суббота, 30 июня 2012 г.
ЗАПАСНЫЕ ОРГАНЫ.doc - Google Docs
ЗАПАСНЫЕ ОРГАНЫ.doc - Google Docs ЗАПАСНЫЕ
Спецслужбы создали параллельные структуры
для исполнения внесудебных приговоров
После смерти в Лондоне Александра Литвиненко в России что-то
произошло. Не все для себя сформулировали, что именно, но на уровне
ощущений уловили что-то такое, от чего все внутри напрягается в
ожидании неизвестной опасности…
Хотя наша держава к этому убийству и не имеет никакого отношения.
Так заявляют официальные лица. Но мы им почему-то не верим.
Возможно, одна из причин в том, что мы помним, как совсем недавно те
же официальные лица заверяли мир: арестованные сотрудники
российского посольства в Катаре к убийству бывшего президента Чечни
Зелимхана Яндарбиева не имеют никакого отношения. А оказалось: на
видеозаписи зафиксирован весь процесс минирования машины
Яндарбиева нашими дипломатами.
Общества российско-
чеченской дружбы
Вероятно, убийство Литвиненко стало той информационной каплей,
которая переполнила чашу наших знаний, и мы поняли о своей стране
нечто, что заставляет ощущать себя голым в открытом космосе.
россиян, который наслаивается на исторический опыт страны. (Мы же
знаем теперь, как и по чьему приказу были убиты российский политик
Троцкий, болгарский писатель Марков, украинский националист Бандера.)
•
Оборотни из ГРУ
• Эд Вершбовски:
В 1995 году я готовил статью о банде братьев Ларионовых,
терроризировавших Владивосток в начале 90-х. Банду разоблачили.
Уголовное дело вела Генеральная прокуратура. Выяснилось, что
преступная группа была какой-то странной. Она скорее напоминала
воинское подразделение с четкой организационной структурой, строгой
•
иерархией и железной дисциплиной. В ее составе оказались бывшие
отличники боевой и политической подготовки ВДВ и морской пехоты,
блестящий офицер-десантник и один из лучших сотрудников местной
прокуратуры.
Сами члены банды бандой ее не называли. Они называли ее
Системой, а их учебным пособием была книга бывшего разведчика ГРУ
Резуна «Аквариум».
Система была оснащена современными средствами связи для всех
видов прослушивания разговоров — телефонных, на расстоянии, через
стены и окна; у нее оказалось оборудование для кодирования
собственных переговоров. Система была прекрасно вооружена,
располагала несколькими десятками конспиративных квартир. С помощью
обширной агентурной сети собирала информацию о лидерах преступного
мира, бизнесменах и сотрудниках государственных учреждений. Банда
убивала. Ее жертвами становились криминальные авторитеты и
бизнесмены, связанные с криминалом. При этом случались, как принято
говорить в правоохранительных органах, эксцессы исполнения — попутно
с избранными целями гибли случайные люди.
Удалось выяснить, что с бандой работали два полковника ГРУ:
действующий начальник агентурного управления разведки Тихоокеанского
флота Зубов и бывший начальник оперативно-аналитического центра той
же разведки Полубояринов. Полубояринов непосредственно
формировал банду и тоже руководил в ней аналитическим центром.
Система действовала самоуверенно и нагло. После каждого
совершенного преступления какая-то невидимая сила тормозила
расследование, разваливала уголовные дела, выводила из-под удара
преступников, на которых выходили милицейские оперативники. Одним из
тех, чья профессиональная активность подставила под угрозу само
существование банды, был начальник ГУВД Владивостока полковник
Сляднев. Поэтому организация приняла решение убить полковника.
Операцию по уничтожению поручили бывшему бойцу морского спецназа и
назвали ее «Барракуда».
При встрече Сляднев рассказал мне о том, что, прослушивая
телефонные переговоры членов банды, узнал, кто стоит за
организацией. «Кто же?» — поинтересовался я. «Я не могу этого сказать,
— ответил полковник. — Но вы даже представить не можете, каков
уровень этих людей».
Сегодня я убежден: полковник имел в виду ГРУ.
Что же это за банда, сформированная из прекрасных бойцов, отлично
оснащенная и действующая под патронажем офицеров Главного
разведуправления Минобороны Российской Федерации? Ответить на этот
вопрос Генпрокуратура не смогла. Вернее, она даже не пыталась этого
сделать, потому как никто бы ей не позволил.
Обоих полковников объявили «оборотнями». Зубова уволили с флота,
а Полубояринова убили. Уничтожили и братьев Ларионовых. Младшего,
руководившего бандой, убили в камере после того, как тот, поняв, что его
предали, заявил: расскажет СМИ правду о роли ГРУ в создании банды.
Была убита и адвокат Ларионова-младшего, подготовившая текст статьи.
Примерно в то же время, что и банда Ларионовых во Владивостоке, в
Находке действовала банда Вэпса. Из тюрем досрочно были выпущены
матерые преступники. Их вооружили и натравили на так называемую
чеченскую
Банда просто помогала перераспределять собственность. Она вышла из-
под
всех, кого сама считала нужным.
Местного офицера ФСБ, который первым понял, что банду создало
руководство Главного управления по борьбе с организованной
преступностью
недоразумению. Как выяснилось, банда действовала не только при
поддержке МВД, но и тогдашнего руководства Приморского края.
Следователь
насколько я понял из нашего с ним общения, испытывал страх перед теми,
кто
Спецы по «мокрым» делам
Журналиста Диму Холодова убили в октябре 1994 года — в пору,
когда
которых вели к ГРУ и МВД. Расследование убийства Димы в первые же
месяцы вывело следствие на обе эти организации. Под подозрение
попали
следствии выяснилось, что эта группа не подчинялась командиру полка.
Возможно
Но в том-то и дело, что 45-й полк не был обычным войсковым
подразделением.
позже. А пока попытаемся разобраться с тем, что собой представляли
военнослужащие,
В суде выяснилось, что офицеров ГРУ использовали в спецоперациях
в Абхазии, Приднестровье, Чечне. Что это были за операции? Оказалось,
военнослужащие выполняли весьма щекотливую миссию — физически
устраняли лиц, на которых им указывали. Например, один из
военнослужащих
абхазских событий якобы разбомбил судно с гражданским населением.
Уже один этот факт заслуживает того, чтобы заняться его
расследованием: офицер Российской армии, видимо, по приказу своего
руководства
государства. С какой стороны ни заходи, он совершил преступление.
Точно
дела об убийстве Холодова на этот сопутствующий эпизод внимания не
обратили.
Не получил в деле развития и такой факт: один из обвинявшихся
офицеров в свое время ловко подложил магнитную мину под автомобиль
тогдашнего
Взрывчатка сработала, но по счастливой случайности замминистра
остался жив. Об этом эпизоде есть подробные показания в деле
Холодова, но и их обошли стороной. А ведь они подтверждали
записанные на пленку разговоры, которые вели между собой обвиняемые.
Из этих разговоров следовало, что особое подразделение 45-го полка
специализировалось на убийствах, за которые хорошо платили.
Материалы следствия давали все основания предполагать, что группа
военнослужащих — не что иное, как бригада киллеров, работающая по
специальным заказам.
К сожалению, Генеральная прокуратура не расследовала весь
комплекс вопросов, который возник в связи с делом Холодова. Думаю, это
не сделано по той же причине, по которой она не стала вникать в роль
ГРУ и МВД при создании банд во Владивостоке и Находке, — ей этого
никто бы не позволил.
Генпрокуратура убеждена: причастность офицеров ГРУ к убийству
Холодова доказана. Но, как полагают сотрудники, имевшие отношение к
расследованию преступления, предполагаемых убийц Холодова могли
спасти от тюрьмы их высокопоставленные покровители, чьи заказы,
возможно, они выполняли.
Я упомянул, что, изучая дело Холодова, следствие, кроме ГРУ, вышло
на ГУБОП МВД. Это чрезвычайно важный факт, к которому мы еще
вернемся и который поможет нам в понимании масштабов происходящего
в России. У арестованных военнослужащих 45-го полка обнаружили так
называемые документы прикрытия, изготовленные в МВД. В частности, на
них стояла подпись тогдашнего заместителя начальника ГУБОПа
Батурина. В ходе расследования убийства Холодова, в котором принимал
участие и милицейский главк, выяснилось, что именно отсюда к
обвиняемым утекала информация о ходе следствия. Косвенно все это
наводило на мысль, что группа военнослужащих 45-го полка при
выполнении особой миссии работала рука об руку с руководством
ГУБОПа. В связи со всем этим неожиданная смерть Батурина не может
восприниматься как что-то случайное. Его могли устранить как наиболее
уязвимое звено на стыке двух структур, действовавших незаконно.
Подрывники из ФСБ
В середине 90-х в Москве произошла серия терактов. Наиболее
трагичный — взрыв в троллейбусе на Страстном бульваре. Заговорили о
хорошо скоординированной атаке боевиков на Москву. Но вдруг
выяснилось, что автобус на ВДНХ взорвали не чеченские боевики, а…
бывший полковник КГБ. Его вину доказал суд.
Кроме того, выяснилось также, что железнодорожный мост через Яузу
тоже пытался взорвать не боевик, а бывший офицер ФСБ. Видимо, он и
сделал бы это, если бы сам не подорвался во время закладки взрывного
устройства.
Оказалось, что оба бывших сотрудника спецслужбы имели
непосредственное отношение к банде Максима Лазовского. Как минимум
человек восемь действующих офицеров ФСБ работали с бандой в тесном
контакте. Это установил начальник 12-го отдела МУРа подполковник
милиции Владимир Цхай. Как только стало ясно, что Петровка не
выпустит добычу из рук, Лазовского и его ближайших подручных
уничтожили. От цирроза печени скончался и Цхай. Ни один из коллег
подполковника не поверил в его естественную смерть, чей трезвый образ
жизни служил образцом для подражания. Друзья убеждены: Цхая
отравили.
В связи со взрывами, к которым оказались причастны офицеры
госбезопасности, работавшие с бандой Лазовского, нельзя обойти
стороной и взрывы жилых домов, которые прогремели в Москве накануне
второй чеченской войны. Объявлено, что взрывы совершили чеченцы. Но
один из главных свидетелей в этой истории под запись на диктофон
заявил мне о том, что вопреки утверждению следствия он не сдавал
подвал в доме на улице Гурьянова в аренду боевику Гочияеву. Это был
совершенно другой человек. В фотороботе, составленном со слов
свидетеля, бывший подполковник ФСБ Михаил Трепашкин опознал
агента спецслужб…
Кроме того, руководство ФСБ так и не смогло внятно объяснить, что
же это за учения оно проводило в Рязани с закладкой мешков с
гексогеном и часовым взрывательным механизмом? И куда
запропастились офицеры спецслужбы, которые делали эту закладку и
разговоры которых со своим руководством зафиксировали на городском
коммутаторе?
После скандала, который возник в связи с «учениями», расследование
обстоятельств, связанных с ними, засекретили.
Интересы государства требуют убивать?
Еще один пример. В Калининграде сотрудники РУБОПа разоблачили
банду, за которой стояли офицеры местной ФСБ. Человек, который
занимался хищением людей и вымогательством, оказался агентом
спецслужб. На допросе под видеозапись он рассказал о том, как
расстрелял из автомата известного в городе предпринимателя. При этом
утверждал, что сделал это по заказу… начальника отдела по борьбе с
терроризмом и по защите конституционного строя УФСБ Калининградской
области. В непосредственной операции по физическому устранению
участие принимал офицер госбезопасности.
Поразительно, но расследовать эти обстоятельства не стали ни в
ФСБ, ни в прокуратуре. Более того, преследованию подверглись офицеры
РУБОПа, получившие информацию о возможно преступной деятельности
спецслужб.
Что означают все эти странные истории? Говорят, на суде бывший
полковник госбезопасности Воробьев, взорвавший на ВДНХ автобус,
воскликнул: «Это издевательство над спецслужбами!». Что бывший
офицер хотел этим сказать? Почему в его представлении суд над
человеком, совершившим теракт, не вполне естественное, закономерное
действие, а издевательство? Не потому ли, что он, выполняя чей-то
приказ, был убежден: действует в интересах государства, а его,
преданного своему делу профессионала, как банального террориста
отправили на нары? Если это так, то вы представляете, какой разрыв в
сознании офицера спецслужбы между пониманием того, что законно, и
того, что, как ему кажется, целесообразно?
Загадочная фраза полковника приобрела особую значимость, когда в
моих руках оказался документ, как мне представляется, чрезвычайной
общественной значимости. Это, судя по ее содержанию, совершенно
секретная инструкция на 70 страницах, объясняющая многое из того, что
происходит в стране за последние полтора десятка лет. Она объединила
десятки терактов, совершенных на территории России и за рубежом,
одним стратегическим замыслом.
Выдержки из этой инструкции я опубликовал в «Московских новостях»
еще в 2002 году, но события, связанные с убийством нашей коллеги Анны
Политковской, бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко,
попыткой отравления Егора Гайдара, заставляют вновь обратиться к
этому документу и по-новому осмыслить его.
«Процессы, идущие в преступной среде, — говорится во
вступительной части инструкции, — в перспективе развития прямым
образом влияют на безопасность государства. Организованная
преступность и ее явление — уголовный террор — угрожают основам
государственной власти. …Сейчас нашему обществу противостоит четко
организованная структура, имеющая в основе мощный потенциал теневой
экономики, прикрывающая свою деятельность с помощью
коррумпированных чиновников, имеющих высококлассных
профессионалов для ликвидации как неугодных бизнесменов, так и
политиков…
Крайне необходима структура, имеющая реальную возможность
решать, используя разведывательные, агентурно-оперативные и
технические возможности, задачи, направленные на предотвращение и
нейтрализацию указанных негативных явлений…
Непосредственное внедрение кадровых секретных сотрудников в
хозяйственные, коммерческие, предпринимательские и банковские
структуры, органы государственного управления и исполнительной
власти, создание учреждений и фирм прикрытия позволят через контакты
внутри этих структур… создать широкую агентурную сеть…».
Документ подробно перечисляет, куда именно следует внедрять
агентов: в исполнительные органы, в финансово-банковскую систему, в
налоговые и таможенные органы, на биржи и в суды.
«На стадии реализации оперативных материалов возможно
подключение и нейтрализация бандформирований оперативно-
боевыми методами», — говорится в инструкции.
«Создается совершенно секретное спецподразделение… Кроме
центрального подразделения, целесообразно создание региональных
оперативно-боевых групп…».
Организационной формой этой нелегальной структуры «может
являться частное детективное, охранное предприятие. Руководитель
предприятия и основная часть сотрудников… лица, уволенные из
оперативных служб МВД, ФСБ, СВР, ГРУ ГШ РА».
«С целью прикрытия данной разведывательной и оперативно-боевой
деятельности… представляется целесообразным создание
общественной организации, например «Ассоциации ветеранов
спецназа России», и т.д. Помещения ассоциации могут использоваться
как базовые конспиративные квартиры, где будут концентрироваться
оперативно-боевые группы и осуществляться прием сотрудников,
находящихся на нелегальном положении».
«На базе таких структур возможно создание постоянно
действующих лжебанд, которые вступают в плотный оперативный
контакт непосредственно с ОПГ бандитской направленности и ОПГ,
специализирующихся на заказных убийствах и терактах…».
«Для более качественного зашифрования нелегальных сотрудников,
участвующих в проведении оперативных комбинаций по
кратковременному легендированному проникновению в преступную среду,
и повышения уровня обеспечения их безопасности возникает
настоятельная необходимость организации в регионах и центре
фиктивной воинской части со всеми атрибутами».
А дальше — внимание!
«В случаях крайней необходимости… может использоваться
структурное подразделение нелегальной разведки — спецназ… для
нейтрализации или физической ликвидации руководителей и
активных членов террористических, разведывательно-
диверсионных групп, ведущих войну с федеральной властью.
Физическая ликвидация может осуществляться… только лиц,
приговоренных российскими судебными органами к высшей мере
наказания — смертной казни или с целью предотвращения тяжких
последствий, также на основании существующих законов Российской
Федерации…».
Спецслужбы угрожают
Приведенный документ, естественно, противоречит Конституции,
нормам уголовного права и нашим представлениям о государстве, в
котором внесудебные расправы невозможны. Во всяком случае, именно
об этом неустанно твердят руководители страны. Однако получается, что
в стране выстроена целостная система из спецслужб именно для
внесудебных расправ.
Но стоит ли верить печатному тексту без подписи и без грифа
секретности? Человек, передавший документ, на словах сообщил, что
подписан он одним из тогдашних руководителей ГУБОПа Героем России
полковником Селиверстовым, а гриф секретности он снял при
ксерокопировании, чтобы, как он выразился, «у журналистов не возникло
лишних проблем».
Я связался с полковником. Тот факт, что секретная инструкция
оказалась в распоряжении СМИ, как мне показалось, поверг полковника в
шок. Селиверстов заверил, что ничего подобного не подписывал, но
заявил: «Передавший вам документ совершил государственное
преступление».
Вместо себя на встречу он прислал человека,
представившегося «сотрудником компетентных органов». Он пытался
убедить меня в том, что сам документ не является преступным, так же как
нож изначально не является орудием убийства. «Весь вопрос в том, как
его использовать: им же можно резать и хлеб», — пояснил незнакомец. Он
настоятельно рекомендовал не публиковать документ, иначе, заявил, у
меня «могут возникнуть такие же проблемы, как у Пасько и
Никитина»(Напомню, что Пасько и Никитин — бывшие офицеры флота,
обвиненные в разглашении государственной тайны. — Авт.).
Телефонная беседа с полковником Селиверстовым и встреча с его
представителем убедили меня в том, что секретная инструкция
действительно существует. Кроме того, эксперты из спецслужбы, которым
я рассказал о секретном документе, заметили: такой документ не мог
появиться без более общего директивного документа на
правительственном уровне. Это совпадало с сообщением передавшего
инструкцию: он заявил, что существует секретное постановление
правительства, в развитие которого и составлена инструкция. И еще
человек заявил, что к созданию постановления имеет отношение первый
заместитель премьер-министра страны в самом начале 90-х Юрий Скоков.
Разумеется, ни один человек, причастный к изготовлению документов,
противоречащих законодательству и потому подпадающих под уголовное
преследование, не признает этого добровольно, а тем более — публично.
Но есть немало признаков, по которым можно с высокой степенью
достоверности установить: существует ли такой документ и действует ли
он до сих пор?
Например, в начале 90-х один из руководителей МВД в приватной
беседе рассказал мне о том, что методы борьбы с организованной
преступностью устарели, необходимы новые подходы. В частности, нужно
законодательно разрешить агентам, внедряемым в банды, убивать.
Отзвук размышлений генерала об использовании нетрадиционных
методов в борьбе с преступностью я обнаружил в секретной инструкции.
«…Способы и методы борьбы спецслужб и правоохранительных
органов… отстают от требований. Документирование преступной
деятельности проводится на низкопрофессиональном уровне, слабой
материально-технической базе… необходимы нетрадиционные подходы,
методы и решения при проведении оперативно-разыскной деятельности».
Похоже, генерал размышлял над тем, что уже было отлито в строчки
правительственной директивы и ведомственной инструкции.
Есть еще один признак, указывающий на то, что приведенный нами
документ — не выдумка. Это — реальная жизнь. Многие преступления
словно поставлены по сценарию цитируемого документа. Сравним
деятельность групп, о которых мы рассказывали, с инструкцией. Они
совпадают полностью. Выходит, банды братьев Ларионовых во
Владивостоке, Вэпса в Находке и Лазовского в Москве — это лже-банды,
созданные спецслужбами? А 45-й десантный полк — «фиктивная
войсковая часть со всеми атрибутами»? Если это так, то становится
понятно, почему маленькая группа военнослужащих не подчинялась
командиру полка, а замыкалась на начальника разведки ВДВ.
В инструкции говорится о необходимости «с целью прикрытия данной
разведывательной и оперативно-боевой деятельности…»
создания «общественной организации, например «Ассоциации ветеранов
спецназа России», и т.д.». Оглянемся вокруг: таких ассоциаций — уже
десятки.
Обратимся снова к инструкции.
«Крайне необходима структура, имеющая реальную возможность
решать, используя разведывательную, агентурно-оперативные и
технические возможности, задачи, направленные на предотвращение и
нейтрализацию указанных негативных явлений…».
Была ли создана такая структура? Думаю, да. Вероятно, это некогда
совершенно секретное подразделение ФСБ, созданное в начале 90-х, —
так называемое УРПО. Расшифровывается аббревиатура так: Управление
разработки преступных организаций. Возглавил его генерал Евгений
Хохольков. Подразделение насчитывало 150 человек, в чью задачу
входило внедрение секретных сотрудников в преступную среду. На
основании личных бесед с генералом Хохольковым у меня сложилось
впечатление, что УРПО было создано именно с целями, изложенными в
инструкции.
Страна узнала об УРПО в 1998 году, когда пять сотрудников
управления устроили пресс-конференцию и рассказали о том, что
секретное подразделение занимается внесудебными расправами. В
частности, сотрудники утверждали: руководство управления вынашивало
планы физического устранения Бориса Березовского.
Официальные власти подвергли пресс-конференцию осмеянию. Тогда
мне казалось, что власти правы. Сегодня я уже не столь однозначно
оцениваю аргументы властей. Трудно представить, чтобы сразу пять
офицеров ФСБ — сплошные подполковники-полковники — все вдруг
сошли с ума и публично стали нести околесицу, прекрасно понимая, что
просто так им это с рук не сойдет. (На сегодня один из участников пресс-
конференции убит, второй по сфабрикованному обвинению брошен в
тюрьму. Остальные, покаявшись, помогали «разоблачать» своих
товарищей, которые каяться отказались.)
После той пресс-конференции, на которой всплыла истинная роль
УРПО, управление в срочном порядке расформировали, а тогдашнего
директора ФСБ Ковалева отправили в отставку.
Как делать «мстителей»
Уже будучи в Лондоне, один из участников знаменитой пресс-
конференции, Александр Литвиненко, рассказал мне такую историю. Как-
то его пригласил на беседу один из заместителей руководителя
спецслужбы. Разговор шел, как утверждал Литвиненко, о его переводе в
подразделение, которое занималось «мокрыми» делами.
— Заместитель поинтересовался, — рассказывал бывший офицер
ФСБ, — как, на мой взгляд, следует организовать физическое устранение
какого-нибудь лица. Я ответил, что для этого можно использовать
осужденного, отбывающего наказание в колонии. Сделав дело, он будет
надежно укрыт от всяческого преследования. Заместитель согласился с
этим, но рассказал о своем варианте. Он заметил, что можно
использовать родственника погибшего. Человек готов отомстить, и этим
чувством можно воспользоваться: пообещать наказать убийцу близкого
человека, но взамен попросить исполнить и нашу просьбу — убрать того,
на кого мы укажем.
И еще Литвиненко затронул историю десятилетней давности,
связанную с бандой братьев Ларионовых, о которой я упоминал вначале.
Занимаясь этим делом, я долго не мог найти объяснение убийству
полковника ГРУ Валентина Полубояринова. По дороге в аэропорт его
перехватили свои же и вместе с сыном задушили. Вот что рассказал
Литвиненко:
— Заместитель начальника спецслужбы заметил, что предательство в
их системе карается беспощадно. И в пример привел случай с
полковником Полубояриновым. «Полковник хотел предать нас и за это
поплатился», — сказал он.
Выходит, Полубояринов намерен был в Москве раскрыть глаза кому-
то на преступную деятельность ГРУ?
Зачем, с какой целью в стране созданы резидентуры, оперативно-
боевые группы, лжебанды и лжевойсковые части, всевозможные советы и
фонды спецслужб, зачем в коммерческие и государственные структуры
внедрены их спецагенты?
Инструкция дает объяснение: для защиты государственной
безопасности. Именно этим оправдывается необходимость внесудебных
расправ.
Хотели остановить криминал, обуздать коррупцию. Наверное.
Удалось ли им это? Ответ очевиден.
С первых шагов деятельности оперативно-боевых групп вместе с
криминальными авторитетами гибли ни в чем не повинные люди. Кроме
того, ни один из криминальных авторитетов, приговоренных спецслужбами
к смерти, не был даже привлечен к суду. Ни один из них не представлял
угрозы общественной безопасности, которая могла бы повлечь за собой
тяжкие последствия с глобальными разрушениями или человеческими
жертвами. А ведь именно этими двумя обстоятельствами оправдывалась
необходимость их физического устранения.
Очевидно, что создатели секретной инструкции, опираясь якобы на
законы РФ при осуществлении внесудебных расправ, откровенно
лукавили. Они просто развязывали себе руки.
Кто принимает решение убивать?
Технология внесудебных расправ в совершенстве отработана в
Чечне. Тысячи бесследно исчезнувших там граждан России — пример
новых подходов в борьбе за соблюдение законности. Один из бывших
офицеров спецназа, действовавший в Чечне, рассказал мне о том, как
исчезают люди, которых не могут обнаружить ни родственники, ни
правоохранительные органы. Захваченных допрашивают с применением
пыток, затем вывозят в безлюдное место, «складируют» по 3—5 человек и
подрывают мощным зарядом. От трупов не остается и следа. Они
распыляются в пространстве.
В приведенной нами инструкции ни слова не говорится о том, кто и на
каком уровне принимает решение о физическом устранении. По
Конституции только суд определяет вину человека и меру его наказания.
А вне суда? Начальник отдела? Управления? Службы? Или кто-то выше, в
зависимости от фигуры предполагаемого преступника? И каких
аргументов достаточно, чтобы вынести приговор?
Способ борьбы с преступностью, который казался легким и простым,
и, что самое главное, эффективным, на самом деле вверг страну в еще
большую пучину беззакония. Более того, он вывел преступность на
совершенно иной не только организационный, но и политический уровень.
В стране произошел ряд убийств, признаки которых прямо или косвенно
указывают на то, что они совершены специалистами, прошедшими школу
спецслужб. Объекты устранения — лица публичные либо люди, чьи
возможности и влияние широко не афишировались, но позиция которых
оказывала значительное влияние на определенный круг бизнесменов и
политиков, или представляли угрозу своей осведомленностью о
финансовых аферах крупных государственных чиновников. В этих
преступлениях на всевозможные Ассоциации ветеранов органов
указывает несколько обстоятельств: способ убийства и поведение
следственных органов при расследовании преступления.
Цепов убит в России так же, как Литвиненко в Лондоне
Вспомним загадочную смерть известного банкира Ивана Кивилиди. Я
беседовал с заведующим лабораторией Института эволюции морфологии
и экологии животных Ефимом Бродским, установившим формулу
отравляющего вещества, заложенного в телефонную трубку банкира.
— Это отравляющее вещество нервно-паралитического действия типа
зарин, — сказал ученый. — Это эксклюзивное ОВ. Установить его мог
только специалист, работающий с подобными веществами в лаборатории.
Вычислить, кто именно это сделал, не составляет большого труда:
лабораторий, в которых могут работать с такими ОВ, всего несколько,
люди, имеющие к ним доступ, наперечет.
Почему же этого не происходит? Их не ищут?
Два года назад в стране произошло еще одно загадочное убийство.
Речь о Романе Цепове — руководителе частного охранного предприятия
из Санкт-Петербурга. Цепов был очень богатым человеком и обладал
почти неограниченными возможностями благодаря дружеским связям с
первыми лицами государства. Его могущества боялись.
В одной из справок, составленных, судя по всему, в какой-то из
спецслужб еще в конце 90-х и оказавшихся в моем распоряжении,
утверждалось, что Цепов собирал дань с коммерческих структур Санкт-
Петербурга, прежде всего с казино, и лично доставлял одному
высокопоставленному чиновнику в ФСБ в Москве.
Когда я поинтересовался у петербургского коллеги, дружившего с
Цеповым, не является ли Цепов финансовым кошельком важного
государственного лица, коллега ответил так: «Он был замком на
финансовом кошельке этого человека».
Лечащий врач Цепова, заведующий отделением 32-й больницы Санкт-
Петербурга Петр Перумов, подробно, в деталях поведал мне о том, как
протекала болезнь его пациента.
— У Цепова были все признаки отравления, сильная рвота, понос, —
рассказывал Перумов. — Но при этом у него не было ни озноба, ни
повышенной температуры. Я пригласил специалистов из разных клиник
города, но мы так и не смогли понять, что происходит с больным. Думаю,
Цепов мог погибнуть оттого, что в его организм ввели смертельную дозу
колхицида — препарата, которым лечат лейкемию.
От источника в прокуратуре Санкт-Петербурга мне стало известно, что
экспертиза установила причину смерти Цепова: его отравили
радиоактивным элементом. В его организме доза радиации превышала
допустимую в миллион раз!
Кто отважился на убийство столь могущественного человека,
приближенного к Кремлю?
В отличие от того, как напористо, быстро и всесторонне расследует
убийство Литвиненко Скотленд-Ярд, в России расследование убийства
Цепова не идет никак. О нем не известно ровным счетом ничего. Точно так
же, как и о расследовании убийства Кивилиди.
Подчеркну: это последнее обстоятельство наиболее характерно для
убийств подобного рода. Как только следы преступления тянутся к ГРУ,
ФСБ, СВР или МВД, они тут же обрываются.
Как оборвался какой-либо след в расследовании обстоятельств
гибели зама главного редактора «Новой» и депутата Госдумы Юрия
Щекочихина, чья загадочная внезапная смерть наступила в результате
заболевания, по своим симптомам удивительно похожего на то, что
приключилось с подполковником Литвиненко. В 2003-м дело так и не
возбудили. На наше требование, направленное в Генпрокуратуру в 2006
году, все-таки расследовать обстоятельства смерти Щекочихина в связи
со вновь открывшимися обстоятельствами, — до сих пор ответа нет.
Мы пока не знаем доподлинно, кто убил Литвиненко и кто отдал
приказ на его устранение. Но, согласитесь, на фоне всего того, что
происходит в России сегодня, трудно отказаться от версии, что к этому
убийству причастны именно спецслужбы. Тем более что всего за
несколько месяцев до гибели бывшего офицера ФСБ по требованию
президента Путина Госдума разрешила спецслужбам осуществлять
внесудебные расправы и за рубежом.
Итог
Приведенные факты дают основания предположить, что в обход
Конституции отечественные спецслужбы, а скорее аффилированные с
ними родственные «фонды», наделены особыми полномочиями. Через
свои нелегальные и полулегальные подразделения они стали одним из
основных рычагов управления страной. Они обрели силу,
представляющую опасность как для общества в целом, так и для каждого
гражданина страны в отдельности. В том числе и для самого президента.
Как гражданин России я требую от Генеральной прокуратуры, от
Совета Федерации, от Совета безопасности при президенте России,
от самого президента:
1. Провести расследование и установить, существует ли секретное
постановление правительства, наделяющее спецслужбы полномочиями
для ведения так называемых нетрадиционных методов борьбы с
преступностью?
2. Существует ли инструкция, изготовленная в недрах спецслужб и
МВД, в развитие этого постановления?
3. Установить, существуют ли подразделения, созданные в
соответствии с предполагаемым секретным постановлением
правительства и секретной инструкцией, и какова их роль сегодня?
Игорь КОРОЛЬКОВ, обозреватель «Новой»
P.S. Когда верстался номер, мы получили-таки ответ из
Генпрокуратуры: в возбуждении уголовного дела по факту смерти Ю.Щекочихина.
Спецслужбы создали параллельные структуры
для исполнения внесудебных приговоров
После смерти в Лондоне Александра Литвиненко в России что-то
произошло. Не все для себя сформулировали, что именно, но на уровне
ощущений уловили что-то такое, от чего все внутри напрягается в
ожидании неизвестной опасности…
Хотя наша держава к этому убийству и не имеет никакого отношения.
Так заявляют официальные лица. Но мы им почему-то не верим.
Возможно, одна из причин в том, что мы помним, как совсем недавно те
же официальные лица заверяли мир: арестованные сотрудники
российского посольства в Катаре к убийству бывшего президента Чечни
Зелимхана Яндарбиева не имеют никакого отношения. А оказалось: на
видеозаписи зафиксирован весь процесс минирования машины
Яндарбиева нашими дипломатами.
Общества российско-
чеченской дружбы
Вероятно, убийство Литвиненко стало той информационной каплей,
которая переполнила чашу наших знаний, и мы поняли о своей стране
нечто, что заставляет ощущать себя голым в открытом космосе.
россиян, который наслаивается на исторический опыт страны. (Мы же
знаем теперь, как и по чьему приказу были убиты российский политик
Троцкий, болгарский писатель Марков, украинский националист Бандера.)
•
Оборотни из ГРУ
• Эд Вершбовски:
В 1995 году я готовил статью о банде братьев Ларионовых,
терроризировавших Владивосток в начале 90-х. Банду разоблачили.
Уголовное дело вела Генеральная прокуратура. Выяснилось, что
преступная группа была какой-то странной. Она скорее напоминала
воинское подразделение с четкой организационной структурой, строгой
•
иерархией и железной дисциплиной. В ее составе оказались бывшие
отличники боевой и политической подготовки ВДВ и морской пехоты,
блестящий офицер-десантник и один из лучших сотрудников местной
прокуратуры.
Сами члены банды бандой ее не называли. Они называли ее
Системой, а их учебным пособием была книга бывшего разведчика ГРУ
Резуна «Аквариум».
Система была оснащена современными средствами связи для всех
видов прослушивания разговоров — телефонных, на расстоянии, через
стены и окна; у нее оказалось оборудование для кодирования
собственных переговоров. Система была прекрасно вооружена,
располагала несколькими десятками конспиративных квартир. С помощью
обширной агентурной сети собирала информацию о лидерах преступного
мира, бизнесменах и сотрудниках государственных учреждений. Банда
убивала. Ее жертвами становились криминальные авторитеты и
бизнесмены, связанные с криминалом. При этом случались, как принято
говорить в правоохранительных органах, эксцессы исполнения — попутно
с избранными целями гибли случайные люди.
Удалось выяснить, что с бандой работали два полковника ГРУ:
действующий начальник агентурного управления разведки Тихоокеанского
флота Зубов и бывший начальник оперативно-аналитического центра той
же разведки Полубояринов. Полубояринов непосредственно
формировал банду и тоже руководил в ней аналитическим центром.
Система действовала самоуверенно и нагло. После каждого
совершенного преступления какая-то невидимая сила тормозила
расследование, разваливала уголовные дела, выводила из-под удара
преступников, на которых выходили милицейские оперативники. Одним из
тех, чья профессиональная активность подставила под угрозу само
существование банды, был начальник ГУВД Владивостока полковник
Сляднев. Поэтому организация приняла решение убить полковника.
Операцию по уничтожению поручили бывшему бойцу морского спецназа и
назвали ее «Барракуда».
При встрече Сляднев рассказал мне о том, что, прослушивая
телефонные переговоры членов банды, узнал, кто стоит за
организацией. «Кто же?» — поинтересовался я. «Я не могу этого сказать,
— ответил полковник. — Но вы даже представить не можете, каков
уровень этих людей».
Сегодня я убежден: полковник имел в виду ГРУ.
Что же это за банда, сформированная из прекрасных бойцов, отлично
оснащенная и действующая под патронажем офицеров Главного
разведуправления Минобороны Российской Федерации? Ответить на этот
вопрос Генпрокуратура не смогла. Вернее, она даже не пыталась этого
сделать, потому как никто бы ей не позволил.
Обоих полковников объявили «оборотнями». Зубова уволили с флота,
а Полубояринова убили. Уничтожили и братьев Ларионовых. Младшего,
руководившего бандой, убили в камере после того, как тот, поняв, что его
предали, заявил: расскажет СМИ правду о роли ГРУ в создании банды.
Была убита и адвокат Ларионова-младшего, подготовившая текст статьи.
Примерно в то же время, что и банда Ларионовых во Владивостоке, в
Находке действовала банда Вэпса. Из тюрем досрочно были выпущены
матерые преступники. Их вооружили и натравили на так называемую
чеченскую
Банда просто помогала перераспределять собственность. Она вышла из-
под
всех, кого сама считала нужным.
Местного офицера ФСБ, который первым понял, что банду создало
руководство Главного управления по борьбе с организованной
преступностью
недоразумению. Как выяснилось, банда действовала не только при
поддержке МВД, но и тогдашнего руководства Приморского края.
Следователь
насколько я понял из нашего с ним общения, испытывал страх перед теми,
кто
Спецы по «мокрым» делам
Журналиста Диму Холодова убили в октябре 1994 года — в пору,
когда
которых вели к ГРУ и МВД. Расследование убийства Димы в первые же
месяцы вывело следствие на обе эти организации. Под подозрение
попали
следствии выяснилось, что эта группа не подчинялась командиру полка.
Возможно
Но в том-то и дело, что 45-й полк не был обычным войсковым
подразделением.
позже. А пока попытаемся разобраться с тем, что собой представляли
военнослужащие,
В суде выяснилось, что офицеров ГРУ использовали в спецоперациях
в Абхазии, Приднестровье, Чечне. Что это были за операции? Оказалось,
военнослужащие выполняли весьма щекотливую миссию — физически
устраняли лиц, на которых им указывали. Например, один из
военнослужащих
абхазских событий якобы разбомбил судно с гражданским населением.
Уже один этот факт заслуживает того, чтобы заняться его
расследованием: офицер Российской армии, видимо, по приказу своего
руководства
государства. С какой стороны ни заходи, он совершил преступление.
Точно
дела об убийстве Холодова на этот сопутствующий эпизод внимания не
обратили.
Не получил в деле развития и такой факт: один из обвинявшихся
офицеров в свое время ловко подложил магнитную мину под автомобиль
тогдашнего
Взрывчатка сработала, но по счастливой случайности замминистра
остался жив. Об этом эпизоде есть подробные показания в деле
Холодова, но и их обошли стороной. А ведь они подтверждали
записанные на пленку разговоры, которые вели между собой обвиняемые.
Из этих разговоров следовало, что особое подразделение 45-го полка
специализировалось на убийствах, за которые хорошо платили.
Материалы следствия давали все основания предполагать, что группа
военнослужащих — не что иное, как бригада киллеров, работающая по
специальным заказам.
К сожалению, Генеральная прокуратура не расследовала весь
комплекс вопросов, который возник в связи с делом Холодова. Думаю, это
не сделано по той же причине, по которой она не стала вникать в роль
ГРУ и МВД при создании банд во Владивостоке и Находке, — ей этого
никто бы не позволил.
Генпрокуратура убеждена: причастность офицеров ГРУ к убийству
Холодова доказана. Но, как полагают сотрудники, имевшие отношение к
расследованию преступления, предполагаемых убийц Холодова могли
спасти от тюрьмы их высокопоставленные покровители, чьи заказы,
возможно, они выполняли.
Я упомянул, что, изучая дело Холодова, следствие, кроме ГРУ, вышло
на ГУБОП МВД. Это чрезвычайно важный факт, к которому мы еще
вернемся и который поможет нам в понимании масштабов происходящего
в России. У арестованных военнослужащих 45-го полка обнаружили так
называемые документы прикрытия, изготовленные в МВД. В частности, на
них стояла подпись тогдашнего заместителя начальника ГУБОПа
Батурина. В ходе расследования убийства Холодова, в котором принимал
участие и милицейский главк, выяснилось, что именно отсюда к
обвиняемым утекала информация о ходе следствия. Косвенно все это
наводило на мысль, что группа военнослужащих 45-го полка при
выполнении особой миссии работала рука об руку с руководством
ГУБОПа. В связи со всем этим неожиданная смерть Батурина не может
восприниматься как что-то случайное. Его могли устранить как наиболее
уязвимое звено на стыке двух структур, действовавших незаконно.
Подрывники из ФСБ
В середине 90-х в Москве произошла серия терактов. Наиболее
трагичный — взрыв в троллейбусе на Страстном бульваре. Заговорили о
хорошо скоординированной атаке боевиков на Москву. Но вдруг
выяснилось, что автобус на ВДНХ взорвали не чеченские боевики, а…
бывший полковник КГБ. Его вину доказал суд.
Кроме того, выяснилось также, что железнодорожный мост через Яузу
тоже пытался взорвать не боевик, а бывший офицер ФСБ. Видимо, он и
сделал бы это, если бы сам не подорвался во время закладки взрывного
устройства.
Оказалось, что оба бывших сотрудника спецслужбы имели
непосредственное отношение к банде Максима Лазовского. Как минимум
человек восемь действующих офицеров ФСБ работали с бандой в тесном
контакте. Это установил начальник 12-го отдела МУРа подполковник
милиции Владимир Цхай. Как только стало ясно, что Петровка не
выпустит добычу из рук, Лазовского и его ближайших подручных
уничтожили. От цирроза печени скончался и Цхай. Ни один из коллег
подполковника не поверил в его естественную смерть, чей трезвый образ
жизни служил образцом для подражания. Друзья убеждены: Цхая
отравили.
В связи со взрывами, к которым оказались причастны офицеры
госбезопасности, работавшие с бандой Лазовского, нельзя обойти
стороной и взрывы жилых домов, которые прогремели в Москве накануне
второй чеченской войны. Объявлено, что взрывы совершили чеченцы. Но
один из главных свидетелей в этой истории под запись на диктофон
заявил мне о том, что вопреки утверждению следствия он не сдавал
подвал в доме на улице Гурьянова в аренду боевику Гочияеву. Это был
совершенно другой человек. В фотороботе, составленном со слов
свидетеля, бывший подполковник ФСБ Михаил Трепашкин опознал
агента спецслужб…
Кроме того, руководство ФСБ так и не смогло внятно объяснить, что
же это за учения оно проводило в Рязани с закладкой мешков с
гексогеном и часовым взрывательным механизмом? И куда
запропастились офицеры спецслужбы, которые делали эту закладку и
разговоры которых со своим руководством зафиксировали на городском
коммутаторе?
После скандала, который возник в связи с «учениями», расследование
обстоятельств, связанных с ними, засекретили.
Интересы государства требуют убивать?
Еще один пример. В Калининграде сотрудники РУБОПа разоблачили
банду, за которой стояли офицеры местной ФСБ. Человек, который
занимался хищением людей и вымогательством, оказался агентом
спецслужб. На допросе под видеозапись он рассказал о том, как
расстрелял из автомата известного в городе предпринимателя. При этом
утверждал, что сделал это по заказу… начальника отдела по борьбе с
терроризмом и по защите конституционного строя УФСБ Калининградской
области. В непосредственной операции по физическому устранению
участие принимал офицер госбезопасности.
Поразительно, но расследовать эти обстоятельства не стали ни в
ФСБ, ни в прокуратуре. Более того, преследованию подверглись офицеры
РУБОПа, получившие информацию о возможно преступной деятельности
спецслужб.
Что означают все эти странные истории? Говорят, на суде бывший
полковник госбезопасности Воробьев, взорвавший на ВДНХ автобус,
воскликнул: «Это издевательство над спецслужбами!». Что бывший
офицер хотел этим сказать? Почему в его представлении суд над
человеком, совершившим теракт, не вполне естественное, закономерное
действие, а издевательство? Не потому ли, что он, выполняя чей-то
приказ, был убежден: действует в интересах государства, а его,
преданного своему делу профессионала, как банального террориста
отправили на нары? Если это так, то вы представляете, какой разрыв в
сознании офицера спецслужбы между пониманием того, что законно, и
того, что, как ему кажется, целесообразно?
Загадочная фраза полковника приобрела особую значимость, когда в
моих руках оказался документ, как мне представляется, чрезвычайной
общественной значимости. Это, судя по ее содержанию, совершенно
секретная инструкция на 70 страницах, объясняющая многое из того, что
происходит в стране за последние полтора десятка лет. Она объединила
десятки терактов, совершенных на территории России и за рубежом,
одним стратегическим замыслом.
Выдержки из этой инструкции я опубликовал в «Московских новостях»
еще в 2002 году, но события, связанные с убийством нашей коллеги Анны
Политковской, бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко,
попыткой отравления Егора Гайдара, заставляют вновь обратиться к
этому документу и по-новому осмыслить его.
«Процессы, идущие в преступной среде, — говорится во
вступительной части инструкции, — в перспективе развития прямым
образом влияют на безопасность государства. Организованная
преступность и ее явление — уголовный террор — угрожают основам
государственной власти. …Сейчас нашему обществу противостоит четко
организованная структура, имеющая в основе мощный потенциал теневой
экономики, прикрывающая свою деятельность с помощью
коррумпированных чиновников, имеющих высококлассных
профессионалов для ликвидации как неугодных бизнесменов, так и
политиков…
Крайне необходима структура, имеющая реальную возможность
решать, используя разведывательные, агентурно-оперативные и
технические возможности, задачи, направленные на предотвращение и
нейтрализацию указанных негативных явлений…
Непосредственное внедрение кадровых секретных сотрудников в
хозяйственные, коммерческие, предпринимательские и банковские
структуры, органы государственного управления и исполнительной
власти, создание учреждений и фирм прикрытия позволят через контакты
внутри этих структур… создать широкую агентурную сеть…».
Документ подробно перечисляет, куда именно следует внедрять
агентов: в исполнительные органы, в финансово-банковскую систему, в
налоговые и таможенные органы, на биржи и в суды.
«На стадии реализации оперативных материалов возможно
подключение и нейтрализация бандформирований оперативно-
боевыми методами», — говорится в инструкции.
«Создается совершенно секретное спецподразделение… Кроме
центрального подразделения, целесообразно создание региональных
оперативно-боевых групп…».
Организационной формой этой нелегальной структуры «может
являться частное детективное, охранное предприятие. Руководитель
предприятия и основная часть сотрудников… лица, уволенные из
оперативных служб МВД, ФСБ, СВР, ГРУ ГШ РА».
«С целью прикрытия данной разведывательной и оперативно-боевой
деятельности… представляется целесообразным создание
общественной организации, например «Ассоциации ветеранов
спецназа России», и т.д. Помещения ассоциации могут использоваться
как базовые конспиративные квартиры, где будут концентрироваться
оперативно-боевые группы и осуществляться прием сотрудников,
находящихся на нелегальном положении».
«На базе таких структур возможно создание постоянно
действующих лжебанд, которые вступают в плотный оперативный
контакт непосредственно с ОПГ бандитской направленности и ОПГ,
специализирующихся на заказных убийствах и терактах…».
«Для более качественного зашифрования нелегальных сотрудников,
участвующих в проведении оперативных комбинаций по
кратковременному легендированному проникновению в преступную среду,
и повышения уровня обеспечения их безопасности возникает
настоятельная необходимость организации в регионах и центре
фиктивной воинской части со всеми атрибутами».
А дальше — внимание!
«В случаях крайней необходимости… может использоваться
структурное подразделение нелегальной разведки — спецназ… для
нейтрализации или физической ликвидации руководителей и
активных членов террористических, разведывательно-
диверсионных групп, ведущих войну с федеральной властью.
Физическая ликвидация может осуществляться… только лиц,
приговоренных российскими судебными органами к высшей мере
наказания — смертной казни или с целью предотвращения тяжких
последствий, также на основании существующих законов Российской
Федерации…».
Спецслужбы угрожают
Приведенный документ, естественно, противоречит Конституции,
нормам уголовного права и нашим представлениям о государстве, в
котором внесудебные расправы невозможны. Во всяком случае, именно
об этом неустанно твердят руководители страны. Однако получается, что
в стране выстроена целостная система из спецслужб именно для
внесудебных расправ.
Но стоит ли верить печатному тексту без подписи и без грифа
секретности? Человек, передавший документ, на словах сообщил, что
подписан он одним из тогдашних руководителей ГУБОПа Героем России
полковником Селиверстовым, а гриф секретности он снял при
ксерокопировании, чтобы, как он выразился, «у журналистов не возникло
лишних проблем».
Я связался с полковником. Тот факт, что секретная инструкция
оказалась в распоряжении СМИ, как мне показалось, поверг полковника в
шок. Селиверстов заверил, что ничего подобного не подписывал, но
заявил: «Передавший вам документ совершил государственное
преступление».
Вместо себя на встречу он прислал человека,
представившегося «сотрудником компетентных органов». Он пытался
убедить меня в том, что сам документ не является преступным, так же как
нож изначально не является орудием убийства. «Весь вопрос в том, как
его использовать: им же можно резать и хлеб», — пояснил незнакомец. Он
настоятельно рекомендовал не публиковать документ, иначе, заявил, у
меня «могут возникнуть такие же проблемы, как у Пасько и
Никитина»(Напомню, что Пасько и Никитин — бывшие офицеры флота,
обвиненные в разглашении государственной тайны. — Авт.).
Телефонная беседа с полковником Селиверстовым и встреча с его
представителем убедили меня в том, что секретная инструкция
действительно существует. Кроме того, эксперты из спецслужбы, которым
я рассказал о секретном документе, заметили: такой документ не мог
появиться без более общего директивного документа на
правительственном уровне. Это совпадало с сообщением передавшего
инструкцию: он заявил, что существует секретное постановление
правительства, в развитие которого и составлена инструкция. И еще
человек заявил, что к созданию постановления имеет отношение первый
заместитель премьер-министра страны в самом начале 90-х Юрий Скоков.
Разумеется, ни один человек, причастный к изготовлению документов,
противоречащих законодательству и потому подпадающих под уголовное
преследование, не признает этого добровольно, а тем более — публично.
Но есть немало признаков, по которым можно с высокой степенью
достоверности установить: существует ли такой документ и действует ли
он до сих пор?
Например, в начале 90-х один из руководителей МВД в приватной
беседе рассказал мне о том, что методы борьбы с организованной
преступностью устарели, необходимы новые подходы. В частности, нужно
законодательно разрешить агентам, внедряемым в банды, убивать.
Отзвук размышлений генерала об использовании нетрадиционных
методов в борьбе с преступностью я обнаружил в секретной инструкции.
«…Способы и методы борьбы спецслужб и правоохранительных
органов… отстают от требований. Документирование преступной
деятельности проводится на низкопрофессиональном уровне, слабой
материально-технической базе… необходимы нетрадиционные подходы,
методы и решения при проведении оперативно-разыскной деятельности».
Похоже, генерал размышлял над тем, что уже было отлито в строчки
правительственной директивы и ведомственной инструкции.
Есть еще один признак, указывающий на то, что приведенный нами
документ — не выдумка. Это — реальная жизнь. Многие преступления
словно поставлены по сценарию цитируемого документа. Сравним
деятельность групп, о которых мы рассказывали, с инструкцией. Они
совпадают полностью. Выходит, банды братьев Ларионовых во
Владивостоке, Вэпса в Находке и Лазовского в Москве — это лже-банды,
созданные спецслужбами? А 45-й десантный полк — «фиктивная
войсковая часть со всеми атрибутами»? Если это так, то становится
понятно, почему маленькая группа военнослужащих не подчинялась
командиру полка, а замыкалась на начальника разведки ВДВ.
В инструкции говорится о необходимости «с целью прикрытия данной
разведывательной и оперативно-боевой деятельности…»
создания «общественной организации, например «Ассоциации ветеранов
спецназа России», и т.д.». Оглянемся вокруг: таких ассоциаций — уже
десятки.
Обратимся снова к инструкции.
«Крайне необходима структура, имеющая реальную возможность
решать, используя разведывательную, агентурно-оперативные и
технические возможности, задачи, направленные на предотвращение и
нейтрализацию указанных негативных явлений…».
Была ли создана такая структура? Думаю, да. Вероятно, это некогда
совершенно секретное подразделение ФСБ, созданное в начале 90-х, —
так называемое УРПО. Расшифровывается аббревиатура так: Управление
разработки преступных организаций. Возглавил его генерал Евгений
Хохольков. Подразделение насчитывало 150 человек, в чью задачу
входило внедрение секретных сотрудников в преступную среду. На
основании личных бесед с генералом Хохольковым у меня сложилось
впечатление, что УРПО было создано именно с целями, изложенными в
инструкции.
Страна узнала об УРПО в 1998 году, когда пять сотрудников
управления устроили пресс-конференцию и рассказали о том, что
секретное подразделение занимается внесудебными расправами. В
частности, сотрудники утверждали: руководство управления вынашивало
планы физического устранения Бориса Березовского.
Официальные власти подвергли пресс-конференцию осмеянию. Тогда
мне казалось, что власти правы. Сегодня я уже не столь однозначно
оцениваю аргументы властей. Трудно представить, чтобы сразу пять
офицеров ФСБ — сплошные подполковники-полковники — все вдруг
сошли с ума и публично стали нести околесицу, прекрасно понимая, что
просто так им это с рук не сойдет. (На сегодня один из участников пресс-
конференции убит, второй по сфабрикованному обвинению брошен в
тюрьму. Остальные, покаявшись, помогали «разоблачать» своих
товарищей, которые каяться отказались.)
После той пресс-конференции, на которой всплыла истинная роль
УРПО, управление в срочном порядке расформировали, а тогдашнего
директора ФСБ Ковалева отправили в отставку.
Как делать «мстителей»
Уже будучи в Лондоне, один из участников знаменитой пресс-
конференции, Александр Литвиненко, рассказал мне такую историю. Как-
то его пригласил на беседу один из заместителей руководителя
спецслужбы. Разговор шел, как утверждал Литвиненко, о его переводе в
подразделение, которое занималось «мокрыми» делами.
— Заместитель поинтересовался, — рассказывал бывший офицер
ФСБ, — как, на мой взгляд, следует организовать физическое устранение
какого-нибудь лица. Я ответил, что для этого можно использовать
осужденного, отбывающего наказание в колонии. Сделав дело, он будет
надежно укрыт от всяческого преследования. Заместитель согласился с
этим, но рассказал о своем варианте. Он заметил, что можно
использовать родственника погибшего. Человек готов отомстить, и этим
чувством можно воспользоваться: пообещать наказать убийцу близкого
человека, но взамен попросить исполнить и нашу просьбу — убрать того,
на кого мы укажем.
И еще Литвиненко затронул историю десятилетней давности,
связанную с бандой братьев Ларионовых, о которой я упоминал вначале.
Занимаясь этим делом, я долго не мог найти объяснение убийству
полковника ГРУ Валентина Полубояринова. По дороге в аэропорт его
перехватили свои же и вместе с сыном задушили. Вот что рассказал
Литвиненко:
— Заместитель начальника спецслужбы заметил, что предательство в
их системе карается беспощадно. И в пример привел случай с
полковником Полубояриновым. «Полковник хотел предать нас и за это
поплатился», — сказал он.
Выходит, Полубояринов намерен был в Москве раскрыть глаза кому-
то на преступную деятельность ГРУ?
Зачем, с какой целью в стране созданы резидентуры, оперативно-
боевые группы, лжебанды и лжевойсковые части, всевозможные советы и
фонды спецслужб, зачем в коммерческие и государственные структуры
внедрены их спецагенты?
Инструкция дает объяснение: для защиты государственной
безопасности. Именно этим оправдывается необходимость внесудебных
расправ.
Хотели остановить криминал, обуздать коррупцию. Наверное.
Удалось ли им это? Ответ очевиден.
С первых шагов деятельности оперативно-боевых групп вместе с
криминальными авторитетами гибли ни в чем не повинные люди. Кроме
того, ни один из криминальных авторитетов, приговоренных спецслужбами
к смерти, не был даже привлечен к суду. Ни один из них не представлял
угрозы общественной безопасности, которая могла бы повлечь за собой
тяжкие последствия с глобальными разрушениями или человеческими
жертвами. А ведь именно этими двумя обстоятельствами оправдывалась
необходимость их физического устранения.
Очевидно, что создатели секретной инструкции, опираясь якобы на
законы РФ при осуществлении внесудебных расправ, откровенно
лукавили. Они просто развязывали себе руки.
Кто принимает решение убивать?
Технология внесудебных расправ в совершенстве отработана в
Чечне. Тысячи бесследно исчезнувших там граждан России — пример
новых подходов в борьбе за соблюдение законности. Один из бывших
офицеров спецназа, действовавший в Чечне, рассказал мне о том, как
исчезают люди, которых не могут обнаружить ни родственники, ни
правоохранительные органы. Захваченных допрашивают с применением
пыток, затем вывозят в безлюдное место, «складируют» по 3—5 человек и
подрывают мощным зарядом. От трупов не остается и следа. Они
распыляются в пространстве.
В приведенной нами инструкции ни слова не говорится о том, кто и на
каком уровне принимает решение о физическом устранении. По
Конституции только суд определяет вину человека и меру его наказания.
А вне суда? Начальник отдела? Управления? Службы? Или кто-то выше, в
зависимости от фигуры предполагаемого преступника? И каких
аргументов достаточно, чтобы вынести приговор?
Способ борьбы с преступностью, который казался легким и простым,
и, что самое главное, эффективным, на самом деле вверг страну в еще
большую пучину беззакония. Более того, он вывел преступность на
совершенно иной не только организационный, но и политический уровень.
В стране произошел ряд убийств, признаки которых прямо или косвенно
указывают на то, что они совершены специалистами, прошедшими школу
спецслужб. Объекты устранения — лица публичные либо люди, чьи
возможности и влияние широко не афишировались, но позиция которых
оказывала значительное влияние на определенный круг бизнесменов и
политиков, или представляли угрозу своей осведомленностью о
финансовых аферах крупных государственных чиновников. В этих
преступлениях на всевозможные Ассоциации ветеранов органов
указывает несколько обстоятельств: способ убийства и поведение
следственных органов при расследовании преступления.
Цепов убит в России так же, как Литвиненко в Лондоне
Вспомним загадочную смерть известного банкира Ивана Кивилиди. Я
беседовал с заведующим лабораторией Института эволюции морфологии
и экологии животных Ефимом Бродским, установившим формулу
отравляющего вещества, заложенного в телефонную трубку банкира.
— Это отравляющее вещество нервно-паралитического действия типа
зарин, — сказал ученый. — Это эксклюзивное ОВ. Установить его мог
только специалист, работающий с подобными веществами в лаборатории.
Вычислить, кто именно это сделал, не составляет большого труда:
лабораторий, в которых могут работать с такими ОВ, всего несколько,
люди, имеющие к ним доступ, наперечет.
Почему же этого не происходит? Их не ищут?
Два года назад в стране произошло еще одно загадочное убийство.
Речь о Романе Цепове — руководителе частного охранного предприятия
из Санкт-Петербурга. Цепов был очень богатым человеком и обладал
почти неограниченными возможностями благодаря дружеским связям с
первыми лицами государства. Его могущества боялись.
В одной из справок, составленных, судя по всему, в какой-то из
спецслужб еще в конце 90-х и оказавшихся в моем распоряжении,
утверждалось, что Цепов собирал дань с коммерческих структур Санкт-
Петербурга, прежде всего с казино, и лично доставлял одному
высокопоставленному чиновнику в ФСБ в Москве.
Когда я поинтересовался у петербургского коллеги, дружившего с
Цеповым, не является ли Цепов финансовым кошельком важного
государственного лица, коллега ответил так: «Он был замком на
финансовом кошельке этого человека».
Лечащий врач Цепова, заведующий отделением 32-й больницы Санкт-
Петербурга Петр Перумов, подробно, в деталях поведал мне о том, как
протекала болезнь его пациента.
— У Цепова были все признаки отравления, сильная рвота, понос, —
рассказывал Перумов. — Но при этом у него не было ни озноба, ни
повышенной температуры. Я пригласил специалистов из разных клиник
города, но мы так и не смогли понять, что происходит с больным. Думаю,
Цепов мог погибнуть оттого, что в его организм ввели смертельную дозу
колхицида — препарата, которым лечат лейкемию.
От источника в прокуратуре Санкт-Петербурга мне стало известно, что
экспертиза установила причину смерти Цепова: его отравили
радиоактивным элементом. В его организме доза радиации превышала
допустимую в миллион раз!
Кто отважился на убийство столь могущественного человека,
приближенного к Кремлю?
В отличие от того, как напористо, быстро и всесторонне расследует
убийство Литвиненко Скотленд-Ярд, в России расследование убийства
Цепова не идет никак. О нем не известно ровным счетом ничего. Точно так
же, как и о расследовании убийства Кивилиди.
Подчеркну: это последнее обстоятельство наиболее характерно для
убийств подобного рода. Как только следы преступления тянутся к ГРУ,
ФСБ, СВР или МВД, они тут же обрываются.
Как оборвался какой-либо след в расследовании обстоятельств
гибели зама главного редактора «Новой» и депутата Госдумы Юрия
Щекочихина, чья загадочная внезапная смерть наступила в результате
заболевания, по своим симптомам удивительно похожего на то, что
приключилось с подполковником Литвиненко. В 2003-м дело так и не
возбудили. На наше требование, направленное в Генпрокуратуру в 2006
году, все-таки расследовать обстоятельства смерти Щекочихина в связи
со вновь открывшимися обстоятельствами, — до сих пор ответа нет.
Мы пока не знаем доподлинно, кто убил Литвиненко и кто отдал
приказ на его устранение. Но, согласитесь, на фоне всего того, что
происходит в России сегодня, трудно отказаться от версии, что к этому
убийству причастны именно спецслужбы. Тем более что всего за
несколько месяцев до гибели бывшего офицера ФСБ по требованию
президента Путина Госдума разрешила спецслужбам осуществлять
внесудебные расправы и за рубежом.
Итог
Приведенные факты дают основания предположить, что в обход
Конституции отечественные спецслужбы, а скорее аффилированные с
ними родственные «фонды», наделены особыми полномочиями. Через
свои нелегальные и полулегальные подразделения они стали одним из
основных рычагов управления страной. Они обрели силу,
представляющую опасность как для общества в целом, так и для каждого
гражданина страны в отдельности. В том числе и для самого президента.
Как гражданин России я требую от Генеральной прокуратуры, от
Совета Федерации, от Совета безопасности при президенте России,
от самого президента:
1. Провести расследование и установить, существует ли секретное
постановление правительства, наделяющее спецслужбы полномочиями
для ведения так называемых нетрадиционных методов борьбы с
преступностью?
2. Существует ли инструкция, изготовленная в недрах спецслужб и
МВД, в развитие этого постановления?
3. Установить, существуют ли подразделения, созданные в
соответствии с предполагаемым секретным постановлением
правительства и секретной инструкцией, и какова их роль сегодня?
Игорь КОРОЛЬКОВ, обозреватель «Новой»
P.S. Когда верстался номер, мы получили-таки ответ из
Генпрокуратуры: в возбуждении уголовного дела по факту смерти Ю.Щекочихина.
пятница, 29 июня 2012 г.
Рассказы из Бутырки - Запись пользователя zambek - Блоги веб 3.0 на Имхонете
Рассказы из Бутырки - Запись пользователя zambek - Блоги веб 3.0 на Имхонете
Рассказы из Бутырки
- 07/01/2010Борьба с «ГУЛАГами времен Сталина» ("Die Welt",Германия)
- 08/06/2012Гуантанамо, самая дорогая тюрьма в мире ("The Miami Herald", США)
- 02/04/2012Тюрьмы ЦРУ в Польше: семь вопросов ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Комментарии:5
Когда проходишь морозным январским днем мимо старейшей в Москве Бутырской тюрьмы, то невольно исполняешься жалости к людям, которые сидят там при температуре -13°C в открытых всем ветрам камерах, где вместо стекол в окнах стоят простые железные решетки.
Жизнь в Бутырке совсем не сахар! Эта крепость из красного кирпича, которую возвели в XVIII веке по приказу Екатерины Великой, сначала служила казармой для гусар.
В 1775 году в ее стенах оказался первый знаменитый заключенный - предводитель крестьянского восстания Емельян Пугачев: он провел там несколько дней перед казнью. По приговору сначала ему должны были отрубить руки и ноги, а затем голову, однако императрица все же смягчила наказание: сначала смутьян лишился головы.
Бутырка, в которой есть собственная церковь и музей, это настоящее средоточие истории. Толстой посетил ее по время написания романа «Воскресение», а в 1905 году здесь очутилась целая плеяда революционеров. В 1937 году во время сталинских чисток среди заключенных оказались писатели Исаак Бабель, Варлам Шаламов и Евгения Гинзбург, а также поэт Осип Мандельштам, не говоря уже об отце советской космонавтики Сергее Королеве. Позднее сидел здесь и автор «Архипелага ГУЛАГ» Александр Солженицын.
Сегодня эта старая крепость с 2000 заключенных представляет собой крупнейший изолятор временного содержания в российской столице. Ужасные условия заключения (обветшалые камеры, теснота, недостаток гигиены и медицинского ухода) привлекли всеобщее внимание 16 ноября 2009 года, когда юрист британского инвестиционного фонда Hermitage Сергей Магнитский скончался от обычного расстройства пищеварительной системы некоторое время спустя после перевода в больницу другой тюрьмы.
После появления в Бутырке его сначала посадили в камеру со сквозняками. Когда тот начал жаловаться, тюремное руководство перевело его в затопленную камеру, которую залила грязная вода из прорванной канализации. Юрист находился в тюрьме почти год, не мог встретиться с родными, не получал никакой медицинской помощи, потерял 20 кг, а потом и жизнь.
Сергей Магнитский находился во временном заключении, то есть в теории не был признан виновным, однако следователи давили на него, чтобы заставить дать показания против его начальника и основателя Hermitage Уильяма Браудера (William Browder). Они хотели превратить его жизнь в ад, чтобы тот сломался и подписал составленные ими бумаги.
«Там специально созданы бесчеловечные условия для того, чтобы обвиняемый хотел лишь одного: как можно скорее дать признание», - рассказывает оказавшийся в Бутырке по делу о мошенничестве предприниматель Алексей Козлов. За девять месяцев он потерял 40 кг. Ему тоже пришлось иметь дело со сквозняками, но в отличие от Сергея Магнитского он научился плавать в этих беспокойных водах. «За 1000 рублей врач всегда готов вас осмотреть».
Во время одного из заседаний суда ему удалось подружиться с бывшим кремлевским чиновником, которого обвиняли в хищении средств. За сумму в 85 000 рублей тот договорился о переводе Алексея в его камеру.
Перемены оказались разительными! На новом месте его ждал комфорт: окна с двойными стеклопакетами, душ с теплой водой. Кроме того, у заключенных были собственные мобильные телефоны, которые за деньги доставали для них охранники. Вообще, торговля мобильниками чрезвычайно прибыльна: после каждого обыска их отбирают, и, значит, их нужно снова выкупать.
Дело в том, что в Бутырке продается и покупается все. Жена Алексея Ольга быстро это поняла. После того, как следователь отклонил все ее просьбы о встрече с мужем, она все же нашла сочувствующего посредника, который согласился помочь ей за взятку. Ее провели в тюрьму, как «певицу из хора».
Самые дорогие встречи прошли в Тверском суде, где рассматривалось дело ее мужа. «У Тверского суда, который подчиняется Следственному комитету Министерства внутренних дел, самая высокая такса (49 евро в минуту)», - рассказывает Ольга. В Пресненском суде все в два раза дешевле: 24 евро в минуту! Алексей Козлов описал это в своем «Бутырка-блоге». Он вел дневник на бумаге, а жена во время каждого визита забирала его записи и выкладывала их в сеть.
Вместе они написали увлекательную книгу: в 2010 «Бутырка» была напечатана издательством АСТ. Тем временем Алексея Козлова приговорили к восьми годам колонии, и он отбывает свой срок в тамбовской исправительной колонии. Однако саму Бутырку ждали разительные перемены! Камеры перекрасили, а в туалетах поставили двери!
Более того, вскоре заключенные смогут позагорать под ультрафиолетовыми лучами в приобретенном тюрьмой солярии. Как сообщил представитель руководства Бутырки Сергей Цыганков, они также смогут общаться через Skype. Однако цену вопроса он так и не назвал. «Лучше было бы обеспечить камеры горячей водой», - считает специалист по российским тюрьмам Зоя Светова.
Жизнь в Бутырке совсем не сахар! Эта крепость из красного кирпича, которую возвели в XVIII веке по приказу Екатерины Великой, сначала служила казармой для гусар.
В 1775 году в ее стенах оказался первый знаменитый заключенный - предводитель крестьянского восстания Емельян Пугачев: он провел там несколько дней перед казнью. По приговору сначала ему должны были отрубить руки и ноги, а затем голову, однако императрица все же смягчила наказание: сначала смутьян лишился головы.
Бутырка, в которой есть собственная церковь и музей, это настоящее средоточие истории. Толстой посетил ее по время написания романа «Воскресение», а в 1905 году здесь очутилась целая плеяда революционеров. В 1937 году во время сталинских чисток среди заключенных оказались писатели Исаак Бабель, Варлам Шаламов и Евгения Гинзбург, а также поэт Осип Мандельштам, не говоря уже об отце советской космонавтики Сергее Королеве. Позднее сидел здесь и автор «Архипелага ГУЛАГ» Александр Солженицын.
Сегодня эта старая крепость с 2000 заключенных представляет собой крупнейший изолятор временного содержания в российской столице. Ужасные условия заключения (обветшалые камеры, теснота, недостаток гигиены и медицинского ухода) привлекли всеобщее внимание 16 ноября 2009 года, когда юрист британского инвестиционного фонда Hermitage Сергей Магнитский скончался от обычного расстройства пищеварительной системы некоторое время спустя после перевода в больницу другой тюрьмы.
После появления в Бутырке его сначала посадили в камеру со сквозняками. Когда тот начал жаловаться, тюремное руководство перевело его в затопленную камеру, которую залила грязная вода из прорванной канализации. Юрист находился в тюрьме почти год, не мог встретиться с родными, не получал никакой медицинской помощи, потерял 20 кг, а потом и жизнь.
Сергей Магнитский находился во временном заключении, то есть в теории не был признан виновным, однако следователи давили на него, чтобы заставить дать показания против его начальника и основателя Hermitage Уильяма Браудера (William Browder). Они хотели превратить его жизнь в ад, чтобы тот сломался и подписал составленные ими бумаги.
«Там специально созданы бесчеловечные условия для того, чтобы обвиняемый хотел лишь одного: как можно скорее дать признание», - рассказывает оказавшийся в Бутырке по делу о мошенничестве предприниматель Алексей Козлов. За девять месяцев он потерял 40 кг. Ему тоже пришлось иметь дело со сквозняками, но в отличие от Сергея Магнитского он научился плавать в этих беспокойных водах. «За 1000 рублей врач всегда готов вас осмотреть».
Во время одного из заседаний суда ему удалось подружиться с бывшим кремлевским чиновником, которого обвиняли в хищении средств. За сумму в 85 000 рублей тот договорился о переводе Алексея в его камеру.
Перемены оказались разительными! На новом месте его ждал комфорт: окна с двойными стеклопакетами, душ с теплой водой. Кроме того, у заключенных были собственные мобильные телефоны, которые за деньги доставали для них охранники. Вообще, торговля мобильниками чрезвычайно прибыльна: после каждого обыска их отбирают, и, значит, их нужно снова выкупать.
Дело в том, что в Бутырке продается и покупается все. Жена Алексея Ольга быстро это поняла. После того, как следователь отклонил все ее просьбы о встрече с мужем, она все же нашла сочувствующего посредника, который согласился помочь ей за взятку. Ее провели в тюрьму, как «певицу из хора».
Самые дорогие встречи прошли в Тверском суде, где рассматривалось дело ее мужа. «У Тверского суда, который подчиняется Следственному комитету Министерства внутренних дел, самая высокая такса (49 евро в минуту)», - рассказывает Ольга. В Пресненском суде все в два раза дешевле: 24 евро в минуту! Алексей Козлов описал это в своем «Бутырка-блоге». Он вел дневник на бумаге, а жена во время каждого визита забирала его записи и выкладывала их в сеть.
Вместе они написали увлекательную книгу: в 2010 «Бутырка» была напечатана издательством АСТ. Тем временем Алексея Козлова приговорили к восьми годам колонии, и он отбывает свой срок в тамбовской исправительной колонии. Однако саму Бутырку ждали разительные перемены! Камеры перекрасили, а в туалетах поставили двери!
Более того, вскоре заключенные смогут позагорать под ультрафиолетовыми лучами в приобретенном тюрьмой солярии. Как сообщил представитель руководства Бутырки Сергей Цыганков, они также смогут общаться через Skype. Однако цену вопроса он так и не назвал. «Лучше было бы обеспечить камеры горячей водой», - считает специалист по российским тюрьмам Зоя Светова.
Оригинал публикации: Récits de la prison Boutyrka
Опубликовано: 27/06/2012 13:34
Фильм 4 из серии Каста неприкасаемых - Досье Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail
Фильм 4 из серии Каста неприкасаемых - Досье Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail 
СЕНАТОР МАККЕЙН ПРЕДСТАВИЛ В КОНГРЕССЕ США НОВЫЙ ФИЛЬМ О РУССИЙСКОЙ ОПГ И ЧИНОВНИКАХ ИЗ СПИСКА МАГНИТСКОГО, НАЗВАВ ИХ УГРОЗОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
Видео и материалы, размещенные на сайте «Остановить неприкасаемых!», Наглядно демонстрируют, как высшие чины российской власти совместно с криминальными элементами не только планируют, организуют и покрывают совместные преступления, связанные с хищениями бюджетных средств, но и проводят совместный зарубежный досуг, путешествуя по миру На частных самолетах, совершая совместный шопинг и пряча деньги в швейцарских банках.
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения
СЕНАТОР МАККЕЙН ПРЕДСТАВИЛ В КОНГРЕССЕ США НОВЫЙ ФИЛЬМ О РУССИЙСКОЙ ОПГ И ЧИНОВНИКАХ ИЗ СПИСКА МАГНИТСКОГО, НАЗВАВ ИХ УГРОЗОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
28 июня 2012 г. - Сенатор Маккейн в преддверии слушаний по закону Магнитского представил конгрессу новый фильм, разоблачающий сотрудничество преступного клана, похитившего миллиарды рублей из российского бюджета, и сотрудников госорганов, причастных к аресту и гибели Сергея Магнитского. Маккейн потребовал от Президента США Барака Обамы применить к членам преступного синдиката меры, предусмотренные законодательством США о защите национальной безопасности.
В фильме под названием «Досье Магнитского: АНАТОМИЯ МАФИОЗНОГО ГОСУДАРСТВА» ( HTTP :/ / youtu.be/gaQP8IAITmk ) представлены новые, ранее неопубликованные факты и документы, собранные по крупицам самим Сергеем Магнитским, до его ареста и гибели в следственном изоляторе, а также результаты независимых и журналистских расследований, проведенных после его смерти
«После просмотра этого видео не остается никакого сомнения в том, что в сегодняшней России отсутствует грань между преступностью и государственной властью. Уже стало невозможно отличить одних от других. И те и другие занимаются воровством денег у своих сограждан, запугивая либо убивая всех тех, кто встает у них на пути », - сказал Джемисон Файерстоун, коллега погибшего Сергея Магнитского.
В фильме «Досье Магнитского» подробно рассказывается, как организованная преступная группа, в которую входят лица с уголовным прошлым, а также высокопоставленные сотрудники силовых (МВД, ФСБ РФ) и налоговых ведомств, на протяжении десяти лет обворовывают своих сограждан, похитив из российской казны более 800 миллионов долларов США, и будучи уличенными, списывают Свои преступления либо На умерших Людей , либо на тех, кто, как Сергей Магнитский, пытался их разоблачить.
«Информация, обнаруженная Сергеем Магнитским, указывает на тесные связи между членами группы Клюева и официальными лицами российской власти, в том числе на их совместные поездки в целях возможного планирования международных финансовых преступлений», - заявил сенатор Маккейн.
Видео и материалы, размещенные на сайте «Остановить неприкасаемых!», Наглядно демонстрируют, как высшие чины российской власти совместно с криминальными элементами не только планируют, организуют и покрывают совместные преступления, связанные с хищениями бюджетных средств, но и проводят совместный зарубежный досуг, путешествуя по миру На частных самолетах, совершая совместный шопинг и пряча деньги в швейцарских банках.
В «Досье Магнитского» рассказывается о том, как названная по имени своего лидера ОПГ Клюева начала свою активную деятельность десять лет назад, в 2002 году, С того момента как Сам Дмитрий Клюев был привлечен ДЛЯвозврата налогов через судебные РЕШЕНИЯ бывшим сотрудником КОМПАНИИ ЗАО «Ренессанс Капитал-Финансовый консультант »и генералом ФСБ РФ в отставке Юрием Сагайдаком.
В фильме показано, как в 2006 году ОПГ Клюева организует через московские налоговые инспекции № № 25 и 28 хищение из бюджета России 3 миллиардов рублей - преступление, которое замалчивается правоохранительными органами по сей день. Для организации этого хищения юрист Андрей Павлов участвует в фиктивных судебных процессах, создавая мнимые обязательства ранее прибыльным компаниям. На основании этих фиктивных судебных решений руководители ИФНС № № 25 и 28 по г. Москве незамедлительно одобряют незаконный возврат ранее уплаченных налогов на общую сумму в 3 миллиарда рублей. Деньги из казны переводятся на счета в «Универсальный банк сбережений». Согласно приведенным в фильме показаниям самого Клюева, именно ОН был фактическим владельцем этого банка . Год спустя, в 2007 году, ОПГ Клюева, используя ту же технологию, того же юриста Андрея Павлова, те же самые суды, те же подложные договора, и те же ИФНС № № 25 и 28, похищает компании фондаHermitageи уплаченные ими в казну налоги в размере 5,4 миллиардов рублей, переводя их в тот же «Универсальный банк сбережений».
Для планирования этого преступления Дмитрий Клюев и его ключевые сообщники собираются в апреле 2007 года в Ларнаке (Кипр), прибывая Туда совместно С высокопоставленными сотрудниками МВД п налоговых ведомств Начастном самолете п совместных рейсах. Незамедлительно после хищения из казны России 5,4 миллиардов РУБЛЕЙ его участники отправляются На совместный отдых В Стамбул.
При этом участвовавший В фиктивных исках юрист Андрей Павлов регулярно путешествует По миру ВМЕСТЕ со следователем МВД Павлом Карповым, у которого хранились использованные для исков документы компаний фондаHermitage, незаконно изъятые МВД. В своей анкете на получение английской визы жена Андрея Павлова - Юлия Майорова, также участвовавшая в фиктивных судебных процессах против компаний фондаHermitage, указывает майора МВД Карпова в качестве их сопровождающего.
«Досье Магнитского» - это уже четвертое видео из серии «Остановить неприкасаемых!» В предыдущих трех сериях, которые посмотрели свыше 2 миллионов человек, рассказывалось о многомиллионных состояниях, зарубежных счетах и недвижимости семей чиновников, изобличенных Сергеем Магнитским, - налоговиков Ольги Степановой , Елены Анисимовой, Ольги Царевой п полицейских Артема Кузнецова п Павла Карпова .
За дополнительной информацией обращайтесь:
Джемисон Файерстоун, бывший руководитель Сергея Магнитского
Электронный адрес: Jamisonfirestone@russian-untouchables.com
Телефон: +44 75 201 7113
Веб-сайт: http://russian-untouchables.com/rus/
Новое видео из серии Каста Неприкасаемых - «Досье Магнитского»: Сращивание преступности с российской властью - совместное планирование и исполнение преступлений, совместные хищения из российской казны более 800 миллионов долларов США - совместный досуг:
четверг, 28 июня 2012 г.
Эхо Москвы, 31.12.2011, "Итоги 12 лет правления Путина" - ГК "КФК"
Эхо Москвы, 31.12.2011, "Итоги 12 лет правления Путина" - ГК "КФК" 
Добрый вечер, Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. И с итогами, конечно, на этот раз не недели, а года.
Смешно, собственно, подводить итоги о правлении Медведева. Все-таки, будем надеяться, что подводим отчасти итоги 12 лет правления Путина. За время правления Путина из 140-миллионной России уехало где-то 2 миллиона человек. Нам не говорят точную цифру, но, похоже, порядок примерно этот. Напомню, что в любой стране активными, креативными считаются 4% населения. Пастер в свое время сказал «Уберите 100 человек из истории Франции и истории Франции не будет». Кстати, вот если сравнить Норвегию и Канаду, это тоже 2 сырьевые страны и страны с не очень хорошим климатом, они имеют постоянный приток иммигрантов.
Кроме, собственно, эмигрантов есть еще путинские чиновники и друзья. Вот, Россия обвиняет США в нарушении прав человека, но почему-то путинские чиновники покупают себе квартиры на Манхеттене, а гражданин Финляндии Тимченко живет в Женеве. То есть удивительное зрелище: Пушковы и Якеменки рвут глотки о том, как проклятый Запад злоумышляет против великого Путина, при этом хозяева Пушковых и Якеменок детей высылают учиться в Англию, виллы покупают в Ницце, деньги держат в Швейцарии. Ну, вот, не покупают они почему-то недвижимость в замечательной Северной Корее, не посылают детей учиться в не менее замечательную Сирию.
За время правления Путина члены кооператива Озеро стали миллиардерами. Вообще-то я не могу назвать ни одного человека, который за эти 12 лет из никого стал бы миллиардером и который не был бы при этом знакомым Путина. То есть обратите внимание, это поразительная вещь: то есть все хорошие знакомые Путина стали миллиардерами, а, вот, никто из незнакомых Путина миллиардером, насколько я знаю, не стал.
А министры Путина в большинстве своем тоже не бедные люди. У нас вот есть бывший министр связи Леонид Рейман, против которого за границей ведется расследование. Кстати, когда Рейман курировал связь, процветали и оказывали услуги министерству одни фирмы. Когда ее стал курировать Игорь Шувалов, стала процветать фирма под названием Инвижн, а оффшорная фирма, которая принадлежала некоторое время и тому же Шувалову, предоставила Алишеру Усманову 50 миллионов долларов на покупку акций Корес Груп. Меньше чем через год Усманов вернул этой фирме 100 миллионов долларов. Видимо, никак не мог взять в другом месте.
Госпожа Голикова, министр здравоохранения, она патронирует у нас фирме Фармстандарт, которая в числе прочего производит противокашлевые препараты терпинкод и коделак. Продажи препаратов растут по экспоненте. Не то, чтобы россияне стали больше кашлять, просто терпинкод и коделак являются дешевым сырьем для производства самого страшного в мире наркотика – дезоморфина. Страну пожирает дезоморфиновая эпидемия, а компания Фармстандарт извлекает сверхприбыли из продажи, внимание, сырья для наркотика. И полагаю, что прибыли Фармстандарта от продаж терпинкода и коделака превышают прибыли любого самого большого оптового торговца героином.
Собственно, госпроект по модернизации у нас начался с того, что куратор Сколково господин Вексельберг купил у венгерского правительства здание за 21 миллион долларов и тут же продал его государству за 116. За время правления Путина страна получила где-то 1,5 триллиона нефтедолларов, не построила ни одной дороги, отвечающей, собственно, понятию автобана. Есть у нас замечательная федеральная трасса «Лена», которая является единственной дорогой, соединяющей Россию с территорией, которая, как мы любим хвастаться, по своему размеру больше Англии, Франции, Германии, Голландии и чего-то там еще вместе взятых. Федеральная трасса «Лена» местами представляет из себя болото. Вот, есть понятие «непроходимый путь», а федеральная трасса «Лена» – это другое понятие, это «непроходимая дорога».
Она устроена точно так же, как были устроены дороги в XVII веке. От Москвы до Владивостока нет сплошной асфальтированной дороги, зато у правителя страны есть 26 дворцов минимум.
А, кстати, столь фантастической особенности тратить нефтедоллары на дворцы, а не на дороги, не демонстрирует давно ни один из арабских режимов. Чтобы найти исторические параллели, надо, все-таки, довольно далеко отступить. Ну, например, саудовский король Абдулла тратил все свалившееся на него нефтяное богатство исключительно на дворцы, а не на дороги. А когда американские советники стали пугать его, что вот сейчас придут коммунисты и всех съедят, то король Абдулла тут же принял меры. Он, во-первых, очень почитал протоколы сионских мудрецов, которые он всем рекомендовал, и поощрял религиозных изуверов.
Для сравнения. Китай все эти годы строил по 5-6 тысяч километров автобанов ежегодно, и теперь обладает второй по величине дорожной сетью в мире после США.
За время правления Путина экономика страны окончательно превратилась в экономику, которую Белковский удачно назвал экономикой РОЗ – распил, откат, занос. У нас... Вы знаете, вообще в каждом мире есть слова, характеризующие деловую активность, характерную именно для этого типа. Например, ну, скажем, слово «капитал» появилось только тогда, когда появилось понятие капитала. А, вот, большинство банковских слов у нас сейчас имеет отношение к английскому языку. Вот, в Китае есть такое замечательное слово как «гуанси». Оно слабо переводится как связи, но это так функционирует китайская экономика.
У нас тоже есть свои своеобразные словечки, причем, распил, откат, занос – это уже старые словечки, хотя и непереводимые совершенно на другие языки. А, вот, насколько я понимаю, раньше при Богданчикове в Роснефти это дело называлось «домашнее задание». Теперь это называется «сценарные условия». «Вы не соответствуете сценарным условиям», ну, типа, не дали взятку.
За время правления Путина правоохранительные органы страны разложились полностью. Все помнят опрос, при котором выяснилось, что милиции (еще милиции тогда) доверяло менее 1% населения. Ну, собственно, это меньше, чем в стране полицейских и их родственников. 2/3 россиян их боится (другой опрос). Помните приморских партизан? Так их действия поддержал 71% позвонивших на «Эхе Москвы», хотя, ну, собственно, ну, это уже перебор, да? Ребята стреляли в ментов просто так. При этом еще кричали «Аллаху Акбар» в Приморье.
За время правления Путина в стране вошли в обычай массовые избиения и зачистки граждан такие как в Благовещенске, в Башкирии. Причем, оккупантов, людей, действующих как оккупантов, не останавливают даже выборы. Последняя громкая зачистка, если вы помните, была в Заводоуковском районе города Тюмени и ровно накануне выборов 4-го декабря.
За время правления Путина безнаказанные убийства людей на дорогах стали нормой. Чиновники, олигархи убивают простой народ и выходят сухими из воды. Причем, если родственники жертв пытаются бороться как родственники убитой сыном министра обороны Светланы Беридзе, то тогда на этих родственников были возбуждены уголовные дела. Напомним, что в таких авариях с убийством простых граждан у нас побывал и замминистра внутренних дел, и сам министр внутренних дел. Причем, чиновников не останавливают даже выборы. Последнее громкое убийство кортежем Свердловского губернатора пенсионера Юрия Дружинина произошло опять-таки накануне выборов.
За время правления Путина Россия стала данником Чечни. Чеченцы в Москве из мести расстреливают полковника Буданова, и из удовольствия стреляют по рейсовым автобусам. В Президент-отеле ходят люди в тапочках со Стечкиными. Вот сейчас по Москве стали ходить слухи о чеченских боевиках, которые, дескать, готовы разогнать митингующихся, которые базируются где-то в Одинцово. Это, очевидно, полная чушь, вранье, но вот такое чрезвычайно симптоматичное появление этих слухов. Причем, отсутствие закона – это такая, особая катастрофа для многонациональной страны по двум причинам. Во-первых, оно провоцирует национальные меньшинства, придерживающиеся клановой организации общества, на беззаконное поведение. Во-вторых, провоцирует нацизм и фашизм в титульной нации, потому что оно так уж устроено, что в отсутствии закона формой организации общества становится либо клан, либо толпа.
Надо сказать, что путинская бюрократия оказалась поразительно неэффективной в исполнении даже тех задач, которые она себе ставила. Доля Газпрома на европейском рынке газа резко сократилась, возросла, правда, себестоимость. Россия так и не начала разработку Штокмана, Россия так и не построена Южный поток. Северный поток, соглашение о котором было подписано в 2005 году, обойдется России даже сложно сказать во сколько, ну, минимум, все-таки, миллиардов в 16 долларов. Для сравнения, в 2006 году, когда Китай подписал с Туркменией соглашение о строительстве газопровода, тот уже построен. Напомню, что Южный поток был подписан в 2007-м, строительство, если я не ошибаюсь, обошлось в 2 миллиарда долларов. То есть вообще-то единственным успешным проектом, который, действительно, реализован в России является восстановление города Грозный. У этого успешного проекта, однако, есть множество других побочных эффектов. Во всех других случаях даже если речь идет о сочинской Олимпиаде... Ну, понятно, что что-то будет построено и это что-то и будет названо сочинской Олимпиадой. Но на настоящий момент ситуация такая, что поскольку вертикали власти нет, а есть чиновники, каждый из которых ведет себя как раковая клетка организма и размножается каждый бесконтрольно, то, как бы, количество требований, которые чиновники предъявляют бизнесменам, так велико, что если вы их все выполните, то вы останетесь без прибыли. Объем транзакционных издержек превышает всю возможную прибыль даже при условии безбрежного воровства. А если вы заплатите не всем, то тот, кому вы не заплатите, тот порушит ваш проект.
И, собственно, 4 декабря казалось, что все это будет продолжаться еще 12 лет, до полного истребления России. И мы видим, что 5 декабря первые протестующие, выйдя на улицу, сказали «Хватит».
Еще один момент, о котором невозможно не сказать, тем более что новости с атомной подводной лодки такие страшные, это вот количество катастроф, которое стало случаться в России. Причем, это не случайные катастрофы. Саяно-Шушенская ГЭС, авария произошла потому, что на станции заранее был установлен несбалансированный агрегат. Булгария затонула, потому что, ну, это корыто было обречено рано или поздно затонуть. Боинг в Перми упал, потому что пилот был пьяный. Только что случилась трагедия с платформой Кольская, которая утонула просто потому, что ее тащили по Охотскому морю в декабре, а не в октябре и ноябре, когда надо было уж, по крайней мере, заканчивать бурение. И такой интересный момент – я не знаю, обратили ли слушатели – но вот когда произошла беда с Булгарией, то и Путин, и Медведев очень громко себя вели, они приезжали на место катастрофы, требовали разобраться, наказать, тут же посадили номинальную владелицу Булгарии, мать-одиночку, которая где-то там в Хрущевке жила вместе с ребенком.
А вот сейчас, когда это произошло с Кольской... Потому что, ну, ведь, что произошло? Боже мой, людей тащили как в вагоне в свином, как в свином хлеву, вместо того, чтобы вести их на отдельном корабле, только чтобы экономить. Ремонта у платформы не было, и так далее, и так далее. То есть там была, как всегда, целая сеть жутких оступок, которые привели к трагедии. Вот на этот раз Путин вообще ничего не говорил, насколько я следила. Ну, что-то там пробормотал Медведев. Видимо, разница связана с тем, что, все-таки, Булгария принадлежала номинально вот этой матери-одиночке, а платформа бурила для Газпрома, входила в состав Зарубежнефти, то есть все те же самые кореша, все те же самые друзья.
И последняя история – это история с подводной лодкой, которая, я вам честно скажу, когда я услышала, что там горят леса вокруг подводной лодки, я пожала плечами и подумала: «Ну, слава богу, не от лесов, не от соломы подводная лодка утонуть не может». И потом оказывается, что она 9 часов горела и, в конце концов, ее, все-таки, затопили. И сейчас непонятно, там сколько будет стоить ее поднимать, что там от нее осталось. И хотя ее, конечно, опять же, как в случае сочинской Олимпиады, которую построят, поднимут и скажут «Вот это и есть атомная подводная лодка «Екатеринбург», это такой большой вопрос, что там осталось после 9 часов. И... Ну, это же слов нет. Ну, изобрели новый способ борьбы с атомными подводными лодками. В следующий раз американский корабль может сбросить на нашу атомную подводную лодку пук горящего сена, и она, видимо, утонет.
Итак, мы прожили 11 месяцев в одной стране, а декабрь мы прожили совершенно в другой. Вот, 3-го декабря накануне выборов я сидела с моим приятелем, я уже говорила, кушала фуагра, он шутил на тему, что наутро я улетаю: «Как? Даже не останусь посмотреть на триумф ЕдРа».
Такое было настроение еще 3 декабря, было ясно, что выборов не будет, что результаты фальсифицируют, что на площадь выйдут потом 200 человек как всегда. Когда на площадь выходит 200, не считается. 5-го на площадь выходит несколько тысяч, 10-го больше 80-ти, 24-го больше 100. Другая Россия. Что случилось с Россией, мистер Путин? Она разлюбила.
Это правда, что были до этого и предчувствия. В Олимпийском освистали Путина, на концерте в Кемерово, помните, освистали единоросса, который вылез на сцену перед Макаревичем. И из ЕдРа, кстати, потянулись люди, которых не заподозришь в особом идеализме, но вот которые точно знают, кто будет победитель. Например, Анастасия Волочкова. Кстати, ЕдРо начал сливать и сам Путин, заменяя его Народным фронтом. Ну, тут уж «А вы, друзья, как ни садитесь». Но все же это были отдельные камушки. Вот, пошла лавина. То есть 10 лет вектор развития России был направлен в одну сторону – удушение гражданских свобод, отмена выборов Сената, отмена одномандатных округов, отмена графы «Против всех», невыполнимые нормы регистрации партий, невыполнимые нормы регистрации кандидатов в президенты, отмена выборов губернаторов, ложь на телевидении, прямое насилие вроде избиения Олега Кашина после того, как реальный его адрес пробивала пресс-секретарь Наших госпожа Кристина Потупчик.
То есть весь политический процесс был устроен так, что заниматься политикой мог только тот, кого одобрил лично Сурков. Все остальные – маргиналы.
И, вот, каждый раз, когда власть снимала штаны, испражнялась на голову обществу, общество молча утиралось, власть понимала, что она круче. И вот в декабре общество не утерлось. И посмотрите, власть мгновенно сдала назад. Вот, как только на площади оказалось 100 тысяч человек, никто не осмелился их разогнать. Ровно наоборот, там, партии пообещали зарегистрировать, Суркова уволили. Пока Сурков вызывал недовольство у публики, его не увольняли. Как только оказалось, что Сурков не способен обеспечить Партии жуликов и воров высокий результат и что на митинг поддержки Путина собрали 5 тысяч человек... Обещали, все-таки, там 25 тысяч. Видимо, 4/5 выделенных денег украли. Ну, Сурков вылетел вон.
Этот перелом очень важен почему? Формально с рейтингом Путина не произошло ничего непоправимого. 35%, которые он, как минимум, имеет сейчас, вполне достаточны для победы во втором туре без фальсификаций. Даже реальные там 27 или 20 процентов партии «Единая Россия» обеспечивали ей самую крупную фракцию в парламенте при полном, согласитесь, отсутствии реальной оппозиции.
Но реальные авторитарные режимы – они не мыслят в категориях 35%, 27%. Нельзя быть наполовину беременным. Нельзя быть отцом нации на 27%. То есть Путин сам загнал себя в эту ловушку и теперь расхлебывает.
Во-вторых. Вообще, в принципе, нет ничего странного в обратной связи власти и народа. Вот, обратная связь существует во всех дееспособных обществах, причем не только демократических. Китайская компартия, например, очень внимательно прислушивается к требованиям народа. У Китайской компартии есть сильно сложные разработанные методы, которые связаны с тем, чтобы получить фидбек, получить обратную связь в отсутствии демократии. Например, один из таких методов, который я очень люблю, - это их агентство Синьхуа выполняет, на самом деле, роль внутренней разведки и не столько люди, которые номинально являются журналистами или корреспондентами и пишут статьи, сколько они сообщают, что на самом деле происходит в этой провинции.
Итак, да? Обратная связь – это условия стабильности любого общества, не только демократического. Но фирменный стиль правления Путина – он был совершенно другой. Вот, он протекал под девизом «Уступил, значит, слабак». Вот, если жители Химок против уничтожения Химкинского леса, значит, лес надо уничтожать из принципа. Вот, если Медведев что-то там пробормотал, что надо прислушаться к требованиям жителей Химок... А помните, он это пробормотал и сразу там вышло определенное недовольство Медведевым, и там был повод для серьезного ему выговора? После этого Лужков подумал, что Медведев у нас оппозиция и начал нападать на Медведева.
Но если ты руководствуешься принципом «Уступил значит слабак», то когда ты уступаешь, ты, действительно, становишься слабаком. Вот, Путин уступил впервые вопреки принципам, выгнал на волне протеста Суркова, который был символом одиозной идеологии манипуляций. Это правда, что в лучших традициях Суркова не понизили. Повысили. Вот, как министра обороны Сергея Иванова, когда стало происходить с обороной то, что с ней происходило, его стали вице-премьером. Правда, что, наконец, Суркова допустили к кормушке. Но факт остается фактом. Когда Кашина стукнули по башке, никто Суркова не уволил, потому что из-за избиения Кашина люди не вышли на улицы. Стоило выйти на улицы – уволили.
То есть если у вас каждый день заседает парламент, проблемы нет. Но если вы – Людовик XVI и вы впервые на своем веку созываете Генеральные Штаты, то это обыкновенно кончается для Людовиков XVI плохо. Вот, нам сейчас обещают (пока только обещают) созвать Генеральные Штаты.
Третья перемена вот какая. Есть 2 замечательных таких словечка в современной российской культуре – лузер и лох. Есть лузеры и лохи с одной стороны, есть правильные пацаны с другой. Вот, правильные пацаны сидят в ресторанах, делают бабки. Лузеры и лохи ездят на Жигулях, ходят на демонстрации, живут где-то в Устьзахрюпинске. Так вот, еще недавно лузеры и лохи ходили на митинги, а правильные пацаны вступали в «Единую Россию». «Ну, слышь, я тут пятерку отдал, зато проблемы закрыл. Ну, сам ты понимаешь, да, они мне не очень нравятся, но, вот, мы же все люди, все понимаем». Теперь победители – это те, кто пришли на Болотную, а лузеры и лохи – это те, кто по глупости подставился и замазался сотрудничеством с властью.
Волочкова - молодец, что соскочила, а Тина Канделаки, получается, с моей точки зрения лузер и лох. Судья Боровкова, с моей точки зрения, лузер и лох. Это очень важный момент, запах, который исходит от человека. Люди, которые еще недавно были страшные, вдруг, оказывается, смешные.
И, наконец, четвертое. У всех этих перемен есть персонификация движущей силы, ее зовут Алексей Навальный. Мне сейчас скажут, что у оппозиции нет лидера, что интернет – сеть, не иерархическая пирамида, что осточертело всё всем, что просто президента нужно менять как белье каждые 4 года. Вот, да-да, осточертело всех, а «партия жуликов и воров» сказал Навальный. И стратегию, которая добила партию жуликов и воров, придумал Навальный. Собственно, именно поэтому его сейчас всеми силами стараются уничтожить, смешать с землей – сколько постов, смотрите, про то, какой он будущий фюрер, какой он националист, да кто он вообще такой.
Я, кстати, думаю, что именно за идиотские усилия по компрометации Навального, обернувшиеся только ростом его популярности... Вспомните вот эту вскрытую электронную почту, попытки заведения всяческих уголовных дел. Ну, уголовные дела – это точно не Сурков, это другое. Но, вот, все по совокупности – я думаю, это одна из причин увольнения Суркова.
Я же являюсь сторонником Навального по одной простой причине. Представим себе, что в России завтра происходят свободные парламентские выборы. И правая партия, за которую голосуют все, вышедшие на площадь... А, все-таки, не забудем, что на площадь выходят не пенсионеры, не люмпены, не рабочие, а, в общем-то, немногочисленное третье сословие. Ну, получает эта правая партия 20%. Ну, согласитесь, это еще сильно завышенная цифра. Там, «Яблоко» - это, ну, в общем, наверное, 15 получает. Еще раз повторяю, я намеренно называю абсолютно завышенные цифры, не говоря уже о том, что «Яблоко» у нас проявило себя как достаточно мирная и вполне способная на сотрудничество, по крайней мере, в отдельных случаях с властью партия. Остальные голоса получают Жириновский и Зюганов. И что меняется в России? Ответ: ничего. Ну, как не поменялось ничего в Украине с приходом Ющенко. Менты беспредельничают, потому что нету у парламента силы или желания их окоротить. Ведомства жрут бизнес. Бизнес собирает рабочих, парламентарии берут деньги то за лоббистские законы от ведомств, чтобы жрать бизнес, то от бизнеса, чтобы жрать рабочих. Это все у нас считается законотворчеством. Вот, даже Тимченки, Роттенберги, Ковальчуки и все прочие – никто не сидит в тюрьме, сидят в Ницце, потому что расследования коррупции при бывшем премьере Путине каким-то мистическим образом забуксовали.
А теперь представим себе, что в России завтра происходят президентские выборы и на них побеждает президент Навальный. И фокус в том, что в России на парламентских выборах большинство никогда не получит правая партия. А, вот, на президентских выборах большинство может получить правый президент, и вот этому президенту вполне по силам произвести те же реформы, которые Ли Куан Ю провел в Сингапуре или Саакашвили в Грузии. Тотальный разгон ментов, тотальная реформа государства, тюрьма для членов кооператива Озеро и так далее, и так далее.
Я не говорю, что президент Навальный обязательно это сделает. В истории на одного Саакашвили приходится 2 десятка Маркусов и еще 2 глупца вроде Ющенко. Но я утверждаю, что Авгиевы конюшни российского государства нуждаются в чистке и что ни одна парламентская республика не способна их очистить. Перерыв на новости.
Кроме, собственно, эмигрантов есть еще путинские чиновники и друзья. Вот, Россия обвиняет США в нарушении прав человека, но почему-то путинские чиновники покупают себе квартиры на Манхеттене, а гражданин Финляндии Тимченко живет в Женеве. То есть удивительное зрелище: Пушковы и Якеменки рвут глотки о том, как проклятый Запад злоумышляет против великого Путина, при этом хозяева Пушковых и Якеменок детей высылают учиться в Англию, виллы покупают в Ницце, деньги держат в Швейцарии. Ну, вот, не покупают они почему-то недвижимость в замечательной Северной Корее, не посылают детей учиться в не менее замечательную Сирию.
За время правления Путина члены кооператива Озеро стали миллиардерами. Вообще-то я не могу назвать ни одного человека, который за эти 12 лет из никого стал бы миллиардером и который не был бы при этом знакомым Путина. То есть обратите внимание, это поразительная вещь: то есть все хорошие знакомые Путина стали миллиардерами, а, вот, никто из незнакомых Путина миллиардером, насколько я знаю, не стал.
А министры Путина в большинстве своем тоже не бедные люди. У нас вот есть бывший министр связи Леонид Рейман, против которого за границей ведется расследование. Кстати, когда Рейман курировал связь, процветали и оказывали услуги министерству одни фирмы. Когда ее стал курировать Игорь Шувалов, стала процветать фирма под названием Инвижн, а оффшорная фирма, которая принадлежала некоторое время и тому же Шувалову, предоставила Алишеру Усманову 50 миллионов долларов на покупку акций Корес Груп. Меньше чем через год Усманов вернул этой фирме 100 миллионов долларов. Видимо, никак не мог взять в другом месте.
Госпожа Голикова, министр здравоохранения, она патронирует у нас фирме Фармстандарт, которая в числе прочего производит противокашлевые препараты терпинкод и коделак. Продажи препаратов растут по экспоненте. Не то, чтобы россияне стали больше кашлять, просто терпинкод и коделак являются дешевым сырьем для производства самого страшного в мире наркотика – дезоморфина. Страну пожирает дезоморфиновая эпидемия, а компания Фармстандарт извлекает сверхприбыли из продажи, внимание, сырья для наркотика. И полагаю, что прибыли Фармстандарта от продаж терпинкода и коделака превышают прибыли любого самого большого оптового торговца героином.
Собственно, госпроект по модернизации у нас начался с того, что куратор Сколково господин Вексельберг купил у венгерского правительства здание за 21 миллион долларов и тут же продал его государству за 116. За время правления Путина страна получила где-то 1,5 триллиона нефтедолларов, не построила ни одной дороги, отвечающей, собственно, понятию автобана. Есть у нас замечательная федеральная трасса «Лена», которая является единственной дорогой, соединяющей Россию с территорией, которая, как мы любим хвастаться, по своему размеру больше Англии, Франции, Германии, Голландии и чего-то там еще вместе взятых. Федеральная трасса «Лена» местами представляет из себя болото. Вот, есть понятие «непроходимый путь», а федеральная трасса «Лена» – это другое понятие, это «непроходимая дорога».
Она устроена точно так же, как были устроены дороги в XVII веке. От Москвы до Владивостока нет сплошной асфальтированной дороги, зато у правителя страны есть 26 дворцов минимум.
А, кстати, столь фантастической особенности тратить нефтедоллары на дворцы, а не на дороги, не демонстрирует давно ни один из арабских режимов. Чтобы найти исторические параллели, надо, все-таки, довольно далеко отступить. Ну, например, саудовский король Абдулла тратил все свалившееся на него нефтяное богатство исключительно на дворцы, а не на дороги. А когда американские советники стали пугать его, что вот сейчас придут коммунисты и всех съедят, то король Абдулла тут же принял меры. Он, во-первых, очень почитал протоколы сионских мудрецов, которые он всем рекомендовал, и поощрял религиозных изуверов.
Для сравнения. Китай все эти годы строил по 5-6 тысяч километров автобанов ежегодно, и теперь обладает второй по величине дорожной сетью в мире после США.
За время правления Путина экономика страны окончательно превратилась в экономику, которую Белковский удачно назвал экономикой РОЗ – распил, откат, занос. У нас... Вы знаете, вообще в каждом мире есть слова, характеризующие деловую активность, характерную именно для этого типа. Например, ну, скажем, слово «капитал» появилось только тогда, когда появилось понятие капитала. А, вот, большинство банковских слов у нас сейчас имеет отношение к английскому языку. Вот, в Китае есть такое замечательное слово как «гуанси». Оно слабо переводится как связи, но это так функционирует китайская экономика.
У нас тоже есть свои своеобразные словечки, причем, распил, откат, занос – это уже старые словечки, хотя и непереводимые совершенно на другие языки. А, вот, насколько я понимаю, раньше при Богданчикове в Роснефти это дело называлось «домашнее задание». Теперь это называется «сценарные условия». «Вы не соответствуете сценарным условиям», ну, типа, не дали взятку.
За время правления Путина правоохранительные органы страны разложились полностью. Все помнят опрос, при котором выяснилось, что милиции (еще милиции тогда) доверяло менее 1% населения. Ну, собственно, это меньше, чем в стране полицейских и их родственников. 2/3 россиян их боится (другой опрос). Помните приморских партизан? Так их действия поддержал 71% позвонивших на «Эхе Москвы», хотя, ну, собственно, ну, это уже перебор, да? Ребята стреляли в ментов просто так. При этом еще кричали «Аллаху Акбар» в Приморье.
За время правления Путина в стране вошли в обычай массовые избиения и зачистки граждан такие как в Благовещенске, в Башкирии. Причем, оккупантов, людей, действующих как оккупантов, не останавливают даже выборы. Последняя громкая зачистка, если вы помните, была в Заводоуковском районе города Тюмени и ровно накануне выборов 4-го декабря.
За время правления Путина безнаказанные убийства людей на дорогах стали нормой. Чиновники, олигархи убивают простой народ и выходят сухими из воды. Причем, если родственники жертв пытаются бороться как родственники убитой сыном министра обороны Светланы Беридзе, то тогда на этих родственников были возбуждены уголовные дела. Напомним, что в таких авариях с убийством простых граждан у нас побывал и замминистра внутренних дел, и сам министр внутренних дел. Причем, чиновников не останавливают даже выборы. Последнее громкое убийство кортежем Свердловского губернатора пенсионера Юрия Дружинина произошло опять-таки накануне выборов.
За время правления Путина Россия стала данником Чечни. Чеченцы в Москве из мести расстреливают полковника Буданова, и из удовольствия стреляют по рейсовым автобусам. В Президент-отеле ходят люди в тапочках со Стечкиными. Вот сейчас по Москве стали ходить слухи о чеченских боевиках, которые, дескать, готовы разогнать митингующихся, которые базируются где-то в Одинцово. Это, очевидно, полная чушь, вранье, но вот такое чрезвычайно симптоматичное появление этих слухов. Причем, отсутствие закона – это такая, особая катастрофа для многонациональной страны по двум причинам. Во-первых, оно провоцирует национальные меньшинства, придерживающиеся клановой организации общества, на беззаконное поведение. Во-вторых, провоцирует нацизм и фашизм в титульной нации, потому что оно так уж устроено, что в отсутствии закона формой организации общества становится либо клан, либо толпа.
Надо сказать, что путинская бюрократия оказалась поразительно неэффективной в исполнении даже тех задач, которые она себе ставила. Доля Газпрома на европейском рынке газа резко сократилась, возросла, правда, себестоимость. Россия так и не начала разработку Штокмана, Россия так и не построена Южный поток. Северный поток, соглашение о котором было подписано в 2005 году, обойдется России даже сложно сказать во сколько, ну, минимум, все-таки, миллиардов в 16 долларов. Для сравнения, в 2006 году, когда Китай подписал с Туркменией соглашение о строительстве газопровода, тот уже построен. Напомню, что Южный поток был подписан в 2007-м, строительство, если я не ошибаюсь, обошлось в 2 миллиарда долларов. То есть вообще-то единственным успешным проектом, который, действительно, реализован в России является восстановление города Грозный. У этого успешного проекта, однако, есть множество других побочных эффектов. Во всех других случаях даже если речь идет о сочинской Олимпиаде... Ну, понятно, что что-то будет построено и это что-то и будет названо сочинской Олимпиадой. Но на настоящий момент ситуация такая, что поскольку вертикали власти нет, а есть чиновники, каждый из которых ведет себя как раковая клетка организма и размножается каждый бесконтрольно, то, как бы, количество требований, которые чиновники предъявляют бизнесменам, так велико, что если вы их все выполните, то вы останетесь без прибыли. Объем транзакционных издержек превышает всю возможную прибыль даже при условии безбрежного воровства. А если вы заплатите не всем, то тот, кому вы не заплатите, тот порушит ваш проект.
И, собственно, 4 декабря казалось, что все это будет продолжаться еще 12 лет, до полного истребления России. И мы видим, что 5 декабря первые протестующие, выйдя на улицу, сказали «Хватит».
Еще один момент, о котором невозможно не сказать, тем более что новости с атомной подводной лодки такие страшные, это вот количество катастроф, которое стало случаться в России. Причем, это не случайные катастрофы. Саяно-Шушенская ГЭС, авария произошла потому, что на станции заранее был установлен несбалансированный агрегат. Булгария затонула, потому что, ну, это корыто было обречено рано или поздно затонуть. Боинг в Перми упал, потому что пилот был пьяный. Только что случилась трагедия с платформой Кольская, которая утонула просто потому, что ее тащили по Охотскому морю в декабре, а не в октябре и ноябре, когда надо было уж, по крайней мере, заканчивать бурение. И такой интересный момент – я не знаю, обратили ли слушатели – но вот когда произошла беда с Булгарией, то и Путин, и Медведев очень громко себя вели, они приезжали на место катастрофы, требовали разобраться, наказать, тут же посадили номинальную владелицу Булгарии, мать-одиночку, которая где-то там в Хрущевке жила вместе с ребенком.
А вот сейчас, когда это произошло с Кольской... Потому что, ну, ведь, что произошло? Боже мой, людей тащили как в вагоне в свином, как в свином хлеву, вместо того, чтобы вести их на отдельном корабле, только чтобы экономить. Ремонта у платформы не было, и так далее, и так далее. То есть там была, как всегда, целая сеть жутких оступок, которые привели к трагедии. Вот на этот раз Путин вообще ничего не говорил, насколько я следила. Ну, что-то там пробормотал Медведев. Видимо, разница связана с тем, что, все-таки, Булгария принадлежала номинально вот этой матери-одиночке, а платформа бурила для Газпрома, входила в состав Зарубежнефти, то есть все те же самые кореша, все те же самые друзья.
И последняя история – это история с подводной лодкой, которая, я вам честно скажу, когда я услышала, что там горят леса вокруг подводной лодки, я пожала плечами и подумала: «Ну, слава богу, не от лесов, не от соломы подводная лодка утонуть не может». И потом оказывается, что она 9 часов горела и, в конце концов, ее, все-таки, затопили. И сейчас непонятно, там сколько будет стоить ее поднимать, что там от нее осталось. И хотя ее, конечно, опять же, как в случае сочинской Олимпиады, которую построят, поднимут и скажут «Вот это и есть атомная подводная лодка «Екатеринбург», это такой большой вопрос, что там осталось после 9 часов. И... Ну, это же слов нет. Ну, изобрели новый способ борьбы с атомными подводными лодками. В следующий раз американский корабль может сбросить на нашу атомную подводную лодку пук горящего сена, и она, видимо, утонет.
Итак, мы прожили 11 месяцев в одной стране, а декабрь мы прожили совершенно в другой. Вот, 3-го декабря накануне выборов я сидела с моим приятелем, я уже говорила, кушала фуагра, он шутил на тему, что наутро я улетаю: «Как? Даже не останусь посмотреть на триумф ЕдРа».
Такое было настроение еще 3 декабря, было ясно, что выборов не будет, что результаты фальсифицируют, что на площадь выйдут потом 200 человек как всегда. Когда на площадь выходит 200, не считается. 5-го на площадь выходит несколько тысяч, 10-го больше 80-ти, 24-го больше 100. Другая Россия. Что случилось с Россией, мистер Путин? Она разлюбила.
Это правда, что были до этого и предчувствия. В Олимпийском освистали Путина, на концерте в Кемерово, помните, освистали единоросса, который вылез на сцену перед Макаревичем. И из ЕдРа, кстати, потянулись люди, которых не заподозришь в особом идеализме, но вот которые точно знают, кто будет победитель. Например, Анастасия Волочкова. Кстати, ЕдРо начал сливать и сам Путин, заменяя его Народным фронтом. Ну, тут уж «А вы, друзья, как ни садитесь». Но все же это были отдельные камушки. Вот, пошла лавина. То есть 10 лет вектор развития России был направлен в одну сторону – удушение гражданских свобод, отмена выборов Сената, отмена одномандатных округов, отмена графы «Против всех», невыполнимые нормы регистрации партий, невыполнимые нормы регистрации кандидатов в президенты, отмена выборов губернаторов, ложь на телевидении, прямое насилие вроде избиения Олега Кашина после того, как реальный его адрес пробивала пресс-секретарь Наших госпожа Кристина Потупчик.
То есть весь политический процесс был устроен так, что заниматься политикой мог только тот, кого одобрил лично Сурков. Все остальные – маргиналы.
И, вот, каждый раз, когда власть снимала штаны, испражнялась на голову обществу, общество молча утиралось, власть понимала, что она круче. И вот в декабре общество не утерлось. И посмотрите, власть мгновенно сдала назад. Вот, как только на площади оказалось 100 тысяч человек, никто не осмелился их разогнать. Ровно наоборот, там, партии пообещали зарегистрировать, Суркова уволили. Пока Сурков вызывал недовольство у публики, его не увольняли. Как только оказалось, что Сурков не способен обеспечить Партии жуликов и воров высокий результат и что на митинг поддержки Путина собрали 5 тысяч человек... Обещали, все-таки, там 25 тысяч. Видимо, 4/5 выделенных денег украли. Ну, Сурков вылетел вон.
Этот перелом очень важен почему? Формально с рейтингом Путина не произошло ничего непоправимого. 35%, которые он, как минимум, имеет сейчас, вполне достаточны для победы во втором туре без фальсификаций. Даже реальные там 27 или 20 процентов партии «Единая Россия» обеспечивали ей самую крупную фракцию в парламенте при полном, согласитесь, отсутствии реальной оппозиции.
Но реальные авторитарные режимы – они не мыслят в категориях 35%, 27%. Нельзя быть наполовину беременным. Нельзя быть отцом нации на 27%. То есть Путин сам загнал себя в эту ловушку и теперь расхлебывает.
Во-вторых. Вообще, в принципе, нет ничего странного в обратной связи власти и народа. Вот, обратная связь существует во всех дееспособных обществах, причем не только демократических. Китайская компартия, например, очень внимательно прислушивается к требованиям народа. У Китайской компартии есть сильно сложные разработанные методы, которые связаны с тем, чтобы получить фидбек, получить обратную связь в отсутствии демократии. Например, один из таких методов, который я очень люблю, - это их агентство Синьхуа выполняет, на самом деле, роль внутренней разведки и не столько люди, которые номинально являются журналистами или корреспондентами и пишут статьи, сколько они сообщают, что на самом деле происходит в этой провинции.
Итак, да? Обратная связь – это условия стабильности любого общества, не только демократического. Но фирменный стиль правления Путина – он был совершенно другой. Вот, он протекал под девизом «Уступил, значит, слабак». Вот, если жители Химок против уничтожения Химкинского леса, значит, лес надо уничтожать из принципа. Вот, если Медведев что-то там пробормотал, что надо прислушаться к требованиям жителей Химок... А помните, он это пробормотал и сразу там вышло определенное недовольство Медведевым, и там был повод для серьезного ему выговора? После этого Лужков подумал, что Медведев у нас оппозиция и начал нападать на Медведева.
Но если ты руководствуешься принципом «Уступил значит слабак», то когда ты уступаешь, ты, действительно, становишься слабаком. Вот, Путин уступил впервые вопреки принципам, выгнал на волне протеста Суркова, который был символом одиозной идеологии манипуляций. Это правда, что в лучших традициях Суркова не понизили. Повысили. Вот, как министра обороны Сергея Иванова, когда стало происходить с обороной то, что с ней происходило, его стали вице-премьером. Правда, что, наконец, Суркова допустили к кормушке. Но факт остается фактом. Когда Кашина стукнули по башке, никто Суркова не уволил, потому что из-за избиения Кашина люди не вышли на улицы. Стоило выйти на улицы – уволили.
То есть если у вас каждый день заседает парламент, проблемы нет. Но если вы – Людовик XVI и вы впервые на своем веку созываете Генеральные Штаты, то это обыкновенно кончается для Людовиков XVI плохо. Вот, нам сейчас обещают (пока только обещают) созвать Генеральные Штаты.
Третья перемена вот какая. Есть 2 замечательных таких словечка в современной российской культуре – лузер и лох. Есть лузеры и лохи с одной стороны, есть правильные пацаны с другой. Вот, правильные пацаны сидят в ресторанах, делают бабки. Лузеры и лохи ездят на Жигулях, ходят на демонстрации, живут где-то в Устьзахрюпинске. Так вот, еще недавно лузеры и лохи ходили на митинги, а правильные пацаны вступали в «Единую Россию». «Ну, слышь, я тут пятерку отдал, зато проблемы закрыл. Ну, сам ты понимаешь, да, они мне не очень нравятся, но, вот, мы же все люди, все понимаем». Теперь победители – это те, кто пришли на Болотную, а лузеры и лохи – это те, кто по глупости подставился и замазался сотрудничеством с властью.
Волочкова - молодец, что соскочила, а Тина Канделаки, получается, с моей точки зрения лузер и лох. Судья Боровкова, с моей точки зрения, лузер и лох. Это очень важный момент, запах, который исходит от человека. Люди, которые еще недавно были страшные, вдруг, оказывается, смешные.
И, наконец, четвертое. У всех этих перемен есть персонификация движущей силы, ее зовут Алексей Навальный. Мне сейчас скажут, что у оппозиции нет лидера, что интернет – сеть, не иерархическая пирамида, что осточертело всё всем, что просто президента нужно менять как белье каждые 4 года. Вот, да-да, осточертело всех, а «партия жуликов и воров» сказал Навальный. И стратегию, которая добила партию жуликов и воров, придумал Навальный. Собственно, именно поэтому его сейчас всеми силами стараются уничтожить, смешать с землей – сколько постов, смотрите, про то, какой он будущий фюрер, какой он националист, да кто он вообще такой.
Я, кстати, думаю, что именно за идиотские усилия по компрометации Навального, обернувшиеся только ростом его популярности... Вспомните вот эту вскрытую электронную почту, попытки заведения всяческих уголовных дел. Ну, уголовные дела – это точно не Сурков, это другое. Но, вот, все по совокупности – я думаю, это одна из причин увольнения Суркова.
Я же являюсь сторонником Навального по одной простой причине. Представим себе, что в России завтра происходят свободные парламентские выборы. И правая партия, за которую голосуют все, вышедшие на площадь... А, все-таки, не забудем, что на площадь выходят не пенсионеры, не люмпены, не рабочие, а, в общем-то, немногочисленное третье сословие. Ну, получает эта правая партия 20%. Ну, согласитесь, это еще сильно завышенная цифра. Там, «Яблоко» - это, ну, в общем, наверное, 15 получает. Еще раз повторяю, я намеренно называю абсолютно завышенные цифры, не говоря уже о том, что «Яблоко» у нас проявило себя как достаточно мирная и вполне способная на сотрудничество, по крайней мере, в отдельных случаях с властью партия. Остальные голоса получают Жириновский и Зюганов. И что меняется в России? Ответ: ничего. Ну, как не поменялось ничего в Украине с приходом Ющенко. Менты беспредельничают, потому что нету у парламента силы или желания их окоротить. Ведомства жрут бизнес. Бизнес собирает рабочих, парламентарии берут деньги то за лоббистские законы от ведомств, чтобы жрать бизнес, то от бизнеса, чтобы жрать рабочих. Это все у нас считается законотворчеством. Вот, даже Тимченки, Роттенберги, Ковальчуки и все прочие – никто не сидит в тюрьме, сидят в Ницце, потому что расследования коррупции при бывшем премьере Путине каким-то мистическим образом забуксовали.
А теперь представим себе, что в России завтра происходят президентские выборы и на них побеждает президент Навальный. И фокус в том, что в России на парламентских выборах большинство никогда не получит правая партия. А, вот, на президентских выборах большинство может получить правый президент, и вот этому президенту вполне по силам произвести те же реформы, которые Ли Куан Ю провел в Сингапуре или Саакашвили в Грузии. Тотальный разгон ментов, тотальная реформа государства, тюрьма для членов кооператива Озеро и так далее, и так далее.
Я не говорю, что президент Навальный обязательно это сделает. В истории на одного Саакашвили приходится 2 десятка Маркусов и еще 2 глупца вроде Ющенко. Но я утверждаю, что Авгиевы конюшни российского государства нуждаются в чистке и что ни одна парламентская республика не способна их очистить. Перерыв на новости.
Новости После краха коммунизма американский философ Френсис Фукуяма заявил, что человеческая история закончилась победой западной либеральной демократии. Фукуяма написал, что мы являемся свидетелями не только конца «холодной войны», конца человеческой истории, то есть в том смысле, что западная либеральная демократия стала окончательной формой устройства человеческого общества и история окончилась.
Собственно, вот сейчас в конце года хорошо бы подвести итоги не только российские, но и мировые, потому что прошло 20 с небольшим лет и мир стоит на пороге кризиса, общемирового кризиса системы управления обществом, основанной на всеобщем избирательном праве, и кризиса идеологии, основанного на представлении о народе и нации как источнике легитимности идей и лидеров.
Финансовый кризис, который вот-вот разразится, является, в общем-то, лишь маленькой частью этого кризиса. За 20 лет, прошедших со времени краха СССР, выяснилось следующее. Система управления общества, основанная на всеобщем избирательном праве, в целом значительно лучше, гибче всех других систем, включая просвещенный абсолютизм. Я вообще не говорю уже там о монархиях, теократиях и прочем ужасе. В современном мире, где первые места обеспечивает не война, а экономика, такая система выиграет в прямой экономической военной конкуренции. Однако, любая бюрократия, в том числе и в демократиях, стремится заполнить весь выделенный ей объем, любой общественный организм как биологический обзаводится своими болезнями. И в отсутствии внешних врагов способность общества реформировать само себя, за которую так хвалят демократию, все-таки, оказывается, к сожалению, достаточно относительной.
20 лет назад СССР проиграл Западу, тоталитаризм проиграл гражданским свободам и рыночной экономике. За эти 20 лет, однако, страны Европы отказались от рыночной экономики в пользу социальной справедливости, бюрократического регулирования и геополитической трусости. Теперь на наших глазах Запад потихоньку проигрывает новой рыночной экономике, Китаю, которая, как ни странно, является рыночной именно потому, что она является авторитарной и правители Китая могут не заискивать перед избирателями. В сущности, итоги последних лет заключаются в том, что Китай больше не является развивающимся рынком, он является развивающейся сверхдержавой.
Ну, собственно, обратимся к итогам того, что происходило в эти годы в самых важных частях света. Европа. Ну, то, что происходит в Европе, - это крах социализма. 45 лет после конца Второй мировой войны Европа выступала как рыночная демократическая альтернатива тоталитаризму. После краха СССР в отсутствие естественного врага Евробюрократия просадила и рынок, и здоровую демократию, на мой взгляд, с рекордной скоростью. 20 лет – Мубарак и то дольше правил. И механизм был очень простой. Европейские политики, чтобы выиграть выборы, обещали избирателям все больше и больше. Поскольку избиратели производили не столько, брали в долг у будущих поколений. Долги стали невозвратные, тем более что будущих поколений становится все меньше. И американский ипотечный кризис, в общем, я думаю, бледнеет по сравнению с тем кризисом, который рано или поздно разразится в связи с дефолтом суверенного долга некоторых европейских стран.
Кстати, Европой правит Еврокомиссия, членов которой никто никогда не выбирал, которая диктует формы огурцов и тратит миллиард евро в год на переводчиков. Военная терпимость Европы все чаще капитулирует перед нетерпимостью, а называя вещи своими именами, перед исламизмом. Европа создала Евросоюз, чтобы сравниться в геополитическом могуществе с США. Евросоюз так и не смог стать сверхдержавой, потому что даже 10 зайцев, сложенные вместе, не составят одного льва.
Правящая либеральная идеология по-прежнему, как во времена Маркса, утверждает, что мир поделен на богатых и бедных. И богатые – это те, кто деньги забрал у бедных.
На самом деле, в свободном, я имею в виду демократическом обществе это стало давно не так. Мир поделен на тех, кто вкалывает, и на тех, кто бездельничает. В Великобритании 20% самых состоятельных граждан получают около 80 тысяч фунтов стерлингов до уплаты налогов и получения пособий и 59 тысяч фунтов стерлингов после. 20% самых необеспеченных получают 5 тысяч фунтов стерлингов до уплаты налогов и получения пособий, 15 после. Ведь, это не общество, в котором богатые забирают у бедных, это общество, в котором те, кто вкалывают, содержат тех, кто бездельничают. А поскольку те, кто вкладывают, рожают одного-двух детей, а бездельники, в общем, пособия ради детских рождают 3-4 ребенка, то обществу грозит естественный биологический конец. Можно существовать на детское пособие матери-одиночке, когда на тебя приходится 10 работающих семей с одним ребенком. А когда на 10 матерей-одиночек приходится одна работающая семья, биология кладет халяве предел.
В Европе народился новый класс избирателей. Это избиратели, которые считают, что им все должны. Родился новыйкласс бюрократии. Любая бюрократия стремится к расширению. Если в государстве диктатура, она расширяется, используя диктатуру. Если в государстве демократия, она расширяется, используя особенности демократии, группы влияния, которые в обмен на голоса требуют от политиков предоставить им те или иные внерыночные преимущества.
Самые крупные из таких влияний являются те, кто получают деньги от государства, и система, которая в результате образуется, обладает некоторой положительной обратной связью. Чем больше избирателей считают «Нам всем должны», тем больше выигрывают политики, которые говорят, что «мы вам все дадим». Чего ожидают политики? Того, что избиратели считают, что им должны.
В Европе народилась некая новая идеология. Собственно, сама идеология стара, разработана еще Марксом и Прудоном. Но очень необычна победа этой идеологии в регионе, который является родиной рыночной экономики, прав и политических свобод. Потому что посмотрите на реакцию европейских СМИ на погромы в Великобритании. Она, например, варьировалась от крайне левой «Давайте дадим этим бедным деткам еще на отдельное общество». Да, правы. Но почему эти люди считают, что им должны? А вопрос о том, что люди, считающие, что им должны, порождаются самой системой всеобщего избирательного права, в общем-то, не ставил никто.
В Европе народился новый класс ученых и исследователей. Это ученые, которые объясняют, как злые предприниматели отравляют природу, и почему бюрократии можно все, даже регулировать выбросы углекислого газа.
Народился, к сожалению, новый класс предпринимателей. Это люди, которые осваивают евроденьги, выделенные на солнечную энергию, на сохранение окружающей среды, и особенностью этих предпринимателей является то, что они могут существовать только в отсутствии рыночной среды при бюрократии, обеспечивающий спрос на производимый ими неконкурентоспособный продукт.
И, наконец, что самое неприятное, в частности, для России, Европа перестала быть путеводным образцом для проведения рыночных реформ, потому что любой азиатский правитель, который в XVIII или XIX веке проводил реформу, будь то Петр I или Ататюрк, мог сказать «Давайте сделаем как в Европе».
Но вот сейчас сказать где-нибудь в Нигерии или в России «Давайте сделаем как в Европе» бесполезно, потому что как в Европе не получится, существующий уровень экономики не позволит обеспечить тот же уровень пенсии, здравоохранения. А получится диктатор, который пообещает раздать все народу, а в реальности раздаст очередному кооперативу Озеро.
Как там говаривал Стресснер? «Друзьям – все, врагам – закон». А, кстати, вместо реформаторов к практикам Европы, заметьте, все чаще обращаются всякие коммунисты. «А вот в Европе выдаются все земли фермерам, а вот в Европе существуют госкомпании» и так далее.
Как я уже сказала, самое печальное, что эти изменения не являются отклонением от нормы, они являются развитием принципов всеобщего избирательного права и сменяемости политиков. В обществе тех, кто хочет вкалывать, всегда меньше тех, кто хочет жить нахаляву. Соответственно, если право голоса распределяется между теми и другими, политик начинает обещать то, что нужно большинству. Большинству нужна халява. Это как телевизоры и квантовая физика. Вот, вы можете прочесть лекцию по квантовой физике в Массачусетском технологическом, и всегда наберется достаточное количество людей, которые хотят быть физиками. Вот, не можете курс лекций по квантовой механике читать по телевизору вместо программы «Колесо фортуны». Ну, абсолютное большинство зрителей не хочет квантовую физику.
К сожалению, печальная история еще заключается в том, что если избирательное право у вас не всеобщее, а, наоборот, какая-то группа людей выделена, хотя бы даже по самым хорошим признакам, то, соответственно, политики начинают угождать уже этой группе людей и уже эта группа людей костенеет в своих привилегиях как это, кстати, было, например, в Венецианской республике.
Но это проблема того, что у каждого общества есть свои недостатки. И в обществе, где политики сменяются и где каждый из них думает о том, что будет завтра с рейтингом, он не думает о том, что будет со страной через 10 лет. То есть еще раз, это не значит, что, вот, демократия плохая, это вопрос биологии. Стареют диктаторы, стареют и способы правления. Любой общественный организм как биологический постепенно накапливает в себе некоторое количество ошибок, которые рано или поздно приводят к очень неприятным последствиям. И особенности нынешнего момента в том, что впервые на наших глазах демократия погибает или, по крайней мере, испытывает серьезные проблемы от экономического кризиса, а не от войны.
Потому что демократии в мире очень много существовали и погибали, в основном, от войны, причем не важно, выигранной или проигранной. Потому что демократия в условиях войны обычно оказывается неконкурентоспособной по сравнению с военным единоначалием. Если войну проигрывали, хозяином государства становился завоеватель, если ее выигрывали, хозяином государства становился победоносный полководец.
Вот впервые мы сталкиваемся с естественным биологическим концом демократии, который называется «социализм». Социализм – это естественное следствие демократии, кажется, кстати, это сказал еще Джон Стюарт Милль.
Это Европа, причем, я говорю, в гораздо меньшей степени относится к США, потому что США – это прежде всего фантастически богатая общественная почва. Вот, демократия в Америке растет из такого, жирного столетнего перегноя, традиции самоорганизации общества. И чтобы вымыть этот перегной, нужны, ну, гораздо большие усилия.
Тем не менее, вот это происходит. Потому что когда-то, когда программа Medicaid начиналась и стоила 9 миллионов долларов, теперь она стоит свыше 800. На дотациях сидит огромное количество населения в США. Движение «Оккупируй Уолл-Стрит», его лозунг на 99% - это, на мой взгляд, ужасный симптом, потому что «Нас 99%» - это полная противоположность принципу американской мечты. На место принципа «Я хочу стать единственным» приходит принцип «Нас – 99».
И это все творится в стране, ведь, которая представляет неисчерпаемые возможности для самореализации. Вот так. Российский эмигрант, представьте, приехал в США в 27 лет из какого-нибудь Житомира, языка не знал, ребенок, жена, врачебный диплом, который он может использовать в туалете вместо бумаги, кириллицей написанный. Этот человек пашет таксистом, грузчиком, учится 8 лет, читает учебники в перерывах между сменами, жена моет полы, работает нянькой, выучится, сдал на доктора, работает 14 часов в сутки, да, теперь он может позволить себе все.
Другой пример. Какой-нибудь черный парень, жуткий чикагский квартал, где убивают не меньше, чем в Сомали. Мать зарезали в подъезде, сестра подсела под наркотики, брат связался с уличной бандой. Он сдавал экзамены в обычной публичной школе, которую все так ругают, обнаружил отличные способности к биологии. Ему приходит письмо из университета Джона Хопкинса: «А вот вы не хотите принять участие в нашей летней школе по биологии?» Принимает. Потом его принимает частная школа, какой-нибудь Кент или Эндовер, а при прочих равных Эндовер возьмет афроамериканца (это правильно). Обучение, кстати, в подобной школе стоит несколько сотен тысяч в год, но при ней есть эндаумент-фонд, в ней несколько сотен миллионов долларов и треть детей учится за счет эндаумент-фонд. Это вопрос того, что образование должно обязательно стоить не потому, что учиться должны только богатые, а потому, что то, что не имеет цены, не имеет и ценности. И треть детей учится за счет Эндаумент-фонд. Парень наш черный выучился, теперь он – вице-президент крупной фармацевтической компании, заработает кучу денег. И в тот же самый эндаумент-фонд своей старой школы он перечислил несколько миллионов долларов, потому что так принято. Потому что когда школа дает этим детям деньги, чтобы они учились, ну, она думает стратегически. Потому что, опять же, если не думать стратегически, то у вас не получится никакой нормальной системы образования, а получится... Как у нас там было, помните? Женевский филиал юридического факультета Московского университета. Помните, там попались в Женеве ребята, которые устраивали гонки на своих спортивных машинах и учились вот в этом самом филиале?
Третий пример. Китай, сельскохозяйственный Сычуань, население 360 миллионов человек. Его там родители – неграмотные крестьяне, вкалывали где-нибудь на юге за 500 долларов в месяц, спали у станка. Они физически спали у станка – это такой способ сберегать деньги в Китае. Сберегали гроши на образование сыну. Вырос, получил образование, стал тесты, учится где-нибудь в MIT, пашет инженером в Силиконовой долине. И все это происходит в Америке сейчас. Получить образование в США может любой. Американское высшее образование уж точно лучшее в мире, потому что самое простое: как и Голливуд оно является предметом экспорта.
И вот все эти люди, о которых я сказала, вот они смотрят как стадо опустившихся свиней, которые палец о палец в жизни не ударили, чтобы воспользоваться теми преимуществами, которые им дарует великая страна, и вот эта кучка люмпенов ночует в палатках на Уолл-Стрит и кричит «Нас ограбили, нас – 99%». Ребята, вас ограбили? Да вы заработали в жизни хоть грош, чтобы этот грош у вас можно было отнять? Вот, интересно, русский эмигрант, который учился на врача 8 лет и вкалывает по 14 часов в сутки, афроамериканец, выросший из чикагского гетто, китаец из Силиконовой долины, вот эти люди – они теоретически могли бы претендовать на то, что вот да, они заработали в жизни столько-то, а Уолл-Стрит изъял из этого непропорционально большую долю. Как вы думаете, эти люди сядут в палатки? Я думаю, что им некогда, потому что в палатках сидят люди, которые в жизни ни копейки не заработали, именно они кричат, что их ограбили.
И, в общем-то, самое страшное, что они не кричат ничего, что не говорил бы пусть очень иными словами избранный президент Обама. А это не значит, что Америка обречена – в Америке яростная борьба между правыми и левыми, которой, кстати, нет в Европе. В Америке есть CNN, но есть Fox News. И есть Обама, но есть и Tea Party. В Америке яростно спорят о тех вопросах, обсуждение которых в Европе победившая бюрократия объявила мерзостью и фашизмом.
Но, все-таки, нельзя не заметить, что президентом является Обама, а не Tea Party, и что отцов-основателей современные американские избиратели привели бы в ужас, потому что, вот, к вопросу о Tea Party очень легко пошвырять за борт английский чай, очень тяжело собственных избирателей.
Теперь третий регион мира, Ближний Восток, на котором, собственно, во время Арабской весны выяснилось, что... Собственно, еще до этого выяснилось, что некоторые представления о демократии, скажем т ак, несколько прекраснодушны. Вообще основная разница между Европой, которая колонизовала Третий мир, и Третьим миром, который сейчас колонизует Европу, простая – это от биологии. Европейцы с земледелием и животноводством имели большие людские ресурсы, чем колонизуемые ими охотники и кочевники. Вот сейчас в Америке живет 300 миллионов человек, индейцев на той же территории жило 2 миллиона.
Сейчас ситуация обратная. Рождаемость в Европе низкая, в странах Третьего мира она огромная. Вот эти недоколонизованные страны Третьего мира, то есть те, которые получили некоторые технические блага вроде прививок, антибиотиков и удобрений, и не получили соответствующих общественных отношений, они колонизуют Европу. А граница между варварами и империей никогда не бывает стабильной, всегда наступают либо варвары, либо империя.
И, вот, я как-то говорила несколько передач назад, что если мы возьмем Индию и Египет, Индию, где англичане долго были колонизаторами, и в результате образовалась вполне приличная страна, и Египет, где англичане очень недолго были колонизаторами, все время кланялись, стучали башкой и говорили «Мы сейчас уйдем и проклятые колониалисты», то мы видим, что это одна из причин, почему в Египте ситуация гораздо хуже, чем в Индии.
Ближний Восток как и Африка остался недоколонизованным. В течение всего XX века он был одним из полей сражений между свободой и тоталитаризмом, и к концу Советского Союза там было 2 типа диктаторов: одни как в Сомали или Алжире строили социализм и ориентировались чисто на СССР – эти пали мгновенно, едва пал СССР и тут же в них образовался воинствующий исламизм, другие как в Египте или Сирии балансировали между двумя сверхдержавами, обязательно используя социалистические лозунги, обязательно не гнушаясь западными деньгами, и вот эти-то диктатуры после краха двухполюсного мира довольно долго держались, благодаря просто изворотливости правителей. Ну, им приходит биологический конец и на смену им, опять-таки, приходит воинствующий исламизм, и, к сожалению, оказывается, что на Ближнем Востоке идея народа как непременного носителя высшей истины терпит сокрушительное поражение от здравого смысла. Потому что 80 с лишним процентов египтян одобрили теракты 11 сентября, теперь эти же самые люди устроили революцию, и «The Guardian» нам объясняет, что они хотят свободы. Вот, в Палестине дети смотрят мультфильм о том, как хорошо стать шахидом, а взрослые мечтают уничтожить евреев, и я должна уважать это, потому что это выбор народа.
Исламизм наступает по всему миру. Слабость европейских политиков только провоцирует агрессию. И, вот, удивительно, что между реакцией простого обывателя на наступление и реакцией леволиберального политика лежит пропасть. Вот я, допустим, говорю с простым англичанином, шофером. Он мне говорит: «Слушайте, вот я родом из маленького городка, и там мусульмане потребовали снести у нас кресты на кладбищах, потому что они оскорбляют их религиозные чувства». И он трезво констатирует это.
А потом я говорю со шведским политиком. Я спрашиваю: «А вот сколько преступников, сидящих в тюрьмах, являются мусульманами?» Он отвечает: «Мы не ведем такой статистики. Это не релевантно». И еще раз, это очень большая проблема, потому что Европа встретила с восторгом Арабскую весну. Ну, Европа, особенно либеральная ее часть. И сейчас, собственно, достаточно понятно, что Арабская весна будет оборачиваться, ну, примерно тем же, чем она оборачивалась в Иране.
Наконец, четвертая часть света, которая сейчас наиболее важна, это Китай. Как я уже сказала, это больше не развивающийся рынок, это развивающаяся сверхдержава. Это страна, которая проделала невероятное – она за 20 лет подняла из нищеты 400 миллионов человек. Потому что еще 30 лет назад Китай был Верхней Вольтой с ракетами. Сейчас благополучие всего мира зависит от Китая. Если прекратится экономический рост Китая, кризис начнется немедленно. Причем, как я уже сказала, это единственная рыночная экономика в мире, в какой-то степени даже более рыночная, чем в США. Во всяком случае, по опросам общественного мнения количество людей, которые отвечают на вопрос о том, нужен ли рынок или нужно регулирование, вот количество людей, мыслящих рыночными категориями, в Китае больше в процентах населения, чем в Америке.
Зрелище это, конечно, довольно страшное, потому что Пекин – это просто как Лондон XIX века, смог везде, по рекам течет вся таблица Менделеева. Что там делается вместо курятины и вместо телятины, я просто даже не знаю. Курятина – это не отличимо на вкус от говядины, от этой говядины там у женщины может вырасти борода, еще чего-нибудь вырастет. В затопленных рисовых полях после уборки прыгают, знаете, такие здоровенные рыбы. Вообще, что это за рыбы и как их можно есть? И что потом вырастет? Вот, страшно подумать.
Да, еще недавно некоторые химические производства в Китае выглядели так. Наливают в железнодорожный контейнер реагенты, сверху наливают другой реагент. Что пролилось, никто не виноват.
Разница Китая с Лондоном XIX века есть. Количество рабочих, которые могут приезжать в город, строго квотировано. Китайские города поэтому избегают участи Лондона XIX века или латиноамериканских столиц, загаженных люмпенами. Даже если в Пекине вы встретите человека, который спит, завернувшись, на улице, не беспокойтесь: это, скорее всего, не бездомный, это вот рабочий, который сберегает на будущую лавочку, поэтому ночует на улице. И условием развития капитализма в Китае является, как это ни печально, авторитаризм, потому что если бы в Китае была демократия, то полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.
Хотя, надо сказать, что, конечно, степень авторитарности в Китае, наверное, меньше, чем в Англии XVIII века. Как в Англии XVIII века развитие экономики опирается на чрезвычайную нищету населения. Ну, вот, КПД этой машины прямо зависит от разницы температур между внутренней и внешней средой.
Меняется Китай стремительно, потому что столетиями ответом китайцев на любой кризис было сберегать. Там, русский пил, американец тратил, китаец сберегал. В случае голода он сберегал еще больше. С началом мирового кризиса китайская Компартия стала переориентировать народ на внутреннее потребление, то есть это ломка тысячелетних стереотипов нации. Экономический рост замедлился, отчасти потому что рабочая сила стала более дорогой, отчасти потому что правительство осуществляет обширную программу перемещения производств в новые зоны развития одновременно с модернизацией. Вот в этих зонах развития полностью обеспечивается инфраструктура, то есть на одно наше Сколково приходится 2 десятка китайских Силиконовых долин. Земли традиционно забирают у крестьян. Кстати, крестьяне китайские организованы даже значительно лучше русской оппозиции, они там добиваются обычно отличных компенсаций, если нет – устраивают нехилые беспорядки.
Это не значит, что у Китая нет проблем. Есть. Вот, у него есть самая простая – средний класс 50 миллионов человек, которые учились в западных университетах и которые недовольны коррупцией и лишены политического представительства. Другая – замедление экономики по мере роста социальных гарантий. Те бизнесмены, которые еще недавно размещали сборочные производства в Гуандуне, теперь размещают их в Малайзии.
Третья проблема, миллиардное население. Если Китай хочет обеспечить этому населению стандарты жизни, близкие к европейским, ему физически не хватит ресурсов. Соответственно, экономическая колонизация стран, богатых природными ресурсами, в том числе и Россия станет необходимостью. А логика истории заключается в том, что если в стране царит бардак, то военная колонизация просто следует за политической, потому что единственный способ быть уверенным, что аборигены не кинут.
У Китая огромные проблемы, но нельзя не заметить: в отличие от других регионов, о которых я говорила, это не старческая деменция, это кризис среднего возраста. Это проблемы стремительно развивающегося общества и, собственно, это одна из проблем, которая стоит перед миром, что, видимо, все остальные экономики, которые сейчас хотят быстро нагнать Европу, которые хотят сейчас быстро нагнать Америку, им придется отказываться от некоторых принципов существующего европейского политического устройства в пользу некоторых принципов, которые впервые были применены в Китае, которые впервые были, скажем, продемонстрированы в Сингапуре, в Южной Корее и которые сейчас с успехом применяются в Китае. Это не очень приятно констатировать, но, к сожалению, это в отличие от того, что констатировал Фукуяма, то, что можно сделать, тот вывод, который можно сделать из исторического развития событий последние 20 лет. Всего лучшего, до встречи уже в Новом году. И с Новым годом, собственно.
Собственно, вот сейчас в конце года хорошо бы подвести итоги не только российские, но и мировые, потому что прошло 20 с небольшим лет и мир стоит на пороге кризиса, общемирового кризиса системы управления обществом, основанной на всеобщем избирательном праве, и кризиса идеологии, основанного на представлении о народе и нации как источнике легитимности идей и лидеров.
Финансовый кризис, который вот-вот разразится, является, в общем-то, лишь маленькой частью этого кризиса. За 20 лет, прошедших со времени краха СССР, выяснилось следующее. Система управления общества, основанная на всеобщем избирательном праве, в целом значительно лучше, гибче всех других систем, включая просвещенный абсолютизм. Я вообще не говорю уже там о монархиях, теократиях и прочем ужасе. В современном мире, где первые места обеспечивает не война, а экономика, такая система выиграет в прямой экономической военной конкуренции. Однако, любая бюрократия, в том числе и в демократиях, стремится заполнить весь выделенный ей объем, любой общественный организм как биологический обзаводится своими болезнями. И в отсутствии внешних врагов способность общества реформировать само себя, за которую так хвалят демократию, все-таки, оказывается, к сожалению, достаточно относительной.
20 лет назад СССР проиграл Западу, тоталитаризм проиграл гражданским свободам и рыночной экономике. За эти 20 лет, однако, страны Европы отказались от рыночной экономики в пользу социальной справедливости, бюрократического регулирования и геополитической трусости. Теперь на наших глазах Запад потихоньку проигрывает новой рыночной экономике, Китаю, которая, как ни странно, является рыночной именно потому, что она является авторитарной и правители Китая могут не заискивать перед избирателями. В сущности, итоги последних лет заключаются в том, что Китай больше не является развивающимся рынком, он является развивающейся сверхдержавой.
Ну, собственно, обратимся к итогам того, что происходило в эти годы в самых важных частях света. Европа. Ну, то, что происходит в Европе, - это крах социализма. 45 лет после конца Второй мировой войны Европа выступала как рыночная демократическая альтернатива тоталитаризму. После краха СССР в отсутствие естественного врага Евробюрократия просадила и рынок, и здоровую демократию, на мой взгляд, с рекордной скоростью. 20 лет – Мубарак и то дольше правил. И механизм был очень простой. Европейские политики, чтобы выиграть выборы, обещали избирателям все больше и больше. Поскольку избиратели производили не столько, брали в долг у будущих поколений. Долги стали невозвратные, тем более что будущих поколений становится все меньше. И американский ипотечный кризис, в общем, я думаю, бледнеет по сравнению с тем кризисом, который рано или поздно разразится в связи с дефолтом суверенного долга некоторых европейских стран.
Кстати, Европой правит Еврокомиссия, членов которой никто никогда не выбирал, которая диктует формы огурцов и тратит миллиард евро в год на переводчиков. Военная терпимость Европы все чаще капитулирует перед нетерпимостью, а называя вещи своими именами, перед исламизмом. Европа создала Евросоюз, чтобы сравниться в геополитическом могуществе с США. Евросоюз так и не смог стать сверхдержавой, потому что даже 10 зайцев, сложенные вместе, не составят одного льва.
Правящая либеральная идеология по-прежнему, как во времена Маркса, утверждает, что мир поделен на богатых и бедных. И богатые – это те, кто деньги забрал у бедных.
На самом деле, в свободном, я имею в виду демократическом обществе это стало давно не так. Мир поделен на тех, кто вкалывает, и на тех, кто бездельничает. В Великобритании 20% самых состоятельных граждан получают около 80 тысяч фунтов стерлингов до уплаты налогов и получения пособий и 59 тысяч фунтов стерлингов после. 20% самых необеспеченных получают 5 тысяч фунтов стерлингов до уплаты налогов и получения пособий, 15 после. Ведь, это не общество, в котором богатые забирают у бедных, это общество, в котором те, кто вкалывают, содержат тех, кто бездельничают. А поскольку те, кто вкладывают, рожают одного-двух детей, а бездельники, в общем, пособия ради детских рождают 3-4 ребенка, то обществу грозит естественный биологический конец. Можно существовать на детское пособие матери-одиночке, когда на тебя приходится 10 работающих семей с одним ребенком. А когда на 10 матерей-одиночек приходится одна работающая семья, биология кладет халяве предел.
В Европе народился новый класс избирателей. Это избиратели, которые считают, что им все должны. Родился новыйкласс бюрократии. Любая бюрократия стремится к расширению. Если в государстве диктатура, она расширяется, используя диктатуру. Если в государстве демократия, она расширяется, используя особенности демократии, группы влияния, которые в обмен на голоса требуют от политиков предоставить им те или иные внерыночные преимущества.
Самые крупные из таких влияний являются те, кто получают деньги от государства, и система, которая в результате образуется, обладает некоторой положительной обратной связью. Чем больше избирателей считают «Нам всем должны», тем больше выигрывают политики, которые говорят, что «мы вам все дадим». Чего ожидают политики? Того, что избиратели считают, что им должны.
В Европе народилась некая новая идеология. Собственно, сама идеология стара, разработана еще Марксом и Прудоном. Но очень необычна победа этой идеологии в регионе, который является родиной рыночной экономики, прав и политических свобод. Потому что посмотрите на реакцию европейских СМИ на погромы в Великобритании. Она, например, варьировалась от крайне левой «Давайте дадим этим бедным деткам еще на отдельное общество». Да, правы. Но почему эти люди считают, что им должны? А вопрос о том, что люди, считающие, что им должны, порождаются самой системой всеобщего избирательного права, в общем-то, не ставил никто.
В Европе народился новый класс ученых и исследователей. Это ученые, которые объясняют, как злые предприниматели отравляют природу, и почему бюрократии можно все, даже регулировать выбросы углекислого газа.
Народился, к сожалению, новый класс предпринимателей. Это люди, которые осваивают евроденьги, выделенные на солнечную энергию, на сохранение окружающей среды, и особенностью этих предпринимателей является то, что они могут существовать только в отсутствии рыночной среды при бюрократии, обеспечивающий спрос на производимый ими неконкурентоспособный продукт.
И, наконец, что самое неприятное, в частности, для России, Европа перестала быть путеводным образцом для проведения рыночных реформ, потому что любой азиатский правитель, который в XVIII или XIX веке проводил реформу, будь то Петр I или Ататюрк, мог сказать «Давайте сделаем как в Европе».
Но вот сейчас сказать где-нибудь в Нигерии или в России «Давайте сделаем как в Европе» бесполезно, потому что как в Европе не получится, существующий уровень экономики не позволит обеспечить тот же уровень пенсии, здравоохранения. А получится диктатор, который пообещает раздать все народу, а в реальности раздаст очередному кооперативу Озеро.
Как там говаривал Стресснер? «Друзьям – все, врагам – закон». А, кстати, вместо реформаторов к практикам Европы, заметьте, все чаще обращаются всякие коммунисты. «А вот в Европе выдаются все земли фермерам, а вот в Европе существуют госкомпании» и так далее.
Как я уже сказала, самое печальное, что эти изменения не являются отклонением от нормы, они являются развитием принципов всеобщего избирательного права и сменяемости политиков. В обществе тех, кто хочет вкалывать, всегда меньше тех, кто хочет жить нахаляву. Соответственно, если право голоса распределяется между теми и другими, политик начинает обещать то, что нужно большинству. Большинству нужна халява. Это как телевизоры и квантовая физика. Вот, вы можете прочесть лекцию по квантовой физике в Массачусетском технологическом, и всегда наберется достаточное количество людей, которые хотят быть физиками. Вот, не можете курс лекций по квантовой механике читать по телевизору вместо программы «Колесо фортуны». Ну, абсолютное большинство зрителей не хочет квантовую физику.
К сожалению, печальная история еще заключается в том, что если избирательное право у вас не всеобщее, а, наоборот, какая-то группа людей выделена, хотя бы даже по самым хорошим признакам, то, соответственно, политики начинают угождать уже этой группе людей и уже эта группа людей костенеет в своих привилегиях как это, кстати, было, например, в Венецианской республике.
Но это проблема того, что у каждого общества есть свои недостатки. И в обществе, где политики сменяются и где каждый из них думает о том, что будет завтра с рейтингом, он не думает о том, что будет со страной через 10 лет. То есть еще раз, это не значит, что, вот, демократия плохая, это вопрос биологии. Стареют диктаторы, стареют и способы правления. Любой общественный организм как биологический постепенно накапливает в себе некоторое количество ошибок, которые рано или поздно приводят к очень неприятным последствиям. И особенности нынешнего момента в том, что впервые на наших глазах демократия погибает или, по крайней мере, испытывает серьезные проблемы от экономического кризиса, а не от войны.
Потому что демократии в мире очень много существовали и погибали, в основном, от войны, причем не важно, выигранной или проигранной. Потому что демократия в условиях войны обычно оказывается неконкурентоспособной по сравнению с военным единоначалием. Если войну проигрывали, хозяином государства становился завоеватель, если ее выигрывали, хозяином государства становился победоносный полководец.
Вот впервые мы сталкиваемся с естественным биологическим концом демократии, который называется «социализм». Социализм – это естественное следствие демократии, кажется, кстати, это сказал еще Джон Стюарт Милль.
Это Европа, причем, я говорю, в гораздо меньшей степени относится к США, потому что США – это прежде всего фантастически богатая общественная почва. Вот, демократия в Америке растет из такого, жирного столетнего перегноя, традиции самоорганизации общества. И чтобы вымыть этот перегной, нужны, ну, гораздо большие усилия.
Тем не менее, вот это происходит. Потому что когда-то, когда программа Medicaid начиналась и стоила 9 миллионов долларов, теперь она стоит свыше 800. На дотациях сидит огромное количество населения в США. Движение «Оккупируй Уолл-Стрит», его лозунг на 99% - это, на мой взгляд, ужасный симптом, потому что «Нас 99%» - это полная противоположность принципу американской мечты. На место принципа «Я хочу стать единственным» приходит принцип «Нас – 99».
И это все творится в стране, ведь, которая представляет неисчерпаемые возможности для самореализации. Вот так. Российский эмигрант, представьте, приехал в США в 27 лет из какого-нибудь Житомира, языка не знал, ребенок, жена, врачебный диплом, который он может использовать в туалете вместо бумаги, кириллицей написанный. Этот человек пашет таксистом, грузчиком, учится 8 лет, читает учебники в перерывах между сменами, жена моет полы, работает нянькой, выучится, сдал на доктора, работает 14 часов в сутки, да, теперь он может позволить себе все.
Другой пример. Какой-нибудь черный парень, жуткий чикагский квартал, где убивают не меньше, чем в Сомали. Мать зарезали в подъезде, сестра подсела под наркотики, брат связался с уличной бандой. Он сдавал экзамены в обычной публичной школе, которую все так ругают, обнаружил отличные способности к биологии. Ему приходит письмо из университета Джона Хопкинса: «А вот вы не хотите принять участие в нашей летней школе по биологии?» Принимает. Потом его принимает частная школа, какой-нибудь Кент или Эндовер, а при прочих равных Эндовер возьмет афроамериканца (это правильно). Обучение, кстати, в подобной школе стоит несколько сотен тысяч в год, но при ней есть эндаумент-фонд, в ней несколько сотен миллионов долларов и треть детей учится за счет эндаумент-фонд. Это вопрос того, что образование должно обязательно стоить не потому, что учиться должны только богатые, а потому, что то, что не имеет цены, не имеет и ценности. И треть детей учится за счет Эндаумент-фонд. Парень наш черный выучился, теперь он – вице-президент крупной фармацевтической компании, заработает кучу денег. И в тот же самый эндаумент-фонд своей старой школы он перечислил несколько миллионов долларов, потому что так принято. Потому что когда школа дает этим детям деньги, чтобы они учились, ну, она думает стратегически. Потому что, опять же, если не думать стратегически, то у вас не получится никакой нормальной системы образования, а получится... Как у нас там было, помните? Женевский филиал юридического факультета Московского университета. Помните, там попались в Женеве ребята, которые устраивали гонки на своих спортивных машинах и учились вот в этом самом филиале?
Третий пример. Китай, сельскохозяйственный Сычуань, население 360 миллионов человек. Его там родители – неграмотные крестьяне, вкалывали где-нибудь на юге за 500 долларов в месяц, спали у станка. Они физически спали у станка – это такой способ сберегать деньги в Китае. Сберегали гроши на образование сыну. Вырос, получил образование, стал тесты, учится где-нибудь в MIT, пашет инженером в Силиконовой долине. И все это происходит в Америке сейчас. Получить образование в США может любой. Американское высшее образование уж точно лучшее в мире, потому что самое простое: как и Голливуд оно является предметом экспорта.
И вот все эти люди, о которых я сказала, вот они смотрят как стадо опустившихся свиней, которые палец о палец в жизни не ударили, чтобы воспользоваться теми преимуществами, которые им дарует великая страна, и вот эта кучка люмпенов ночует в палатках на Уолл-Стрит и кричит «Нас ограбили, нас – 99%». Ребята, вас ограбили? Да вы заработали в жизни хоть грош, чтобы этот грош у вас можно было отнять? Вот, интересно, русский эмигрант, который учился на врача 8 лет и вкалывает по 14 часов в сутки, афроамериканец, выросший из чикагского гетто, китаец из Силиконовой долины, вот эти люди – они теоретически могли бы претендовать на то, что вот да, они заработали в жизни столько-то, а Уолл-Стрит изъял из этого непропорционально большую долю. Как вы думаете, эти люди сядут в палатки? Я думаю, что им некогда, потому что в палатках сидят люди, которые в жизни ни копейки не заработали, именно они кричат, что их ограбили.
И, в общем-то, самое страшное, что они не кричат ничего, что не говорил бы пусть очень иными словами избранный президент Обама. А это не значит, что Америка обречена – в Америке яростная борьба между правыми и левыми, которой, кстати, нет в Европе. В Америке есть CNN, но есть Fox News. И есть Обама, но есть и Tea Party. В Америке яростно спорят о тех вопросах, обсуждение которых в Европе победившая бюрократия объявила мерзостью и фашизмом.
Но, все-таки, нельзя не заметить, что президентом является Обама, а не Tea Party, и что отцов-основателей современные американские избиратели привели бы в ужас, потому что, вот, к вопросу о Tea Party очень легко пошвырять за борт английский чай, очень тяжело собственных избирателей.
Теперь третий регион мира, Ближний Восток, на котором, собственно, во время Арабской весны выяснилось, что... Собственно, еще до этого выяснилось, что некоторые представления о демократии, скажем т ак, несколько прекраснодушны. Вообще основная разница между Европой, которая колонизовала Третий мир, и Третьим миром, который сейчас колонизует Европу, простая – это от биологии. Европейцы с земледелием и животноводством имели большие людские ресурсы, чем колонизуемые ими охотники и кочевники. Вот сейчас в Америке живет 300 миллионов человек, индейцев на той же территории жило 2 миллиона.
Сейчас ситуация обратная. Рождаемость в Европе низкая, в странах Третьего мира она огромная. Вот эти недоколонизованные страны Третьего мира, то есть те, которые получили некоторые технические блага вроде прививок, антибиотиков и удобрений, и не получили соответствующих общественных отношений, они колонизуют Европу. А граница между варварами и империей никогда не бывает стабильной, всегда наступают либо варвары, либо империя.
И, вот, я как-то говорила несколько передач назад, что если мы возьмем Индию и Египет, Индию, где англичане долго были колонизаторами, и в результате образовалась вполне приличная страна, и Египет, где англичане очень недолго были колонизаторами, все время кланялись, стучали башкой и говорили «Мы сейчас уйдем и проклятые колониалисты», то мы видим, что это одна из причин, почему в Египте ситуация гораздо хуже, чем в Индии.
Ближний Восток как и Африка остался недоколонизованным. В течение всего XX века он был одним из полей сражений между свободой и тоталитаризмом, и к концу Советского Союза там было 2 типа диктаторов: одни как в Сомали или Алжире строили социализм и ориентировались чисто на СССР – эти пали мгновенно, едва пал СССР и тут же в них образовался воинствующий исламизм, другие как в Египте или Сирии балансировали между двумя сверхдержавами, обязательно используя социалистические лозунги, обязательно не гнушаясь западными деньгами, и вот эти-то диктатуры после краха двухполюсного мира довольно долго держались, благодаря просто изворотливости правителей. Ну, им приходит биологический конец и на смену им, опять-таки, приходит воинствующий исламизм, и, к сожалению, оказывается, что на Ближнем Востоке идея народа как непременного носителя высшей истины терпит сокрушительное поражение от здравого смысла. Потому что 80 с лишним процентов египтян одобрили теракты 11 сентября, теперь эти же самые люди устроили революцию, и «The Guardian» нам объясняет, что они хотят свободы. Вот, в Палестине дети смотрят мультфильм о том, как хорошо стать шахидом, а взрослые мечтают уничтожить евреев, и я должна уважать это, потому что это выбор народа.
Исламизм наступает по всему миру. Слабость европейских политиков только провоцирует агрессию. И, вот, удивительно, что между реакцией простого обывателя на наступление и реакцией леволиберального политика лежит пропасть. Вот я, допустим, говорю с простым англичанином, шофером. Он мне говорит: «Слушайте, вот я родом из маленького городка, и там мусульмане потребовали снести у нас кресты на кладбищах, потому что они оскорбляют их религиозные чувства». И он трезво констатирует это.
А потом я говорю со шведским политиком. Я спрашиваю: «А вот сколько преступников, сидящих в тюрьмах, являются мусульманами?» Он отвечает: «Мы не ведем такой статистики. Это не релевантно». И еще раз, это очень большая проблема, потому что Европа встретила с восторгом Арабскую весну. Ну, Европа, особенно либеральная ее часть. И сейчас, собственно, достаточно понятно, что Арабская весна будет оборачиваться, ну, примерно тем же, чем она оборачивалась в Иране.
Наконец, четвертая часть света, которая сейчас наиболее важна, это Китай. Как я уже сказала, это больше не развивающийся рынок, это развивающаяся сверхдержава. Это страна, которая проделала невероятное – она за 20 лет подняла из нищеты 400 миллионов человек. Потому что еще 30 лет назад Китай был Верхней Вольтой с ракетами. Сейчас благополучие всего мира зависит от Китая. Если прекратится экономический рост Китая, кризис начнется немедленно. Причем, как я уже сказала, это единственная рыночная экономика в мире, в какой-то степени даже более рыночная, чем в США. Во всяком случае, по опросам общественного мнения количество людей, которые отвечают на вопрос о том, нужен ли рынок или нужно регулирование, вот количество людей, мыслящих рыночными категориями, в Китае больше в процентах населения, чем в Америке.
Зрелище это, конечно, довольно страшное, потому что Пекин – это просто как Лондон XIX века, смог везде, по рекам течет вся таблица Менделеева. Что там делается вместо курятины и вместо телятины, я просто даже не знаю. Курятина – это не отличимо на вкус от говядины, от этой говядины там у женщины может вырасти борода, еще чего-нибудь вырастет. В затопленных рисовых полях после уборки прыгают, знаете, такие здоровенные рыбы. Вообще, что это за рыбы и как их можно есть? И что потом вырастет? Вот, страшно подумать.
Да, еще недавно некоторые химические производства в Китае выглядели так. Наливают в железнодорожный контейнер реагенты, сверху наливают другой реагент. Что пролилось, никто не виноват.
Разница Китая с Лондоном XIX века есть. Количество рабочих, которые могут приезжать в город, строго квотировано. Китайские города поэтому избегают участи Лондона XIX века или латиноамериканских столиц, загаженных люмпенами. Даже если в Пекине вы встретите человека, который спит, завернувшись, на улице, не беспокойтесь: это, скорее всего, не бездомный, это вот рабочий, который сберегает на будущую лавочку, поэтому ночует на улице. И условием развития капитализма в Китае является, как это ни печально, авторитаризм, потому что если бы в Китае была демократия, то полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.
Хотя, надо сказать, что, конечно, степень авторитарности в Китае, наверное, меньше, чем в Англии XVIII века. Как в Англии XVIII века развитие экономики опирается на чрезвычайную нищету населения. Ну, вот, КПД этой машины прямо зависит от разницы температур между внутренней и внешней средой.
Меняется Китай стремительно, потому что столетиями ответом китайцев на любой кризис было сберегать. Там, русский пил, американец тратил, китаец сберегал. В случае голода он сберегал еще больше. С началом мирового кризиса китайская Компартия стала переориентировать народ на внутреннее потребление, то есть это ломка тысячелетних стереотипов нации. Экономический рост замедлился, отчасти потому что рабочая сила стала более дорогой, отчасти потому что правительство осуществляет обширную программу перемещения производств в новые зоны развития одновременно с модернизацией. Вот в этих зонах развития полностью обеспечивается инфраструктура, то есть на одно наше Сколково приходится 2 десятка китайских Силиконовых долин. Земли традиционно забирают у крестьян. Кстати, крестьяне китайские организованы даже значительно лучше русской оппозиции, они там добиваются обычно отличных компенсаций, если нет – устраивают нехилые беспорядки.
Это не значит, что у Китая нет проблем. Есть. Вот, у него есть самая простая – средний класс 50 миллионов человек, которые учились в западных университетах и которые недовольны коррупцией и лишены политического представительства. Другая – замедление экономики по мере роста социальных гарантий. Те бизнесмены, которые еще недавно размещали сборочные производства в Гуандуне, теперь размещают их в Малайзии.
Третья проблема, миллиардное население. Если Китай хочет обеспечить этому населению стандарты жизни, близкие к европейским, ему физически не хватит ресурсов. Соответственно, экономическая колонизация стран, богатых природными ресурсами, в том числе и Россия станет необходимостью. А логика истории заключается в том, что если в стране царит бардак, то военная колонизация просто следует за политической, потому что единственный способ быть уверенным, что аборигены не кинут.
У Китая огромные проблемы, но нельзя не заметить: в отличие от других регионов, о которых я говорила, это не старческая деменция, это кризис среднего возраста. Это проблемы стремительно развивающегося общества и, собственно, это одна из проблем, которая стоит перед миром, что, видимо, все остальные экономики, которые сейчас хотят быстро нагнать Европу, которые хотят сейчас быстро нагнать Америку, им придется отказываться от некоторых принципов существующего европейского политического устройства в пользу некоторых принципов, которые впервые были применены в Китае, которые впервые были, скажем, продемонстрированы в Сингапуре, в Южной Корее и которые сейчас с успехом применяются в Китае. Это не очень приятно констатировать, но, к сожалению, это в отличие от того, что констатировал Фукуяма, то, что можно сделать, тот вывод, который можно сделать из исторического развития событий последние 20 лет. Всего лучшего, до встречи уже в Новом году. И с Новым годом, собственно.
Юлия Латынина