ПРЕСС-РЕЛИЗ:По делу С.Магнитского

Следственный комитет отказал матери Сергея Магнитского в расследовании лиц, причастных к истязаниям и убийству ее сына, и независимом медицинском исследовании 

Входящие

x

Migrated/Вся почта/свежая корреспонденция

x

Katie Fisher

	6:45 (3 ч. назад)
кому: мне

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Для немедленного распространения

Следственный комитет отказал матери Сергея Магнитского в расследовании лиц, причастных к истязаниям и убийству ее сына, и независимом медицинском исследовании 

7 августа 2014 года – Следственный комитет отказал матери Сергея Магнитского в возобновлении расследования обстоятельств гибели ее 37-летнего сына и проведении независимого медицинского исследования.

В отказе руководителя отдела по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики СК РФ Д.В. Колесникова говорится:

"По результатам расследования следователем Стрижовым А.А. ...принято решение о прекращении уголовного дела...Оснований для отмены решения о прекращении уголовного дела не имеется."

Никаких конкретных обоснований отказа в возобновлении расследования, а также в проведении независимого медицинского исследования по выбору семьи г-н Колесников не привел, в нарушение требования уголовно-процессуального закона о необходимости мотивировки всех принимаемых решений.

В жалобе мамы Магнитского в Следственный комитет на фактический саботаж расследования гибели ее сына были названы высокопоставленные чиновники, в том числе заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь, а также сотрудник ФСБ Лагунцов, представивший подложный рапорт, использованный для ареста Магнитского, которые так и не были допрошены в ходе расследования. В жалобе также указывается, что следователь СК РФ А.А. Стрижов не обеспечил потерпевшей - матери Магнитского - право провести независимое расследование внутренних органов и тканей ее погибшего сына, несмотря на то, что выводы заключений судебно-медицинских экспертов основаны на взаимоисключающих фактах и недостоверных данных, а на теле Магнитского были обнаружены следы применения насилия. Следователь Стрижов также не принял мер к сбору сведений об оперативных мероприятиях, проводившихся против Магнитского, несмотря на неоднократные обращения родственников.

В жалобе мамы Магнитского подчеркивается:

"Ценою жизни Сергей Магнитский заплатил за право назвать преступников преступниками, а также за принципиальную позицию в отстаивании интересов клиента, ставшего жертвой этих преступников."

"Предварительное следствие...было использовано следствием для создания видимости расследования причин гибели невиновного человека, заключенного под стражу исключительно из чувства мести," - указывается в ее жалобе.

В жалобе говорится:

"Бессчетное количество фактов свидетельствует о том, что над Магнитским С.Л. после изобличения им мошенников, укравших 5,4 миллиарда рублей из бюджета страны, была совершена расправа, и что 16 ноября 2009 года он был зверски убит...Тем не менее, следователь Стрижов А.А.,...действуя в интересах преступников, обокравших страну на десятки миллиардов рублей, ...указал, что "каких-либо объективных данных о совершении в отношении Магнитского С.Л. преступлений не установлено."

За месяц до смерти Сергей Магнитский заявил в своих показаниях, что его арест и преследование были местью за его разоблачение хищения из бюджета 5,4 миллиардов рублей.

"Осуществляемое в отношении меня уголовное преследование ...является репрессивной мерой, целью которой является наказание меня за помощь, которую я оказывал своему клиенту в отношении расследования обстоятельств похищения принадлежавших клиенту ООО «Рилэнд», ООО «Махаон», ООО «Парфенион». В ходе оказания помощи клиенту, мне стало известно о возможной причастности к хищению сотрудников МВД РФ, а также о том, что похищенные компании впоследствии были использованы злоумышленниками для хищения из государственной казны суммы налогов в размере 5,4 млрд. рублей."

За четыре дня до гибели, Сергей Магнитский написал в заявлении для суда:

"И вот уже в течение года меня держат в тюрьме заложником интересов лиц, заинтересованных в том, чтобы действительные виновники похищения из бюджета 5,4 млрд. рублей никогда не были выявлены...Cодержание меня под стражей не имеет ничего общего с целями уголовного судопроизводства, ...а является наказанием, которому я подвергаюсь, всего лишь за то, что я отстаивал интересы своего клиента, и, в конечном счете, государства."

В отказе Следственного комитета расследовать убийство Сергея Магнитского также были проигнорированы выводы независимого международного расследования, проведенного докладчиком Советом Европы "Отказать в безнаказанности убийцам Сергея Магнитского", в котором высказано требование к Российской Федерации возобновить расследование обстоятельств незаконного ареста и убийства Сергея Магнитского.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон:         +44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес:        info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт:         http://lawandorderinrussia.org

Мир и регионы / События и размышления

Западные санкции: стоит ли загонять Кремль в угол?

Людмила Алексеева, Владимир Буковский и Мария Липман рассуждают об этом в интервью «Голосу Америки»

• Распечатать
• Комментарии (36)
• Поделиться

Владимир Путин

• 
• 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

•  Андерс Ослунд: «Главная угроза экономике России – Путин, а не санкции»
• Германия заблокировала оборонный контракт с Россией
• Россия проводит военные учения на границе с Украиной

Данила Гальперович

04.08.2014 15:43

МОСКВА —

Многие американские и европейские медиа на прошедшей неделе задались вопросом: не окажется ли Владимир Путин, загнанный в угол тяжелыми западными санкциями и ощущающий реальное ухудшение состояния российской экономики, более опасным для Запада, нежели Путин, с которым бы продолжали бы говорить как с партнером, пусть и неприятным?

Газета «Вашингтон Пост» в редакционной статье 30 июля настаивала на том, что нужно продолжать давление на Путина: «Когда-то считавшийся партнером, этот кремлевский правитель превратился в опасного изгоя, который угрожает стабильности и миру в Европе. Если его положение может быть подорвано с помощью санкций и восстановления порядка в Восточной Украине, это должно быть сделано».

Анализ от агентства Ассошиэйтед Пресс, вышедший 31 июля, наоборот, предостерегает: «Перспектива потенциальных беспорядков может вновь разжечь страхи, которые сопровождали распад СССР в 1991 году. Тысячи ядерных боеголовок, тлеющие конфликты между множеством этнических групп, сепаратистские движения и разрушение промышленной инфраструктуры, которое может привести к техногенным катастрофам, сделают любую нестабильность в России смертельно опасной для всего остального мира».

Русская служба «Голоса Америки» спросила известных правозащитников и экспертов о том, нужно ли Западу продолжать давление на Россию, и что может получиться в итоге.

Владимир Буковский: Путин уже отказался от вторжения в Украину

Известный советский диссидент и правозащитник Владимир Буковский, живущий в Великобритании, говорит в интервью «Голосу Америки», что ослаблять давление на Кремль нельзя: «Путин поймет, что можно и дальше, и еще больше наглеть, если вы решите "никогда не загонять его в угол". Я беру эту фразу в кавычки, как некое клише. Он прекрасно это понимает и сейчас в ситуации с Украиной. А завтра он полезет на Прибалтику, а страны Прибалтики – члены НАТО, а НАТО по уставу обязано защищать своих членов. Значит, мировая война».

Владимир Буковский проводит параллель с событиями на Ближнем Востоке: «Вот сейчас Израиль утюжит сектор Газа. Все прекрасно знают, что ХАМАС умышленно ставит свои ракеты именно в густонаселенных районах, рядом с детскими яслями, госпиталями, и так далее. И что ж теперь, Израилю терпеть бомбардировку ракетами?»

По мнению Буковского, «очень часто агрессор умышленно прячется за гражданское население, как бы берет их в заложники, создает такой человеческий щит, понимая, что если противник будет отвечать на огонь, то он проиграет в общественном мнении. Однако, законно считать все потери, все жертвы даже среди гражданского населения ответственностью тех, кто начал конфликт».

Владимир Путин, по мнению известного диссидента, «надеялся, безусловно, что Запад исчерпает себя, выдохнется, что будут противоречия, а они есть между разными странами Запада». Поэтому Западу, как полагает Владимир Буковский, не стоит продолжать дискуссии, дожидаясь, пока Путин станет окончательным парией: «Он может быть более агрессивным, чем сегодня? Если может, то пусть будет. Давайте уж сейчас сегодня встретим все, что мы можем встретить и найдем на это ответ, чем откладывать и жить вечно под шантажом – ах, Путин сойдет с ума и начнет войну».

Именно жесткое давление, по словам Владимира Буковского, сдержало Кремль в конфликте на востоке Украины: «Он уже испугался и отказался от вторжения в Украину – отказался от того, что все ожидали, включая тех, кого он мобилизовал. Они – я сужу по выступлениям, например, Михалкова, он ведь их рупор – сами себе уже подготовили почву, теоретические основания, почему они не пойдут на войну».

Людмила Алексеева: Сначала Кремль загнал в угол Запад

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева признает: «Путин уже загнан в угол, это правда. И усиление санкций может еще выше поднять градус антиамериканских и антизападных вообще настроений в России, все больше людей будут по этому поводу злиться».

Однако, по мнению Людмилы Алексеевой, высказанному в разговоре с корреспондентом «Голоса Америки», «своими действиями сначала Путин загнал в угол Запад, когда Западу не действовать было уже нельзя».

«Они же очень не хотели вводить санкции, они беспокоились по поводу того, как это встретят их собственные избиратели, которые тоже несут некоторые потери в связи с этими санкциями. Чем это кончится, я не знаю», – говорит известная правозащитница.

Людмилу Алексееву, по ее словам, «поражают действия российского руководства, из-за которых их и стали загонять в угол: они же строят Советский Союз – и в отношении с соседями, и в отношении приобретения территории, и в отношении совершенно оголтелой пропаганды по телевизору». «Они же знают, что случилось с Советским Союзом, зачем же они наступают на эти грабли, которые уже один раз нам дали как следует по лбу?! Мы начали тогда войну в Афганистане, а сейчас нас понесло в Украину, все это очень похоже», – считает Людмила Алексеева.

Мария Липман: первая задача — прекращение войны в Украине

«Дальнейшее давление на Россию – это прямолинейная политика, цель которой не вполне ясна», – говорит в интервью «Голосу Америки» политолог, экс-сотрудник Московского центра Карнеги Мария Липман. По ее мнению, «Россия – не та страна, которую можно полностью изолировать, построить вокруг нее какой-то забор и сделать вид, что ее не существует».

«Россия – постоянный член Совета Безопасности ООН, ядерная держава, у нее есть возможности влиять на положение дел в самых разных точках мира – на Ближнем Востоке и на Корейском полуострове. Будет ли мир безопаснее от того, что России придется труднее? Я думаю, крайне маловероятно, скорее, можно ожидать обратного», – полагает Мария Липман.

Политолог уверена, что «опыт применения санкций в мире не свидетельствует о том, что это помогает добиться какой-то сдачи позиций, а если и помогает, то только через очень много лет или совсем незначительно». «В данном случае я говорю об Иране, который после 3 лет жестких санкций, действительно, сделал какие-то шаги навстречу США. Но надо отметить, что и США к этому времени были заинтересованы в каком-то налаживании отношений с Ираном, на фоне событий в Сирии».

По словам Марии Липман, «первой задачей должна быть деэскалация конфликта, уже идущей в Украине войны. И даже какие-то дальние цели, которых можно, с точки зрения политиков на Западе, добиться с помощью санкций, эту насущную задачу вообще не учитывают».

«Сокращение количества жертв в Украине и деэскалация этой войны требуют каких-то мер и решений сегодня, а не в перспективе», – убеждена Мария Липман.

• Распечатать
• Комментарии (36)
• Поделиться

"Украине необходима военная помощь в борьбе за свое будущее"-Конгрессмен Герлах

Мир и регионы / Украина / Кризис в Украине

Конгрессмен Герлах: «Украине нужна военная помощь в борьбе за свое будущее»

Со-председатель Украинского кокуса в Конгресс США о деталях предложенного им законопроекта о помощи Украине, о Путине, Саакашвили, войне и России

• Распечатать
• Комментарии
• Поделиться

• 
• 

Фатима Тлисовa

01.08.2014 19:16

ВАШИНГТОН —

"Уже после того, как был сбит малазийский авиалайнер, наша разведка сообщила о том, что Россия продолжает поставлять сепаратистам тяжелое вооружение, обучает и поддерживает их, более того – применяет собственную артиллерию, чтобы обстреливать Украину со своей территории. Мы думаем, что на каком-то этапе украинцам понадобится военная помощь для самообороны, они просто не в состоянии продолжать защищаться в одиночестве. Если мы ожидаем, что Украина продолжит развиваться экономически и демократически, продолжать улучшать партнерство с европейскими странами, с США – то ей нужна оборонная помощь военной техникой, обменом разведывательной информации – и это все предусмотрено в предложенном нами законопроекте".

Фатима Тлисова: Начнем с вопроса о законопроекте, только что предложенного украинским кокусом Конгресса. Насколько он смелый, и насколько он отражает положение дел в отношениях между США и Россией?

 Джим Герлах: Администрация президента Обамы, Госдепартамент, совместно с нашими союзниками в Европе, ввели санкции против отдельных лиц и предприятий в России, в попытке  послать сигнал о том, что Россия должна оставить Украину в покое, и дать украинскому народу возможность выбрать свое будущее и то направление, в котором они хотят продвигать свою страну. Возможно, эти санкции имели какое-то ограниченное влияние. Однако, сбит малазийский пассажирский самолет, очевидно, что с использованием противовоздушной ракеты российского производства, очевидно, что Россия предоставила эту технику сепаратистам, обучила их, и возможно даже, что российские военнослужащие были частью этой операции. Конечно, мы очень сильно обеспокоены действиями России, ее попытками оказать влияние на развитие событий и исход конфликта в восточной Украине. Уже после того, как был сбит малазийский авиалайнер, наша разведка сообщила о том, что Россия продолжает поставлять сепаратистам тяжелое вооружение, обучает и поддерживает их, более того – применяет собственную артиллерию, чтобы обстреливать Украину со своей территории. Мы думаем, что на каком-то этапе украинцам понадобится военная помощь для самообороны, они просто не в состоянии продолжать защищаться в одиночестве. Если мы ожидаем, что Украина продолжит развиваться экономически и демократически, продолжать улучшать партнерство с европейскими странами, с США – то ей нужна оборонная помощь военной техникой, обменом разведывательной информации – и это все предусмотрено в предложенном нами законопроекте.

Ф. Т.: Предполагает ли законопроект возможность отправки в Украину американских военных?

Дж. Г.: Нет, я не думаю, что в Конгрессе и в администрации кто-то заинтересован в отправке американских военнослужащих в Украину. Это даже не обсуждается. Мы знаем, что украинцы  без сомнения хотят защищать свою страну, им просто нужна помощь для этого. Они хотят сражаться за свою свободу и за свое будущее, но для этого им не нужен американские сапоги на их земле.  Украина нуждается в конкретной помощи, в частности: в приборах ночного видения, в оборудовании для блокирования радаров,  бронежилетах, – словом, во всем, чем должна обладать хорошо подготовленная и технически оснащенная современная военная сила.

Украинцам необходимо вышеперечисленное снаряжение для эффективной обороны, так как сепаратисты на востоке страны получают такую помощь от России – помощь, которую мы считаем совершенно недопустимой, и которая способствует происходящему там насилию. Повторюсь: Украине необходимо дать возможность определить свое будущее, продолжив то, что начато новоизбранным президентом Порошенко. На мой взгляд, у президента Украины  – правильное понимание задач, включающее, среди прочего, решение экономических проблем и реформирование судебной системы. Ситуация, в которой Россия помогает сепаратистам снаряжением, обучает их, само вмешательство Москвы в ситуацию на востоке Украины, да и во всей стране, – фундаментально неправильная, несправедливая и недопустимая.

Ф. Т.: Когда вы ожидаете вступление закона в силу?

Дж. Г.: Сейчас мы в процессе переговоров с лидерами фракций и комиссии, с тем, чтобы определиться по срокам его продвижения. Заканчивается последняя неделя законодательной сессии, потом мы уходим на каникулы до середины сентября. Это значит, что закон не будет принят, по крайней мере, до сентября. Но сейчас нужно было представить его на рассмотрение, и начать собирать голоса в его поддержку, здесь в Палате представителей, и в Сенате, также как и в администрации Белого дома и президента. Так, чтобы когда мы вернемся в сентябре – у закона было бы уже достаточно поддержки для принятия и вступления в силу.

Ф. Т.: Вы думаете, кто-то выступит против этого закона?

 Дж. Г.: Сложно сказать. Я думаю, большинство членов Конгресса хочет помочь Украине насколько это возможно. Некоторые опасаются, что если продолжать в этом направлении, то это может зайти слишком далеко, в данном случае – дойти до отправки американских военнослужащих. Но я не думаю, что такое возможно, и не думаю, что кто-либо в этом заинтересован. Мы имеем то, что имеем. Это народ Украины и правительство Украины в борьбе против иностранной силы, несущей хаос и разжигающей насилие в восточных областях их страны, и для победы в этой борьбе им нужна базовая военная помощь. Я думаю, большинство понимает резонность такой поддержки и поддержит эти меры.

Ф. Т.: Если этот закон будет одобрен, каковы будут последствия для США, их союзников в НАТО и Европе, для Украины и России?

 Дж. Г.: Я думаю, закон важен, во-первых, потому что Украина не входит в НАТО, также как и Молдова. Тем не менее, страны НАТО хорошо понимают стратегическую значимость Украины и Молдовы. Надеюсь, в течение двух ближайших лет упрочение отношений между этими двумя государствами и странами-членами НАТО достигнет такого уровня, когда  альянс сможет рассматривать вопрос их партнерства с НАТО. Но это – все еще вопрос будущего. Сейчас же очевидно, что президент Путин намерен разжигать насилие за пределами границ своего государства – а это нарушение международных норм, правил и международного мира. Поэтому каждому в той части мира, кто заботится о стабильности, свободе и демократии, необходимо противодействовать политике президента Путина, использующего свои ракеты, радары, истребители, своих военных советников, и возможно даже спецназ, для убийства жителей другой страны. Надеюсь, что страны Европы и НАТО понимают важность момента, и помогут Украине в ее борьбе.

Ф. Т.: В западных СМИ были публикации под заголовком: «Россия прошла точку невозврата». Как вы оцениваете ситуацию в России, и каковы ваши прогнозы по российской политике в Украине?

 Дж. Г.: Трудно сказать, я не профессиональный психиатр, а без такого образования сложно понять, что происходит в голове у президента Путина, и чего именно он пытается  добиться. С позиции внешнего наблюдателя его действия выглядят необъяснимыми. Вместо того, чтобы работать на развитие экономики собственной страны, России, вместо выстраивания экономических связей с другими странами, создания новых торговых возможностей, ведущих к появлению новых рабочих мест в России, вместо того, чтобы сотрудничать с нами и другими странами мира для понижения накала в многочисленных горячих точках, включая и Ближний Восток – вместо всего этого,  он решает вторгнуться в Украину. Я искренне хотел бы понять, почему он думает, что это – хорошее и правильное дело. Некоторые верят, что он пытается восстановить Советский Союз в его старых границах, и может быть, даже в границах царской империи. Я не уверен, зачем ему это нужно, и почему он думает, что способен это сделать. Но в итоге, по крайней мере, в Крыму и восточной Украине, он решил применить военную силу, чтобы изменить будущее этой страны, что совершенно неприемлемо и незаконно, именно поэтому предложенный нами законопроект предназначен помочь Украине отстоять свое будущее.

 Ф. Т.: Как вы относитесь к возбуждению уголовного дела против бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, и как, на ваш взгляд, это отразится на отношениях Грузии с Западом?

 Дж. Г.: Грузия – очень важный друг и союзник Соединенных Штатов, и они заслуживают нашей поддержки. Грузия также прошла через страшное незаконное военное вторжение со стороны России под лидерством Путина. Мы – народ Америки, и правительство, должны делать все, что в наших возможностях, чтобы помочь Грузии в ее борьбе и в ее стремлении к демократическому строительству. Что касается дела против Саакашвили, я не знаком с деталями, но для меня не станет сюрпризом, если криминальные обвинения против президента Саакашвили окажутся сомнительными.

Ф. Т.: Конгрессмен, это интервью будет переведено на русский язык, и его смогут увидеть русскоговорящие люди в России, и за ее пределами. Что бы вы хотели сказать им?

 Дж. Г.: У русских и других народов России очень долгая история участия в войнах. Во Второй мировой войне мы были союзниками в борьбе с нацизмом и японским империализмом. Народам России знаком вкус войны, и они знают, насколько он ужасен. В то же время, за последнее двадцатилетие у них была возможность ощутить вкус свободы и демократии, и мы в США надеемся, что они будут воодушевлять своих лидеров продолжать движение по этому пути – к большей свободе, к большей демократии, к вкладу в усилия по достижению мира на планете – вместо попыток отобрать земли у стран-соседей через военное вмешательство, в нарушение всех международных договоров.

Мне представляется, что все народы России хотят  мира, хотят лучших возможностей для себя и своих семей в будущем, лучшей работы, лучшей жизни. Мне представляется  – они не хотят воевать с кем бы то ни было. Возможно, им нужно говорить об этом своим лидерам, и побуждать их к отказу от нынешней политики как в отношении Украины, так и во многих других регионах мира, где Путин пытается дестабилизировать демократические страны. 

---

Фатима Тлисовa

В журналистике с 1995 года. До прихода на «Голос Америки» в 2010 году работала собкором по Северному Кавказу в агентстве «Ассошиэйтед пресс», в «Общей газете» и в «Новой газете».
https://twitter.com/fatimatlis

• Распечатать
• Комментарии
• Поделиться

http://www.golos-ameriki.ru/media/video/1969956.html

Gary Moore - Parisienne Walkways - Live HD

КАТАСТРОФА РЕЙСА MH17 ЭКСКЛЮЗИВ «ГОРДОНА»Илларионов: Путин пытается развернуть катастрофу Boeing 777 для новой атаки на Украину
Бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов в комментарии изданию "ГОРДОН" отметил, что после крушения малайзийского самолета в Донецкой области Россия будет только ужесточать свою позицию в конфликте. 18 Июля, 2014 14:35

Илларионов считает, что конфликт может выйти на новый уровень, если удастся доказать причастность России
Фото: Радио СвободаИзвестный экономист и бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов считает, что президент России дал четкую установку своим СМИ на то, что в произошедшем виновата именно Украина.
"Путин своих позиций сдавать не будет, а гарантированно будет их ужесточать. Вчерашние комментарии это четко показали. Он еще до гибели самолета дал очень жесткую оценку санкциям, а что касается самого террористического акта, он напрямую обвинил в нем украинскую сторону. Тем самым он послал очень мощный и значимый сигнал всей пропагандистской машине, которая была в первые часы дезориентирована и одновременно опубликовала несколько разных, в том числе взаимоисключающих версий. А Путин дал четкую установку, что виновна в произошедшем именно Украина", — отметил Илларионов."Путин не только не будет воспринимать эту ситуацию в качестве ослабляющего фактора, а наоборот, он пытается развернуть ее для предмета новой атаки на Украину", добавил", — добавил бывший советник Путина.На украинских властях сейчас лежит огромная нагрузка и ключи от этой истории находятся у вас"Самая главная доказательная база о том, что это сделали именно российские военные вчера, судя по всему, с территории Украины уехала. Во всяком случае, мы видели кадры как одна из машин "Бук" срочно покидает территорию Украины и уезжает в Россию. Та ли это машина, неизвестно, но точно известно, что такая передислокация точно произошла", — заключил Андрей Илларионов.Сбитый террористами Boeing 777. Расследование. Онлайн-репортажЭксперт отметил, что если украинской стороне удастся доказать, что ракета была выпущена с территории России, то конфликт может выйти на новый уровень."Судя по заявлениям украинских властей создается впечатление, что, убедившись в том, что террористы не захватывали ранее противовоздушных средств из украинских складов, в украинских органах следствия превалирует версия о том, что ракета была выпущена не с территории, контролируемой сепаратистами, а с территории России. Если украинским властям удастся это доказать, конфликт может выйти на новый качественный уровень. На украинских властях сейчас лежит огромная нагрузка и ключи от этой истории находятся у вас", — резюмировал Илларионов.

БРИТАНИЯ РЕШИЛА ДОКАЗАТЬ ПРИЧАСТНОСТЬ ПУТИНА К СМЕРТИ ЛИТВИНЕНКО

БРИТАНИЯ РЕШИЛА ДОКАЗАТЬ ПРИЧАСТНОСТЬ ПУТИНА К СМЕРТИ ЛИТВИНЕНКО22.07.2014 | 21:42     Прочитали: 21 раз(а)Версия для печатиСледствие по делу об убийстве экс-сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко будет восстановлено по решению Высокого суда, который таким образом удовлетворил просьбу вдовы покойного разведчика Марины, сообщает espreso.tv.При этом главный интерес следствия вызывают даже не непосредственные исполнители убийства. Скотленд-Ярд назвал главных подозреваемых - нынешнего депутата Госдумы от ЛДПР Андрея Лугового и предпринимателя Дмитрия Ковтуна - еще в 2007 году.В деле Литвиненко появился свидетель из российских спецслужбЗадачей восстановленного следствия станет определение причастности российского руководства к организации и совершению преступления.Выступая в защиту возобновления следствия - еще в январе этого года, адвокат Марины Литвиненко Бен Эмерсон мотивировал потребность провести широкое и незасекреченное расследование необходимостью установить, был ли Александр Литвиненко жертвой преступления, совершенного "по частным преступными мотивами", или же это было "спланировано государством заказное убийство, совершенное на территории Соединенного Королевства по распоряжению российского руководства ". При этом адвокат опирался на документы, в которых коронер Роберт Оуэн, который вел следствие по делу об убийстве, четко и однозначно утверждал, что есть свидетельства в пользу вины российского государства в смерти Литвиненко.Березовский не успел передать показания по делу ЛитвиненкоСледует заметить, что британский Хоум Офис во главе с Терезой Мэй делал все возможное, чтобы избежать открытого и прозрачного расследования. В ноябре 2013 британскому правительству удалось вообще засекретить все материалы расследования, но решение Высокого суда положило конспиративным маневрам конец.C дипломатической точки зрения подобное расследование - гвоздь в гроб британско-российских отношений.В любом случае, британское правительство окажется перед неприятным выбором. Одним вариантом действий будет резкое наращивание санкций против России - с потерей значительного количества российского капитала, удобно обустроенного в лондонском Сити. Другим - продолжение "взвешенной позиции" в отношении России, на фоне растущего недовольства обывателей, которые не могут - и не смогут понять - дружбы правительства и крупных бизнесменов со страной, которая убивает людей не территории Соединенного Королевства, сбивает самолеты с мирными жителями Британии и остальных странах ЕС, и при этом заслуживает лишь рекомендации "одуматься".Вдова Литвиненко не верит в самоубийство БерезовскогоКак сообщал "Обозреватель", партнер Александра Литвиненко по бизнесу утверждает, что экс-офицер ФСБ был убит, потому что располагал неким секретным досье о Кремле.http://obozrevatel.com/crime/64297-britaniya-reshila-dokazat-chto-putin-...