theins.ru

Супружеский долг. Тамара Эйдельман о политических семьях от Ярослава Осмомысла до Светланы Тихановской

---

Что только не говорят и не пишут, пытаясь доказать, что Светлана Тихановская — не политик и вообще никакого влияния не имеет. «Да кто она такая? Домохозяйка! Училка! Она политикой никогда не занималась…» Особенно громогласные филиппики раздавались, когда выяснилось, что Тихановская уехала из Беларуси и даже сделала примирительные заявления — после того, как ее шантажировали, угрожая расправиться с сидящим в тюрьме мужем и с вывезенными за границу, но, как видно, недостаточно хорошо спрятанными детьми.

«И что же это за политик, который так поступает? Раньше думать надо было!» — высокомерно восклицали диванные аналитики. А теперь вообще — она получила возможность поговорить по телефону с мужем и, вот ведь какое дело, просто делает то, что он говорит. Она же просто пешка в большой мужской политической игре.

Мне, честно говоря, кажется, что любой, кто внимательно следит за выступлениями Светланы Тихановской, никогда не назовет ее пешкой. То, как она говорит, что делает, как общается с жителями Беларуси и с международными политиками, показывает, что эта женщина на наших глазах превращается в самостоятельного политика. Да, она советуется со своим мужем. Да, она не пожертвовала своей семьей ради политических целей. А точно ли каждый мужчина-политик готов на такое?

Говорят, что Бухарин в сталинских застенках согласился давать показания на открытом процессе и признался в самых диких и нелепых обвинениях, потому что ему обещали сохранить жизнь жене и ребенку. У кого повернется язык его за это осудить? Сария Лакоба, жена Нестора Лакоба, председателя Совнаркома Абхазии, два года под пытками в сталинских застенках отказывалась признать, что ее муж (к тому времени уже расстрелянный) был главой заговора против Сталина. Не дала она показания и тогда, когда на ее глазах пытали ее сына. Сарией Лакоба можно восхищаться. Можно ужасаться ее судьбе. А можно ли сказать, что так должна поступать каждая женщина? Вряд ли… А любой мужчина? Тоже вряд ли…

История знает много примеров того, как политики и государственные деятели, — и мужчины, и женщины, — стараются не обременять свою жизнь семейными связями, которые могут помешать им идти к цели. Великая английская королева Елизавета I не вышла замуж, несмотря на то, что ее руки добивались многие монархи Европы. В какой-то момент она поняла, что любой брак сделает ее зависимой от мужа, — и надела на палец кольцо, которое, по ее словам, свидетельствовало о ее обручении с Англией. Что ж, тоже возможный вариант.

Знаем мы и множество других примеров, когда семейные отношения оказывались в какой-то мере важнее политических, а жены или мужья влияли на принятие решений их половинкой. Отношения Николая II с женой — тому яркий пример. Александра Федоровна, куда более сильная и волевая, чем муж, с упоением занималась политикой, хоть и была при этом твердо убеждена, что тем самым просто поддерживает своего супруга, помогает ему и выполняет обязанности жены, помощницы и опоры. В результате многие решения, в том числе и трагически неправильные, принимались Николаем потому, что, как он говорил Столыпину: «пусть лучше будет десять Распутиных, чем одна истерика императрицы». К чему все это привело, мы, увы, знаем.

Сколько раз женщин обвиняли в том, что они сбивают с толку своих мужей или возлюбленных, используя свое влияние на них. «Ночная кукушка всех перекукует». Автор «Слова о полку Игореве» обращался к могучему и мудрому князю Ярославу Осмомыслу с такими словами : «Галицкий Осмомысл Ярослав! Высоко сидишь ты на своем златокованом престоле, подпер горы Венгерские своими железными полками, заступив королю путь, затворив Дунаю ворота, меча бремена через облака, суды рядя до Дуная. Грозы твои по землям текут, отворяешь Киеву ворота, стреляешь с отчего золотого престола салтанов за землями». Но когда оказалось, что этот великий государь прогнал законную жену, дочь Юрия Долгорукого, и хочет жить с Настасьей, дочерью простого священника, то бояре вынудили его не только отречься от возлюбленной, но и выдать ее им. Настасью судили как ведьму и сожгли.

Задолго до этой трагедии XII века, в 756 году, китайский император Суань-цзун был вынужден согласиться на то, чтобы его охранники задушили прекрасную Ян-Гуйфэй, считавшуюся одной из самых красивых женщин Китая. Предполагалось, что император слишком сильно любит свою наложницу, а та обеспечила огромную власть своему непопулярному кузену.

А вообще, бывало ли по-другому? Бывало ли так, что семейные отношения не вредили политической жизни? Чтобы супругам или возлюбленным не приходилось жертвовать своими отношениями ради политики и власти? Или же чтобы никому из партнеров не надо было уходить в тень и тайно, к всеобщему раздражению, что-то нашептывать другому?

Что же, скажем честно, таких примеров не так уж много, но тем они удивительнее. Зачем далеко ходить? Екатерина II, при всех ее недостатках, была великой государыней. Ее фавориты получали от нее подарки, чины, земли с тысячами крепостных. Но политический вес приобретал далеко не каждый. Многие красавцы, на которых обращала внимание матушка-императрица, мечтали, что скоро они будут вершить великие дела, назначать и смещать губернаторов и послов, объявлять войну и заключать мир. Потом они с неудовольствием замечали, что Екатерина не допускает их к делам. Но вот возвысился Потемкин — и Екатерина быстро поняла, что перед ней человек, равный ей по уму, масштабу и уровню политического мышления. Мы не знаем, был ли заключен их тайный брак, как считают многие историки, но в данном случае это неважно. Ясно одно — их отношения были, безусловно, отношениями супругов (пусть живших в открытом браке), а еще равноценных партнеров в политической деятельности. Мало с кем Екатерина так считалась, мало к кому так сильно прислушивалась, как к этому вздорному, грубому, склонному к депрессиям и загулам фавориту. Екатерина и Потемкин совместно решали вопросы внешней политики и создания Черноморского флота, строительства новых городов и отношений с Польшей. Конечно, он называл ее «матушкой» и якобы во всем ей подчинялся, но вообще-то это был равноправный союз.

Наверное, для того, чтобы такой союз стал возможным, требуется редкое сочетание условий. Мужчина и женщина должны быть «равновеликими» и осознавать это равенство — что, увы, до сих пор бывает не так уж часто. В обычных семейных парах вспыхивает борьба за первенство — что уж говорить о тех случаях, когда речь идет еще и о влиянии на государственные дела? Партнеры должны быть еще и единомышленниками — тоже не совсем обычная ситуация.

Мужчина и женщина должны быть «равновеликими» и осознавать это равенство

История знает много примеров, когда жены поддерживали своих мужей — просто потому, что это были их мужья, не задумываясь о том, чего они добиваются. До определенного времени это считалось не только правильным, но, пожалуй, единственно правильным вариантом отношений. XIX век, знающий многих ярких, независимых, умных женщин — в том числе и занимавшихся политикой, — все-таки предпочитал видеть женщину супругой короля или министра, принимающей гостей в его резиденции, подругой революционера, идущей на баррикады — скорее, не с ним, а за ним, вдохновляющей его на подвиг. Российские императрицы занимались благотворительностью, королева Виктория исполняла свои обязанности главы государства, а одновременно являла миру скучный образ викторианской жены, а затем унылой вдовы. Редко бывало, чтобы мужчина-политик по-настоящему прислушивался к жене — не в вопросе о том, кого с кем посадить за обедом, а при обсуждении серьезных проблем.

Барак Обама, советующийся по всем важнейшим вопросам со своей волевой и умной женой (которая, кстати, когда-то в молодости была его начальницей) и даже поселивший в Белом доме свою тещу, даже в привыкшей к феминизму Америке вызывал удивление. Жена президента все-таки прежде всего выходит к журналистам за руку с мужем и скрывает за блистательным фасадом семейные неурядицы и трагедии. Достаточно вспомнить блистательное внешне и непростое изнутри семейство Клинтонов.

Казалось бы, раскрепощение женщин в ХХ веке должно было похоронить эту традицию и сделать супругов равными не только в домашней, но и в общественной жизни. Увы, как мы знаем, и дома, и за его пределами такое равенство достигается с трудом. Наверное, неслучайно в конце 80-х произошел настоящий взрыв неприязни к Раисе Максимовне Горбачевой — женщине, не сделавшей ровным счетом ничего плохого, не участвовавшей в кремлевских интригах, и уж явно сильно отличавшейся от неуклюжих и не слишком обаятельных жен предыдущих партийных лидеров. Не исключено, что как раз ее обаяние, симпатичная внешность, хороший вкус, а еще любовь мужа, не скрывавшего, что он советуется с ней не только по домашним вопросам, — вот это странным образом и вызывало раздражение и нелепые слухи. Похоже, что советский народ не был готов к тому, что генсек, оказывается, обсуждает дела со своей женой. «Молчи женщина, твой день Восьмое марта!»

Интервью Юрия Дудя с Алексеем и Юлией Навальными произвело сильнейшее впечатление не только из-за того, как мастерски оно было проведено, какими интересными были ответы обоих супругов, не только из-за жгучей актуальности. Абсолютное равноправие мужа и жены, то, как они поддерживают друг друга, как считаются с мнением друг друга, то, как Юлия Навальная не оказывается в тени у своего харизматичного мужа — и не просто как красивая женщина, а, извините за советскую терминологию, как друг и соратник, — все это настолько необычно, что, конечно, неслучайно вызвало невероятный восторг одних и дикое раздражение других.

В общем, дело наверное не в том, кто в семье занимается кастрюльками и воспитанием детей, — муж или жена. А в том, что политикам, чьи жены или мужья оказываются их равноправными партнерами, безусловно, очень повезло............

 

theins.ru

Полковник ФСБ Егоров, организовывавший внесудебные казни чеченцев, оказался «Эльбрусом» из дела о сбитом «Боинге»

9-12 минут

---

На днях в Украине был арестован генерал-майор СБУ Шайтанов, обвиненный в шпионаже в пользу России, его вербовщиком был полковник ФСБ Игорь Егоров. Одной из операций, которую Егоров и Шайтанов проводили вместе, была организация очередного покушения на чеченца Адама Осмаева. Как удалось выяснить в совместном расследовании The Insider, Bellingcat и Der Spiegel, именно Игорь Егоров скрывался под позывным «Эльбрус» и наряду с ГРУшниками Олегом Иванниковым и Николаем Ткачевым был одним из ключевых кремлевских кураторов на Донбассе в ходе вторжения в Украину в 2014 году. Он также является фигурантом дела о сбитом «Боинге» MH17. Егоров — выходец из того самого подразделения ФСБ «Вымпел», которое организовало ранее покушение на другого чеченца — Зелимхана Хангошвили, убитого в Берлине в августе прошлого года. 

Суть обвинений

14 апреля 2020 года СБУ объявила об аресте своего высокопоставленного сотрудника, генерал-лейтенанта Валерия Шайтанова, долгое время возглавлявшего Центр специальных операций «А». Его обвиняют в том, что он еще до начала войны был завербован полковником ФСБ Игорем Егоровым во время одного из своих многочисленных визитов в Россию в рамках рабочей группы по борьбе с терроризмом. СБУ утверждает, приводя в доказательство записанные разговоры, что Егоров и Шайтанов пытались организовать убийство проживающего в Киеве чеченца. На записи предлагают вознаграждение $200 000 за убийство некоему неназванному киллеру, заодно обещая ему удостоверение российского офицера, которое гарантирует ему пенсию. Судя по звуку, запись была сделана при личной встрече, причем записывал ее киллер — видимо, находившийся под контролем СБУ.Чеченец, о котором идет речь, — гражданин России Адам Осмаев, получивший убежище в Украине, во время войны с Россией возглавлявший чеченский добровольческий батальон и воевавший на стороне Киева. На него уже неоднократно совершались покушения, в ходе одного из которых была убита его гражданская жена Амина Окуева. Одно из покушений совершил неоднократно судимый Артур Денисултанов («Динго»). Он был арестован в Украине сразу после неудачного покушения в 2017 году, а через некоторое время Кремль включил его в список на обмен, и 29 декабря 2019 года он вернулся в Россию.

СБУ также опубликовало видео, где виден фрагмент записи видеонаблюдения встречи между Егоровым и киллером в Гамбурге в феврале этого года. Действительно, судя по этому видео они в момент слежки находятся у торгового центра «Генземаркт Пассаж» в Гамбурге. По данным СБУ, встречи Егорова с киллером и с Шайтановым проходили в Германии, Франции и Хорватии.СБУ, однако же, ничего не говорит о другом периоде жизни полковника Егорова. Судя по всему, украинские правоохранители и сами не поняли, что разоблаченный ими персонаж имеет гораздо более интересную историю, так как именно он скрывался под позывным «Эльбрус» и в начале войны был одним из ключевых российских силовиков, направленных на территорию Донбаса для координации военных действий.

Игорь Егоров, он же "Эльбрус"

The Insider и Bellingcat установили личность «Эльбруса» около года назад, но не успели опубликовать эти данные.

Егоров родился в 1962 году в городе Стаханов Луганской области. Служил в спецподразделении «Вымпел» ФСБ, дослужился до полковника, после чего значился вице-президентом ветеранской организации «Вымпел-В», но на деле он оставался действующим сотрудником, о чем свидетельствует тот факт, что вплоть до 2019 года он пользовался своим паспортом на имя Игорь Семенов.

Игорь Егоров с дочерью, фото из соцсети "ВКонтакте"

В 2014 году он участвовал в операции по аннексии Крыма (и получил медаль «За возвращение Крыма»), после чего наряду с ГРУшными офицерами Николаем Ткачевым и Олегом Иванниковым был командирован Кремлем на оккупированные территории Донбасса для координации боевых действий.

Украинский период

В начале июля 2014 года Кремль решил отправить на оккупированные территории Украины нескольких опытных военных для централизации контроля над ситуацией и прекращения внутренних конфликтов между разными группировками боевиков. Было создано два штаба, один в Краснодоне (им руководил генерал-майор Николай Ткачев — «Дельфин», а вместе с ним высокопоставленный офицер ГРУ Владимир Иванников — «Орион»), а другой в Луганске, возглавляемый военным с позывным «Эльбрус».

Из перехваченных разговоров следовало, что «Эльбрус» служил в «Вымпеле» (подразделение Центра специальных назначений ФСБ). Кроме того, в одном из интервью «сепаратист», участвовавший в передаче российским властям Надежды Савченко, заявил, что через границу ее перевозил именно «Эльбрус», которого они знали как «советника» из ФСБ. Советником из ФСБ он представлялся и другим «сепаратистам». Из перехватов, впрочем, следует, что «Эльбрус» был не просто советником, а занимался оперативным командованием на оккупированных территориях.

Вот один из перехватов разговоров «сепаратистов» от 16 июля 2014 года:

— Сейчас поеду к Эльбрусу определяться, что там, как выходить, все это остальное. Но ты там по мне удочку не закидывал, Сергеич, чтобы я там к вам туда?

— Да я вообще ни с кем не разговаривал, кроме человека, который прилетел там из Москвы, и все, не более того.

— Владимир Иванович, наверное?

— Да-да. А с ним там так, несколько вопросов, ответов и все, и быстренько, у него там свои задачи появились.

— Но Эльбрус уже выехал сюда, то есть он на месте, значит, должен быть, да?

— Скорее всего. Потому что, когда я уезжал, потому что это было уже не 1 час назад, он как раз с ним разговаривал там.

— Я понял. Поеду я сейчас к нему тогда определяться.

— Давай.

— А он так, я его не знаю, но он вымпеловский хлопец, бл*. Б*я, он с моими друзьями, которые меня, в тот же отдел, в который меня тянули, он в том отделе, но это так предварительно. Он так нормально вообще?

— Ну, я с ним общаюсь, вроде как нормально.

— Да он какой-то, бл*ть, как начинает это, вокруг да около, быстро, быстро все, бл*ть, никогда ничего не оценит так толком, все бегом, бегом, бл*ть.

— Ну слушай, что ты так задалбливаешь, в конце концов? Они что, приспособлены к общевойсковому бою, они что, понимают что-то в этом? У них же специальные задачи, они другого ничего не понимают.

Совместная расследовательская группа (JIT), занимающаяся расследованием дела о сбитом «Боинге», также включила «Эльбруса» в число фигурантов дела как представителя российского военного командования, назначенного Москвой и прибывшего в зону боевых действий ровно в те дни, когда туда был доставлен и «Бук», из которого был сбит «Боинг». То, что в середине июля 2014 года Москва прислала своих военных для руководства боевыми действиями, признавал в интервью The Insider Игорь Гиркин (Стрелков).

Изученные The Insider и Bellingcat перелеты Егорова показывают, что в 2014-2015 годах он постоянно летал в города, где находились российские центры координации операции на Донбассе: Ростов, Краснодар Симферополь (по таким же маршрутам передвигался, например и Олег Иванников — «Орион», ГРУшный куратор боевиков, базировавшийся в Краснодоне).

Мишени в Европе. «Вымпел» против чеченцев

Мы изучили перелеты Егорова за последние 5 лет и обнаружили, что он совершал поездки практически каждый месяц. Чаще всего — в Германию (12 поездок с 2014 года), причем обычно во Франкфурт, реже в Мюнхен и Гамбург. Также он часто летал в Хорватию, Францию и Черногорию. Один из его перелетов в Черногорию состоялся буквально за месяц до неудачной попытки переворота, организованной ГРУ. Он также неоднократно посещал Тель-Авив, был в Иордании, Сингапуре, Италии и Болгарии.

Все это указывает на то, что сфера профессиональных интересов Егорова явно не ограничивалась Украиной. Какими могли быть его задачи в других европейских странах? Судя по частым поездкам Егорова в Грозный, «чеченское» направление его работы было не менее важным, чем украинское. На сегодняшний день нам известно как минимум еще одно убийство в Европе, очень напоминающее покушение на убийство Осмаева.

The Insider и Bellingcat уже писали о том, что убийство беженца Хангошвили в Берлине было организовано и исполнено подразделением «Вымпел» Центра специальных назначений ФСБ. Как и в случае с Осмаевым, здесь речь идет о попытке «Вымпела» убить чеченского беженца, участвовавшего в войне против России. И Осмаева, и Хангошвили Россия формально обвиняла в террористической деятельности, однако никаких подтверждений их причастности к каким-либо терактам не приводила. О связях Хангошвили или Осмаева с исламистским подпольем также ничего не известно.

Нельзя исключать, что список проживающих в Европе чеченцев, приговоренных ФСБ к уничтожению, намного шире. Вот только Егорову будет проблематично теперь встречаться со своими европейскими контактами, теперь он станет невыездным. Что, впрочем, не снимает вопрос о том, как он спокойно передвигался по Европе до этого?

Провал европейских спецслужб

Перемещения Егорова по Европе ставит целый ряд неприятных вопросов перед европейскими спецслужбами. Как полковник ФСБ спокойно дважды получил четырехлетнюю визу под ложным предлогом «посещение друзей и родственников» и до 2019 года умудрялся не привлекать к себе внимание? Почему уже после того, как он оказался подозреваемым в Украине как организатор убийства, он спокойно посетил Германию в феврале 2020 года?

По нашим данным, Украина предупреждала немецкие спецслужбы о визите Егорова в феврале, но Германия не арестовала его. В марте Егоров снова должен был прилететь в Германию — и в этот раз немцы уже готовы были его задержать, но он отменил поездку. Второго такого шанса уже не будет.

Оружие Андропова и Путина

В феврале 2016 года в России должна выйти книга Иона Михая Пачепы и Рональда Рычляка "Дезинформация". На английском она была опубликована два года назад, а ее перевод на русский язык пришелся как нельзя кстати: авторы подробно рассказывают о том, как советские спецслужбы создавали и финансировали террористические организации на Ближнем Востоке, в частности в Сирии. По книге "Дезинформация" режиссер Стэн Мур снял одноименный документальный фильм.

Генерала Иона Михая Пачепу (р. 1928) называют самым высокопоставленным офицером разведки советского блока, бежавшим на Запад. Шесть лет он был заместителем начальника внешней разведки Румынии и советником Николае Чаушеску. Получив приказ организовать убийство директора румынской службы Радио Свободная Европа, Пачепа решил его не выполнять, и в июле 1978 года бежал в США. Его побег привел к крупнейшим перестановкам в румынском руководстве. Чаушеску уволил треть членов кабинета министров, отстранил четверых членов Политбюро и заменил 22 послов. В сентябре 1978 года Пачепа был заочно приговорен в Румынии к смертной казни. Чаушеску предложил награду в два миллиона долларов за его смерть. За беглым генералом охотились люди Ясира Арафата и Муаммара Каддафи. Знаменитому террористу Карлосу-Шакалу было обещан миллион долларов за убийство Пачепы, знавшего множество секретов КГБ и румынской разведки.

x

Книга "Дезинформация" рассказывает о том, как советские спецслужбы организовывали кампанию дискредитации неугодных им лидеров (например, папы Пия XII), внедрялись во Всемирный совет Церквей и другие респектабельные организации, разжигали антиамериканизм в мусульманском мире и с конца 60-х годов вдохновляли терроризм на Ближнем Востоке, пропагандируя антисемитизм. Любопытная деталь: глава КГБ Юрий Андропов распорядился перевести на арабский язык и распространять знаменитую фальшивку – "Протоколы сионских мудрецов".  "Для Андропова исламский мир был чашкой Петри, в которой КГБ мог выпестовать вирусный штамм ненависти к Америке из бактерии марксизма-ленинизма".

Генерал Пачепа вспоминает разговор с генерал-полковником  Александром Сахаровским, который на протяжении 15 лет возглавлял советскую внешнюю разведку – Первое главное управление КГБ, и приводит его слова: "В сегодняшнем мире, когда ядерная бомба сделала использование военной силы устаревшим, терроризм должен стать нашим главным оружием". В 1968–78 годах румынские службы безопасности, создававшиеся под надзором Сахаровского, еженедельно отправляли два грузовых самолета с оружием палестинским террористам в Ливан. В архивах Штази (Министерства государственной безопасности ГДР) есть документ об отправке в Ливан только в одном 1983 году автоматов Калашникова и боеприпасов к ним на почти два миллиона долларов. Коммунистическая Чехословакия направила 1000 тонн взрывчатки Семтекс исламским террористам – этого, пишет Пачепа, хватило бы на 150 лет.

По плану, разработанному на Лубянке, террористы начали захват самолетов: в течение одного только 1969 года Организация Освобождения Палестины, получавшая деньги от советских спецслужб, захватила 82 самолета. Генерал Пачепа вспоминает, как в 1971 году генерал Сахаровский показал ему в своем кабинете карту, утыканную красными флажками. Каждый флаг обозначал захваченный самолет. "Это мое изобретение", – похвастался Сахаровский.

Генерал КГБ Александр Сахаровский (1909-1983) решил победить "американский сионизм"

x

Генерал КГБ Александр Сахаровский (1909-1983) решил победить "американский сионизм"

"Дезинформация" – книга не только об СССР. В главе "Времена Путина" говорится о том, как с приходом к власти выходцев из КГБ в России начались политические репрессии, воскресла шпиономания и поднялась волна антиамериканизма. В главе "Империя КГБ" Ион Пачепа вновь цитирует генерала Сахаровского, убеждавшего его, что госбезопасность "обеспечивала жизнеспособность России в течение 500 лет и неизбежно выиграет войну против нашего главного врага – американского сионизма". Автор книги "Дезинформация" приходит к такому выводу: "Варварский КГБ, за время своего правления уничтоживший 20 миллионов человек в своей стране и еще 70 миллионов во всем коммунистическом мире, не только выжил, но и превратил современную Россию в первую в мировой истории диктатуру, которой управляет госбезопасность. Если во времена холодной войны КГБ был государством в государстве, то теперь он стал самим государством, а Путин оказался богатейшим человеком не только в России, но и во всей Европе". По мнению генерала Пачепы, в арабском мире Кремль продолжает ту же политику, что и во времена Андропова – поддерживает радикальные и террористические группировки. В то время как США объявили войну терроризму после 11 сентября 2001 года, Москва делает все, чтобы поддерживать антиамериканизм в Европе, вдохновляя через своих агентов левые движения на акции протеста против политики США.

Перед выходом русского издания книги "Дезинформация" Ион Михай Пачепа ответил на вопросы Радио Свобода:

– Можно ли проследить связь между группировками исламских террористов, которые в советское время поощрял КГБ, и сегодняшним кризисом на Ближнем Востоке?

– Разумеется. Сегодняшний международный терроризм был зачат на Лубянке после шестидневной войны. В ходе этой войны Израиль унизил двух самых важных союзников СССР на Ближнем Востоке. В те времена власти этих двух стран подчинялись советникам из советского руководства и разведки. В наши времена Кремль обращается ко всему разведывательному сообществу бывшего советского блока, с тем чтобы оно оказывало тайную поддержку огромной правительственной программе по восстановлению советского престижа.

– Почему, на ваш взгляд, Путин решил начать военную операцию в Сирии?

Сегодняшний международный терроризм был зачат на Лубянке после шестидневной войны

​– Хафез Асад был советской марионеткой. В те годы, когда я принадлежал к высшему эшелону сообщества КГБ, асадовская Сирия управлялась советниками из СССР. После смерти Асада в июне 2000 года его сын Башар занял место отца после безальтернативных выборов в советском духе. "Выборы" Асада состоялись через несколько месяцев после того, как Путин был внедрен в Кремль в результате дворцового переворота, проведенного КГБ/ФСБ. Вскоре после этого Башар Асад стал такой же кремлевской марионеткой. В обмен на это он получал военную помощь Москвы. В ходе войны 2006 года между Израилем и группировкой "Хезболла" против Израиля применялись автоматы Калашникова, установки залпового огня, изготовленные с российской помощью ракеты "Фаджр-1" и "Фаджр-3", самоходные противотанковые ракетные комплексы AT-5 и "Корнет" российского производства. Устаревшие виды российского оружия пользуются большим успехом у террористов во всем мире, и "плохие парни" прекрасно знают, где их раздобыть. В ящиках с оружием, брошенных "Хезболлой", была маркировка: "Заказчик: Министерство обороны Сирии. Поставщик: Тульское  КБ Приборостроения".

– Должен ли Запад сотрудничать с Россией в борьбе с ИГИЛ?

– Можно заключить пакт и с самим дьяволом для того, чтобы побороть своего худшего врага. Теракты в Париже и в российском самолете в Египте, произошедшие в течение двух недель, вполне могут создать новый союз в духе Второй мировой войны. Согласно немецкому репортеру Юргену Тоденхоферу, который успешно проник в ИГИЛ, эта террористическая организация намерена овладеть ядерным оружием и провести "величайшую религиозную чистку в истории"...

По просьбе Радио Свобода о связи террористов, воспитанных Андроповым, и ИГИЛ размышляет Сергей Жирнов, бывший сотрудник КГБ и СВР, а ныне политический эмигрант, живущий в Париже:

– Как мне кажется, нынешние террористы являются не столько наследниками своих предшественников, порожденных, отобранных, воспитанных, вооруженных и натренированных в наших спецлагерях, сколько их условным перерождением. Так же как и путинские спецслужбы – перерожденцы КГБ, КПСС и СССР. Старики почти все поумирали, но ностальгия у нас осталась. И комплексы неполноценности. СССР был сверхдержавой, потому что предлагал миру глобальную модель. Проблема нынешней путинской России – у нее нет модели даже для своих граждан. Не то что для мира. В арабский терроризм пришло совсем другое поколение. Они больше не играют в коммунизм и революцию, и даже не делают вид, что играют в наши игры. У них игры свои. ИГ не нужно наших денег. У арабов глобально сейчас больше денег, чем у России. Они заняты самими собой и глобальной стратегией радикального ислама. В их понимании. Сугубо своими проблемами (суниты версус шииты с нефтегазовыми вариациями). Но у нас есть общие "враги" – США и Запад. И Путин пытается играть на этом.

Путинская смычка с современным арабским терроризмом – в цинизме и поиске общих врагов на Западе

А у нас в Кремле, Ясеневе, на Лубянке и в "аквариуме" сидит новое поколение, ностальгирующее по совку и не понимающее, как радикально все поменялось в мире, в геополитических раскладах: Египет предал СССР, слабенький сын Асад пришел вместо сильного отца, погибли старый Ирак Хусейна и Ливия Каддафи – все эти наши бывшие вотчины. Очень существенно поменялись отношения с Израилем. Раньше он был однозначно врагом. Теперь и ни друг, и ни враг. А отсюда изменение отношений с палестинцами. Но главное – больше нет ни СССР, ни коммунизма. Арабский терроризм и угроза ядерного вооружения Ирана позволяют Путину заигрывать с Израилем и продвигать туда свою агентуру.

Поэтому теперь Путин не может им предложить многого. Но сам нуждается в терроризме как факторе международной напряженности. Поэтому я уверен, что у путинского режима сильны нелегальные связи на оперативном уровне (СВР, ГРУ, ФСБ). И у нас есть свой канал внедрения агентуры – Чечня, Татарстан и прочие исламские автономные республики.

Удостоверение Сергея Жирнова

x

Удостоверение Сергея Жирнова

Путин пытается всем этим манипулировать, чтобы оказывать давление на Запад и нефтяных шейхов – наших врагов и конкурентов. Цели и методы наших спецслужб и атмосфера в руководстве разведки сначала после прихода Примакова, а потом и после прихода Путина – все либо осталось прежним, либо постепенно возрождается в старом варианте. И путинская смычка с современным арабским терроризмом – в цинизме и поиске общих врагов на Западе. По принципу: чем сильнее мутить там воду, тем проще с Западом вести переговоры с позиции силы.

Путину довольно хорошо удается манипулировать не глобальным терроризмом, как это было при Андропове, а отдельными группами. И даже просто самому проводить свои акции под их флагом. И таскать каштаны из огня на Западе. Каждый раз, когда падают его акции среди цивилизованных государств, странным образом активизируется террористическая деятельность против Запада, что толкает Путина в его объятия. Схема проста до безобразия, но сработала с Бушем-младшим, а теперь – с Олландом и Обамой.

Главные разделы / Политика

Схема краха Кремля по К. Боровому

Лидер партии "Западный выбор" составил проекцию российского будущего: безденежье, восстание, обновление

• Распечатать
• Поделиться в социальной сети
• Опубликовать у себя

Расчет коллапса нынешней модели российской жизни (автор – К. Боровой): к весне "втекать" в страну будет меньше, чем "вытекать", "запасы" истощатся, а зарплату власти будут выплачивать "пеной"

Другие статьи на эту тему

•  Константин Боровой – о неизбежности агрессии
•  Почему демократы теряют Конгресс?
•  Люстрация по-украински: гарантия демократии?

Мультимедиа

Звук

• Схема краха Кремля по К. Боровому
  • Слушать
  • Добавить в список

Андрей Шарый

Опубликовано 13.11.2014 17:33

Предприниматель и политик Константин Боровой , лидер партии "Западный выбор" и бывший депутат Государственной думы, используя метод физико-математических расчетов, предрек скорую кончину режима Владимира Путина.

Свои выкладки Боровой подтверждает схемой, словно из школьного учебника: бассейн (это доходы России) наполняется водой через трубу (это валютные поступления), а через другую трубу вода вытекает (то есть распределяется, в том числе среди населения). Пересыхание бассейна, считает Боровой, уже к весне приведет к социальному взрыву в стране, который завершится новой революцией и, в частности, свержением памятников Ленину. Главный памятник вождю мирового пролетариата – на Октябрьской площади в Москве – Боровой планирует демонтировать лично. Константин Боровой рассказал Радио Свобода о своем видении российского будущего.

– За основу расчетов я взял бюджет следующего года, который, в отличие от бюджета 2014 года, составлен очень осторожно. Этот бюджет – дефицитный, и дефицитность его заметно растет. В первую очередь это связано с тем, что падают мировые цены на энергоресурсы – основной источник финансирования бюджета. Очень существенно меняется ситуация с прожиточным минимумом – в связи с ростом цен, в связи с тем, что Россия из-за границы получает основные продукты питания, а это значит, что растут цены, в связи с изменением соотношения между долларом и рублем. К Новому году пенсии и зарплаты основной массы бюджетников окажутся в границах прожиточного минимума, не говоря уж о пенсионерах. Отсюда легко вычислить: физическое выживание граждан станет невозможным где-то в марте 2015 года, если не будет изменена политика, которую проводит Путин, а, судя по всему, она изменена не будет.

– Если предположить, что с вашей схемой ознакомятся обитатели Кремля, если они внимательно отнесутся к вашим предостережениям, – может быть, они отыщут какой-то вариант для спасения – для спасения собственной власти прежде всего?

Константин Боровой

– Насколько я знаю, последние усилия Путина сводятся к тому, чтобы попытаться убедить Барака Обаму и всех остальных начать переговоры, начать движение в сторону компромиссов. Это отчаяГлавные разделы / Политика

Схема краха Кремля по К. Боровому

Лидер партии "Западный выбор" составил проекцию российского будущего: безденежье, восстание, обновление

Распечатать

Поделиться в социальной сети

Опубликовать у себя

Расчет коллапса нынешней модели российской жизни (автор – К. Боровой): к весне "втекать" в страну будет меньше, чем "вытекать", "запасы" истощатся, а зарплату власти будут выплачивать "пеной"

Расчет коллапса нынешней модели российской жизни (автор – К. Боровой): к весне "втекать" в страну будет меньше, чем "вытекать", "запасы" истощатся, а зарплату власти будут выплачивать "пеной"

Другие статьи на эту тему

 Константин Боровой – о неизбежности агрессии

 Почему демократы теряют Конгресс?

 Люстрация по-украински: гарантия демократии?

Мультимедиа

Звук

Схема краха Кремля по К. Боровому

Слушать

Добавить в список

Андрей Шарый

Опубликовано 13.11.2014 17:33

Предприниматель и политик Константин Боровой , лидер партии "Западный выбор" и бывший депутат Государственной думы, используя метод физико-математических расчетов, предрек скорую кончину режима Владимира Путина.

Свои выкладки Боровой подтверждает схемой, словно из школьного учебника: бассейн (это доходы России) наполняется водой через трубу (это валютные поступления), а через другую трубу вода вытекает (то есть распределяется, в том числе среди населения). Пересыхание бассейна, считает Боровой, уже к весне приведет к социальному взрыву в стране, который завершится новой революцией и, в частности, свержением памятников Ленину. Главный памятник вождю мирового пролетариата – на Октябрьской площади в Москве – Боровой планирует демонтировать лично. Константин Боровой рассказал Радио Свобода о своем видении российского будущего.

– За основу расчетов я взял бюджет следующего года, который, в отличие от бюджета 2014 года, составлен очень осторожно. Этот бюджет – дефицитный, и дефицитность его заметно растет. В первую очередь это связано с тем, что падают мировые цены на энергоресурсы – основной источник финансирования бюджета. Очень существенно меняется ситуация с прожиточным минимумом – в связи с ростом цен, в связи с тем, что Россия из-за границы получает основные продукты питания, а это значит, что растут цены, в связи с изменением соотношения между долларом и рублем. К Новому году пенсии и зарплаты основной массы бюджетников окажутся в границах прожиточного минимума, не говоря уж о пенсионерах. Отсюда легко вычислить: физическое выживание граждан станет невозможным где-то в марте 2015 года, если не будет изменена политика, которую проводит Путин, а, судя по всему, она изменена не будет.

– Если предположить, что с вашей схемой ознакомятся обитатели Кремля, если они внимательно отнесутся к вашим предостережениям, – может быть, они отыщут какой-то вариант для спасения – для спасения собственной власти прежде всего?

Константин Боровой

Константин Боровой

– Насколько я знаю, последние усилия Путина сводятся к тому, чтобы попытаться убедить Барака Обаму и всех остальных начать переговоры, начать движение в сторону компромиссов. Это отчаянная попытка как-то переломить ситуацию, изменить ее. Для Путина ситуация – тупиковая. Выход из военного конфликта с Украиной означает для Путина потерю власти, но и проигрыш в этом противостоянии тоже означает потерю власти. А других вариантов не существует. Какие-то компромиссные решения, на которые Путин уговаривает своих западных партнеров, просто невозможны – они противоречили бы международной практике, принципам международных отношений. Смириться с тем, что теперь какой-то стране будет позволено решать территориальные вопросы с помощью силы, – значит, вернуться если не в XIX век, то уж точно в XX.

– Как вы относитесь к теории о том, что ценами на нефть управляет мировая закулиса? Говорят, что именно эта закулиса, недовольная попытками России вновь подняться с колен, искусственно снизила цены на нефть, чем и создала экономические трудности Москве... 

Народ уже не согласен на любые жертвы ради того, чтобы показать "кузькину мать" Западу

– Это основная позиция Путина и его окружения: проблемы России – следствия мести за ту политику, которую проводит Кремль. Но есть же законы рынка, в соответствии с которыми цены регулируются спросом и предложением. Искусственным образом увеличить спрос не под силу никому. Все, что связано с новым технологическим уровнем использования энергоресурсов, – результат прогресса человечества. И если бы не было Путина и его военной машины, то человечество все равно пыталось бы найти альтернативные источники энергии, пыталось бы замещать существующие источники энергии, потому что они не бесконечны. Это естественный процесс, исторический. Между прочим, в той же степени, в которой естественным историческим процессом является стремление народов к демократии, к свободе.

Это не злокозненность, так сказать, президента Обамы или сенатора Маккейна, которые хотят установить демократию во всем мире. Это естественное стремление народов. Западных лидеров, скорее, можно обвинить в сдержанности, слишком большой осторожности – очень долго и очень осторожно они принимают решения, необходимые для противостояния военной машине Путина.

– Что-то я не заметил у русского народа какого-то повышенного стремления к демократии и свободе. А почему вы думаете, что резерв долготерпения российского народа столь невелик, что дальше марта не хватит? Может ведь и так случиться, что народный гнев будет обращен не против памятника Ленину и кремлевских башен, а против национал-предателей, "пятой колонны", "западных наймитов".

– Да, безусловно, в пропаганде этот мотив используется очень серьезно, мы видим попытки найти врагов отечества и внутри страны, "пятую колонну", и злокозненных ненавистников-русофобов в США и Европе. Но последние социологические опросы говорят о том, что выздоровление народа все-таки происходит. Пока медленно, потому что эффект от санкций, может быть, еще неочевиден для всех. Пока медленно, но все-таки меняются предпочтения. Народ уже не согласен на любые жертвы ради того, чтобы показать "кузькину мать" Западу. Поддержка Путина снижается.

Лекарство – санкции – принято, а теперь нужно просто ждать, пока оно подействует

Аналогии, которые, пожалуй, уместны в этом случае, – это аналогии с фашистской Германией после 1945 года. Была стопроцентная поддержка политики Гитлера со стороны народа вследствие пропагандистских кампаний, в результате агрессивной милитаристской политики. К 1948 году, к моменту принятия новой конституции Германии, эта поддержка испарилась. Выздоровление происходит и в России, и оно произойдет тем быстрее, чем эффективнее будет действие санкций.

– Константин, в своем послании вы обращаетесь к тем, кто в марте или в апреле, по вашим расчетам, пойдет крушить памятник Ленину на Октябрьской площади в Москве, с просьбой оставить этот монумент вам. А вот что если вы ошибаетесь – и не только памятник Ленину устоит, но еще и на Лубянскую площадь вернут памятник Дзержинскому? Что тогда делать?

– Ничего не нужно делать. Я обсуждал это с одним крупным политиком американским, и он сказал очень точно и очень правильно: лекарство (санкции) принято, а теперь нужно просто ждать, пока оно подействует. Все это мы многократно проходили – с Милошевичем, с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. В целях пропаганды они могут восстановить и памятник Дзержинскому, и еще один памятник Ленину соорудить, или даже памятник Путину, но это не может изменить общих закономерностей развития человеческой цивилизации – от дикости и варварства к прогрессу, к правам человека, технологическому развитию. Чем больше они сегодня в Государственной Думе принимают варварских законов, тем очевиднее становится: изменить что-то они уже не могут. История над ними смеется, – считает политик и предприниматель Константин Боровой. 

Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"

Метки: экономический кризис,владимир путин,темы на нефтьнная попытка как-то переломить ситуацию, изменить ее. ДлГлавные разделы / Политика

Схема краха Кремля по К. Боровому

Лидер партии "Западный выбор" составил проекцию российского будущего: безденежье, восстание, обновление

Распечатать

Поделиться в социальной сети

Опубликовать у себя

Расчет коллапса нынешней модели российской жизни (автор – К. Боровой): к весне "втекать" в страну будет меньше, чем "вытекать", "запасы" истощатся, а зарплату власти будут выплачивать "пеной"

Расчет коллапса нынешней модели российской жизни (автор – К. Боровой): к весне "втекать" в страну будет меньше, чем "вытекать", "запасы" истощатся, а зарплату власти будут выплачивать "пеной"

Другие статьи на эту тему

 Константин Боровой – о неизбежности агрессии

 Почему демократы теряют Конгресс?

 Люстрация по-украински: гарантия демократии?

Мультимедиа

Звук

Схема краха Кремля по К. Боровому

Слушать

Добавить в список

Андрей Шарый

Опубликовано 13.11.2014 17:33

Предприниматель и политик Константин Боровой , лидер партии "Западный выбор" и бывший депутат Государственной думы, используя метод физико-математических расчетов, предрек скорую кончину режима Владимира Путина.

Свои выкладки Боровой подтверждает схемой, словно из школьного учебника: бассейн (это доходы России) наполняется водой через трубу (это валютные поступления), а через другую трубу вода вытекает (то есть распределяется, в том числе среди населения). Пересыхание бассейна, считает Боровой, уже к весне приведет к социальному взрыву в стране, который завершится новой революцией и, в частности, свержением памятников Ленину. Главный памятник вождю мирового пролетариата – на Октябрьской площади в Москве – Боровой планирует демонтировать лично. Константин Боровой рассказал Радио Свобода о своем видении российского будущего.

– За основу расчетов я взял бюджет следующего года, который, в отличие от бюджета 2014 года, составлен очень осторожно. Этот бюджет – дефицитный, и дефицитность его заметно растет. В первую очередь это связано с тем, что падают мировые цены на энергоресурсы – основной источник финансирования бюджета. Очень существенно меняется ситуация с прожиточным минимумом – в связи с ростом цен, в связи с тем, что Россия из-за границы получает основные продукты питания, а это значит, что растут цены, в связи с изменением соотношения между долларом и рублем. К Новому году пенсии и зарплаты основной массы бюджетников окажутся в границах прожиточного минимума, не говоря уж о пенсионерах. Отсюда легко вычислить: физическое выживание граждан станет невозможным где-то в марте 2015 года, если не будет изменена политика, которую проводит Путин, а, судя по всему, она изменена не будет.

– Если предположить, что с вашей схемой ознакомятся обитатели Кремля, если они внимательно отнесутся к вашим предостережениям, – может быть, они отыщут какой-то вариант для спасения – для спасения собственной власти прежде всего?

Константин Боровой

Константин Боровой

– Насколько я знаю, последние усилия Путина сводятся к тому, чтобы попытаться убедить Барака Обаму и всех остальных начать переговоры, начать движение в сторону компромиссов. Это отчаянная попытка как-то переломить ситуацию, изменить ее. Для Путина ситуация – тупиковая. Выход из военного конфликта с Украиной означает для Путина потерю власти, но и проигрыш в этом противостоянии тоже означает потерю власти. А других вариантов не существует. Какие-то компромиссные решения, на которые Путин уговаривает своих западных партнеров, просто невозможны – они противоречили бы международной практике, принципам международных отношений. Смириться с тем, что теперь какой-то стране будет позволено решать территориальные вопросы с помощью силы, – значит, вернуться если не в XIX век, то уж точно в XX.

– Как вы относитесь к теории о том, что ценами на нефть управляет мировая закулиса? Говорят, что именно эта закулиса, недовольная попытками России вновь подняться с колен, искусственно снизила цены на нефть, чем и создала экономические трудности Москве... 

Народ уже не согласен на любые жертвы ради того, чтобы показать "кузькину мать" Западу

– Это основная позиция Путина и его окружения: проблемы России – следствия мести за ту политику, которую проводит Кремль. Но есть же законы рынка, в соответствии с которыми цены регулируются спросом и предложением. Искусственным образом увеличить спрос не под силу никому. Все, что связано с новым технологическим уровнем использования энергоресурсов, – результат прогресса человечества. И если бы не было Путина и его военной машины, то человечество все равно пыталось бы найти альтернативные источники энергии, пыталось бы замещать существующие источники энергии, потому что они не бесконечны. Это естественный процесс, исторический. Между прочим, в той же степени, в которой естественным историческим процессом является стремление народов к демократии, к свободе.

Это не злокозненность, так сказать, президента Обамы или сенатора Маккейна, которые хотят установить демократию во всем мире. Это естественное стремление народов. Западных лидеров, скорее, можно обвинить в сдержанности, слишком большой осторожности – очень долго и очень осторожно они принимают решения, необходимые для противостояния военной машине Путина.

– Что-то я не заметил у русского народа какого-то повышенного стремления к демократии и свободе. А почему вы думаете, что резерв долготерпения российского народа столь невелик, что дальше марта не хватит? Может ведь и так случиться, что народный гнев будет обращен не против памятника Ленину и кремлевских башен, а против национал-предателей, "пятой колонны", "западных наймитов".

– Да, безусловно, в пропаганде этот мотив используется очень серьезно, мы видим попытки найти врагов отечества и внутри страны, "пятую колонну", и злокозненных ненавистников-русофобов в США и Европе. Но последние социологические опросы говорят о том, что выздоровление народа все-таки происходит. Пока медленно, потому что эффект от санкций, может быть, еще неочевиден для всех. Пока медленно, но все-таки меняются предпочтения. Народ уже не согласен на любые жертвы ради того, чтобы показать "кузькину мать" Западу. Поддержка Путина снижается.

Лекарство – санкции – принято, а теперь нужно просто ждать, пока оно подействует

Аналогии, которые, пожалуй, уместны в этом случае, – это аналогии с фашистской Германией после 1945 года. Была стопроцентная поддержка политики Гитлера со стороны народа вследствие пропагандистских кампаний, в результате агрессивной милитаристской политики. К 1948 году, к моменту принятия новой конституции Германии, эта поддержка испарилась. Выздоровление происходит и в России, и оно произойдет тем быстрее, чем эффективнее будет действие санкций.

– Константин, в своем послании вы обращаетесь к тем, кто в марте или в апреле, по вашим расчетам, пойдет крушить памятник Ленину на Октябрьской площади в Москве, с просьбой оставить этот монумент вам. А вот что если вы ошибаетесь – и не только памятник Ленину устоит, но еще и на Лубянскую площадь вернут памятник Дзержинскому? Что тогда делать?

– Ничего не нужно делать. Я обсуждал это с одним крупным политиком американским, и он сказал очень точно и очень правильно: лекарство (санкции) принято, а теперь нужно просто ждать, пока оно подействует. Все это мы многократно проходили – с Милошевичем, с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. В целях пропаганды они могут восстановить и памятник Дзержинскому, и еще один памятник Ленину соорудить, или даже памятник Путину, но это не может изменить общих закономерностей развития человеческой цивилизации – от дикости и варварства к прогрессу, к правам человека, технологическому развитию. Чем больше они сегодня в Государственной Думе принимают варварских законов, тем очевиднее становится: изменить что-то они уже не могут. История над ними смеется, – считает политик и предприниматель Константин Боровой. 

Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"

Метки: экономический кризис,владимир путин,темы на нефтья Путина ситуация – тупиковая. Выход из военного конфликта с Украиной означает для Путина потерю власти, но и проигрыш в этом противостоянии тоже означает потерю власти. А других вариантов не существует. Какие-то компромиссные решения, на которые Путин уговаривает своих западных партнеров, просто невозможны – они противоречили бы международной практике, принципам международных отношений. Смириться с тем, что теперь какой-то стране будет позволено решать территориальные вопросы с помощью силы, – значит, вернуться если не в XIX век, то уж точно в XX.

– Как вы относитесь к теории о том, что ценами на нефть управляет мировая закулиса? Говорят, что именно эта закулиса, недовольная попытками России вновь подняться с колен, искусственно снизила цены на нефть, чем и создала экономические трудности Москве... 

Народ уже не согласен на любые жертвы ради того, чтобы показать "кузькину мать" Западу

– Это основная позиция Путина и его окружения: проблемы России – следствия мести за ту политику, которую проводит Кремль. Но есть же законы рынка, в соответствии с которыми цены регулируются спросом и предложением. Искусственным образом увеличить спрос не под силу никому. Все, что связано с новым технологическим уровнем использования энергоресурсов, – результат прогресса человечества. И если бы не было Путина и его военной машины, то человечество все равно пыталось бы найти альтернативные источники энергии, пыталось бы замещать существующие источники энергии, потому что они не бесконечны. Это естественный процесс, исторический. Между прочим, в той же степени, в которой естественным историческим процессом является стремление народов к демократии, к свободе.

Это не злокозненность, так сказать, президента Обамы или сенатора Маккейна, которые хотят установить демократию во всем мире. Это естественное стремление народов. Западных лидеров, скорее, можно обвинить в сдержанности, слишком большой осторожности – очень долго и очень осторожно они принимают решения, необходимые для противостояния военной машине Путина.

– Что-то я не заметил у русского народа какого-то повышенного стремления к демократии и свободе. А почему вы думаете, что резерв долготерпения российского народа столь невелик, что дальше марта не хватит? Может ведь и так случиться, что народный гнев будет обращен не против памятника Ленину и кремлевских башен, а против национал-предателей, "пятой колонны", "западных наймитов".

– Да, безусловно, в пропаганде этот мотив используется очень серьезно, мы видим попытки найти врагов отечества и внутри страны, "пятую колонну", и злокозненных ненавистников-русофобов в США и Европе. Но последние социологические опросы говорят о том, что выздоровление народа все-таки происходит. Пока медленно, потому что эффект от санкций, может быть, еще неочевиден для всех. Пока медленно, но все-таки меняются предпочтения. Народ уже не согласен на любые жертвы ради того, чтобы показать "кузькину мать" Западу. Поддержка Путина снижается.

Лекарство – санкции – принято, а теперь нужно просто ждать, пока оно подействует

Аналогии, которые, пожалуй, уместны в этом случае, – это аналогии с фашистской Германией после 1945 года. Была стопроцентная поддержка политики Гитлера со стороны народа вследствие пропагандистских кампаний, в результате агрессивной милитаристской политики. К 1948 году, к моменту принятия новой конституции Германии, эта поддержка испарилась. Выздоровление происходит и в России, и оно произойдет тем быстрее, чем эффективнее будет действие санкций.

– Константин, в своем послании вы обращаетесь к тем, кто в марте или в апреле, по вашим расчетам, пойдет крушить памятник Ленину на Октябрьской площади в Москве, с просьбой оставить этот монумент вам. А вот что если вы ошибаетесь – и не только памятник Ленину устоит, но еще и на Лубянскую площадь вернут памятник Дзержинскому? Что тогда делать?

– Ничего не нужно делать. Я обсуждал это с одним крупным политиком американским, и он сказал очень точно и очень правильно: лекарство (санкции) принято, а теперь нужно просто ждать, пока оно подействует. Все это мы многократно проходили – с Милошевичем, с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. В целях пропаганды они могут восстановить и памятник Дзержинскому, и еще один памятник Ленину соорудить, или даже памятник Путину, но это не может изменить общих закономерностей развития человеческой цивилизации – от дикости и варварства к прогрессу, к правам человека, технологическому развитию. Чем больше они сегодня в Государственной Думе принимают варварских законов, тем очевиднее становится: изменить что-то они уже не могут. История над ними смеется, – считает политик и предприниматель Константин Боровой. 

Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"

Метки: экономический кризис,владимир путин,темы на нефть