воскресенье, 23 сентября 2012 г.

Йоко Оно благодарна Pussy Riot

Йоко Оно благодарна Pussy Riot                                                                                                                       


Йоко Оно благодарна Pussy Riot

Адвокаты панк-группы предлагают расширить «список Магнитского» за счет лиц, причастных к делу Pussy Riot
РАЗМЕР ШРИФТА 
Михаил Гуткин

пятница, 21 сентября 2012 г.

Пытки от Сталина - Правда ГУЛАГа - Новая Газета

Пытки от Сталина - Правда ГУЛАГа - Новая Газета                                                                               

ПРАВДА ГУЛАГА / ВЫПУСК № 83 ОТ 27 ИЮЛЯ 2012

11167Пытки от Сталина

Они были официально санкционированы и рекомендованы как метод ведения следствия 75 лет назад, в 1937-м
26.07.2012

четверг, 20 сентября 2012 г.

Комитет Европарламента рекомендует единую общеевропейскую концепцию санкций в отношении чиновников по делу Сергея Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail

Комитет Европарламента рекомендует единую общеевропейскую концепцию санкций в отношении чиновников по делу Сергея Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail                             

Комитет Европарламента рекомендует единую общеевропейскую концепцию санкций в отношении чиновников по делу Сергея Магнитского
Входящие
x

Katie Fisher  Katie.Fisher@hermitagefund.com
15:51 (1 час назад)
кому: мне
Пресс релиз  Для незамедлительного распространения  

Комитет Европарламента рекомендует единую общеевропейскую концепцию санкций в отношении чиновников по делу Сергея Магнитского
20 сентября 2012.  Сегодня Комитет по международным делам Европарламента практически единогласно (62 голосами «За», 2 «Против» и 1 «Воздержавшимся») принял резолюцию, в которой рекомендует министрам стран-членов Совета Европы «ввести общепринятый список стран-участниц Евросоюза, включающий официальных лиц, причастных к гибели Сергея Магнитского, сокрытию этого преступления и продолжающемуся незаконному преследованию его родных – мамы и вдовы», а также  «ввести и распространить визовые санкции в отношении этих чиновников на всей территории стран Евросоюза, наложить арест на их зарубежные активы, а также на активы членов их семей».
Кабинет министров Совета Европы является законодательным органом Евросоюза, состоящим из 27 министров иностранных дел стран-участниц  союза, наделенным полномочиями по вводу и распространению визовых и экономических санкций. Несмотря на то, что законодатели ряда европейских держав призвали исполнительную власть своих государств ввести санкции в отношении российских официальных лиц, причастных к гибели Сергея Магнитского, ряд правительственных чиновников этих государств боялись идти на этот шаг, чтобы избежать обострения отношений с Россией по данному вопросу.
Сегодняшнее решение Европарламента было принято в ответ на отсутствие расследования обстоятельств истязаний и убийства Сергея Магнитского и раскрытой им до ареста коррупционной схемы.
Данному решению предшествовали две ранее принятых резолюции Европарламента по данному вопросу: в декабре 2010 (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D405.pdf) и 2011гг.  (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D406.pdf).

Комитет по международным делам отметил, что со дня первого обсуждения данного вопроса европейскими депутатами прошло более трех лет, в течение которых не наметилось никакого прогресса.
Подготовкой резолюции была поручена Спецдокладчику Европарламента Кристине Оюланд, которая так прокомментировала итоги голосования:
«Принятие резолюции Комитетом по международным делам Европарламента является существенным шагом по введению визовых и экономических санкций в отношении тех, кто был причастен к гибели Сергея Магнитского. Санкции не направлены в отношении россиян, а в отношении коррумпированных чиновников и тех, кто нарушает общепризнанные права человека.»

С полным текстом доклада Вы можете ознакомиться здесь : http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-492.835+01+DOC+PDF+V0//EN&language=EN
За дополнительной информацией обращайтесь:
Hermitage Capital
Phone:           +44 207 440 17 77
E-mail:           info@lawandorderinrussia.org
Website:        http://lawandorderinrussia.org
Facebook:     http://on.fb.me/hvIuVI
Twitter:         @KatieFisher__
Livejournal:    http://hermitagecap.livejournal.com/

среда, 19 сентября 2012 г.

Что готовит Путин для Грузии ? - Запись пользователя zambek - Блоги веб 3.0 на Имхонете

Что готовит Путин для Грузии ? - Запись пользователя zambek - Блоги веб 3.0 на Имхонете             

Что готовит Путин для Грузии?

 ("Le Huffington Post", Франция)
Урмас Рейнсалу (Urmas Reinsalu)
Застава на грузино-южноосетинской границе
12/09/2012Прочитать позже
Четыре года спустя после российского вторжения в Грузию президент Путин проговорился о том, что дал добро на эту операцию еще за два года до ее начала, в 2006 году. Он также подтвердил, что его «миротворцы» тренировали и вооружали сепаратистские военизированные отряды в Южной Осетии (а это, согласитесь, лишь способствует насилию, а не предотвращает его), дожидаясь удачного момента для действий.

Эта новость должна была бы стать потрясением как факт нарушения международного права и объясняет агрессию, исходившую от Южной Осетии в течение двух лет, предшествовавших конфликту. Она подтверждает, что этническая чистка грузинского населения до и во время войны была начата по распоряжению высших эшелонов российской власти.

Она подтверждает, что Россия превратила Южную Осетию в базу для вторжения в Грузию, параллельно поставив себя гарантом сохранения мира. Теперь же нам всем нужно задаться вопросом: что же готовит для Грузии Путин в настоящий момент?

Читайте также: Военные учения России заставляют Грузию нервничать


Вторжение удалось остановить с помощью договора

В подписанном Медведевым и Саркози соглашении был обозначен отход российских войск на позиции, которые они занимали до начала конфликта, и возвращение грузинских войск в их месторасположение. За соблюдением положений договора должны были следить европейские наблюдатели. Тем не менее, Россия так и не выполнила взятых на себя обязательств. Более того, сегодня кажется, что она с самого начала не собиралась этого делать. Российские вооруженные силы до сих пор находятся в Абхазии и Южной Осетии, а Москва неизменно использует свое право вето против предложений по развертыванию миссий наблюдателей ООН или ОБСЕ. По разным оценкам, сегодня на территории Грузии расквартированы от 10 000 до 20 000 российских солдат. У них на вооружении находится полученный после войны 2008 года арсенал: ракетные комплексы «Точка» и С-300, а также танки и системы залпового огня «Смерч». Силы безопасности ФСБ патрулируют демаркационную линию и не дают представителям европейской миссии наблюдателей попасть на территорию Южной Осетии.

Эстония как член НАТО может сыграть определенную роль в движении Грузии к вступлению в Североатлантический альянс. Российские угрозы лишь укрепили стремление Грузии присоединиться к НАТО, а также напомнили Западу, что стабильность на Южном Кавказе зависит от демократических методов управления и уважения права каждой страны самостоятельно выбирать союзников. Все эти вопросы имеют для Грузии первостепенное значение.

Мы в Таллине (и, как я надеюсь, в Брюсселе, Париже и Вашингтоне) пытаемся понять, чего россияне ждут от оккупации. Считают ли они, что вступление страны в НАТО будет невозможно, если 20% ее территории оккупировано другим государством? Разве они не слышали уже дважды прозвучавшие заявления и заверения о скором вступлении Грузии? Присоединение к НАТО частично оккупированной Грузии вовсе не станет беспрецедентным случаем. ФРГ вступила в альянс в 1955 году, хотя Берлин находился посреди занятой советскими войсками Восточной Германии. Эстония присоединилась к НАТО в 2004 году, так и не подписав пограничное соглашение с Россией. В двух этих случаях (как и во многих других) вступление состоялось вопреки бурным протестам Москвы.
В Грузии вышел фильм про российских «шпионов»

Также по теме: Посол Грузии - оккупанты грязными ботинками топчут мою землю

В ноябре 2011 года президент Медведев заявил, что Россия посоветует кандидатам на вступление «лучше себя вести», и добавил, что «если бы в 2008 году мы дрогнули, был бы уже другой геополитический расклад, и целый ряд стран, которые пытались искусственно затащить в Североатлантический альянс, скорее всего были бы там». Эти комментарии, как и упомянутые выше откровения Путина, поднимают следующий вопрос: если Путин одобрил вторжение за два года до его начала, то что он готов сделать сегодня для дестабилизации Грузии, демонстрации собственной силы и остановки процесса вступления в НАТО? Почему военное присутствие России на грузинской территории все нарастает?

А что если Путин выработал новый подход к Грузии? Что если его проявлением стал приход в политику осенью 2011 года олигарха Бидзины Иванишвили, большая часть состояния которого (порядка 6 миллиардов долларов) приходится на активы в России? Такие вопросы вполне обоснованы, учитывая, что дела Иванишвили в России пошли в гору, когда он начал финансирование своей политической карьеры в Грузии. Он создал коалицию оппозиционных партий «Грузинская мечта» для участия в намеченных на 1 октября парламентских выборах и начал использовать, националистическую, ортодоксальную, фундаменталистскую риторику, направленную против меньшинств. Финансируемые Иванишвили группы используют насильственные, а не политические инструменты. «Грузинская мечта» отказывается подписывать «кодекс поведения» политических партий и намеренно нарушает правила политического финансирования, чтобы перенести средства из российских активов на политическую сцену Грузии.

Читайте также: Русские идут - грузинские СМИ о России


Кроме того, «Грузинская мечта» пообещала «не торопиться» в НАТО. Иванишвили и его союзники устраивают нападки на Турцию (страну-члена НАТО), говорят, что это государство представляет собой стратегическую угрозу для Грузии и пытаются тем самым навредить развитию прочных двухсторонних отношений. Иванишвили оплатил работу десятков лоббистов в Брюсселе и Вашингтоне, которые стремятся убедить Запад в том, что нынешнее правительство - это репрессивная и антидемократическая диктатура, и что ее нельзя приглашать за один с нами стол. Сложно не увидеть в этом второй этап стремления Москвы поставить Тбилиси на место.

Проведение в регионе военных учений «Кавказ-2008» предшествовало вторжению России в Грузию. Учения «Кавказ-2012», в которых примут участие сухопутные и военно-воздушные силы, пограничники и Черноморский флот, состоятся с 17 по 23 сентября, то есть - за неделю до выборов в Грузии. Две трети грузинских избирателей полагают, что страна «движется в верном направлении» и 53% намереваются голосовать за партию власти. Подавляющее большинство из них поддерживают планы Грузии по вступлению в НАТО. Кроме того, опросы общественного мнения демонстрируют, что заявления Иванишвили не вызывают доверия. Как следствие, это финансируемое из России политическое движение заложило основы для протеста против результатов выборов, победа на которых достанется прозападным реформаторам. «Грузинская мечта» готовится выйти на улицы и создать напряженность (даже если международные наблюдатели признают выборы свободными и честными) сразу же после развертывания значительного военного контингента у грузинских границ.

Также по теме: Запад идет навстречу Грузии

Вторжение в Грузию в 2008 году стало неожиданностью для западных держав, несмотря на предупреждения Тбилиси о мобилизации войск в регионе. Грузии удалось выжить лишь благодаря отважным защитникам, которые выиграли время для умелой дипломатии ее западных союзников. Грузия вновь напоминает об этом миру и добивается присутствия на выборах иностранных наблюдателей в надежде на то, что международное сообщество окажется достаточно проницательным, чтобы распознать все нынешние уловки, цель которых - очернить имидж страны и смешать все карты на ее территории. Тем не менее, международное сообщество, по всей видимости, устало от криков Тбилиси о «русском медведе» (хотя тот так и не начал соблюдать взятые на себя обязательства) и не собирается препятствовать плану Иванишвили по уничтожению всех грузинских достижений.

Как бы то ни было, нам не стоит забывать о том, что Владимиру Путину, который вновь вернул себе трон и укрепил личную власть в России, новый мирный договор будет уже ни к чему…

Урмас Рейнсалу (Urmas Reinsalu), министр обороны Эстонии.
Оригинал публикации: La prochaine manœuvre de Poutine
Опубликовано: 12/09/2012 16:15


Читайте далее: http://inosmi.ru/caucasus/20120912/199041785.html#ixzz26xdlbhqh

понедельник, 17 сентября 2012 г.

«Я давал деньги на его православную газету»

«Я давал деньги на его православную газету»                                                                                           
 Версия для печати
The New Times 

«Я давал деньги на его православную газету»

Борис Березовский — The New Times

18-01.jpgРука Лондона. Борис Березовский снова объявлен главным врагом, теперь — РПЦ. The New Times допросил его с пристрастием. Финансирование акций Pussy Riot — «кощунниц» по определению Аркадия Мамонтова — он отрицает, знакомство с главным обвинителем, Алексеем Вишняком, признает, а причины своей очередной демонизации видит в страхах Кремля в связи с новым судебным расследованием по делу о полонии-210 

Итак, вы стоите за акцией Pussy Riot в храме Христа Спасителя, как утверждалось в эфире «России 1»? 

Это абсолютная ложь. Я, к сожалению, не знаком ни с Надей (Толокно), ни с (Петром) Верзиловым. Все мое знакомство с группой «Война» ограничивается тем, что я пару раз встречался с Плуцером-Сарно* * Алексей Плуцер-Сарно — автор концепций, текстов группы «Война», в частности, известного проекта на Литейном мосту «Х*й в плену у ФСБ», удостоенного премии «Инновация». В 2010 г., опасаясь ареста, эмигрировал в Европу., поскольку креативность этой группы мне была очень интересна.

Вы деньги «Войне» давали? 

Никогда.

И вы уверены, что позже не окажется, что нет, давали? 

Уверен. Абсолютно.

Что связывает вас с Алексеем Вишняком, который на вопрос «Кто стоит за кощунницами?» отвечал: «На мой взгляд, один из этих людей — это Борис Абрамович Березовский» и в подтверждение приводил ваши разговоры в Лондоне, в ресторане Zafferano? 

Я знаю его достаточно давно — я давал деньги на его православную газету где-то в конце 1990-х.

Сколько? 

Речь шла о сотнях тысячах долларов.

Это было еще в Москве или уже в Лондоне? 

В Москве. Он имел какие-то связи, да, с кем-то у Алексия II, а сейчас он мне рассказывал о своей связи с патриархом Кириллом и людьми из его окружения. Еще он рассказывал, что связан с какими-то людьми из спецслужб, из МВД, говорил, что у него обширные связи, предлагал мне контакты с этими людьми, от которых я, естественно, отказался.

Вишняк утверждает, что он редактировал ваши письма к патриарху, это так? 

Это полная чушь. Я не помню, чтобы я посылал ему письмо к патриарху. Я с ним советовался по терминологии и по ссылкам на Евангелие — это было.

Он действительно приезжал к вам в Лондон? 

Это абсолютная правда. Он действительно приезжал в Лондон, приезжал в Тель-Авив, четыре-пять-шесть раз. У меня с ним были добрые, приятельские отношения. Он не входил в мой ближний круг друзей, но никогда не был моим врагом. Он обычно сам напрашивался на встречи, не говорил особенно по существу, но рассказывал, что, в частности, у него есть бизнес вместе с патриархией, чуть ли не в храме Христа Спасителя или в его окрестностях, какой-то магазин.
 

Я знаю Вишняка достаточно давно — я давал деньги на его православную газету где-то в конце 1990-х     


 

И тем не менее он главный свидетель — обвинитель против вас. Вы с ним поссорились или вы ему обещали денег, не дали, он вам мстит? 

Нет, я денег не обещал, я с ним не ссорился, и для меня самого было неожиданностью его участие в этой передаче. Ну а дальше чистая конспирология. То ли его за что-то ущучили, то ли он добровольно хочет заработать очки… Для меня это стало откровением. Откровением предательства.

Вы знали, что он, как утверждают его родственники и адвокат, в припадке убил своих родителей, лежал в психиатрической лечебнице, куда его отправил суд после того, как экспертиза признала его невменяемым? 

Не может быть… Это катастрофа…

У вас есть версии, почему вас и Александра Гольдфарба (см. стр. 16) выбрали в качестве тех самых провокаторов, того теневого человека, который стоит за акцией в ХХС? 

Мне кажется, что вся эта истерия по поводу меня, прежде всего, она происходит по двум причинам. (А Алекс — поскольку он мой соратник, друг, возглавляет Фонд гражданских свобод). Во-первых, это недавнее решение судьи Глостер, которое взбодрило прокремлевский истеблишмент, решение абсолютно несправедливое, бесчестное, и я по этому поводу в ближайшие дни дам свой комментарий наконец. Там очень много разных обстоятельств, связанных с ней, с ее семьей в целом и с ее заинтересованностью в исходе процесса.

А второе, мне кажется, что есть главное, это инквест (коронерское расследование. — The New Times), который проходит по обстоятельствам убийства Александра Литвиненко, на 20-е число этого месяца назначено заседание по этому поводу с новым судьей. Сам процесс будет длиться долго, и, мне кажется, заключительная стадия — это где-то весна следующего года. Вот это, мне кажется, то, что волнует больше всего российскую власть, подозрение в ее непосредственном участии в расправе над Литвиненко и отравлении его полонием-210. Они пытаются зачистить все пространство. Я, кстати, фигурант этого процесса. Подозреваемым, по версии английских следователей, является Луговой, и не только он один, а по версии российских спецслужб, подозреваемым являюсь я. Я думаю, это то, что реально волнует Кремль — опасения, что непосредственным участником этого преступления является Кремль.

Возвращаясь ко всей этой истории с Pussy Riot и передачей. Последнее время государственные СМИ все время подчеркивают, что идут гонения против РПЦ и что это не оппозиция против Путина, а либералы и демократы — против института Православной церкви и православия, христианства в целом. Что происходит? 

Прежде всего: я никогда не был близок к руководству Русской православной церкви. Я православный — это правда, но кроме нескольких, так скажем, случайных встреч на приемах с патриархом Алексием II и кроме одной или двух встреч с Кириллом, когда он еще не был патриархом, у меня не было других специальных контактов. Происходит следующее, как мне кажется: это происходит уже достаточно долгое время, когда Путин принял неконституционное решение идти на третий срок. Он понял, что он теряет поддержку и у элит, и внутри общества в целом. Когда он осознал, что за него на площадь искренне не выйдет никто добровольно. А против него стали подниматься и выходить сотнями тысяч, он решил расколоть общество. Если до какого-то момента ни о каком гражданском противостоянии внутри общества речи не было, то сегодня речь идет именно о гражданском противостоянии по разным признакам. По признакам бедные и богатые. «Уралмаш» — «Уралвагонзавод». Рабочие — бизнесмены. Но для того чтобы этот конфликт довести до горячего состояния, конечно, нужно было его перевести в плоскость религиозную, точнее, православную. Перевести людей в плоскость верующие, с одной стороны, и либералы, евреи и прочие, которые противостоят обществу. Вот в чем, мне кажется, главная задумка и смысл того, что последнее время делает Кремль. Породить реальное гражданское противостояние.

Вы думаете, у них получится? Они доведут до крови? 

С моей точки зрения, это неизбежно. 

вторник, 11 сентября 2012 г.

Наталья Пелевина: «Путин и его окружение — это основная проблема России»

Наталья Пелевина: «Путин и его окружение — это основная проблема России»                                 

Наталья Пелевина: «Путин и его окружение — это основная проблема России»

О перспективах принятия «закона Магнитского» в США, о «деле» Игоря Шувалова и о компании «Гунвор»
Владимир Путин
РАЗМЕР ШРИФТА 
Роман Ошаров
Заместитель министра внутренних дел Великобритании по делам иммиграции Дэмиан Грин направил в адрес британского посольства в Москве список из 60 официальных лиц, причастных, по мнению Лондона, к смерти юриста Сергея Магнитского.

Гражданская активистка, глава американского «Комитета за демократическую Россию» Наталья Пелевина, устраивавшая в Москве пикеты с требованием принять «закон Магнитского» и вечер памяти погибшего юриста в центре академика Андрея Сахарова, считает шаг британских властей победой.

В интервью Русской службе «Голоса Америки» Пелевина рассказала о перспективах принятия «закона Магнитского» в США, о ходе расследования так называемого дела Игоря Шувалова и о своем новом разоблачительном проекте в отношении компании «Гунвор», которую контролирует близкий к Владимиру Путину предприниматель Геннадий Тимченко.

Роман Ошаров: «Список Сергея Магнитского» поступил в британское посольство в Москве. Как вы оцениваете это шаг? Означает ли это фактическое принятие «списка Магнитского» Британией или же вы добиваетесь принятия соответствующего закона в этой стране?

Наталья Пелевина: Безусловно, это уже победа. Это очень важный шаг со стороны Британии и является результатом серьезной работы, которая проводилась на протяжении длительного времени в Великобритании и параллельно в США. Но, конечно, хочется, чтобы «список Магнитского» стал законом, как в Европе, так и в Америке. На это мы очень сильно рассчитываем. Но между тем, это серьезный звонок для российских коррупционеров — информация о том, что список поступил в посольство Британии в России, моментально стала публичной. Этот шаг можно назвать серьезным психологическим давлением в отношении тех 60 чиновников, которые входят в этот список.

Р.О.: Как вы думаете, посольство США в России или дипломатические представительства других стран в Москве учитывают при выдаче своих виз, что некоторые россияне, а именно 60 человек из списка, возможно, причастны к нарушениям прав человека?

Н.П.: Во время разных слушаний в Вашингтоне, во время которых я тоже принимала участие, Госдепартамент США всегда настаивал на том, что принятие закона имени Магнитского невыгодно для американо-российских отношений. Это было несколько месяцев назад. И Госдепартамент мотивировал это тем, что въезд в США и без этого будет запрещен фигурантам списка. То есть, насколько учитывается история с законом Магнитского при выдаче виз россиянам, сложно сказать. Кто-то из фигурантов списка за последние месяцы уже получал визы. Это мы знаем точно. В любом случае, пока закон не принят, решение о выдаче виз принимается на индивидуальной основе. Есть ли какие-либо еще установки у дипломатических ведомств — неизвестно. Надеемся, что осенью в США закон будет принят, и эти люди не только не въедут в Америку, но и в отношении них будут приняты и экономические санкции. Постепенно к своей цели мы идем.

Р.О.: На ваш взгляд, принятие закона имени Магнитского наиболее вероятно в администрации Митта Ромни, если его изберут президентом, или же в администрации Барака Обамы, если тот сохранит свой пост?

Н.П.: Однозначно, потенциальная администрация Ромни поддержит принятие «списка Магнитского». Ромни и его лагерь поддерживают законопроект значительно больше, чем Обама и его администрация, которая негативно относится к «списку Магнитского», что не есть большой секрет. Мое ощущение, что администрации Обамы не хочется лишний раз связываться с Россией, с Владимиром Путиным, ведь это лишняя головная боль. Это при том, что Обаме в своей собственной стране и так непросто справляться с огромным количеством проблем.

Ромни настроен иначе в отношении к России. Из моего общения с его советником по России Леоном Ароном (научный эксперт и директор российских исследований Американского института предпринимательства) я поняла, что если президентом станет Ромни, то шансов на принятие закона имени Магнитского станет значительно больше. Приходится на сегодня надеяться, что Ромни в нынешних выборах победит.

Планируется, конечно, что список не ограничится 60 фамилиями российских чиновников. Мы надеемся, что сможем добавлять фамилии и других российских коррупционеров. Один из проектов, которым я сейчас занимаюсь — независимый совет по правам человека. Мы планируем запустить его в России. Совет будет выявлять и добавлять имена новых коррупционеров, нечистоплотных судей и так далее.

Р.О.: Лоббируя «список Магнитского» в США, Британии и других странах, вы не думаете, что можно перегнуть палку и в итоге внешняя политика этих стран серьезно ужесточится в отношении не только чиновников-коррупционеров, но и России в целом?

Н.П.: Нет, скорее всего, нет. Если Ромни перейдет в настроение Рейгана, то в любом случае Россия уже не Советский союз и внешняя политика будет формироваться в рамках приемлемых для обществ двух стран правил. Надо помнить, что это в России существует антиамериканизм, а в Америке серьезных негативных отношений к России как к стране сейчас нет. Я не вижу, что этот конфликт может стать критическим. Содействие США и других стран в борьбе с коррупцией и проблемами правоприменения, а также судов, очень важно для России.

«Дело Шувалова» и кампания

Наталья Пелевина в настоящее время пытается оспорить решение Генеральной прокуратуры России об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя председателя правительства России Игоря Шувалова. Основание для обращения Пелевиной в главный надзорный орган России стала публикация в американском деловом издании Barron's Online. Журнал, ссылаясь на конфиденциальные документы, сообщил, что фирма, через ряд посредников представлявшая интересы Шувалова, якобы вела дела с российским миллиардером Алишером Усмановым и Евгением Швидлером — доверенным лицом Романа Абрамовича. В результате этих сделок, утверждает Пелевина, Шуваловым, возможно, была получена взятка в размере 120 миллионов долларов.

Р.О.: Как продвигается «дело Шувалова» в настоящее время?

Н.П.: Мой иск в суд связан с тем, что Генеральная прокуратура России не приняла мер по той жалобе, по которой я обращалась. Дело касалось взаимоотношений Игоря Шувалова с предпринимателем Алишером Усмановым, в результате которых он получил 120 миллионов долларов в качестве взятки. Прокуроры оставили этот эпизод, описанный в американском издании Barron's Online, без внимания и сослались якобы проведенную ими проверку, результаты, которой были засекречены и не были предоставлены мне.

Я с этим пытаюсь бороться. Но власти делают все возможное, чтобы раздуть эту ситуацию. Ссылки на коммерческие и государственные тайны только подливают масла в огонь. Любой человек, который ознакомится с делом, поймет, что если бы все было чисто, то почему не ознакомить истца с документами и результатами проверки. Почему бы не доказать, что ничего не было, а Шувалов с Усмановым чисты перед законом? Поскольку этого нет, я это решение оспариваю.

Р.О.: 29 августа суд перенес на 17 октября рассмотрение жалобы по поводу
непринятия Генеральной прокуратурой соответствующих мер. Поводом к
переносу заседания стала командировка представителя прокуратуры. Можно
ли назвать это искусственной забуксовкой дела?

Н.П.: Я очень боюсь, что этот процесс специально затягивается. Но информация об этом деле не перестанет появляться. Ведь «дело Шувалова» — это хорошо документированный факт коррупции и совершенно беспрецедентно, что Генпрокуратура вообще ничего не сделала. Речь опять-таки об укрывательстве со стороны Генпрокуратуры, а главный надзорный орган России работает не в интересах народа, а по заказу на власть. Но я рада, что за Шуваловым закрепился имидж коррупционера. Это уже победа. Кроме того, документы по Шувалову, направлены в ФБР США, а также в британское Бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах.

В целом санкции в отношении лиц, причастных к делу Шувалова, думаю, будут аналогичными санкциям «списка Магнитского». В отношении эти лиц уголовные дела могут быть возбуждены не в России — Усманов и Абрамович являются подданными Британии, а Швидлер — гражданин США. Это серьезно ударит по их интересам вообще на Западе. И имидж у этих небезызвестных и очень богатых людей, в конце концов, будет попорчен.

Р.О.: Вы не опасаетесь преследования со стороны этих «небезызвестных и очень богатых людей»?

Н.П.: Я не боюсь, но мне известно, что некие меры и мероприятия в отношении меня принимаются. Возможно, это так, но я это периодически слышу. Как любой человек я не хочу, чтобы в подъезде меня ударили чем-то по голове. Это будет неприятно. Однако я не оставлю все эти дела.

Р.О.: Тогда есть ли планы по новым разоблачениям?

Н.П.: Одна из тем, которой я сейчас занимаюсь — это тема в отношении компании-нефтетрейдера «Гунвор» (по данным СМИ компанию контролирует близкий к Владимиру Путину предприниматель Геннадий Тимченко). Эта компания очень сильно влияет на происходящее в стране. Но работа ведется и люди, которых наша деятельность может затронуть, достаточно влиятельны в России и не только. Я не обещаю серьезных разоблачений в скором времени, но тема «Гунвора» очень проблемная зона...

Р.О.: Можно ли сказать, что ваши претензии не к пуговицам, а ко всему
костюму, то есть не к отдельным чиновникам, а к власти, которую они
представляют?

Н.П.: Многие из этих людей даже не пуговицы, а скорее карманы костюма Путина. Речь давно идет о костюме целиком. Да, желание попытаться подойти как можно ближе к той самой правде, которую подчас даже боятся... Путин и его окружение — это основная проблема России, а также то, как они решили оприходовать эту страну и использовать ее в своих интересах. Это действительно так и есть. Это просто факт.