вторник, 10 декабря 2019 г.

«Большая игра» российских спецслужб в преддверии «постпутинского периода»

nashdom.us

«Большая игра» российских спецслужб в преддверии «постпутинского периода»





Если внимательно присмотреться к событиям, прямо сейчас происходящим во Франции, то достаточно четко видно, что кроме явных «проколов» Макрона во внутренней политике, мы можем наблюдать ярко выраженное внешнее воздействие, причем имеющее достаточно глубокие корни. Причем, судя по «ставкам» Кремля, сам президент Франции рассматривается как «пешка» в большой геополитической игре, как и его страна, которую в новую Сирию или Ливию конечно превратить крайне сложно, но вот «крови попить» — запросто, да еще и со значительным уменьшением «уровня жизни», этой основополагающей «западной иконой».
Причем, «раскачивание» Франции, как и практически все, что делается Россией на международной арене в последние пять лет, это элемент «большого торга», к чему Кремль вынужденно пришел после реакции Запада на аннексию Крыма и оккупацию территорий на востоке Украины. Кстати, переговоры в «Нормандском формате» Россия и лично Путин также воспринимают, может и не как «пешку», но как нечто для себя незначительное, чем можно на западные страны «надавить». Именно поэтому все переговоры в этом и не только формате, будут фактически заканчиваться ничем, до того момента, пока ситуация, по мнению Кремля, «не созреет», и Запад не сядет за стол переговоров по единственно интересующей Россию тематике: признание аннексии Крыма и полноценное возвращение этой страны в мировую политику.
До этого момента мы будем наблюдать продолжение политики «повышения ставок», это – теракты, кровь, вмешательства, в общем, весь «набор» того, чем «славятся» российские спецслужбы, ведь кроме войны, других весомых аргументов у Кремля просто нет. В этом контексте, договоренность в Париже об обмене пленных «всех на всех» уже можно считать достижением, все могло бы быть совсем безрезультатно, ведь судя по «заученным пропагандистским мантрам», которые Путин читал во время пресс-конференции, изначально все именно к этому и шло. «Французский бунт», в каком-то смысле, также являлся подготовкой к «Нормандской встрече», как фактор отвлечения внимания, ведь сам информационный фон накануне ее подготовки можно назвать «скандал на скандале».
История «французского бунта»
Около 50 лет назад, 10 мая 1968 года, в Париже началась «студенческая революция», которая впоследствии переросла в масштабные забастовки, на пике – 10 миллионов человек, и, после суммарно практически годичного противостояния, закончилась изменениями в сознании французов, которые поняли, что могут влиять на политику своей страны и, в конце концов, сменой президента де Голля. Поводом для начала выступлений стала предложенная в 1966 году реформа университетского образования. Присутствовали и чисто политические факторы: усталость от режима де Голля, который пришел к власти на фоне политического кризиса и войны в Алжире, и после десятилетнего правления многим казалось, уходить он никуда не собирался.
Данные, безусловно, прогрессивные для Франции события, четко показавшие наличие в стране «гражданского общества», привели не только к этому, по сути, те события — «первая цветная революция», с основным, но кардинальным отличием: незначительным, по сравнению с современностью, внешним влиянием. Оно хотя и присутствовало, но «Пражская весна — 1968» существенно отвлекла ресурсы КГБ на «решение» более насущной для СССР проблемы – сохранение Чехословакии в «социалистическом лагере».
С тех пор «много воды утекло», и в современных условиях те события привели к созданию некоего «эффекта памяти» как для самих французов — «на правительство можно давить», так и современных российских спецслужб — «такие события можно использовать в своих целях». Действительно, за эти годы мы наблюдали «значительный рост профессионализма» в таких схемах работы: Франция, Шотландия, Каталония, Нидерланды, Бельгия – везде, где присутствует «тлеющая проблема», неважно какая, Кремль старается «подбросить масла в огонь», руководствуясь принципом: «чем хуже, тем лучше». Причем, прошлогодние события в тех же Париже и Барселоне показали, что российские спецслужбы научились делать это достаточно эффективно, правда «оставляют следы», и расследования, проведенные правоохранительными органами Франции и Испании, показали явную и значительную причастность России к тем событиям.
Что происходит сейчас

Пришедший в 2017 году к власти во Франции Макрон выиграл президентские выборы скорее, как красивый «медиа-проект», причем основная задача заключалось в победе в первом туре, где он набрал 24% голосов. Дело в том, что второе место практически гарантированно занимала ультраправая Марин ле Пен, а французы, несмотря на обострившуюся проблему с беженцами, все-таки пока не готовы к «правому курсу» своей страны, что и показал второй тур, где Макрону досталось 66%. При выборах такого типа главное – пообещать «решить все проблемы» и дать надежду на перемены к лучшему, желательно с «позитивной улыбкой», все – избиратель твой.
В таких случаях проблемы, чаще всего, начинаются после прихода к власти, что и было в классическом варианте развития продемонстрированно Макроном. Несмотря на то, что выборы президента и парламента состоятся аж в 2022 году, они, если кардинально ничего не изменится, в любом случае станут для действующего президента крайне проблемными, если не сказать провальными, «спасти ситуацию», по большому счету, сможет только «противостояние с Ле Пен – 2.0», по принципу «выборы лучшего из худшего». Причем это касается не только самого Макрона, а и его абсолютно новой партии «Вперед, Республика», которая с 49,12% также оглушительно победила на прошлых выборах.
Суть проблемы заключается в том, что за два года у власти, «навскидку» невозможно вспомнить о реальных серьезных достижениях правительства, при более детальном рассмотрении вообще один негатив – проблемы с мигрантами, «желтые жилеты» и «пенсионная реформа», вызывающая крайнее отторжение в обществе. С такими «достижениями» вполне реально повторить сценарий выборов 2017-го, только со знаком «минус», иными словами «с треском их проиграть», «фирменная улыбка» уже не спасет.
Для нас, кстати, беда в том, что практически единственным возможным «прорывом» для Макрона остается урегулирование в Украине, что даст ему возможность одеть «тогу миротворца», проблема только в том, что мир ему нужен на «любых условиях», будет ли от этого для нашей страны прогресс или она может прекратить свое существование, для президента Франции вторично. Осуждать его за это, кстати, бессмысленно, у его страны свои интересы, у нас свои, «друзей» в таких вопросах не бывает, это просто надо понимать и учитывать.
Проблема Франции заключается еще и в том, что социальное напряжение усиливается: возможно, вы удивитесь, но жизнь простого француза, на другом, конечно уровне, чем, например, в Украине, но то же «не сахар», а основная причина проходящих сейчас во Франции протестов — «высокая стоимость жизни и социальное неравенство».
Приведем пример: премьер-министр Франции Филипп заявил, что правительство увеличит бюджет для больниц на 1,5 миллиарда евро в течение следующих трех лет, начиная с «трехсотмиллионного усиления» в 2020 году. Государство также возьмет на себя 10 млрд евро долга больничной системы, а медсестрам будут выплачивать бонусы. Нам, конечно, такие суммы и не снились, вот только в французском национальном профсоюзе медиков заявили, что уже в следующем году бюджеты больниц должны увеличиться на дополнительные 4 миллиарда евро, чтобы они смогли решить «свои проблемы».

Значительная разница между желаниями и возможностями, а тут еще с «пенсионной реформой», которая являлась одной из предвыборных «фишек» Макрона, что-то «пошло не так» — основную массу граждан Франции она категорически не устраивает. Ситуация взрывоопасная, по мнению Кремля таким грех не воспользоваться, тем более, что соответствующего опыта и специалистов хоть отбавляй, да и после «Каталонских событий», где испанская фемида довольно жестко «прижала им хвост», они практически полностью свободны.
Российские спецслужбы во Франции
На сегодняшний день Россия в рамках политики «повышения ставок», возможно, больше всего «отличилась» именно во Франции, она уже «была поймана за руку» во время радикализации первых протестов «желтых жилетов», прямой или косвенной, с учетом как минимум схем поставок оружия «игиловцам», участии в терактах в Париже и Ницце, раскручивание и финансирование российскими спецслужбами радикальных партий типа Ле Пен, вмешательство в выборы президента страны, и, наконец, «бесперебойная поставка» в эту страну на газпромовские деньги все новых и новых беженцев.
Во всех этих действиях цели у Кремля довольно просты: в результате внешнего силового воздействия Франция должна, как минимум, несколько изменить свою внешнюю политику, а при «удачном раскладе» негласно следовать в «фарватере» Москвы. Это далеко не фантастика: России пока многое не надо, а ключевые вопросы такие — Украина и антироссийские санкции, но надо учитывать, что «аппетит приходит во время еды», особенно у Путина.
Третий ключевой вопрос, в котором Макрон уже пытался «подыграть» Кремлю, это НАТО, вернее его ослабление, а как задача максимум — развал или на худой конец выход Франции из Альянса, что уже в истории было. Только сделано это было крайне неуклюже, а заявление президента Франции — «НАТО — это прежде всего организация коллективной обороны. И стратегический вопрос, который мы будем обсуждать в ближайшие месяцы — против кого. Кто наш враг? Я слышал мнения, что это Россия или Китай, но я так не считаю. Наш общий враг — это терроризм», привело к обратному результату. Макрон только «очков» потерял, и во время Лондонской конференции НАТО выслушал о себе много чего интересного, а все, что на ней было необходимо, все-таки принято, причем именно с целью противодействия РФ.

Механизмы данной спецоперации предельно просты: добиться общего ослабления Франции за счет ее дестабилизации для создания классической ситуации, при которой Макрон будет вынужден «играть по правилам» Кремля. Причем существует «вилка возможностей», ведь пойманная на прямом финансировании России Марин ле Пен, все-таки «второй» рейтинг в стране имеет, а «разогнать недовольство» к беженцам, что приведет к крену Франции «вправо», и прибавит ей еще больше голосов на будущих президентских выборах, не кажется невыполнимой задачей. Причем, России в принципе почти получилось добиться своего: ведь говоря по правде, основная проблема французского правительства заключается в том, что, по мнению Кремля, оно не полностью контролирует ситуацию в сфере безопасности. Эта «грань», конечно, очень тонкая, но и крайне опасная, в первую очередь, для Франции.
Сложно сказать, понимает ли Макрон наверняка роль российских спецслужб, которые в его стране уже чувствуют себя как у себя дома, но вот отдает ли отчет в степени их опасности для самой страны, это вряд ли, иначе бы французские спецслужбы не демонстрировали фактически полное бездействие в данном вопросе, все дальше и дальше позволяя Кремлю расширять «границы дозволенного».
Возможно, что все вообще непросто: недавно «всплыла» информация о взломе российскими «хакерами в погонах» переписки Макрона, если смотреть по аналогии, что бы в последнее время такого характера не опубликовывалось, результат один и тот же, — президенты, премьер-министры и прочая «элита», мягко говоря, не «скованны нормами морали», поэтому, возможно, «компромата» там достаточно, а его сбор — это «фирменный почерк» российских спецслужб. К этому, по большому счету, уже все привыкли, как и к «странным» действиям некоторых политиков по обе стороны океана, но есть страны, где с таким борются, Франция, и не она одна, кстати, это не тот пример, что для нее крайне плохо.
ГРУ и ФСБ: «последний бой»

Не так давно ситуация во Франции усугубилась еще больше, ведь «Альпийский скандал», скорее всего, будет иметь крайне серьезные последствия. По сообщению газеты Le Monde, сотрудники российской военной разведки использовали французские Альпы как резервную базу, которая как минимум «работала» с 2014 по 2018 год, для операций в Европе. 15 «вскрытых» на ней сотрудников элитного подразделения ГРУ, фигуранта расследования New York Times, войсковой части 29155, отвечали за заказные убийства, саботаж и «мертвые почтовые ящики», используемые агентурой для обмена информацией.
Среди любителей посмотреть на Альпы, встречаются «знаковые персонажи», например, участники отравления Сергея Скрипаля под псевдонимами Руслан Боширов (Анатолий Чепига), Александр Петров (Александр Мишкин) и Сергей Федотов (Денис Сергеев). Использовали ее также и участники отравления болгарского торговца оружием Эмилиана Гебрева, известных по псевдонимам Николай Кононихин, Иван Лебедев, Данил Степанов, Георгий Горшков и Сергей Павлов. Попытка переворота в Черногории – так же они, с псевдонимами Эдуард Шишмаков и Владимир Попов.
Суть проблемы заключается в том, что даже во времена «Холодной войны» СССР ничего подобного себе не позволял. В «Альпийском скандале» речь идет не о разведчиках под «дипломатическим прикрытием», а о диверсантах и «государственных наемных убийцах», которые, используя базу во французском регионе Верхняя Савойя, совершали убийства, теракты и акции по вмешательству в дела других стран. Это даже не «враждебное отношение», а нечто большее, ведь когда спецслужба отправляет в какую-либо страну наемного убийцу, между ними не может быть «дружбы», будто ничего не случилось.

Вместе с тем, в России понимают, что Макрон сейчас может и позволить расширить «границы дозволенного», слишком много «рычагов влияния» РФ на Францию и ее президента накопилось. Сами виноваты: с Кремлем в карты играть нельзя, они у него «крапленые», да и сам он шулер, что рано или поздно приводит к ситуации, когда тебя воспринимают «пешкой» в «большой игре», даже если ты глава «великой державы», и это, кстати, не только к Макрону относится.
С этим, понятно, Францию, возможно, если она «не проснется», переиграли «в чистую», ведь за нее, по большому счету, еще никто «не брался», помните, что было в фильме «Крепкий орешек — 4», локальный армагеддон, а его тренировка, судя по запущенному российскими хакерами вирусу «Petya», уже произошла. Расследование, кстати, показало – французская инфраструктура подвержена значительному риску, ведь начиная с 2016 года «хакеры в погонах» именно в этой стране «плотно поработали».
А вот что самое интересное, это откуда у Le Monde такие исчерпывающие данные про «Альпийскую базу»? Все косвенные данные подсказывают, что их, безусловно, каким-либо «красивым» способом «подбросило» ФСБ. Суть вопроса предельно проста: «столетняя война» между «лубянскими» и ГРУ Генштаба РФ в последние годы обострилась до крайне взрывоопасной ситуации.
ФСБ сделало, как минимум, три «явных захода» на установление контроля над ГРУ, и всего, чего смогло достигнуть – это один раз провести в «Акувариум» «своих людей» на значительные, но не ключевые должности, которые, естественно, там не прижились. Почему так происходит? Понятно, в ФСБ «не мальчики-колокольчики» работают, однако, как-то «тихо и внешне незаметно» военная разведка умудрилась создать «государство в государстве» с возможностью «влияния на процессы», в том числе и в РФ, высококлассными хакерами, что крайне важно в мире е-технологий и «ликвидаторов», эдаких «антилюдей», для которых понятие «честь или совесть» — пустой звук. Не знаем как Вам, а вот «лубянским» точно показалась, что это – «гремучая смесь», способная поколебать самое для них святое – власть ФСБ в России.
За последние годы это привело уже к бесчисленным «сливам» в прессу информации о деятельности ГРУ, которую, скажем прямо, получить без помощи извне крайне проблематично. Пример? Сложите «2 и 2» – российский The Insider «лупит по грушникам из тяжелой артиллерии», и ему за это ровным счетом ничего, и это в России, где за перепост можно реальный срок получить.
Прямо сейчас вообще «тараканьи бега» начались, информационные ресурсы двух конкурирующих силовых структур проводят крайне агрессивную компанию: расследовательская группа The Insider (скорее всего, получающая «сливы» от ФСБ) и издание «Новая газета», позиционирующая себя как нейтральная (это в России!!!), но по некоторым данным пользующееся покровительством военной разведки РФ, выясняют, кто из спецслужб убил Хангошвили. Причем это все происходит на фоне заявления Путина в Париже о том, что «российские силовики» к нему вообще не причастны, на «сказку» о Петрове и Баширове, кстати, сильно похоже.
Поэтому, обоснованно кажется, что «слив» «солсберийцев», убийцы Хангошвили, вмешательства «грушных хакеров» в выборы США и Франции, влияние на референдум в Нидерландах и Шотландии, «разжигание» Каталонии и «деле Смоленкова», наконец, звенья одной цепи, а вот зачем, это самое интересное – кроме банального ослабления конкурента, кажется, преследуется еще одна, более важная цель.
В самой России сейчас все крайне непросто, не все «башни Кремля» верят, что «политика повышения ставок» приведет к победе, скорее понимают — близится «постпутинский период», хочет этого сам Путин или нет, его время проходит. С Западом необходимо договариваться, это понимают все, ведь капиталы и семьи именно там и находятся, а это рычаг по-настоящему мощный. На этом фоне то, что ФСБ «выставляет» Шойгу и ГРУ как «партию войны» и главную проблему, из-за которой весь деструктив и возник, можно рассматривать как предложение: «мы их сливаем», тем более, что они себе уже на несколько Гааг заработали, а мы, «особо незапятнанные на международной арене», начинаем с вами новую страницу. Помните «генерала Вольфа» из «Семнадцати мгновений весны», в истории обычно ничего нового не происходит…
Причем, «лубянские» в случае заключения такой договоренности могут «на давно заслуженную пенсию уйти», ведь все крупные российские корпорации «под ними», вернее их детьми — Патрушева, Фрадкова, Иванова, Чемезова, а дискредитацией ГРУ перед Путиным ФСБ еще и выигрывают аппаратную игру у «военных», что дает право на своего преемника. В таком случае их «игра» будет удачно сыграна, причем при самых высоких ставках, что в том числе позволит окончательно «зачистить» клан Ельцина, так как «договор о гарантиях» автоматически аннулируется.
Для Запада им тоже есть что предложить, одна только «успокоившаяся» Россия дорогого стоит, а если добавить возможность практически безграничной эксплуатации полезных ископаемых полурабами, в которых постепенно превращаются россияне, то это предложение, возможно, и не такое, «от которого невозможно отказаться», но крайне выгодное, с этим не поспоришь. Так что вполне возможно, что мы с вами являемся свидетелями «последнего боя» российских спецслужб, ведь в таком случае о влиянии ГРУ надолго можно будет забыть…
На таком уровне «игры» становится понятно, почему Макрон, и далеко не только он, воспринимается в Москве как «пешка», ведь когда речь идет о возможности разграбления триллионов, не рублей, конечно, ты – именно она, даже если являешься президентом страны «Большой семерки». Понимают ли это на Западе — сложно сказать, но в любом случае есть одна проблема: называя Россию «бензоколонкой», что по сути правда, ее недооценивают. Она слишком много вложила в армию и, особенно спецслужбы, и если посмотреть в таком контексте, то Кремль может действительно многое, особенно с учетом полного отсутствия каких-либо факторов морального сдерживания.
Именно поэтому с Кремлем в принципе договариваться ни о чем нельзя, какой бы «приз» он не предложил, ведь кроме прямого обмана партнера, он создает условия, при которых в перспективе существует возможность манипулировать процессами. Каталония, Шотландия, Франция, Украина, Грузия и множество других стран, кто мешает «разжечь пожар» через пять, десять или пятнадцать лет, ведь конфликт-то «тлеет».
Так что в этой истории самое грустное, что Франция, совершенно неожиданно для себя оказалась «на крючке» Кремля, а бороться с этим можно одним единственным способом: мировому сообществу надо брать пример с WADA, которое показало, как необходимо наказывать ФСБ и ГРУ за подмену пробирок с мочой. Все верно: не хочешь быть «пешкой» в чужой игре – опускай забрало и в бой, но с этим, пока как-то не складывается, процесс изгнания «торговцев из храма», пришедших во власть во многих странах, несколько затянулся, будем надеяться ненадолго, тут чувство самосохранения наций свою роль сыграть должно.
Секция «Дельта» группы Информационное Сопротивление

суббота, 7 декабря 2019 г.

Во французских Альпах обнаружили базу российских шпионов

rfi.fr

Во французских Альпах обнаружили базу российских шпионов

RFI

Альпы
Альпы RFI/Christine Siebert
Как минимум 15 офицеров ГРУ (сейчас — Главное управление Генштаба) с 2014 по 2018 год использовали французские Альпы как опорную базу. Об этом говорится в публикации газеты Le Monde, которая ссылается на собственные источники во французских спецслужбах.
«Беспрецедентная» операция по поиску российских шпионов началась весной 2018 года после отравления в Велибритании бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля. В операции участвовали службы контрразведки Франции, Великобритании, Швейцарии, а также их партнеры, в первую очередь, американцы, говорится в публикации.
Западным спецслужбам удалось установить имена по меньшей мере 15 российских агентов «специализирующегося на убийствах» подразделения бывшего ГРУ, которые с 2014 по 2018 год останавливались во французских Альпах. Россияне использовали регион как «тыловую базу», говорится в расследовании.
По данным Le Monde, речь идет об уже известных ранее спецслужбам именах: Руслан Боширов, Александр Петров, Сергей Федотов, Сергей Павлов (их подозревают в отравлении Скрипалей), Николай Конихин, Иван Лебедев, Данил Степанов, Георгий Горшков (подозреваемые в покушении на болгарского бизнесмена Емельяна Гебрева), а также Владимир Попов и Эдуард Широков (их связывают с попыткой госпереворота в Черногории).
Кроме того, западным спецслужбам удалось установить личности еще пяти до этого не известных шпионов: Александр Кулагин, Евгений Ларин, Тумур Нуризов, Наман Юсупов и Геннадий Шветс. По данным Le Monde, 15 агентов прикомандированы к воинской части 29155 или же 161-му учебному центру ГРУ.
Как пишет газета, эти 15 офицеров ГРУ приезжали во Францию — некоторые однократно, некоторые регулярно — из Лондона, Москвы, Испании и Швейцарии в период с 2014 по 2018 год. Они останавливались в городах Аннемасс, Эвиан, Шамони и других более изолированных местах региона Верхняя Савойя, которая граничит с Италией и Швейцарией.
Выбор места объясняется близостью к швейцарской границе, а также популярностью региона у богатых русских туристов. При этом следов работы этих агентов во Франции западные спецслужбы не обнаружили. Также не найдено никаких связей между российскими шпионами и местными жителями, с которыми они контактировали во время пребывания в Альпах. Собеседники газеты считают, что эти места были резервной и материально-технической базой ГРУ.

Киллер на велосипеде - II. Берлинский убийца Красиков служил в спецназе ФСБ «Вымпел»



Киллер на велосипеде - II. Берлинский убийца Красиков служил в спецназе ФСБ «Вымпел»

The Insider

Расследование подготовлено The Insider, Bellingcat и Der Spiegel
Вадим Красиков, также известный как Вадим Соколов, арестованный в Германии за убийство Зелимхана Хангошвили, служил в спецназе ФСБ «Вымпел» и вместе с двумя напарниками по «Вымпелу» участвовал как минимум в еще одном заказном убийстве, помимо расстрела бизнесмена в Москве, о котором мы писали в предыдущей части расследования. Основная же версия мотива берлинского убийства — месть за участие Хангошвили в грузинской войне. И это не первый случай, когда российские спецслужбы устраивают внесудебные казни участников грузинской войны руками уголовников.

Первое убийство. Раскрыто и закрыто

4 апреля 2007 года в 11 вечера в маленьком карельском городке Костомукша Александр Козлов приехал с работы домой к своему брату Юрию — 44-летнему предпринимателю и депутату городского совета. Юрия на даче он не нашел, его машины тоже, а на месте, где она обычна была припаркована, были видны пятна крови и следы посторонних людей. Телефон Юрия не отвечал. Александр немедленно поехал в милицию. На следующий день в районе железнодорожного вокзала был обнаружен автомобиль Юрия со следами борьбы и пятнами крови. Свидетель, живущий неподалеку, утверждал, что слышал несколько выстрелов. Дальнейшие поиски не принесли успеха и только 21 июля грибники обнаружили тело в лесу в 15 км от города в сторону финской границы. Родственники Юрия Козлова смогли его опознать.
Мотивы убийства были, вероятно, связаны с предпринимательской деятельностью, но выяснить это следствию официально так и не удалось. Зато 19 апреля — еще даже до того, как нашли останки — следователи вышли на след киллера. В этот день они запросили в МВД информацию на Вадима Николаевича Красикова.
Киллер на велосипеде — II. Берлинский убийца Красиков служил в спецназе ФСБ «Вымпел»
Форма из паспортного файла Красикова, где видно, что его данные запрашивались 19.04.2007 по уголовному делу № 18200712003 
Примечательно, что сейчас информация по этому уголовному делу удалена из ИБД-Р (интегрированный банк данных регионального уровня), известно лишь, что это было дело по ст. 105 УК РФ (убийство).
20 ноября 2014 года по этому делу задержали двух подозреваемых. Вот что об этом рассказывает брат убитого, Александр Козлов:
«Из трех подозреваемых в 2014 году арестовали двух — Иванова Олега Владимировича (родился 23 июля 1976 года, Псковская область) и Фоменко Владимира Викторовича (родился 23 июня 1976 года, Воронежская область). Красикова не нашли и объявили в розыск.
По Иванову и Фоменко 23 ноября 2014 года начался суд в Петрозаводске, я на заседаниях присутствовал, но обвиняемых выпустили за недостаточностью улик. В 2015 году мне ответили, что дело забрало Управление по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК России, возглавляемое Красновым Игорем Викторовичем, а потом дело было приостановлено. Я, правда, надеюсь, что в связи со вновь открывшимися обстоятельствами дело возобновят.
На суде обвиняемые признали, что приезжали в Костомукшу из Москвы, пожили в отеле и уехали, но не признаются, что участвовали в убийстве. Мотивы преступления тоже официально не установлены, но я думаю, что оно было связано с предпринимательской деятельностью моего брата.
Про Красикова на суде говорили мало, так как он не был задержан. А двоих других объединяло то, что они служили в «Вымпеле» ФСБ. Думаю, что и Красиков был их коллегой. Иванов и Фоменко были удостоены множества наград — за мужество, за доблесть и так далее. За них на суде заступались ветераны «Вымпела» и готовы были внести залог, чтобы их выпустили на поруки.
В решении суда так и написано, например, «Фоменко является заслуженным защитником отечества, награжден многими государственными наградами, среди них Орден мужества, медаль к ордену «За заслуги перед отечеством» с мечами, медаль «За отвагу», медаль Суворова, знак отличия «За храбрость», юбилейный знак «30 лет группе Вымпел», а также был награжден именным оружием — пистолетом «Глок-100» президентом Республики Киргизия.
Почему их арестовали только в 2014 году? Моя версия: потому что они вышли на пенсию и превратились уже просто в ветеранов.
Меня интересует вопрос о том, почему Красиков был снят с розыска. Теперь, в связи с его арестом в Берлине, я хочу направить соответствующий запрос в СК».
Материалы судебного процесса, на котором присутствовал Александр Козлов, должны были быть вывешены на сайте Петрозаводского городского суда. Но ни по номеру дела, ни по фамилиям обвиняемых его там обнаружить нельзя.
И вот самое интересное совпадение: 26 июня 2015 года Красикова официально убирают из федерального розыска и из базы Интерпола, а через два с небольшим месяца, в сентябре, он получает национальный паспорт на имя Вадим Соколов.
В ответе, который СК переслал Александру Козлову, говорится, что убийство в Костомукше проходит как эпизод по уголовному делу об убийстве, совершенном Красиковым в Москве (о котором The Insider уже писал), и именно в ходе расследования московского дела были арестованы Иванов и Фоменко. Это указывает на то, что Красиков все-таки был задержан в 2014 году в ходе расследования дела об убийстве в Москве и, вероятно, начал давать показания о других своих преступлениях (мы знаем о Костомукше, но сколько было таких эпизодов — неизвестно). Так или иначе, даже за два убийства ему грозило пожизненное заключение. Мотивация сотрудничать с властями была высока.
Киллер на велосипеде — II. Берлинский убийца Красиков служил в спецназе ФСБ «Вымпел»
То, что Красиков служил в «Вымпеле» вместе с двумя другими соучастниками убийстве в Костомыкше, косвенно подтверждается и тем, что среди его немногочисленных перелетов есть путешествия в Киргизию, где Иванов и Фоменко получили свои награды.

Киллеры на государственной службе

Случай Красиков не уникален. Нам известен как минимум еще один пример, где спецслужбы использовали похожую схему вербовки убийц, причем используя попавшихся на преступлениях сотрудников правоохранительных органов.
В апреле 2019 года взорвалась машина офицера военной разведки. Офицеру повезло — бомба взорвалась в руках у убийцы, при попытке ее установить. Ему оторвало обе руки, но он выжил. Самоподрыв зафиксировала видеокамера (судьба собачки, которую убийца вел с собой для прикрытия, неизвестна):
Неудачливый убийца прибыл в Украину по документам на имя Алексея Ломако, в паспорте значилось, что он родился в 1983 году в Киргизии.
Киллер на велосипеде — II. Берлинский убийца Красиков служил в спецназе ФСБ «Вымпел»
Как удалось выяснить Bellingcat, человека с таким именем никогда не существовало, в реальности убийцу звали Алексей Комаричев и он был российским гражданином 1978 года рождения (совпадение — и у Красикова поддельная личность была на 5 лет старше).
Киллер на велосипеде — II. Берлинский убийца Красиков служил в спецназе ФСБ «Вымпел»
Слева — «киргиз» Ломако, справа — россиянин Комаричев
Комаричев начинал карьеру как сотрудник ФСКН, но был пойман на взятке. Решение суда было необычным — помимо тюремного срока он должен был выплатить штраф в размере 48 млн рублей. Это также довольно существенная мотивация для сотрудничества с властями.
Киллер на велосипеде — II. Берлинский убийца Красиков служил в спецназе ФСБ «Вымпел»
В телефоне Комаричева следователи нашли информацию о другом «киргизе», который, как вскоре установили, еще находился на территории Украины. По лицу удалось установить его настоящее имя — Тимур Дзортов, бывший спецназовец из Дагестана, успевший поработать бывшим личным охранником Евкурова и экс-замглавы администрации Ингушетии Тимур Дзортов (видео его признательных показаний The Insider уже публиковал).
Киллер на велосипеде — II. Берлинский убийца Красиков служил в спецназе ФСБ «Вымпел»
Так дагестанец Руслан Дзортов превратился в киргиза Руслана Кирика
Согласно показаниям Дзортова, его, как и Комаричева,  в 2017 году завербовало ГРУ, которое провело с ними несколько тренингов по обращению с оружием, саботажу и изготовлению взрывчатки. Тренинги проходили в Москве, Ростове и Донецке. Задачей обоих было устранение офицеров военной контрразведки. До того как они попытались установить взрывчатку под машиной, планировались другие способы атаки — с ножом на улице (чтобы это выглядело как эпизод уличной преступности) и убийство из пистолета. От этого плана в ГРУ отказались, когда стало понятно, что на расстояние выстрела к цели подойти будет непросто. Выбор пал на взрывчатку под машиной.
Любопытно, что информация о Дзортове и Комаричеве также была удалена из российских баз данных, как это произошло и с Красиковым.

Месть за Грузию без срока давности

В недавнем расследовании The New York Times описала еще несколько случаев убийств, которые российские спецслужбы совершили руками уголовников. В 2015 году гражданин России Олег Смородинов с уголовным прошлым и опытом участия в боевых действиях на Донбассе был завербован российскими спецслужбами когда пытался примкнуть к ЧВК Вагнера и отправиться в Сирию. В Сирию Смородинов не попал, вместо этого его отправили в украинский город Ровно где он выследил и убил сотрудника Государственной пенетенциарной службы.
Киллер успешно покинул страну и вернулся в Россию, чтобы взять вознаграждение и получить следующее задание, и все могло бы кончиться для него хорошо, если бы он не решил нанести внезапный визит в Украину к своей девушке, чтобы поздравить ее с днем рождения. Судя по всему, он сам ей рассказал об убийстве — так или иначе, она предупредила полицию. Когда Смородинов был арестован, у него обнаружили список из 6 человек и инструкции по дешифровке сообщений, которые он получал из Москвы.
На первый взгляд все 6 человек выглядели случайными людьми. И все-таки у них была одна общая черта — они были консультантами или волонтерами в грузинской армии во время войны 2008 года.
Как это было и с Зелимханом Хангошвили, даже много лет спустя российские власти продолжают мстить гражданам, которые так или иначе участвовали в войне на стороне Грузии. Причем помимо отсутствия срока давности у этой вендетты есть еще одна особенность — внесудебные казни приводятся в исполнение "отморозками" из бригады ,-"заплечных дел" специалистов мафии-КГБ(ФСБ,ФСО,ГРУ) Путина..

Киллер на велосипеде,-оказался,как и следовало ожидать,-"заплечных дел отморозком" из бригады "Вымпел" мафии-КГБ(ФСБ,ФСО,ГРУ) Путина..


Киллер на велосипеде. Убийцей чеченца в Берлине оказался рецидивист Вадим Красиков, и его покрывает государство

The Insider

Политика
· · @the_ins_ru · 03.12.2019 14:49
Это совместная публикация The Insider, Bellingcat и Der Spiegel
 «Вадим Соколов», арестованный за убийство чеченского беженца Зелимхана Хангошвили в Берлине, в действительности является Вадимом Николаевичем Красиковым (род. 10.08.1965), который ранее уже находился в России в розыске за убийство, совершенное похожим образом. Нам не только удалось установить подлинное имя и биографию убийцы, но и найти новые подтверждения того, что он связан с российским государством (в том числе исчезновение его имени из множества государственных баз данных). Связь Красикова с российскими властями признали уже, наконец, и немецкие власти — под свой контроль расследование взял генпрокурор ФРГ Петер Франк.
В ночь на 19 января 2013 года Альберт Назранов, предприниматель из Кабардино-Балкарии, припарковал машину у своего дома в Москве. Когда он достал ключи и стал подходить к своему подъезду, сзади к нему подъехал велосипедист в кепке и с рюкзаком на плечах. Одного взгляда Назранову оказалось достаточно, чтобы понять — велосипедист приехал за ним. Назранов, владелец сети ресторанов и рынка в Нальчике, ожидал чего-то подобного, ранее на его жизнь уже совершалось покушение — за восемь месяцев до этого киллеры взорвали его машину. Назранов рванул в его сторону, столкнул с велосипеда и бросился бежать. Киллер немедленно выстрелил ему в спину. Бизнесмен рухнул, но тут же вскочил и бросился бежать снова, киллер ринулся за ним. Через несколько секунд все было кончено — один выстрел в туловище и четыре в голову. Сцена убийства попала на камеры слежения в подъезде.
В новостях убийца тут же прославился как «киллер на велосипеде». Через год, 29 января 2014 года, в федеральный розыск по этому делу был объявлен Вадим Красиков. 26 июня 2015 года розыск был прекращен. Что происходило с Красиковым дальше — неясно. В следующий раз он окажется в центре внимания уже 23 августа 2019 года в Берлине, когда, выскочив из-за кустов, трижды выстрелит в Зелимхана Хангошвили (две пули попадут в голову, одна — в плечо), а затем скроется с места убийства — все так же на велосипеде.
След государства
Вадим Красиков родился 10 августа 1965 года в селе Кенестобе в Туркестанской области Казахстана. В 80-е его семья переехала в Бурятию. Там Красиков женился и вместе с женой и двумя детьми переехал в Иркутск. В Москву он переехал в 2019 году, но, возможно, еще до московского убийства он уже совершал преступления. Во всяком случае известно, что правоохранительные органы Карелии интересовались им еще в 2007 году в связи одним из уголовных дел.
Несколько источников с доступом к полицейским базам подтверждают, что сейчас Вадима Красикова не удается обнаружить в «Интегрированном банке данных» (ИБД) МВД, хотя в оффлайновой базе есть циркуляр розыска под номером 2014 125, где значатся дата прекращения розыска Красикова (26.06.2015) и дата добавления информации в ИБД (15.07.2015). Это значит, что кто-то постфактум стер информацию о Красикове в базе.
Киллер на велосипеде. Убийцей чеченца в Берлине оказался рецидивист Вадим Красиков, и его покрывает государство
Странное прекращение розыска Красикова и исчезновение информации о нем из баз данных — только часть доказательств его связей с государством. Так, например, несмотря на запрос Германии, Россия не предоставила никаких данных о Красикове (хотя в распоряжении властей была и фотография и отпечатки пальцев — всего этого достаточно чтобы определить личность убийцы за считанные минуты). Ранее мы уже писали о других аргументах в пользу того, что убийца связан с государством. Это, например, тот факт, что Красиков смог получить загранпаспорт на вымышленную личность «Соколова» и пройти границу — даже если бы ему каким-то образом удалось подделать паспорт самостоятельно, он не смог бы пройти по нему российский пограничный контроль, так как система автоматически соотносит данные отсканированного паспорта с системой Роспаспорт, где Соколова нет.
Тот факт, что расследование дела взял под свой контроль генпрокурор ФРГ, указывает на то, что Германия более не считает убийство Хангошвили «криминальной разборкой» и видит связь убийцы с российским государством.
Идентификация Красикова
Вскоре после того, как Россия объявила Красикова в федеральный розыск, она объявила его и в розыск «Интерпола». Именно фото из архива «Интерпола» помогло нам определить, что «Соколов» в реальности является Вадимом Красиковым:
Киллер на велосипеде. Убийцей чеченца в Берлине оказался рецидивист Вадим Красиков, и его покрывает государство
Слева фото из архивов Интерпола, справа фото с документов, поданных на визу
Сейчас Красикова в базе Интерпола уже нет, но поиск по изображениям в архивных файлах позволяет найти его без особого труда. Что лишний раз подтверждает — отсутствие помощи России немецким властям было следствием не трудностей в обнаружении убийцы, а отсутствием желания Москвы сотрудничать.
Подробнее об идентефикации Красикова в следующей части...

среда, 4 декабря 2019 г.

Игра в пул....

proekt.media

Игра в пул



В конце ноября 1998 года журналисты дежурили у здания Центральной клинической больницы, где с тяжелой пневмонией лежал президент Борис Ельцин. Естественно, новости о состоянии здоровья главы государства передавали круглосуточно и невзирая на холодную погоду.
Вечером, выходя от мужа, на усталых репортеров обратила внимание первая леди страны Наина Ельцина и сочувственно предложила: «Бедные, что же вы стоите? Идите домой, утром в газетах все прочитаете» . Свидетелем этой истории была журналист Ольга Романова, работавшая тогда на ТВЦ, она пересказала ее «Проекту» ×. Наивность Ельциной тогда вызвала у журналистов улыбку. Но когда преемник ее мужа стал главой государства, репортеры президентского пула стали работать именно так — узнавая последние известия из выпусков новостей.
Борис Ельцин беседует с главными редакторами в день вручения премии в области печатных СМИ, учрежденную Академией свободной прессы, 1997 год
Борис Ельцин беседует с главными редакторами в день вручения премии в области печатных СМИ, учрежденную Академией свободной прессы, 1997 год. Фото: А. Чумичев.
Это произошло далеко не сразу, но к двадцатому году фактического правления нынешнего президента Кремль довел до абсурда свою работу с прессой. Причем президентский пул, как и российская журналистика в целом, менялись к худшему вместе со своим главным героем — Владимиром Путиным.
Что такое кремлевский пул
Президентским пулом называют группу журналистов разных изданий, освещающих деятельность главы государства. Эти люди ходят на официальные мероприятия в Кремль и резиденции президента, а еще летают с ним по России и миру. Получить аккредитацию в пул обычно могут сразу несколько журналистов от каждого издания: для этого СМИ отправляет паспортные данные корреспондентов для проверки в Федеральную службу охраны. Если это ведомство не находит криминального прошлого или не обнаруживает склонности к противоправному поведению, проблем с аккредитацией быть не должно. Обычно этот процесс занимает от трех месяцев до полугода. После этого пресс-служба главы государства начинает приглашать журналиста на мероприятия с участием первого лица страны. За поездки своих журналистов с президентом редакции платят: кремлевский подрядчик, связанный с первым замглавы администрации президента Алексеем Громовым, — компания «Моско» — выставляет большие счета за еду в правительственном самолете, передвижение на автобусе от аэропорта до гостиницы и проживание в отеле.
Маргарита Симоньян громко молилась, сидя в своем кресле, — эту деталь до сих пор не описанного в СМИ скандального эпизода вспоминают все репортеры кремлевского пула времен первого срока Путина
— Маргарита Симоньян громко молилась, сидя в своем кресле, — эту деталь до сих пор не описанного в СМИ скандального эпизода вспоминают все репортеры кремлевского пула времен первого срока Путина. Его скандальность, конечно, заключалась не в громких молитвах, а в том, что к ним привело . «Проект» рассказывает об этом случае со слов трех человек, летевших тем бортом ×.
В декабре 2002 года несколько десятков журналистов возвращались из так называемой «укатайки» — так на сленге пула называется серия утомительных перелетов вслед за президентом из одной страны в другую , а иногда просто из города в город внутри России ×. В тот раз журналисты в течение четырех дней последовательно побывали в Пекине, Дели и, наконец, в Бишкеке.
Президент улетел в Россию первым бортом, а для остальных путь из Киргизии в Москву должен был стать рутинным: высокопоставленные чиновники и рядовые члены делегации сидели в передних салонах, а журналисты и сотрудники Службы безопасности президента, включая снайперов с винтовками, как наименее почетные пассажиры, — сзади, в третьем салоне.
Как выглядит самолет с кремлевскими журналистами. Из фильма телеканала НТВ «Кремлевский пул»
После «укатайки» большинство журналистов мирно спали. Но сон внезапно нарушило чрезвычайное происшествие: самолет начал резко терять высоту. Как выяснилось позже, в Бишкеке борт заправили некачественным топливом, которое замерзло на высоте. Пилот объявил экстренную посадку, а стюардессы ходили по салонам с перепуганными лицами. Волнение быстро передалось пассажирам, включая Симоньян, тогда 22-летнего корреспондента канала «Россия», а теперь всемирно известного руководителя RT.
Самолет в итоге успешно приземлился в Казахстане, но дальше между журналистами и чиновниками возник спор: нужно ли сообщать об инциденте. Пресс-служба Кремля это делать запретила: опасались скандала с властями Киргизии, которые могли обидеться на сообщение о плохом топливе. В итоге корреспондент «Интерфакса» все-таки передал на ленту сообщение об экстренной посадке самолета, но о причинах не рассказал. Остальные журналисты, прождав много часов запасной борт, улетели в Москву и, выполняя требование Кремля, не включили событие в свои репортажи  — факт запрета инцидента без деталей был описан в книге Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера» ×.
В мае 2019 Владимир Путин наградил Маргариту Симоньян орденом Александра Невского.
В мае 2019 Владимир Путин наградил Маргариту Симоньян орденом Александра Невского. Источник kremlin.ru
Сейчас, когда СМИ вообще не передают никакой критической информации о Путине, такой запрет кажется незначительным. Но тогда ограничения были журналистам в новинку.
В те же годы началась самая порочная практика кремлевской журналистики: по решению пресс-секретаря президента Алексея Громова репортеров стали выгонять из пула. В 2004 году молодой корреспондент «Газеты.Ru» и студентка журфака МГУ Елена Шишкунова написала дипломную работу, в которой так описала отношение первого лица к репортерам:
Цитату из диплома опубликовал журнал Newsweek, после чего пресс-служба Кремля уведомила Шишкунову, что из пула ее исключают  — она подтвердила «Проекту» подлинность этой истории ×.
Но в целом в первое президентство Путина в Кремле придерживались концепции, что абсолютно подконтрольным властям должно быть только телевидение, а остальные СМИ могут быть относительно свободны , вспоминает бывший кремлевский чиновник ×. Поэтому большинство журналистов пула, с которыми «Проект» говорил для подготовки этого материала, теперь вспоминают начало нулевых как время, когда при всех сложностях президенту и журналистам было интересно друг с другом.
В конце 2003 года журналистов кремлевского пула пригласили в Кремль в знаменательный для страны момент — сразу после ареста Михаила Ходорковского и назначения неизвестного широкой публике Дмитрия Медведева главой президентской администрации
В конце 2003 года журналистов пула пригласили в Кремль в знаменательный для страны момент — сразу после ареста Михаила Ходорковского и назначения неизвестного широкой публике Дмитрия Медведева главой президентской администрации. Тогда Путин захотел лично пообщаться с репортерами в режиме офф-рекорд — то есть не для цитирования от его имени, а «для понимания» или использования с формулировкой вроде «источник сообщил».
Журналистов заблаговременно усадили за большой стол, они настроились долго ждать постоянно опаздывающего президента, рассчитывая за это время пообщаться с новым главой администрации. Однако на этот раз Путин не задержался, и они с Медведевым уселись по разные стороны стола практически одновременно.
Журналисты так честно соблюли договоренности, что нигде и никогда не описали содержание встречи, а теперь с трудом вспоминают точные слова президента. В какой-то момент Путин настолько расслабился, что стал с иронией вспоминать свое общение с одной зарубежной делегацией, даже сказал, что они «плохо пахли» — так один из участников иллюстрирует интимность той встречи. Но, естественно, значительную часть беседы глава государства рассказывал о задержании Ходорковского: дал понять, что сам отдавал приказ арестовать бизнесмена после доклада тогда замглавы кремлевской администрации Игоря Сечина (именно Сечин неформально курировал работу силовых структур в то время, говорит бывший кремлевский чиновник) о возможном бегстве Ходорковского за границу.
В начале 2000х Путину явно было интересно общаться с кремлевским пулом
Владимир Путин в 2003 году
В то время Путину явно было интересно общаться с пулом. Это хорошо видно на одном примере. Каждый год в августе президент уезжал в так называемый «рабочий отпуск»  — так его называла пресс-служба, потому что Путин проводил там публичные мероприятия × в Сочи и брал с собой журналистов. Они любили такие поездки: помимо освещения мероприятий президента можно было проводить время на вип-пляже пансионата «Дагомыс», где за разумные деньги приносили еду и алкоголь прямо к шезлонгу. А еще ходить на дискотеки, где постоянно крутили песню Лолиты «Пошлю его на». Под конец отпуска журналистов обязательно приглашали на интересное общение офф-рекорд, где главе государства можно было свободно задать любые вопросы. Это всегда был откровенный разговор на несколько часов , быт журналистов в Сочи воспроизводится по рассказу одного из постоянных участников таких выездов в 2005-2007 гг ×.
Выезжая тогда за границу, президент тоже собирал журналистов — объяснял им тонкости своей внешней политики. В июне 2006 года Путин пригласил репортеров в свой гостиничный номер в Шанхае, некоторые даже описали ту встречу в печати:
В Шанхае Владимир Путин жил в просторном номере. В этом номере был накрыт стол с угощением, которое, похоже, привезли из Москвы. Конфеты, печенье, пирожки. Все как в Кремле. Шампанское, коньяк в бокалах, водка в рюмках. Господин Путин до нашего прихода смотрел спортивный канал CCTV, по которому шел футбол Швеция — Парагвай. Минут через двадцать после начала разговора президент России телевизор все-таки выключил.
Из репортажа корреспондента «Коммерсанта» Андрея Колесникова
Во время той встречи Путин вполне честно, как выяснилось потом, сказал, что уйдет с поста президента после 2008 года, и даже не совсем обманул журналистов, отвечая на вопрос о будущей деятельности , став премьером после 2008 года, Путин еще и стал лидером партии — «Единой России» ×:
— Что вы будете делать, когда уйдете с поста президента?
— А, я возглавлю политическую партию! — опять начал он радовать сам себя.— Какую? Оппозиционную, конечно!
— Кому оппозиционную?
— А какая разница? Главное, буду ругать власть — за антинародную политику, за то, что она не думает о простых людях. С вами буду чаще встречаться. Вам же интереснее будет, когда я буду все критиковать.
Последнее обещание Путин не сдержал. Став премьером, он начал терять интерес к журналистам.
Перед рабочим кабинетом Путина в его подмосковной резиденции Ново-Огарево раньше стоял стол для игры в бильярд. Журналисты кремлевского пула могли в него играть
Перед рабочим кабинетом Путина в его подмосковной резиденции Ново-Огарево раньше стоял стол для игры в бильярд. Журналисты пула могли в него играть  — после закончившегося несколько лет назад строительства нового помещения в резиденции бильярд исчез, отмечают журналисты ×. Но основными увлечениями репортеров в период премьерства Путина вынужденно становятся алкоголь и карты.
— Если ты непьющий, в пуле работать сложно. Как правило, перед заходом в самолет по пути из командировок многие из нас уже были подвыпившими. Самый ходовой напиток — коньяк, — вспоминает работавший в то время от «Известий» в пулах Путина и Медведева журналист Александр Латышев.
В 2007 году Путин и его пул полетели в Гватемалу представлять российскую заявку на проведение Олимпиады в Сочи. По прилету журналистов собрал замначальника президентской пресс-службы Александр Смирнов и предупредил: в стране свирепствует гепатит, чтобы не заболеть, нужно пить только бутилированную воду и не пренебрегать ромом. Большинство с удовольствием последовали совету , вспоминает Латышев ×.
Карты и вовсе захватили пул. В марте 2011 года журналисты приехали в Белград, где в здании парламента Сербии была запланирована встреча Путина с председателем Народной скупщины. «Зашли в комнату, где должны были начаться переговоры, сели на пол и начали играть в дурака. Это увидел Песков (Дмитрий Песков, в тот момент пресс-секретарь премьера Путина — „Проект“) и начал нас стыдить. Но нам тогда было все равно: как только мы куда-то приезжали, будь то Белый дом или какое-то другое место, то первое, что делали, — раскладывали карты», — вспоминает постоянный участник пула и карточных игр . Это же помнит еще один журналист ×.
Как журналистам запретили пить на борту
До сентября 2012 года в самолете, который возит журналистов за президентом, наливали алкоголь. Все испортили сотрудники ФСО: семь лет назад, возвращаясь после саммита АТЭС из Владивостока в Москву, они выпили, пошли курить в туалет, там задымилась туалетная бумага, сработала сигнализация. По итогам инцидента был «разбор полета». После этого наливать в самолете перестали всем, включая журналистов  — эту историю рассказывают независимо друг от друга три корреспондента ×.
Комментарий Дмитрия Пескова
Это (играть в карты — «Проект») не очень прилично делать, особенно во время публичных ожиданий. Конечно, мы оставляем за собой право высказать свое мнение, хотя всегда делаем это по-товарищески. Можем ли мы это запретить? Да нет, наверно. Мы не имеем права запрещать. Да и, насколько я знаю, сейчас мы с таким уже не сталкивались.
У этих увлечений были понятные причины — во-первых, и так непунктуальный премьер в этот период стал катастрофически много опаздывать, а во-вторых, возможности журналистов нормально работать начали ограничивать.
Новые правила отрезали журналистов кремлевского пула не только от источников, но и от столовой Белого дома.
В январе 2009 года премьер Путин прилетел в Берлин на переговоры с канцлером Ангелой Меркель. После приветственных слов лидеры остались за закрытыми дверями, а журналистов вывели скучать в отдельное помещение  — в международных поездках Путина и журналистов сопровождали пресс-служба и служба протокола главы правительства ×. Зато сотрудники пресс-службы премьера не скучали: они сначала придумали, а потом раздали репортерам вопросы, которые те должны будут задать Путину как бы от себя на итоговой пресс-конференции. Почти всегда это неострые вопросы, на которые Путин почему-то хочет ответить. На этот раз Путин хотел рассказать о перспективах финансовых отношений между Россией и Германией в период кризиса.
Встреча Ангелы Меркель и Владимира Путина в 2009 году, на которой произошел курьез с кремлевским пулом
Встреча Ангелы Меркель и Владимира Путина, 2009 год. Источник archive.premier.gov.ru
Но план едва не испортила Меркель: как хозяйка мероприятия, к тому же еще хорошо знающая своих журналистов, она сама модерировала пресс-конференцию и указывала, кто из журналистов обеих стран может задать вопрос. Естественно, Меркель была не в курсе тайного замысла российских гостей. Она все никак не давала слово «тому, кому надо». Тогда пресс-служба Путина решила действовать: когда Меркель в очередной раз указала на «неправильного» журналиста, сидевшего справа от нее, сотрудница пресс-службы Путина взяла микрофон и, как ни в чем не бывало, отнесла его в совершенно другую сторону. Удивленная Меркель даже не успела что-то сказать, как один из заранее отобранных журналистов задал нужный вопрос: «Что за будущее ждет экономические взаимоотношения двух государств?» . Эту историю «Проекту» рассказал один из участников той пресс-конференции. «Проект» убедился в ее достоверности, ознакомившись со сделанной тогда видеозаписью ×.
— С нами для понимания он общался теперь раз в год — перед Новым годом спускался в пресс-центр Белого дома, поздравлял и заодно отвечал на вопросы. Никаких особых откровений там не было, но это было полезно, — вспоминает период премьерства Путина один из журналистов.
Впрочем, главная проблема заключалась даже не в закрытости Путина. Новый пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков постепенно лишал журналистов возможности общаться с другими чиновниками и вообще передвигаться по Белому дому.
В начале 2010 года, выходя из пресс-центра Белого дома, журналисты увидели странное зрелище: у лифта, на котором можно подняться на те этажи Белого дома, где располагаются кабинеты чиновников, сидела сотрудница пресс-службы, слушала радио и вязала на спицах. Помимо этих увлекательных дел, перед ней стояла еще одна важная задача: не пускать журналистов никуда, кроме пресс-центра и туалета. Так пул лишился возможности общаться с источниками . Эту историю рассказывают три журналиста, входивших в пул премьера ×.
Виновником беспрецедентных ограничений неформально был объявлен корреспондент «Ведомостей» Максим Товкайло  — сейчас шеф-редактор сайта этого же издания ×. Пескова всерьез разгневала публикация журналиста, в которой он до официальной презентации показал символ сочинской Олимпиады, который ему раскрыл один из его источников. Товкайло, не называя повода, из пула исключили, заодно наказав всех: теперь журналисты могли лишь сидеть в пресс-центре, играть в карты, а выходить только под бдительным надзором либо в туалет, либо на официальные пресс-подходы чиновников.
Комментарий Дмитрия Пескова
Кремль открыт в объеме тех мероприятий, которые кремлевский пул освещает. Конечно, они не могут ходить свободно по Кремлю, да это и невозможно с точки зрения режима секретности и с точки зрения безопасности. То есть они переходят из того места, в котором они обычно ждут, в место проведения мероприятия. В сопровождении сотрудников охраны.
В Белом доме, кстати, начиная с 2008 года, имели место спорадические свободные хождения журналистов. Закончилось это тем, что журналистку одного из очень известных и уважаемых экономических изданий поймали на том, что она просто сама ходила в кабинеты, когда там никого не было, и чуть ли фотографировала документы на столах, что, конечно, непозволительно.
У этого закручивания гаек было и еще одно интересное последствие — новые правила отрезали журналистов пула не только от источников, но и от столовой Белого дома. Тогда путинская пресс-служба решила продовольственный кризис весьма оригинальным образом: в пресс-центр Белого дома, а потом и Кремля стали приносить бутерброды с сыром и колбасой. Такова была компенсация за потерянную возможность выполнять свою работу.
Иногда журналисты кремлевского пула ждут, но не дожидаются. Правда, информация о неявке Путина никогда не попадает в СМИ.
Еда — вообще очень актуальная для журналистов тема. Они, как и все вокруг Путина, вынуждены бесконечно его ждать в условиях, где об их комфорте думать не принято.
Показательный случай: летом 2011 года премьер в компании рабочих должен был открывать тоннель в Новороссийске. Ждали его с полудня, но прилетел глава правительства только вечером. Поскольку на улице было жарко, а комфортное помещение для столь длительного ожидания никто не подготовил, одному из пожилых рабочих, приглашенных для общения с Путиным, стало плохо. Пришлось вызывать «скорую помощь»  — вспоминает журналист из пула того времени ×.
Иногда журналисты ждут, но не дожидаются. Правда, информация о неявке Путина никогда не попадает в СМИ. В сентябре 2009 года журналисты, руководство «Газпрома», включая Алексея Миллера, и рядовые строители ждали премьера на севере Ямало-Ненецкого автономного округа. Было не очень тепло. Чтобы туда добраться, многие репортеры сначала прилетели в Салехард, а оттуда много часов ехали на поезде. И это все, чтобы только увидеть, как премьер откроет уникальный железнодорожный мост через реку Юрибей и ознакомится с условиями жизни строителей. СМИ даже успели проанонсировать мероприятие с участием Путина, но в итоге никаких новостей об открытии Путиным моста не появилось. Глава правительства, как сообщили журналистам, «чуть позже проснулся», не успел вовремя вылететь на вертолете, а поскольку световой день в тех краях короткий, собравшихся поставили перед фактом, что мероприятие пройдет без премьера , вспоминает Латышев ×. Передавать новость об отмене мероприятия и сне премьера журналистам запретили.
Комментарий Дмитрия Пескова
Не думаю, что так («чуть позже проснулся») сказали. А если кто-то и сказал, то он сказал неверно.
Похожих случаев хватало. «Как-то мы приехали в резиденцию премьера в Ново-Огарево, а навстречу выезжает его кортеж. Выясняется, что Путин отложил мероприятие, на которое нас привезли, и решил слетать в Чечню. Ждали весь день, пока он вернется. Это был единственный случай, когда нам разрешили заказать в Ново-Огарево пиццу», — вспоминает журналист, работавший с Путиным.
Естественно, манеры начальника со временем стали перенимать и сотрудники его пресс-службы: они стали устанавливать хамские запреты по поводу и без. 4 марта 2010 года репортеры привычно долго ждали начала заседания правительства: они стояли по углам, а министры и вице-премьеры рассаживались по положенным местам в ожидании Путина. В зал вошел первый вице-премьер Игорь Шувалов, но внезапно не стал садиться на положенное ему место по правую руку от Путина. Вместо этого он занял самое отдаленное от премьера кресло, которое положено «рядовым» министрам. Журналисты разглядели, что на Шувалове надета медицинская маска. В тот день он был простужен, но заседание правительства не мог пропустить , в тот день обсуждалась важная для него Стратегия развития автомобильной промышленности, вспоминает бывший сотрудник аппарата правительства ×. Чтобы не заразить премьера, он сел на другом конце стола.
В этой истории не было бы ничего особенного, если бы она не имела продолжения. Когда подчиненные Путина поняли, что журналисты хотят передать сообщение о том, что первый вице-премьер пришел на заседание в маске и сел на дальний конец стола, то к ним подошел обычно интеллигентный замначальника пресс-службы Олег Цацурин и матом запретил это делать под угрозой отлучения от пула , подлинность этой истории «Проекту» подтвердили два журналиста, участвовавших в мероприятии ×. «Так, б**, если кто-нибудь напишет, нах** вылетит из пула», — вспоминает слова Цацурина один из журналистов.
Комментарий Дмитрия Пескова
Я не знаю, запрещал ли он матом. Но, действительно, бывают какие-то моменты, которые не связаны с мероприятием, а скорее связаны с какими-то техническими аспектами или с пожеланиями тех лиц, чью работу журналисты освещают, такого бытового характера. Кто-то может сказать: «Пожалуйста, не снимайте меня в маске». В таком случае мы можем попросить журналистов этого не делать, нормальная просьба. Как правило, все реагируют нормально.
Естественно, фотографам запретили снимать Шувалова в тот день. В результате официальный фотоотчет с того заседания выглядит очень странно:
фотографам запретили снимать Шувалова в тот день. В результате официальный фотоотчет с того заседания выглядит очень странно
Источник: archive.government.ru
Отсутствует обязательная в таких случаях фотография всего стола, зато видно, что на обычном месте Шувалова сидит «рядовой» вице-премьер Алексей Кудрин, как правило занимающий чуть более отдаленное от премьера кресло . В пресс-службе ВЭБ.РФ, где сейчас работает Шувалов, не ответили на вопросы «Проекта» ×.
В целом Медведев был более открыт для кремлевского пула, чем тогдашний Путин.
«У меня для вас две новости, — начала разговор с корреспондентом „Известий“ Александром Латышевым пресс-секретарь президента Медведева Наталья Тимакова , содержание „Проекту“ пересказал сам журналист ×. — Хорошая в том, что ваши заметки читает президент. А плохая, что вы больше с нами ездить не будете».
Незадолго до того Латышев написал репортаж о том, как новый глава государства наблюдал за пуском баллистических ракет. Медведев и сопровождавшие его военные выглядели в нем комично, материал, по всей видимости, не понравился Кремлю, и чиновники попросили руководство «Известий» заменить Латышева. Главный редактор Владимир Мамонтов безропотно согласился. После этого — в ноябре 2008 года, во время поездки в Венесуэлу, — Тимакова и провела с Латышевым тот самый разговор , утверждает сам репортер ×. Латышев еще некоторое время работал в пуле Путина, а потом ушел из журналистики и открыл сеть пивных.
Комментарий Натальи Тимаковой
Я не помню подробностей, но не исключаю, что случай с Латышевым был не единственным (исключением из пула). Но я всегда была против таких методов и старалась ими не злоупотреблять.
Но в целом Медведев был более открыт, чем тогдашний Путин. Репортеры пула любят вспоминать встречу, которая состоялась в Сочи на исходе единственного срока Медведева — 31 августа 2011 года. Журналистов собрали в гостинице «Родина»: выпивка и вид на Черное море. Все участники вспоминают, что президент был в хорошем настроении и много шутил. Журналисты решили этим воспользоваться, задав главный вопрос — пойдет ли он на второй срок?
Дмитрий Медведев на встрече с журналистами кремлевского пула в 2011 году
Дмитрий Медведев на встрече с журналистами в 2011 году. Источник kremlin.ru
Некоторое время Медведев пытался уходить от ответа, но потом сказал, что объявит о своих планах на грядущем в конце сентября съезде «Единой России». Прямого ответа он не дал, но по интонации и хорошему настроению некоторые собравшиеся сделали вывод, что Медведев рассчитывает пойти на второй срок , вспоминает участник встречи ×. В газете «Коммерсант» даже вышла заметка, где источник издания в Кремле говорил, что «Медведев, объявив об участии в выборах, может дать „Единой России“ прирост в 10% голосов».
Прекрасное настроение Медведева в Сочи никак не сочеталось с его печальным выражением лица на съезде «Единой России», где он всего через несколько недель после той встречи с пулом объявил о возвращении Путина к власти. После тех событий журналисты пула еще долго шептались, что Медведев не знал о своей судьбе до самого последнего момента. Но знакомый нынешнего премьера это опровергает: по его словам, в конце августа 2011 года президент уже знал, что ему придется уйти, и поэтому «чувствовал себя легко».
Вскоре после возвращения на пост президента в 2012 году Путин собрал кремлевский пул на встречу, и этот разговор кардинально отличался от интересных для журналистов встреч офф-рекорд времен первых двух сроков.
Вскоре после возвращения на пост президента в 2012 году Путин собрал свой пул на встречу, и этот разговор кардинально отличался от интересных для журналистов встреч офф-рекорд времен первых двух сроков. Два участника мероприятия независимо друг от друга передают одно и то же впечатление: президенту было очень скучно. Его несколько раз спрашивали о самой актуальной теме — уличных протестах того времени. «Путин только раздражался, ему явно не хотелось отвечать», — вспоминает один из собеседников. Внятно он ответил только на вопрос об участвовавшей в митингах Ксении Собчак: «Если ей нравится жить такой жизнью, пусть живет». Он добавил, что защищал Собчак в прошлом и будет защищать в будущем. Под конец президент неохотно, но ответил согласием на просьбу журналистов сыграть с ними в хоккей: «Уже тогда казалось, что это последняя встреча. Президент вернулся на пост, который уже занимал, и ему было неинтересно» , — передает ощущение один из журналистов ×.
«Прямая линия» с Владимиром Путином, 2011 год
«Прямая линия» с Владимиром Путином, 2011 год. Источник Youtube.
За прошедшие с тех пор семь лет Путин не только не сыграл с прессой в хоккей, но и ни разу больше не собрал свой пул для неформального общения , это подтверждают четыре действующих кремлевских журналиста ×. Давно прекратились и поездки пула с президентом в Сочи: Кремль вообще стал скрывать отдых Путина, оставлять кремлевский пул в Москве и в период бездействия президента регулярно публиковать так называемые «консервы» — то есть заранее записанные на видео встречи Путина с чиновниками.
Комментарий Андрея Колесникова
Из существовавших форматов, позволявших задавать Владимиру Путину вопросы, сейчас нет одного: он не встречается, как раньше, примерно раз в год, с журналистами «кремлевского пула» в закрытом режиме. Это, впрочем, все равно было не для цитирования, а как это говорится, для понимания. То есть это была такая любезность с его стороны.
Я как-то спросил у одного знающего (человека), почему прекратились такие встречи, и получил ответ: «Да там пока, к сожалению, особо не с кем разговаривать». Сейчас, кстати, по-моему, уже опять есть с кем. Может, такие встречи и возобновятся. Я не исключаю.
Отдаление Путина, постоянные запреты и установление Кремлем тотального контроля над крупными медиа, представленными в пуле, привели к единственно возможному итогу: работа с Путиным с точки зрения журналистики потеряла смысл.
Вскоре после возвращения Путина на пост президента в Кремле всерьез задумались, нужен ли кремлевский пул в нынешнем виде вообще
Вскоре после возвращения Путина на пост президента в Кремле всерьез задумались, нужен ли пул в нынешнем виде вообще. «Больше не нужно, чтобы ездило пять газет, три канала, три информагентства. Чтобы они постоянно были с президентом. Это совершенно не нужно», — разоткровенничался на закрытой встрече со студентами ВШЭ Песков несколько лет назад , на той встрече Песков объяснял это мнение тем, что в последнее время увеличилась скорость распространения информации ×. Подобные мысли кремлевские чиновники неформально транслировали и журналистам. Сотрудники пресс-службы пересказывали им еще в 2012 году: «Песков не понимает, зачем вас так много, если вы все равно пишите одно и то же» , вспоминает один из журналистов ×.
Хотя ликвидировать пул Кремль пока не решился, зато стал все чаще прибегать к работе с так называемым «узким пулом», то есть приглашать на важные мероприятия всего нескольких проверенных и лояльных журналистов — из государственных агентств, «Коммерсанта» (его почти всегда представляет специальный корреспондент Андрей Колесников), «Комсомольской правды», «Маяка» и некоторых других. Порою эта практика приводит к очень комичным результатам.
Комментарий Андрея Колесникова
Сейчас в кремлевском пуле работать проще, чем раньше, когда пришел, то есть в 2002 году. Сейчас полностью открыто множество мероприятий, про которые раньше такое и предположить было нельзя. Встреча с «Валдайским клубом», например. Раньше я в ночи выуживал информацию о том, что там происходило за закрытыми дверями, у его отдельных отчаянных членов вроде Николая Злобина, которому, видимо, нечего было терять. Теперь это в прямом эфире по «Россия-24», а мы можем в зале смотреть и слушать, можем в пресс-центре. То же самое со встречами с президентскими советами: по межнациональным отношениям, СПЧ и др. Они все раньше были закрытыми, а теперь полностью открыты не только для журналистов, а и для всех желающих (прямой эфир).
Перед многими мероприятиями в первом корпусе сейчас можно поговорить с его участниками. Раньше как-то даже дико было подумать, что ты до начала мероприятия придешь в холл первого этажа и всласть наговоришься с Аллой Пугачевой или с олигархами перед Новым годом.
Еще в 2010 году случился странный конфуз: сразу два информационных агентства — «Интерфакс» и «ИТАР-ТАСС» — передали одну и ту же новость с одной и той же ошибкой. Повод новости состоял в том, что Путин лично сел за штурвал самолета-амфибии «Бе-200», забрал воду из Оки и потушил ею два лесных пожара. Но в сообщении агентств было сказано: Путин летал на «самолете-амбиции». Конечно, два разных агентства не могли совершить одну и ту же ошибку. Ее допустило третье: пресс-служба не захотела брать на борт слишком много журналистов и ограничилась репортером агенства «РИА Новости» Григорием Дубовицким  — отчасти эта практика может быть объяснена небольшим числом мест в самолете ×. Но с условием: он передаст сообщения в редакции других агентств, и они одновременно опубликуют информацию, как будто все они освещали мероприятие. Машинистка, которой Дубовицкий диктовал сообщение, допустила ошибку, и в таком виде оно было разослано во все агентства. В итоге редактор в «РИА Новости» ошибку отследил, а в остальных агентствах на ленту вышел «самолет-амбиция» , рассказали «Проекту» журналисты двух агентств, включая РИА «Новости» ×.
Но обычно в «узкий пул» включают не одного, а нескольких наиболее лояльных журналистов, которые никогда не передадут новости о неудачах президента. Как это работает, понятно на примере одного из самых известных событий с участием Путина — полета президента на параплане со стерхами осенью 2012 года. Это была комичная история длиной в несколько дней , вспоминает ее свидетель ×. Журналистов привезли на Ямал за два дня до предполагаемого события, Путин прибыл на следующий день и для начала совершил тренировочный полет без стерхов. Новость об этом публиковать запретили.
Через несколько часов президент опять взлетел, и на этот раз птицы полетели за ним. Журналисты уже было решили, что их отпустят спать (они жили на судне, пришвартованном на Оби). Но Песков стал махать руками, подзывая репортеров к себе: всех выстроили и к строю неожиданно вышел Путин. «У него блестели глаза, — вспоминает участник встречи. — Тогда он впервые обошел всех и каждому пожал руки». Наверняка про это мероприятие могло бы быть написано немало остроумных репортажей, но сделать это было некому — в узкий пул для его освещения включили самых проверенных, например Олега Осипова, тогда журналиста агентства «РИА Новости», а теперь пресс-секретаря Медведева.
Владимир Путин принимает участие в экологическом проекте Полёт надежды, 2012 год
Владимир Путин принимает участие в экологическом проекте «Полёт надежды», 2012 год. Источник kremlin.ru
С момента полета со стерхами журналисты больше не видели главу государства таким довольным, зато много раз убеждались, что практика «узкого пула» продолжает жить, особенно в сложных для президента ситуациях. В марте 2018 года, вскоре после избрания Путина на четвертый срок, в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» случился катастрофический пожар, погибли 60 человек. Когда глава государства спустя два дня решился полететь в Кузбасс, он взял с собой лишь одного корреспондента — из «РИА Новости» , рассказывает журналист пула ×.
Комментарий Дмитрия Пескова
Практика узкого пула и широкого пула используется постоянно. Зависит от места, объекта, тематики и времени. Например, когда мероприятие проводится в 9-10 вечера, газеты там не нужны, они уже фактически закрылись, проявляют в это время низкий интерес.
Вернувшись в Кремль из Белого дома, Песков довел до абсолюта практику, когда журналистов кремлевского пула отгораживают от их ньюсмейкера.
24 июня 2015 года на первой полосе газеты «Коммерсантъ», в «шапке» номера (так называется главная статья выпуска), вышел подробный репортаж Андрея Колесникова о встрече президента с членами Общественной палаты. В этом материале как всегда было много деталей и остроумия — Колесников описал детали гардероба участников и реакцию Путина, включая вздохи первого лица. Но в репортаже не было и не могло быть важного элемента всех текстов главной звезды нынешнего кремлевского пула — разговоров автора с участниками. Дело в том, что Колесникова в тот день просто не было в Кремле  — там был в тот день корреспондент «Проекта» ×.

Дмитрий Песков. Источник kremlin.ru
Вернувшись в Кремль из Белого дома, Песков довел до абсолюта практику, когда журналистов отгораживают от их ньюсмейкера. Типичное мероприятие стало выглядеть так: журналист приезжает в Кремль или Ново-Огарево, проходит проверку и отправляется в пресс-центр, где проводит несколько часов в ожидании начала. За дверью всегда стоит сотрудник ФСО — он в том числе следит, чтобы журналисты не ушли дальше туалета. Самое большое разнообразие вносят два буфетчика  — сотрудники комбината питания «Кремлевский» Управления делами президента ×, которые приносят бутерброды, а иногда сладости. Тогда у столов, на которые ставят подносы, некоторое время царит оживление, а потом журналисты снова расходятся по своим стульям: дремать, читать или разговаривать. Играть в карты пул в последнее время перестал — любители «дурака» уже давно выяснили, кто сильнейший.
Комментарий Дмитрия Пескова
Мероприятия в пресс-центре многие журналисты смотрят чаще всего, и они, большинство, предпочитают это делать, потому что оттуда они могут вещать в режиме онлайн.
После долгого ожидания начинается мероприятие, но и в это время почти все остаются в пресс-центре: большинство журналистов перестали звать в зал заседания, они смотрят трансляцию на специальном большом экране. Естественно, это привело к тому, что репортеры часто предпочитают и вовсе прогулять событие, тем более, что его обычно можно посмотреть из дома, в трансляции канала «Россия-24». Именно так, вероятно, Колесникову удалось написать репортаж с события, на котором его не было.
Комментарий Андрея Колесникова
Я могу, крайне редко, написать заметку, посмотрев запись на kremlin.ru или по каналу «Россия-24». На самом деле так получается качественней и быстрее. Но все-таки это исключительный случай. Этим пользуешься, например, когда идут два мероприятия подряд, и на одно из них ты точно не успеваешь, а написать про него все равно должен. Тогда можно посмотреть даже по мобильному телефону. Но и в этой ситуации я все равно кому-нибудь звоню и что-то еще выясняю. По-другому это не может быть. Тем не менее именно при работе в «кремлевском пуле» эффект постоянного присутствия чрезвычайно важен. Все знают, что я в отличие от многих никогда не сижу в пресс-центре, а стараюсь пробиться и увидеть мероприятие своими глазами.
Похожим образом устроены мероприятия Путина вне пределов его резиденции. Четыре года назад корреспондент «Проекта», работавший тогда в кремлевском пуле от РБК, отправился с президентом в «укатайку» Пекин-Владивосток-Брисбен. При въезде в правительственный терминал аэропорта «Внуково» журналисты всегда садятся в автобус и получают от пресс-службы множество бумаг. Это списки, в которых указаны мероприятия с участием главы государства и фамилии журналистов, которые могут каждое из событий освещать .Такая практика вполне оправдана: президент в своем кортеже передвигается быстрее журналистов, и они не успеют за ним всюду, тем более, что в зависимости от специфики издания посещать все мероприятия репортерам и не нужно. Однако большая часть событий с участием главы государства все же интересна ×. Из почти двух десятков запланированных в трех странах мероприятий корреспондент «Проекта» обнаружил свою фамилию всего на одном важном — итоговой пресс-конференции в Брисбене, куда и так допускали абсолютно всех . Также пресс-служба разрешила посетить очень короткое протокольное мероприятие, в ходе которого президент давал команду запустить гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС ×. В перечень интересных для освещения мероприятий независимые СМИ, действительно, включают нечасто, а на все претензии представитель Кремля как-то с улыбкой ответила одному из запертых в пресс-центре журналистов: «Зато вы в пуле».
Все это привело к еще одному закономерному результату. Журналисты, будучи постоянно отрезанными от ньюсмейкеров, перестают проверять получаемую информацию. «Укатайка» Пекин-Владивосток-Брисбен была тяжелой для всей российской делегации: Путина в 2015 году плохо принимали в Австралии на саммите G-20 , он проходил на фоне введения против России санкций ×, и напряженную обстановку разрядила лишь церемония фотографирования мировых лидеров с коалами. В итоге Путин устал быть изгоем и улетел с саммита досрочно.
Журналисты как всегда быстро забежали в свой самолет. Это один из главных навыков для корреспондента пула: взлетать разрешают только после подъема в воздух президентского борта, а он может задержаться на неопределенное время. Стало быть, в стоящем на земле самолете пул может провести много часов, а значит, важно успеть занять несколько кресел — чтобы спать. Но в этот раз такого не произошло — журналисты быстро улетели из Брисбена в Москву с дозаправкой во Владивостоке. По пути журналист Life Александр Юнашев пошутил: Путин везет с собой коалу. Шутку услышал многолетний корреспондент «Комсомольской правды» Александр Гамов, еще одна звезда пула, которому регулярно поручается задать выверенный вопрос на путинских пресс-конференциях. Восприняв шутку всерьез, Гамов отправился передавать сообщение в Москву. И только предупреждение коллег спасло «комсомолку» от конфуза. «А я тебе верил», — немного обиженно подошел к автору шутки Гамов.

Владимир Путин на саммите G-20 в 2014 году. Автор: LanaLukash
Театр для иностранцев
Во время президентских выборов 2018 года работой кремлевского пула были поражены иностранные журналисты. Кремль тогда решил пригласить несколько десятков корреспондентов международных СМИ в поездки Владимира Путина. «Это очень интересно с точки зрения того, как работает российская политика вообще. Это театр: мы три часа ехали туда, наверно три часа его ждали, еще три часа назад. И все это ради 30-секундной картинки. Мы не каждый день можем это наблюдать», — поражался тогда корреспондент The Washington Post Эндрю Рот.
Но шутки Юнашева далеко не всегда заканчивались так удачно для объектов его розыгрыша. В июле 2014 года журналисты купались и загорали — был разгар саммита БРИКС в бразильской Форталезе. Между собой они обсуждали важный вопрос: зачем следующий саммит, хозяйкой которого должна быть Россия, решили проводить в Уфе, где нет моря. Так родилась острота о том, что саммит перенесут в Петропавловск-Камчатский — там есть, где поплавать. Этот разговор услышал корреспондент «Газеты.Ru» Рустем Фаляхов и передал в редакцию новость следующего содержания: предстоящий саммит БРИКС перенесут из Башкирии на Камчатку. В этом виде новость была опубликована и какое-то время «висела» на сайте. До тех пор, пока, согласно бытующей в пуле легенде, ее не прочел глава Башкирии Рустэм Хамитов. Новость удалили спустя некоторое время, когда Юнашев позвонил в «Газету.Ru» журналисту Наталье Галимовой и сообщил, что их репортер стал жертвой розыгрыша . Юнашев подтвердил «Проекту» подлинность обеих историй, добавив, что коллеги приняли шутку за правду, потому что привыкли доверять информированности журналистов Life. Галимова подтвердила «Проекту» подлинность истории про саммит БРИКС. Комментарий Фаляхова получить не удалось — его телефон был отключен ×.
В 2017 году Кремль без объяснений аннулировал аккредитацию в Кремле сразу двух журналистов «Ведомостей» — Маргариты Папченковой и Александры Прокопенко, причем последняя до этого восемь лет проработала в кремлевском пуле и часто писала заметки на основе общения со своими источниками
В 2017 году Кремль без объяснений аннулировал аккредитацию в Кремле сразу двух журналистов «Ведомостей» — Маргариты Папченковой и Александры Прокопенко, причем последняя до этого восемь лет проработала в пуле и часто писала заметки на основе общения со своими источниками . До «Ведомостей» Прокопенко работала в пуле от агентства ТАСС. Она подтвердила «Проекту», что ей отказали в аккредитации ×. Для исключения из пула к этому времени достаточно было уже просто выделяться энергичностью.
Комментарий Дмитрия Пескова
Действительно, некоторым журналистам отказывается в аккредитации, по соображениям безопасности, как правило. Других подробностей мы не даем.
Год спустя Кремль решил выгнать журналиста из пула просто за невинный вопрос. Корреспондент РБК Василий Маринин после церемонии открытия Крымского моста, не договорившись заранее с пресс-службой, спросил проходящего мимо главу государства о его впечатлениях и заодно уточнил, надо ли строить мост на Сахалин. Путин остановился, ответил, но поскольку теперь общение журналистов с президентом вообще не приветствуется, РБК попросили больше не отправлять Маринина на мероприятия с участием президента , рассказал «Проекту» журналист, знакомый с этой историей. По его словам, через несколько недель в Кремле остыли и передумали исключать его из пула. Маринин от комментариев отказался ×. Прокопенко, Папченкова и Маринин в журналистике больше не работают.
Отказавшись от общения с пулом, глава государства решил это компенсировать периодическими встречами с главными редакторами, которые в подавляющем большинстве давно приняли правила игры Кремля с их журналистами и безропотно соглашались на их изгнание из пула. Теперь в Сочи к Путину летают они.
С переизбранием Путина на четвертый срок в 2018 году Кремль фактически отменил «укатайки» . по крайней мере несколько журналистов пула рассказали «Проекту», что уже не менее полутора лет Кремль не организовал ни одной длительной командировки ×. Например, в начале сентября 2019 года президент летал по маршруту Иркутск — Улан-Батор — Владивосток. Но самолет с журналистами вслед за главой государства в воздух уже не поднимался: теперь в каждый пункт назначения летают разные журналисты — специальных сопровождающих у Путина быть больше не должно . Это хорошо видно на примере газеты «Коммерсантъ»: Андрей Колесников писал репортаж только из Владивостока, визит в Монголию освещал другой автор, а материал из Иркутска в газете отсутствует вообще ×.
Комментарий Андрея Колесникова
«Укатайки», хотя мне это слово очень не нравится — как и все эти жаргонные слова-паразиты, не отменили. Есть, например, практика вернуться в Москву из Китая через остановку во Владивостоке. Это уже «укатайка». И журналистам очень нравится созерцать, как глубоко они страдают в таких дальних перелетах, и выкладывать свои переживания с тяжкими вздохами в социальных сетях. Я думаю, будет повод — будет и очередная «укатайка». Вот если бы не отменили двадцатку в Перу, то была бы прекрасная «укатайка» по маршруту Москва-Канары-Бразилия-Перу-Канары-Москва. Всем удалось бы чудесно пострадать. Но саммит в Перу отменил, как известно, президент этой страны.
Журналисты кремлевского пула далеко не всегда работали в таких условиях, как описано в этом тексте. Сергей Пархоменко в первой половине 1990-х летал на международные встречи с президентом Борисом Ельциным. Он рассказал «Проекту», как тогда была устроена тогда работа кремлевских репортеров.