|
Чеченское село обошлось России в €1,7 млн Европейский суд назначил рекордную компенсацию |
По словам правозащитника, бомбили Катыр-Юрт после известной операции "Охота на волков", которой руководил командующий группой "Запад" генерал Владимир Шаманов (на фото) Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
|
Европейский суд по правам человека вчера обнародовал решение, в соответствии с которым российские власти должны будут выплатить рекордную компенсацию в размере €1,72 млн за гибель мирных жителей чеченского селения Катыр-Юрт, разбомбленного федеральной авиацией. "Использование в населенных пунктах авиационных бомб без предварительной эвакуации мирных граждан несопоставимо со степенью безопасности, которая ожидается от правоохранительных органов в демократическом обществе",— решил Страсбург.
Заявителями по делу "Абуева против России" выступали 29 человек. Все они — жители чеченского селения Катыр-Юрт, по которому с 4 по 6 февраля 2000 года федеральная авиация наносила ракетно-бомбовые удары. По данным военной прокуратуры, тогда погибло 46 мирных жителей, однако, как считают правозащитники, жертв было втрое больше. "Сразу после этой трагедии я оказался на месте событий и местные жители утверждали, что погибло более 150 человек",— рассказал "Ъ" один из руководителей российского правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов. По словам правозащитника, бомбили Катыр-Юрт после известной операции "Охота на волков", которой руководил командующий группой "Запад" генерал Владимир Шаманов.
Напомним, что в начале февраля, когда сопротивление боевиков в Грозном было сломлено, им был предложен мирный коридор для выхода из города. Первым селением на оговоренном маршруте была Алхан-Кала. Здесь, напоровшись на установленные федералами мины, боевики понесли крупные потери.
Подорвались десятки человек, в том числе Шамиль Басаев, которому оторвало ногу. Из Алхан-Калы изрядно потрепанные отряды боевиков направились в горы. Для передышки и пополнения провизий они останавливались в попутных селах, в числе которых был и Катыр-Юрт. Боевики рассчитывали, что военные не будут атаковать эти села, поскольку они из-за скопления беженцев они уже были объявлены "зоной безопасности". "Самое ужасное, что зачастую жертвами бомбежек становились мирные жители — удары наносились по селам, как это случилось в Катыр-Юрте, уже после ухода боевиков",— заявил господин Черкасов.
Рассматривая дело "Абуева против России", коллегия из семи судей Евросуда, среди которых был и представитель России Анатолий Ковлер, единогласно пришла к выводу о том, что в отношении заявителей были нарушены статьи 2 и 13 Европейской конвенции о правах человека — права на жизнь и эффективное средство правовой защиты (расследование уголовного дела, возбужденного военной прокуратурой по факту гибели жителей Катыр-Юрта, не принесло результатов). Суд счел, что "использование силы со смертельным исходом" в принципе могло быть оправдано, однако "использование в населенных пунктах артиллерии и авиационных бомб без предварительной эвакуации мирных граждан несопоставимо со степенью безопасности, которая ожидается от правоохранительных органов в демократическом обществе". Главной целью военной операции, по мнению Страсбурга, "должна была быть защита жизней мирных людей от незаконного насилия", а "массовое использование беспорядочных вооружений как раз противоречило этой цели".
При этом трое судей в особом мнении указали, что в решении суда должны быть отмечены принципиальные правила, регулирующие поведение сторон, принимающих участие в боевых действиях, а именно принципы международного гуманитарного права. В частности, что "гражданское население и отдельные гражданские лица должны получать общую защиту против опасностей, возникающих из-за военных операций" и что "гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица, не должны становиться целью атак противостоящих сторон". Однако в окончательное решение суда эти позиции не вошли.
Признав, что Россия должна заплатить ответчикам эквивалент €1,72 млн, Европейский суд отметил, что это решение не окончательное. В течение трех месяцев после его обнародования любая из сторон—участниц разбирательства может потребовать передать дело на рассмотрение в Большую палату Европейского суда. Обратятся в нее власти России или нет, неизвестно. В аппарате уполномоченного России при Европейском суде по правам человека от комментариев вчера воздержались.
Муса Мурадов, Тамила Джоджу
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1550398
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1550398
Комментариев нет:
Отправить комментарий