Показаны сообщения с ярлыком Преступления века. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Преступления века. Показать все сообщения

пятница, 25 декабря 2015 г.

КАК УКРАИНА МОГЛА ОСТАНОВИТЬ ПУТИНА ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ

крым


Все записи автора— в течение всего недели;— в течение всего трёх дней.
Страны Запада, как собственно, и все нормальные страны, в первую очередь защищают свои интересы. И страны-члены Евросоюза не исключение. В чем заинтересован Евросоюз? Чтобы были стабильные поставки углеводородов, чтобы не было беспорядков внутри и насилия на границах. А что их может вызвать? Например, неконтролируемый поток мигрантов. Известно, что Запад давил на украинскую власть, чтобы она не объявляла военное положение. И связано это как раз с угрозой огромного потока мигрантов. Потому что если бы Украина официально получила статус воюющей страны, все украинские граждане автоматически получили право на политическое убежище в странах ЕС. Причем для его получения человеку нужна была бы самая малость – просто показать паспорт гражданина Украины. Даже если он пробрался через границу в багажнике. И такие законы есть не только в Евросоюзе, но и во многих других развитых странах, например в Израиле или в Норвегии – там запрещено высылать назад человека, если он прибыл, даже нелегально, из воюющей страны.Как бы развивались события, если бы украинская власть не пошла на поводу у западных «союзников», а ввела военное положение?Около недели понадобилось бы для того, чтобы новость о возможности получить право на жительство и экономическую помощь в Евросоюзе дошла до всех украинцев. Причем этот же закон распространяется и на тех многочисленных украинских гастарбайтеров и мигрантов, которые уже живут по всему миру с украинскими паспортами. Они также будут иметь право на участие во всевозможных программах по поддержке беженцев, в том числе и на пособия. Так что буквально через неделю сотни тысяч, а то и несколько миллионов украинцев, как сейчас сирийцы, устремились бы в благополучную Европу. Три дня западные правительства осознавали бы ситуацию, четвертый день  потратили б на попытку надавить на украинское правительство и заставить его отменить военное положение, на пятый день они бы всё это довели до Путина так, чтобы тот понял, что выхода у него нет. Ведь у Запада есть реальные, очень жёсткие и очень эффективные способы давления на Путина  – от обнародования информации о его счетах и преступлениях до отключения от всемирной банковской системы, полного всеобъемлющего экономического давления и военных мер. Еще два дня России понадобились бы на остановку маховика войны. Всего – две недели.Второй способ связан с другим страхом ЕС – замерзнуть. Россия начала операцию по захвату Крыма в феврале 2014-го. Тогда, два года назад, альтернативы поставкам углеводородов из России у Запада не было никакой. Поэтому Украине нужно было полностью перекрыть газопровод, предъявив в качестве основания Будапештский меморандум. Точнее, тот факт, что Запад им грубо пренебрёг, не выполнив свои обязательства.Проще говоря, применить принцип «если вы игнорируете ваши обязательства, мы игнорируем свои». Желательно было бы вообще подорвать газопровод – лучше всего ночью и так, чтобы в момент взрыва там случайно оказались корреспонденты ведущих западных ТВ-каналов, чтобы получилась хорошая картинка. Естественно, взрыв должен был быть произведен неустановленными лицами, которых украинское правительство немедленно бы осудило, пообещало принять все меры к их поимке и дальнейшему недопущению подобного, хотя ситуация и сложная из-за волны народного протеста гарантировать ничего нельзя. Тем более что после взрыва должна была бы состояться стотысячная демонстрации перед американским посольством в Киеве, где толпы украинцев скандировали б требование разрушить газопровод по всей стране.Уже в течение трех дней Евросоюз ощутил бы нехватку газа. Дальше схема такая же, как и в предыдущем случае: давление на украинскую власть  – осознание безуспешности попыток давления на украинскую власть  – давление на Кремль –  требование к России  уйти из Украины. В этом варианте прекращение войны заняло бы неделю максимум.Третий способ сработал бы еще быстрее. Как только в Крыму появились «вежливые люди», а Запад вместо выполнения Будапештского меморандума «выразил обеспокоенность», Украина должна была заявить, что в силу этих обстоятельств выходит из всех договоров о нераспространении ядерного оружия и начинает программу по восстановлению своего ядерного потенциала. До этого заявления, конечно, нужно было бы провести подготовительную работу – тут голословными угрозами никого не испугаешь. Поэтому нужно было бы реально запустить процесс производства ядерного оружия – а у Украины есть соответствующий научно-технический потенциал. А затем пригласить западных военных атташе, специалистов МАГАТЭ, может, министров обороны и начальников Генштабов, и показать, что Украина действительно начала восстанавливать свой ядерный потенциал, а также показать украинские баллистические ракеты, которые способны нести ядерный заряд (Украина их производила для СССР и до сих пор производит для РФ). И приправить все это заявлением о том, что в силу серьезной угрозы нацбезопасности и отсутствия времени из-за начатой Россией агрессии, одновременно с созданием «чистой» ядерной бомбы Украина начинает производство «грязной» — и тоже продемонстрировать, что такая работа действительно ведется. «Грязная ядерная бомба» – это обычная боеголовка с начинкой из радиоактивных изотопов, которая при взрыве смертельно загрязняет огромную территорию.Все необходимое для создания такой бомбы у Украины есть, и делается такая бомба быстро.После того, как стало бы очевидно, что украинцы настроены серьезно и намерены довести начатое до конца, война была бы остановлена в течение трёх дней.По той же схеме, что и в первый двух вариантах. Только ускоренной: день на осознание Западом ситуации. День давления на Украину. Полдня на доведение требования до Путина и полдня на остановку Россией маховика войны. Бонусы вместо наказания Но что стало бы после всего этого с Украиной? Были бы наложены на Украину санкции, не стала бы она страной-изгоем из-за таких действий? Нет, во всех трех случаях украинцы даже получили бы значительные бонусы. Какие?Если бы было объявлено состояние войны, а Европа оказалась перед угрозой потока украинских беженцев, то после окончания агрессии России Украину в ЕС, конечно, не приняли бы. Но предоставили бы объемную экономическую помощь, достаточную для повышения уровня жизни в стране до такого уровня, чтобы даже если бы ситуация обострилась вновь, украинцы все равно предпочли остаться в Украине, а не искать политического убежища в ЕС. Во всех трех случаях украинцы даже получили бы значительные бонусы. А вот в случае взрыва газопровода Украина в течение полугода была бы  принята в ЕС. Если бы Запад убедился, что украинские власти имеют серьезные намерения и что это может в любой момент повториться, Украина получила бы статус полноправного члена ЕС. С тем, чтобы энергетическая система ЕС была объединена в единую сеть с украинской. Притом так, чтобы главный ключ, перекрывающий трубу, находился где-то в Брюсселе – система-то теперь общая.В последнем варианте Украина в течение полугода стала бы членом НАТО –когда Запад убедился бы, что и после вывода российских сил работы по восстановление ядерного потенциала ведутся, и остановить их путем давления или операций спецслужб не удаётся. Тогда Украину приняли бы в НАТО. И украинская ядерная программа стала бы частью ядерной программы НАТО. Естественно, под командованием и охраной натовских сил.    То есть в течение двух недель, недели или даже трёх дней Украина имела потенциальную возможность заставить Запад так надавить на Россию, что та бы полностью очистила все оккупированные территории, включая Крым, и вернула стране мир. Конкретный срок зависел бы от степени смелости украинского правительства и общества. Чем больше смелости – тем короче война. Но для всего этого нужна была бы другая власть и другое общество. Нужна власть, реально думающая об интересах своих граждан, при этом обладающая умом и политическим кругозором. И общество – верящее в себя, осознающее свои общие интересы, имеющее идеалы и видение своего будущего. Увы. Но следует помнить, что не только общество является порождением власти, но и власть является отражением общества. Если общество в состоянии учиться – оно сможет породить достойную власть. Так что надежда есть. Очень может быть, что уже следующий исторический шанс Украина сможет не упустить.
Как Украина могла остановить Путина за две недели

Авраам Шмулевич
Уже больше двух лет Украина, да и весь мир, страдает от обострения имперской болезни российской власти. А между тем украинская власть имела в наличии как минимум три способа, которые заставили бы Путина отступить в самом начале войны:— в течение всего двух недель;
Способ первый: две недели
Способ второй: неделя
Способ третий: три дня

среда, 31 декабря 2014 г.

ПУТИН,-"ЧЕЛОВЕК ГОДА" ЗА ВКЛАД В ПОДДЕРЖКУ ОРГ,ПРЕСТУПНОСТИ

В фокусе / Владимир Путин: третий срок

Путин признан «человеком года» – за большой вклад в поддержку организованной преступности

Ежегодная «анти-премия» OCCRP – международной организации журналистов-расследователей в области коррупции
Владимир Путин
Владимир Путин

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Владимиру Путину присвоено звание «человека года» OCCRP – международной организацией репортеров, расследующих коррупцию, со штаб-квартирой в Сараево. Ежегодно этой сомнительной чести удостаивается политик, внесший наибольший вклад в «обеспечение и стимулирование организованной преступной деятельности», отмечается в пресс-релизе организации. Создатели анти-премии особо отмечают «заслуги Путина в деле превращения России в крупный центр по отмыванию нелегальных денег, подключение организованной преступности Донбасского региона и Крыма, его безупречную репутацию в деле ненаказания уголовных преступлений,совершенствование государственной политики в области использования преступных групп, ставших ее составной частью.»
Дрю Салливан – редактор OCCRP – напоминает, что Владимир Путин является финалистом конкурса с момента его учреждения и вполне может претендовать на премию за многолетние заслуги в области развития коррупции. «Он был настоящим новатором в работе с организованной преступностью, создав военно-промышленный политико-уголовный комплекс, способствующий его личным интересам. Я думаю, что Путин убежден, что интересы России и его интересы – это одно и тоже» – считает глава OCCRP.
«Владимир Путин и его силовики, впитавшие менталитет «холодной войны», вывели на новый уровень транснациональную организованную преступность» – утверждает Павел Раду, исполнительный директор OCCRP. «Используя отсутствие прозрачности в мировых финансах и систему оффшорных компаний, были созданы новые уголовные финансовые инфраструктуры, используемые преступными группами в таких дальних странах, как Мексика и Вьетнам"– напоминает он.
Путин назван «человеком года» по результам опроса 125 репортеров, работающих в жанре расследования, и экcпертов 20 организаций из Европы и Центральной Азии. «Соперниками»российского президента в борьбе за анти-премию в этом году были премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и премьер-министр Черногории Мило Джуканович. В 2012 году лауреатом анти-премии OCCRP был назван президент Азербайджана Ильхам Алиев , а в 2013м – парламент Румынии.

вторник, 30 декабря 2014 г.

ПРЕСС-РЕЛИЗ:

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения


Зампрокурор Виктор Гринь и следователь СК РФ Стрижов включены в список Магнитского

29 декабря 2014 года – Сегодня вечером правительство США включило в список санкций по делу Магнитского заместителя генерального прокурора  РФ Виктора Гриня и следователя Следственного комитета РФ Андрея Стрижова. Оба несут личную ответственность за сокрытие правды о гибели юриста фонда Hermitage и укрывательство причастных от суда.

Их имена опубликованы на официальном сайте Министерства финансов США (http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20141229.aspx).

В отношении лиц, включенных в список Магнитского, вводится запрет на выдачу виз и замораживание их активов в США.

«В список Магнитского сегодня включены две одиозные фигуры, включая высокопоставленного укрывателя преступлений, как совершенных против Сергея Магнитского, так и разоблаченных им, – работающего в должности заместителя Генерального прокурора Виктора Гриня, а также следователя, не нашедшего в истязаниях и убийстве человека в следственном изоляторе «события преступления»», - сказал представитель программы «Справедливость для Сергея Магнитского».

На сегодняшний день спустя пять лет после гибели Сергея Магнитского и два года с даты введения в США закона имени Магнитского в санкционный список правительством США включено 34 человека, включая 28 человек, имеющих непосредственное отношение к делу Магнитского.

О роли прокурора Виктора Гриня программа «Справедливость для Сергея Магнитского» подробно рассказала еще год назад в рубрике «Сокрытие преступлений по делу Магнитского — в лицах и документах».

5 декабря 2007 года, за три недели до кражи 5,4 миллиардов рублей из российской казны прокурору Гриню поступило заявление юристов фонда Hermitage о содействии группы сотрудников МВД мошенникам. Прокурор Гринь отказал в проведении проверки, заявление Hermitage было передано на рассмотрение одному из сотрудников МВД, названных в нем в качестве подозреваемого, а спустя три недели из бюджета были украдены 5,4 миллиардов рублей (http://followmydata.net/SMRULE/D1908.pdf).

10 апреля 2009 года прокурор Гринь подписал обвинительное заключение, которым освободил от ответственности названных в показаниях Сергея Магнитского и заявлениях Hermitage cотрудников МВД и налоговых органов, списав хищение 5,4 миллиардов рублей на «работника лесопилки», тут же осужденного в «особом порядке»  c согласия прокуратуры без рассмотрения судом доказательств на основе одних его признательных показаний (http://followmydata.net/SMRULE/D1022.pdf)

6 ноября 2009 года прокурору Гриню было поручено провести проверку по заявлению о нарушении прав Магнитского и лишении его медицинской помощи, направленному коллегой Магнитского американским юристом Джемисоном Файерстоуном. Прокурор Гринь не провел никакой проверки, не принял мер прокурорского реагирования, а 10 дней спустя Сергей Магнитский вместо экстренной госпитализации был помещен в изоляционный бокс следственного изолятора и убит (http://followmydata.net/SMRULE/D1720.pdf).

После убийства Сергея Магнитского прокурору Гриню было доверено надзирать за ходом следствия об обстоятельствах заключения Магнитского под стражу и его смерти. В ходе расследования прокурор Гринь подписал заключение, в котором не нашел правонарушений в действиях сотрудников МВД, отвечавших за арест и преследование Магнитского (http://followmydata.net/SMRULE/D1910.pdf).

Прокурор Гринь также несет личную ответственность за инициирование двух посмертных уголовных дел против Сергея Магнитского – одного, завершившегося судебным приговором – первым в истории посмертным судилищем (http://followmydata.net/SMRULE/D1015.pdf),  и второго, расследование которого продолжается, несмотря на протесты родственников Магнитского (http://followmydata.net/SMRULE/D1017.pdf).

Включенный в санкционный список следователь Следственного комитета РФ Андрей Стрижов несет ответственность за отказ привлечь к ответственности лиц, участвовавших в незаконном аресте, пытках и убийстве Сергея Магнитского, несмотря на неоднократные обращения семьи. В марте 2013 года следователь Стрижов подписал постановление о прекращении уголовного дела о смерти Магнитского, не найдя в нем спустя три с половиной года расследования «события преступления», несмотря на выводы независимых российских и международных организаций, указывающих на создание пыточных условий содержания под стражей и конфликт интересов преследовавших Магнитского сотрудников МВД.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Программа «Справедливость для Сергея Магнитского»
Телефон: +44 2074401777

Смотрите материалы  о роли Виктора Гриня в деле Магнитского на сайте «Остановить неприкасаемых. Справедливость для Сергея Магнитского» в рубрике «Сокрытие преступлений по делу Магнитского — в лицах и документах»:



суббота, 15 ноября 2014 г.

Россия

ЮКОС наносит ответный удар

Чем завершатся претензии акционеров ЮКОСа к России на 50 млрд долларов?

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Виктор Васильев
МОСКВА – Россия безуспешно попыталась оспорить решение гаагского Международного арбитражного суда (Постоянной палаты третейского суда) о выплате в пользу бывшим акционерам ЮКОСа огромной суммы – около 50 млрд долларов. Окружной суд Гааги отказался пересматривать дело по существу.
Теперь очередной этап разбирательства состоится после 28 января 2015 года, когда начнется рассмотрение поданной РФ апелляции на решение третейского суда – так называемая, письменная процедура в рамках рассмотрения жалобы. Судя по всему, процесс завершится нескоро. В случае проигрыша России придется также оплатить и судебные издержки, которые на сегодня составляют 65 млн долларов и со временем будут лишь увеличиваться.
Напомним, Международный арбитражный суд в Гааге вынес вердикт по «делу ЮКОСа» в июле нынешнего года. Для этого потребовалось почти десять лет.
Суд счел, что Россия нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала нефтяную компанию у ее бывших владельцев. Ключевой актив компании – «Юганскнефтегаз» – перешел под контроль госструктуры «Роснефти» (глава – Игорь Сечин). Первоначально исковая сумма превышала 100 млрд долларов.
Россия не намерена соглашаться с вердиктом гаагского суда, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров: «Судебный процесс не завершен, предусмотрены апелляции. И российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции».
Тем не менее, предпринимателю и политику Константину Боровомукажется, что у акционеров ЮКОСа очень хорошие перспективы решить дело в свою пользу.
«Дело в том, что Россия не в состоянии отказаться исполнять решение арбитражного суда по политическим мотивам, – пояснил он Русской службе «Голоса Америки». – В любом случае акционеры смогут потребовать компенсации другими способами. Хотя бы по примеру компании Noga, тогда они добились исполнения решения арбитражного суда».
Как известно, швейцарская компания Noga выиграла у РФ дело в суде, в результате чего ей удалось вначале наложить арест на зарубежные счета Внешэкономбанка, Банка России и внешнеторговых объединений, а позже арестовать российское имущество за рубежом, включая самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже и коллекцию картин из Пушкинского музея.
Насколько понимает Боровой, сейчас происходит только начало тяжбы.
«Там кроме вопросов, связанных непосредственно с собственностью, у акционеров есть все основания и для выдвижения других претензий, – добавил он. – Это все надолго. Но в том, что придется возвращать акционерам украденное, нет никаких сомнений».
После вердикта гаагского суда акционеры ЮКОСа, в соответствии с заявлением своего представителя, были согласны на компромисс с российскими властями в случае поступления от последних «разумных предложений». Но Москвы выбрала другой путь. Почему?
Как представляется Константину Боровому, в России решение по этому вопросу принимают два человека – Владимир Путин и Игорь Сечин.
«Они люди, безусловно, опытные, но только не в коммерческих делах, – говорит он. – Поэтому рассчитывать на какую-то разумную стратегию со стороны Кремля не стоит. Потому что для них – это форма боевых действий».
Проиграть для них означает не просто потерять деньги, считает Боровой.
«Тут более принципиальный вопрос, который связан даже не столько с имиджем, – продолжил он. – Здесь важен прецедент. Ведь в случае успеха акционеров ЮКОСа их примеру могут последовать и другие люди, у которых в России отбирали собственность».
Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков также думает, что шансы акционеров ЮКОСа «восстановить экономическую и юридическую справедливость» достаточно высоки. Одновременно он отметил, что с российской стороны будет выдвинуто еще много обвинений в политизации процесса Западом.
«Но на самом деле, если говорить объективно, то, конечно, политическая составляющая здесь минимальна, – подчеркнул Хомяков в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Европейская судебная система достаточно щепетильна в этом деле, она старается избегать всяческих политических пристрастий». 
По его словам, российские пропагандисты будут и впредь подавать эту историю совершенно иначе, чем на Западе.
«Но, как говорится, собака лает, а караван идет, – сказал он. – Если РФ не будет исполнять решение гаагского суда, то в соответствии с международным законодательством, последует арест российской собственности за рубежом».
На взгляд Борового, будь в решении гаагского суда хотя бы намек на политическую составляющую, этот вердикт легко было бы обжаловать.
«Попытка превратить довольно простое арбитражное дело в политическое просто смешна, – утверждает он. – Особенно, если вспомнить, что когда только начиналась эта заваруха с ЮКОСом, Путин и его окружение многократно заявляли, что речь идет не о политике, а исключительно о споре хозяйствующих субъектов. И они, где только возможно, доказывали, что дело обстоит именно так».
С его точки зрения, попытка привнести в дело политическую составляющую, бессмысленное занятие.
«Потому что никакого впечатлений на арбитражных судей это не произведет, – пояснил предприниматель. – Более того, безосновательные обвинения их в политизированности, это способ нанести самим себе ущерб».
Стремление политизировать данное дело направлено, прежде всего, на «внутреннее употребление», считает Хомяков.
«Это лишний повод для российской пропаганды в очередной раз поднять вопрос, что нас несчастных снова обижают, требуют аж 50 миллиардов, что “проклятый Запад старается задушить нашу экономику, – аргументирует он. – Отсюда, уважаемые пенсионеры, не обессудьте, вы должны потуже затянуть пояса и не обращать внимания на холодильник, который у вас пустеет, а больше смотреть наше любимое ТВ, откуда вам режут всю правду-матку».
Впрочем, резюмировал политолог, в этой борьбе телевизора с холодильником последний в последнее время начинает отыгрывать ранее утерянные позиции.

"УГРОЗА НЕРЕАЛЬНОСТИ"-оружие АГИТПРОПа Кремля


ГАРАНТИЙ ВОЗВРАЩЕНИЯ РОССИИ В ПАСЕ НЕТ

Гарантий возвращения России в ПАСЕ нет

Андреас Гросс: «В Совете Европы правила просты: мы не меняем границы с помощью силы, мы не нарушаем чужие права и не отнимаем собственность»
Андреас Гросс
Андреас Гросс

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

МОСКВА – 13 ноября члены Президентского комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы, приехавшие в Москву накануне, встречались с председателем Государственной Думы России Сергеем Нарышкиным и парламентариями, входящими в делегацию России в ПАСЕ. Возглавила делегацию ПАСЕ председатель Ассамблеи Анн Брассер, активное участие в переговорах принял и докладчик ПАСЕ по России, швейцарский парламентарий Андреас Гросс.
По окончании переговоров Сергей Нарышкин ясно дал понять, что позиция России по ключевым вопросам не изменилась: в частности, он назвал ложью утверждения о том, что российские войска находятся на территории Украины, а также заявил: «Сегодня мы почувствовали общее стремление к тому, чтобы российская делегация со всеми своими правами вернулась в Страсбург, в ПАСЕ... Но мы понимаем, что никаких гарантий здесь не может быть, поскольку решение принимает Ассамблея в целом, а не Президентский комитет».
Глава российской делегации в ПАСЕ Алексей Пушков написал в своем аккаунте в Твиттере по итогам переговоров: «В СМИ появились утверждения, что Россия собирается выйти из ПАСЕ. Это не так. Но Россия не согласится работать в ПАСЕ, пока не отменены санкции».
В интервью Русской службе «Голоса Америки» Андреас Гроссрассказал о позиции ПАСЕ на переговорах, прошедших в Государственной Думе.
Данила Гальперович: Какова была программа Президентского комитета ПАСЕ в Москве?
Андреас Гросс: 13 ноября я и мои коллеги по Президентскому комитету ПАСЕ провели в Москве длинный день встреч: сначала встречались в течение трех часов со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, потом была небольшая пресс-конференция, после которой мы продолжили разговор с господином Нарышкиным за обедом, а уже после провели полуторачасовую дискуссию 36 депутатами Государственной Думы, которые входят в российскую делегацию в ПАСЕ.
Д.Г.: Ранее в различных интервью вы говорили о том, что ваша основная цель – создать к январю 2015 года условия для возврата российской делегации в ПАСЕ тех полномочий, которых она лишилась после аннексии Россией Крыма. Насколько далеко в этот свой приезд в Москву вы продвинулись в достижении этой цели?
А.Г.: Да, действительно, налицо явный прогресс. Во-первых, есть четкая воля и устремленность российской делегации к тому, чтобы получить полные полномочия на сессии ПАСЕ в конце января будущего года и стать опять полноправными членами. Во-вторых, из списка, состоящего из 13-ти предложений, которые мы составили после нашей последней встречи с господином Нарышкиным в Париже в сентябре этого года, Госдума уже реализует два и согласна присмотреться к остальным. Мы договорились встретиться еще раз до или сразу после Рождества, чтобы согласовать выполнение еще нескольких пунктов, и получить шанс на следующей сессии ПАСЕ достичь большинства для возвращения полномочий российской делегации.
Сейчас ясно, что четверо из пяти лидеров политических групп в ПАСЕ хотели бы вернуть полномочия российской делегации, но сегодня большинство в ПАСЕ за это не проголосует. Если мы хотим изменить отношение к России в ПАСЕ, то у нас еще есть на это время. Центральный пункт в этом процессе – на мой взгляд, это готовность российских парламентариев самокритично признать то, что происходящее в теперь уже бывшей братской россиянам стране, Украине, было срежиссировано их лидерами.
Д.Г.: Какие проблемы для вас являются главными в оценке вмешательства России в украинский кризис?
А.Г.: Во-первых, аннексия автономной области соседней страны-партнера по Совету Европы. Во-вторых, тайные военные действия в других частях этой страны-партнера с целью спровоцировать и поддерживать войну, приведшую к тысячам смертей и страданий примерно пяти миллионов жителей этой страны. Совершив все это, Россия показала, что она не действует в соответствии со своими обязательствами члена Совета Европы. В Совете Европы правила просты: мы не меняем границы с помощью силы, мы не нарушаем чужие права и не отнимаем собственность, мы действуем в русле уважения территориальной целостности партнеров. Если у нас появляются проблемы, или мы считаем, что они появились, мы начинаем переговоры и стараемся найти общее понимание для того, чтобы преодолеть эти разногласия.
Д.Г.: Если говорить именно о России, докладчиком по которой вы являетесь в ПАСЕ, какие у вас есть озабоченности относительно внутренней ситуации в стране?
А.Г.: Главным образом я озабочен регрессом демократии в России. Свобода самовыражения, свобода организаций и собраний, а также свобода мысли и слова в случае, когда вы не согласны с властью, уменьшается и затрудняется. Люди, принадлежащие к власти, могут проявлять неуважение к правам человека, угрожать оппонентам, вредить самому существованию этих оппонентов – и не быть наказанными или призванными к ответственности. Существуют злоупотребления властью, из-за коррупции впустую тратятся огромные экономические ресурсы, необходимые для модернизации совершенно необходимой инфраструктуры: школ, университетов, дорог и больниц.