Показаны сообщения с ярлыком Терроризм Кремля. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Терроризм Кремля. Показать все сообщения
суббота, 15 ноября 2014 г.
Россия
ЮКОС наносит ответный удар
Чем завершатся претензии акционеров ЮКОСа к России на 50 млрд долларов?
Чем завершатся претензии акционеров ЮКОСа к России на 50 млрд долларов?
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
14.11.2014 17:16
МОСКВА – Россия безуспешно попыталась оспорить решение гаагского Международного арбитражного суда (Постоянной палаты третейского суда) о выплате в пользу бывшим акционерам ЮКОСа огромной суммы – около 50 млрд долларов. Окружной суд Гааги отказался пересматривать дело по существу.
Теперь очередной этап разбирательства состоится после 28 января 2015 года, когда начнется рассмотрение поданной РФ апелляции на решение третейского суда – так называемая, письменная процедура в рамках рассмотрения жалобы. Судя по всему, процесс завершится нескоро. В случае проигрыша России придется также оплатить и судебные издержки, которые на сегодня составляют 65 млн долларов и со временем будут лишь увеличиваться.
Напомним, Международный арбитражный суд в Гааге вынес вердикт по «делу ЮКОСа» в июле нынешнего года. Для этого потребовалось почти десять лет.
Суд счел, что Россия нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала нефтяную компанию у ее бывших владельцев. Ключевой актив компании – «Юганскнефтегаз» – перешел под контроль госструктуры «Роснефти» (глава – Игорь Сечин). Первоначально исковая сумма превышала 100 млрд долларов.
Россия не намерена соглашаться с вердиктом гаагского суда, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров: «Судебный процесс не завершен, предусмотрены апелляции. И российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции».
Тем не менее, предпринимателю и политику Константину Боровомукажется, что у акционеров ЮКОСа очень хорошие перспективы решить дело в свою пользу.
«Дело в том, что Россия не в состоянии отказаться исполнять решение арбитражного суда по политическим мотивам, – пояснил он Русской службе «Голоса Америки». – В любом случае акционеры смогут потребовать компенсации другими способами. Хотя бы по примеру компании Noga, тогда они добились исполнения решения арбитражного суда».
Как известно, швейцарская компания Noga выиграла у РФ дело в суде, в результате чего ей удалось вначале наложить арест на зарубежные счета Внешэкономбанка, Банка России и внешнеторговых объединений, а позже арестовать российское имущество за рубежом, включая самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже и коллекцию картин из Пушкинского музея.
Насколько понимает Боровой, сейчас происходит только начало тяжбы.
«Там кроме вопросов, связанных непосредственно с собственностью, у акционеров есть все основания и для выдвижения других претензий, – добавил он. – Это все надолго. Но в том, что придется возвращать акционерам украденное, нет никаких сомнений».
После вердикта гаагского суда акционеры ЮКОСа, в соответствии с заявлением своего представителя, были согласны на компромисс с российскими властями в случае поступления от последних «разумных предложений». Но Москвы выбрала другой путь. Почему?
Как представляется Константину Боровому, в России решение по этому вопросу принимают два человека – Владимир Путин и Игорь Сечин.
«Они люди, безусловно, опытные, но только не в коммерческих делах, – говорит он. – Поэтому рассчитывать на какую-то разумную стратегию со стороны Кремля не стоит. Потому что для них – это форма боевых действий».
Проиграть для них означает не просто потерять деньги, считает Боровой.
«Тут более принципиальный вопрос, который связан даже не столько с имиджем, – продолжил он. – Здесь важен прецедент. Ведь в случае успеха акционеров ЮКОСа их примеру могут последовать и другие люди, у которых в России отбирали собственность».
Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков также думает, что шансы акционеров ЮКОСа «восстановить экономическую и юридическую справедливость» достаточно высоки. Одновременно он отметил, что с российской стороны будет выдвинуто еще много обвинений в политизации процесса Западом.
«Но на самом деле, если говорить объективно, то, конечно, политическая составляющая здесь минимальна, – подчеркнул Хомяков в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Европейская судебная система достаточно щепетильна в этом деле, она старается избегать всяческих политических пристрастий».
По его словам, российские пропагандисты будут и впредь подавать эту историю совершенно иначе, чем на Западе.
«Но, как говорится, собака лает, а караван идет, – сказал он. – Если РФ не будет исполнять решение гаагского суда, то в соответствии с международным законодательством, последует арест российской собственности за рубежом».
На взгляд Борового, будь в решении гаагского суда хотя бы намек на политическую составляющую, этот вердикт легко было бы обжаловать.
«Попытка превратить довольно простое арбитражное дело в политическое просто смешна, – утверждает он. – Особенно, если вспомнить, что когда только начиналась эта заваруха с ЮКОСом, Путин и его окружение многократно заявляли, что речь идет не о политике, а исключительно о споре хозяйствующих субъектов. И они, где только возможно, доказывали, что дело обстоит именно так».
С его точки зрения, попытка привнести в дело политическую составляющую, бессмысленное занятие.
«Потому что никакого впечатлений на арбитражных судей это не произведет, – пояснил предприниматель. – Более того, безосновательные обвинения их в политизированности, это способ нанести самим себе ущерб».
Стремление политизировать данное дело направлено, прежде всего, на «внутреннее употребление», считает Хомяков.
«Это лишний повод для российской пропаганды в очередной раз поднять вопрос, что нас несчастных снова обижают, требуют аж 50 миллиардов, что “проклятый Запад старается задушить нашу экономику, – аргументирует он. – Отсюда, уважаемые пенсионеры, не обессудьте, вы должны потуже затянуть пояса и не обращать внимания на холодильник, который у вас пустеет, а больше смотреть наше любимое ТВ, откуда вам режут всю правду-матку».
Впрочем, резюмировал политолог, в этой борьбе телевизора с холодильником последний в последнее время начинает отыгрывать ранее утерянные позиции.
14.11.2014 17:16
МОСКВА – Россия безуспешно попыталась оспорить решение гаагского Международного арбитражного суда (Постоянной палаты третейского суда) о выплате в пользу бывшим акционерам ЮКОСа огромной суммы – около 50 млрд долларов. Окружной суд Гааги отказался пересматривать дело по существу.
Теперь очередной этап разбирательства состоится после 28 января 2015 года, когда начнется рассмотрение поданной РФ апелляции на решение третейского суда – так называемая, письменная процедура в рамках рассмотрения жалобы. Судя по всему, процесс завершится нескоро. В случае проигрыша России придется также оплатить и судебные издержки, которые на сегодня составляют 65 млн долларов и со временем будут лишь увеличиваться.
Напомним, Международный арбитражный суд в Гааге вынес вердикт по «делу ЮКОСа» в июле нынешнего года. Для этого потребовалось почти десять лет.
Суд счел, что Россия нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала нефтяную компанию у ее бывших владельцев. Ключевой актив компании – «Юганскнефтегаз» – перешел под контроль госструктуры «Роснефти» (глава – Игорь Сечин). Первоначально исковая сумма превышала 100 млрд долларов.
Россия не намерена соглашаться с вердиктом гаагского суда, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров: «Судебный процесс не завершен, предусмотрены апелляции. И российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции».
Тем не менее, предпринимателю и политику Константину Боровомукажется, что у акционеров ЮКОСа очень хорошие перспективы решить дело в свою пользу.
«Дело в том, что Россия не в состоянии отказаться исполнять решение арбитражного суда по политическим мотивам, – пояснил он Русской службе «Голоса Америки». – В любом случае акционеры смогут потребовать компенсации другими способами. Хотя бы по примеру компании Noga, тогда они добились исполнения решения арбитражного суда».
Как известно, швейцарская компания Noga выиграла у РФ дело в суде, в результате чего ей удалось вначале наложить арест на зарубежные счета Внешэкономбанка, Банка России и внешнеторговых объединений, а позже арестовать российское имущество за рубежом, включая самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже и коллекцию картин из Пушкинского музея.
Насколько понимает Боровой, сейчас происходит только начало тяжбы.
«Там кроме вопросов, связанных непосредственно с собственностью, у акционеров есть все основания и для выдвижения других претензий, – добавил он. – Это все надолго. Но в том, что придется возвращать акционерам украденное, нет никаких сомнений».
После вердикта гаагского суда акционеры ЮКОСа, в соответствии с заявлением своего представителя, были согласны на компромисс с российскими властями в случае поступления от последних «разумных предложений». Но Москвы выбрала другой путь. Почему?
Как представляется Константину Боровому, в России решение по этому вопросу принимают два человека – Владимир Путин и Игорь Сечин.
«Они люди, безусловно, опытные, но только не в коммерческих делах, – говорит он. – Поэтому рассчитывать на какую-то разумную стратегию со стороны Кремля не стоит. Потому что для них – это форма боевых действий».
Проиграть для них означает не просто потерять деньги, считает Боровой.
«Тут более принципиальный вопрос, который связан даже не столько с имиджем, – продолжил он. – Здесь важен прецедент. Ведь в случае успеха акционеров ЮКОСа их примеру могут последовать и другие люди, у которых в России отбирали собственность».
Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков также думает, что шансы акционеров ЮКОСа «восстановить экономическую и юридическую справедливость» достаточно высоки. Одновременно он отметил, что с российской стороны будет выдвинуто еще много обвинений в политизации процесса Западом.
«Но на самом деле, если говорить объективно, то, конечно, политическая составляющая здесь минимальна, – подчеркнул Хомяков в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Европейская судебная система достаточно щепетильна в этом деле, она старается избегать всяческих политических пристрастий».
По его словам, российские пропагандисты будут и впредь подавать эту историю совершенно иначе, чем на Западе.
«Но, как говорится, собака лает, а караван идет, – сказал он. – Если РФ не будет исполнять решение гаагского суда, то в соответствии с международным законодательством, последует арест российской собственности за рубежом».
На взгляд Борового, будь в решении гаагского суда хотя бы намек на политическую составляющую, этот вердикт легко было бы обжаловать.
«Попытка превратить довольно простое арбитражное дело в политическое просто смешна, – утверждает он. – Особенно, если вспомнить, что когда только начиналась эта заваруха с ЮКОСом, Путин и его окружение многократно заявляли, что речь идет не о политике, а исключительно о споре хозяйствующих субъектов. И они, где только возможно, доказывали, что дело обстоит именно так».
С его точки зрения, попытка привнести в дело политическую составляющую, бессмысленное занятие.
«Потому что никакого впечатлений на арбитражных судей это не произведет, – пояснил предприниматель. – Более того, безосновательные обвинения их в политизированности, это способ нанести самим себе ущерб».
Стремление политизировать данное дело направлено, прежде всего, на «внутреннее употребление», считает Хомяков.
«Это лишний повод для российской пропаганды в очередной раз поднять вопрос, что нас несчастных снова обижают, требуют аж 50 миллиардов, что “проклятый Запад старается задушить нашу экономику, – аргументирует он. – Отсюда, уважаемые пенсионеры, не обессудьте, вы должны потуже затянуть пояса и не обращать внимания на холодильник, который у вас пустеет, а больше смотреть наше любимое ТВ, откуда вам режут всю правду-матку».
Впрочем, резюмировал политолог, в этой борьбе телевизора с холодильником последний в последнее время начинает отыгрывать ранее утерянные позиции.
ГАРАНТИЙ ВОЗВРАЩЕНИЯ РОССИИ В ПАСЕ НЕТ
Гарантий возвращения России в ПАСЕ нет
Андреас Гросс: «В Совете Европы правила просты: мы не меняем границы с помощью силы, мы не нарушаем чужие права и не отнимаем собственность»
Андреас Гросс
Андреас Гросс: «В Совете Европы правила просты: мы не меняем границы с помощью силы, мы не нарушаем чужие права и не отнимаем собственность»
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
14.11.2014 17:03
МОСКВА – 13 ноября члены Президентского комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы, приехавшие в Москву накануне, встречались с председателем Государственной Думы России Сергеем Нарышкиным и парламентариями, входящими в делегацию России в ПАСЕ. Возглавила делегацию ПАСЕ председатель Ассамблеи Анн Брассер, активное участие в переговорах принял и докладчик ПАСЕ по России, швейцарский парламентарий Андреас Гросс.
По окончании переговоров Сергей Нарышкин ясно дал понять, что позиция России по ключевым вопросам не изменилась: в частности, он назвал ложью утверждения о том, что российские войска находятся на территории Украины, а также заявил: «Сегодня мы почувствовали общее стремление к тому, чтобы российская делегация со всеми своими правами вернулась в Страсбург, в ПАСЕ... Но мы понимаем, что никаких гарантий здесь не может быть, поскольку решение принимает Ассамблея в целом, а не Президентский комитет».
Глава российской делегации в ПАСЕ Алексей Пушков написал в своем аккаунте в Твиттере по итогам переговоров: «В СМИ появились утверждения, что Россия собирается выйти из ПАСЕ. Это не так. Но Россия не согласится работать в ПАСЕ, пока не отменены санкции».
В интервью Русской службе «Голоса Америки» Андреас Гроссрассказал о позиции ПАСЕ на переговорах, прошедших в Государственной Думе.
Данила Гальперович: Какова была программа Президентского комитета ПАСЕ в Москве?
Андреас Гросс: 13 ноября я и мои коллеги по Президентскому комитету ПАСЕ провели в Москве длинный день встреч: сначала встречались в течение трех часов со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, потом была небольшая пресс-конференция, после которой мы продолжили разговор с господином Нарышкиным за обедом, а уже после провели полуторачасовую дискуссию 36 депутатами Государственной Думы, которые входят в российскую делегацию в ПАСЕ.
Д.Г.: Ранее в различных интервью вы говорили о том, что ваша основная цель – создать к январю 2015 года условия для возврата российской делегации в ПАСЕ тех полномочий, которых она лишилась после аннексии Россией Крыма. Насколько далеко в этот свой приезд в Москву вы продвинулись в достижении этой цели?
А.Г.: Да, действительно, налицо явный прогресс. Во-первых, есть четкая воля и устремленность российской делегации к тому, чтобы получить полные полномочия на сессии ПАСЕ в конце января будущего года и стать опять полноправными членами. Во-вторых, из списка, состоящего из 13-ти предложений, которые мы составили после нашей последней встречи с господином Нарышкиным в Париже в сентябре этого года, Госдума уже реализует два и согласна присмотреться к остальным. Мы договорились встретиться еще раз до или сразу после Рождества, чтобы согласовать выполнение еще нескольких пунктов, и получить шанс на следующей сессии ПАСЕ достичь большинства для возвращения полномочий российской делегации.
Сейчас ясно, что четверо из пяти лидеров политических групп в ПАСЕ хотели бы вернуть полномочия российской делегации, но сегодня большинство в ПАСЕ за это не проголосует. Если мы хотим изменить отношение к России в ПАСЕ, то у нас еще есть на это время. Центральный пункт в этом процессе – на мой взгляд, это готовность российских парламентариев самокритично признать то, что происходящее в теперь уже бывшей братской россиянам стране, Украине, было срежиссировано их лидерами.
Д.Г.: Какие проблемы для вас являются главными в оценке вмешательства России в украинский кризис?
А.Г.: Во-первых, аннексия автономной области соседней страны-партнера по Совету Европы. Во-вторых, тайные военные действия в других частях этой страны-партнера с целью спровоцировать и поддерживать войну, приведшую к тысячам смертей и страданий примерно пяти миллионов жителей этой страны. Совершив все это, Россия показала, что она не действует в соответствии со своими обязательствами члена Совета Европы. В Совете Европы правила просты: мы не меняем границы с помощью силы, мы не нарушаем чужие права и не отнимаем собственность, мы действуем в русле уважения территориальной целостности партнеров. Если у нас появляются проблемы, или мы считаем, что они появились, мы начинаем переговоры и стараемся найти общее понимание для того, чтобы преодолеть эти разногласия.
Д.Г.: Если говорить именно о России, докладчиком по которой вы являетесь в ПАСЕ, какие у вас есть озабоченности относительно внутренней ситуации в стране?
А.Г.: Главным образом я озабочен регрессом демократии в России. Свобода самовыражения, свобода организаций и собраний, а также свобода мысли и слова в случае, когда вы не согласны с властью, уменьшается и затрудняется. Люди, принадлежащие к власти, могут проявлять неуважение к правам человека, угрожать оппонентам, вредить самому существованию этих оппонентов – и не быть наказанными или призванными к ответственности. Существуют злоупотребления властью, из-за коррупции впустую тратятся огромные экономические ресурсы, необходимые для модернизации совершенно необходимой инфраструктуры: школ, университетов, дорог и больниц.
14.11.2014 17:03
МОСКВА – 13 ноября члены Президентского комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы, приехавшие в Москву накануне, встречались с председателем Государственной Думы России Сергеем Нарышкиным и парламентариями, входящими в делегацию России в ПАСЕ. Возглавила делегацию ПАСЕ председатель Ассамблеи Анн Брассер, активное участие в переговорах принял и докладчик ПАСЕ по России, швейцарский парламентарий Андреас Гросс.
По окончании переговоров Сергей Нарышкин ясно дал понять, что позиция России по ключевым вопросам не изменилась: в частности, он назвал ложью утверждения о том, что российские войска находятся на территории Украины, а также заявил: «Сегодня мы почувствовали общее стремление к тому, чтобы российская делегация со всеми своими правами вернулась в Страсбург, в ПАСЕ... Но мы понимаем, что никаких гарантий здесь не может быть, поскольку решение принимает Ассамблея в целом, а не Президентский комитет».
Глава российской делегации в ПАСЕ Алексей Пушков написал в своем аккаунте в Твиттере по итогам переговоров: «В СМИ появились утверждения, что Россия собирается выйти из ПАСЕ. Это не так. Но Россия не согласится работать в ПАСЕ, пока не отменены санкции».
В интервью Русской службе «Голоса Америки» Андреас Гроссрассказал о позиции ПАСЕ на переговорах, прошедших в Государственной Думе.
Данила Гальперович: Какова была программа Президентского комитета ПАСЕ в Москве?
Андреас Гросс: 13 ноября я и мои коллеги по Президентскому комитету ПАСЕ провели в Москве длинный день встреч: сначала встречались в течение трех часов со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, потом была небольшая пресс-конференция, после которой мы продолжили разговор с господином Нарышкиным за обедом, а уже после провели полуторачасовую дискуссию 36 депутатами Государственной Думы, которые входят в российскую делегацию в ПАСЕ.
Д.Г.: Ранее в различных интервью вы говорили о том, что ваша основная цель – создать к январю 2015 года условия для возврата российской делегации в ПАСЕ тех полномочий, которых она лишилась после аннексии Россией Крыма. Насколько далеко в этот свой приезд в Москву вы продвинулись в достижении этой цели?
А.Г.: Да, действительно, налицо явный прогресс. Во-первых, есть четкая воля и устремленность российской делегации к тому, чтобы получить полные полномочия на сессии ПАСЕ в конце января будущего года и стать опять полноправными членами. Во-вторых, из списка, состоящего из 13-ти предложений, которые мы составили после нашей последней встречи с господином Нарышкиным в Париже в сентябре этого года, Госдума уже реализует два и согласна присмотреться к остальным. Мы договорились встретиться еще раз до или сразу после Рождества, чтобы согласовать выполнение еще нескольких пунктов, и получить шанс на следующей сессии ПАСЕ достичь большинства для возвращения полномочий российской делегации.
Сейчас ясно, что четверо из пяти лидеров политических групп в ПАСЕ хотели бы вернуть полномочия российской делегации, но сегодня большинство в ПАСЕ за это не проголосует. Если мы хотим изменить отношение к России в ПАСЕ, то у нас еще есть на это время. Центральный пункт в этом процессе – на мой взгляд, это готовность российских парламентариев самокритично признать то, что происходящее в теперь уже бывшей братской россиянам стране, Украине, было срежиссировано их лидерами.
Д.Г.: Какие проблемы для вас являются главными в оценке вмешательства России в украинский кризис?
А.Г.: Во-первых, аннексия автономной области соседней страны-партнера по Совету Европы. Во-вторых, тайные военные действия в других частях этой страны-партнера с целью спровоцировать и поддерживать войну, приведшую к тысячам смертей и страданий примерно пяти миллионов жителей этой страны. Совершив все это, Россия показала, что она не действует в соответствии со своими обязательствами члена Совета Европы. В Совете Европы правила просты: мы не меняем границы с помощью силы, мы не нарушаем чужие права и не отнимаем собственность, мы действуем в русле уважения территориальной целостности партнеров. Если у нас появляются проблемы, или мы считаем, что они появились, мы начинаем переговоры и стараемся найти общее понимание для того, чтобы преодолеть эти разногласия.
Д.Г.: Если говорить именно о России, докладчиком по которой вы являетесь в ПАСЕ, какие у вас есть озабоченности относительно внутренней ситуации в стране?
А.Г.: Главным образом я озабочен регрессом демократии в России. Свобода самовыражения, свобода организаций и собраний, а также свобода мысли и слова в случае, когда вы не согласны с властью, уменьшается и затрудняется. Люди, принадлежащие к власти, могут проявлять неуважение к правам человека, угрожать оппонентам, вредить самому существованию этих оппонентов – и не быть наказанными или призванными к ответственности. Существуют злоупотребления властью, из-за коррупции впустую тратятся огромные экономические ресурсы, необходимые для модернизации совершенно необходимой инфраструктуры: школ, университетов, дорог и больниц.
среда, 3 сентября 2014 г.
СПАСИБО ЗА "ПРАВДУ БЕСЛАНА"!...НО В НЕЙ, УВЫ, ДАЛЕКО НЕ ВСЯ ПРАВДА
Спасибо за «правду Беслана»!… Но в ней, увы, далеко не вся правда
Прочитал я на днях замечательную, очень качественно изданную брошюру под названием "Правда Беслана", в конце которой приведена ссылка на одноимённый интернет-сайт (www.pravdabeslana.ru), возглавляемый очень уважаемой правозащитницей и журналисткой Мариной Литвинович. В последнее время -- очевидно, в связи с 10-летием произошедшего в северо-осетинском городе Беслан известного чудовищного теракта, жертвам которого всё это посвящено, -- про эту брошюру, распространяемую в рамках акции под названием "Помни Беслан", довольно много говорится в ряде СМИ и на многих сайтах в Интернете.
Помимо множества цветных фотографий, иллюстрирующих разные подробности того жуткого террористического злодеяния, совершённого с 1-го по 3-е сентября 2004 года (т.е. захвата школы и убийства -- в основном, в ходе "освобождения" -- сотен людей), в данной брошюре, разумеется, есть и немало текста. В том числе -- множество свидетельств бывших бесланских заложников и прочих свидетелей тех кровавых событий.
Однако почему-то среди этих свидетельств, увы, совершенно отсутствуют те, которые были обнародованы в нескольких известных российских изданиях ещё много лет назад, и которые практически однозначно подтверждают, что тот чудовищный, невообразимо кровавый теракт был изначально организован российскими правителями -- ради достижения своих политических целей, заключающихся, главным образом, в дальнейшем усилении своей диктаторской власти. Я имею в виду обнародованные ещё в 2005 году, как минимум, в двух крупных российских СМИ -- в "Новой газете" (статья Елены Милашиной "Чьи приказы исполнял Полковник") и в газете "Версия" (статья Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие") -- свидетельства о том, что очень значительная часть бесланских террористов, занимавшая среди них руководящее положение, состояла из лиц славянской внешности, говоривших по-русски без акцента, и -- главное -- беспрепятственно покинувших затем захваченную бесланскую школу, удалившись из неё, несмотря на все оцепления, незадолго до начала её штурма российским "спецназом", т.е. в ночь со 2-го на 3-е сентября (а отчасти даже непосредственно в его начале).
Чтобы не быть голословным, прилагаю пару отрывков (первый из которых совсем небольшой, а второй -- чуть побольше) из вышеупомянутой статьи Е.Милашиной "Чьи приказы исполнял Полковник".
"...Кроме того (это утверждает не только Мисиков, но и другие заложники), была группа боевиков, которые не появлялись в спортзале, но именно они принимали все важные решения в переговорах с оперативным антитеррористическим штабом.)
Из показаний заложников ясно, что после того, как Аушев смог войти в школу и вывел 26 человек, боевики расслабились, взрослым опять разрешили ходить в туалет и приносить детям воду. Но уже утром третьего сентября боевики вели себя очень агрессивно и нервно, спорили между собой, предупредили заложников о готовящемся штурме школы и ПЕРЕМИНИРОВАЛИ зал, замкнув цепь на отключение света (если свет перед штурмом в школе отключают, цепь замыкается, и следует взрыв). Но, самое главное, никто из заложников больше не видел тех самых русскоязычных славян-террористов, что позволяет сделать вывод или хотя бы задать правомерный вопрос следствию: где эти люди и могли ли они уйти из школы в ночь со второго на третье сентября?..."
"...По информации «Новой», сотрудники прокуратуры неофициально признают факт, что боевиков в школе было больше. Но из разговоров со следователями, фамилии которых мы пока не можем назвать, напрашивается еще один вывод: прокуратуре запретили идти дальше цифры «32», запретили проводить расследование по этому исключительно важному вопросу. Почему?
Из показаний, данных бывшими заложниками на суде, четко обозначилась группа боевиков, профессиональных диверсантов. Всех их объединяют славянская внешность, русые волосы, правильный русский язык без акцента. Среди этой группы людей заложники особо запомнили русскую женщину со светлыми волосами, завязанными в конский хвостик, в черном камуфляжном комбинезоне, со снайперской винтовкой. Она не скрывала свое лицо, не была шахидкой, курила. Также многие заложники рассказывают о высоком, крупном рыжем мужчине с красным (эффект близко расположенных к коже капилляров) лицом, который говорил на чистом русском языке, изредка заходил в спортзал и приказаниям которого беспрекословно подчинялся Полковник (Хучбаров). Что интересно, на этого мужчину заложникам запрещали смотреть и заставляли опускать голову или закрывать глаза руками. Но именно из-за запрета многие люди обратили особое внимание на этого человека и смогли рассмотреть его внешность. Среди трупов боевиков этих людей нет…
Кроме того, посмертное медицинское освидетельствование найденных после штурма боевиков показывает, что на многих трупах не обнаружено следов от прикладов на предплечье, а ведь, по логике, должны быть, так как эти террористы вели многочасовой бой. Практически все боевики изуродованы несколькими выстрелами в голову, что не позволяет уверенно их идентифицировать.
Очевиден «незамеченный» официальным следствием вопрос: что это за особая русскоязычная группа снайперов и диверсантов, которая и руководила, по сути, террористической операцией? Когда они ушли из школы?..."
Дополню эти два вышеприведённых отрывка из "Новой газеты" ещё одним небольшим кусочком текста -- из вышеупомянутой, опубликованной в газете "Версия", статьи И.Дмитриева "Бесланное правосудие".
"...процесс Нурпаши Кулаева, едва начавшись, исчез из сюжетов теленовостей. А ведь ещё недавно бесланскую трагедию называли российским 11 сентября.
Причина телевизионного холода к столь значимому событию кроется в том, что в зале суда террорист Кулаев неожиданно поклялся Аллахом, что скажет правду. И отказался от прежних показаний, которые он дал на следствии. (По его словам, они были выбиты у него силой). Новые обстоятельства бесланской трагедии, о которых стал рассказывать Кулаев и которые подтверждают свидетели, резко отличаются от официальной версии. По сути, в бесланском деле произошёл сенсационный и неприятный для властей поворот.
Первое. По словам Кулаева (подтверждённым свидетельскими показаниями Руслана Тебиева, у которого погибли жена и зять), когда к школе подъехал грузовик с террористами во главе с Русланом Хучбаровым (Полковником), внутри школы их уже ждали какие-то люди в штатском, которых потом не было среди убитых. Внучка Тебиева видела, как они обнимались с теми, кто приехал в грузовике. Другая заложница, Алла Ханаева, также рассказала, что на фотографиях убитых боевиков не было тех, кого она там видела.
Второе. Кто были эти люди и куда они исчезли, непонятно. Однако свидетель Константин Баликоев заявил, что видел, как во время штурма из школы вышли пять человек, которых никто не останавливал, спокойно сели в «семёрку» и уехали..."
Впрочем, эти свидетельские показания бывших бесланских заложников, данные ими в 2005 году в ходе "судебного процесса" над единственным официально задержанным предполагаемым участником террористического захвата школы в Беслане -- Нурпашой Кулаевым, -- замалчиваются, увы, далеко не только в брошюре "Правда Беслана", но и практически во всех сколько-нибудь известных российских СМИ, и даже не только российских.
Например, даже по финансируемому налогоплательщиками США радио "Свобода" в эти дни трагического "юбилея" кровавых бесланских событий почему-то регулярно говорится о том, что действия российских властей и их "силовых структур" во время тех событий были, мол, всего лишь "неумелыми" или "непрофессиональными", -- как-будто в благородных целях этих властей никто, мол, и не сомневается, и, разумеется, никто, мол, даже не думает хотя бы подозревать их в организации того жуткого теракта...
Примерно то же самое уже несколько лет пишется и практически во всех, посвящённых бесланскому теракту, статьях вышеупомянутой уважаемой "Новой газеты". Самое большее, на что осмеливаются авторы этих статей -- как, кстати, и авторы брошюры "Правда Беслана", -- это доказательства того довольно очевидного факта, что трагический "спецназовский" штурм бесланской школы 3-го сентября 2004 года начался вовсе не из-за каких-то мифических взрывов, якобы зачем-то устроенных внутри школы захватившими её террористами, а совершенно безо всяких подобных поводов, и главные цели этого штурма заключались вовсе не в освобождении захваченных школьников и прочих заложников. (Например, среди этих целей, судя по всему, было и недопущение участия в освобождении заложников ичкерийского президента Аслана Масхадова, о приезде которого в Беслан уже вроде бы была, под давлением их родственников, достигнута договорённость.)
Кстати, откровенное замалчивание той, процитированной здесь, статьи Елены Милашиной ("Чьи приказы исполнял Полковник") началось в "Новой газете" -- думаю, что под мощным давлением российских властей, -- ещё в середине двухтысячных годов. Я очень хорошо помню, что во множестве дальнейших "ново-газетных" публикаций о бесланском теракте ни та статья, ни изложенные в ней по-настоящему сенсационные вышеперечисленные факты вообще абсолютно не упоминались. И, кроме того, несколько лет при каждой очередной такой публикации рядом с её названием размещались также и уменьшенные изображения заголовков как бы всех предыдущих "ново-газетных" материалов по бесланской теме, -- однако, всё-таки не совсем всех, т.к. именно та статья Е.Милашиной, в отличие от остальных, никогда не фигурировала среди тех заголовков...
(Между прочим, и некоторые старые материалы "Новой газеты" про ряд других терактов стали в последние годы всячески замалчиваться, например -- статьи Анны Политковской "Кто остаётся в живых" и "Программа защиты от свидетелей", в которых она очень убедительно доказала, что знаменитый "норд-остовский" теракт также был изначально организован российскими властями. В частности, первая из них, хотя и "висит" ещё на сайте "Новой", но найти её там почти невозможно, т.к. оттуда удалили не только подпись А.Политковской, но и вышеприведённое название...)
Впрочем, справедливости ради надо упомянуть, через несколько лет после публикации той потрясающей статьи "Чьи приказы исполнял Полковник" (вышедшей 1-го августа 2005 г.) в "Новой газете" всё-таки появился ещё один совершенно откровенный материал о бесланском теракте, также очень убедительно подтверждающий то, что это кровавое злодеяние было изначально организовано российской "вертикалью власти". Я имею в виду очень подробную публикацию в номере за 20-е ноября 2008 года, которая называется весьма красноречиво: "Террористы - агенты" (с подзаголовком: "Неизвестные подробности бесланской трагедии"). Автор этого тоже весьма потрясающего материала -- лидер организации "Голос Беслана" Элла Кесаева, которая потеряла при тех трагических событиях нескольких родственников. Основной смысл этого материала заключается в подробнейших доказательствах того, что очень многие из бесланских террористов -- судя по всему, примерно около половины -- находились незадолго до того теракта в российских тюрьмах и лагерях (и им предстояли ещё весьма длительные сроки заключения), однако перед теми кровавыми бесланскими событиями их по каким-то "непонятным" (и даже никак не объясняемым официально) причинам освободили и привезли в окрестности Беслана...
И ещё раз упомяну здесь "Новую газету" -- в связи с тем, что в её номерах за 22-е и 25-е августа нынешнего года размещены материалы под общим названием: "Меня назначили ответственным за теракт". В них говорится не о самом бесланском теракте, а о предшествовавших ему двух террористических взрывах пассажирских самолётов, вылетевших 24-го августа 2004 года в Сочи и Волгоград из московского аэропорта "Домодедово". Наряду с ещё одним подобным взрывом (у московской станции метро "Рижская") и самим терактом в Беслане всё это составило единую серию террористических преступлений (очевидно, связанных друг с другом), которую в дальнейшем Путин объявил "основанием" для отмены в России губернаторских выборов и для ряда других мер по, так сказать, "закручиванию гаек".
Эти материалы в двух вышеназванных номерах "Новой газеты" касаются, главным образом, судьбы одного из сотрудников аэропорта "Домодедово", совершенно безосновательно обвинённого чуть ли не в содействии терроризму и проведшего довольно долгое время в заключении, -- Николая Коренкова. Однако, говорится в этих материалах и ещё кое о чём, на мой взгляд -- тоже довольно интересном. В частности, в номере "Новой газеты" за 25-е августа приведено следующее свидетельство Н.Коренкова:
"...Меня все, кому не лень, обвиняли в том, что я провел смертницу на борт самолета. Но записи с камер видеонаблюдения в моменты прохождения террористками-смертницами контроля безопасности почему-то не были обнародованы. Вспомните, после всех страшных терактов такие записи непременно появляются в СМИ..."
На мой взгляд, нет абсолютно ничего странного в том, что эти вышеупомянутые записи с камер видеонаблюдения насчёт прохождения "террористок-смертниц" на те авиарейсы ("Москва - Сочи" и "Москва-Волгоград") никто не обнародовал. В качестве пояснения прилагаю небольшой отрывок из одной своей довольно старой публикации, первоначально вышедшей в воронежской самиздатской газете "Крамола" (издающейся лишь 1-тысячным тиражом) в феврале 2005 года -- т.е. ещё до всех вышеперечисленных материалов насчёт бесланского теракта, -- а затем перепечатанной некоторыми сайтами вместе с ещё одной моей самиздатской заметкой под общим названием "Правда о Беслане ещё страшнее, чем вы думали".
"...Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю, касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24 августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но
в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт.
Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории. Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае, по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше вероятность прямой причастности этих властей к организации тех авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой;
думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат).
Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации остальных..."
Кстати, я помню, что и "Новая газета" писала в конце августа 2004 года про ту весьма и весьма странную историю с "чудесным спасением" шестерых людей, отказавшихся в последний момент садиться в обречённый самолёт... Однако, почему-то никакого журналистского расследования той потрясающей истории, насколько мне известно, на страницах данного уважаемого издания совершенно не наблюдалось...
В конце этого своего материала мне хотелось бы упомянуть о том, что всё-таки правдивые и довольно откровенные публикации о сугубо террористической деятельности российских "спецслужб" и их кремлёвских хозяев хотя бы изредка появляются кое-где. В частности, и на сайте вышеупомянутой радиостанции "Свобода" (в отличие от её эфира, увы) начали появляться тексты об уже очевиднейшем факте организации российской "вертикалью власти" в своих политических целях огромного количества терактов, включая самые чудовищные -- и кровавый Беслан с "Норд-Остом", и известные взрывы жилых домов в 1999 году, и прошлогодние теракты в Волгограде, и многие другие. В качестве примера прилагаю небольшой отрывок из совсем недавней статьи Андрея Пионтковского "Трусость и злодейство", опубликованной здесь: http://www.svoboda.org/
"...Вопрос первый: как могло оказаться, что среди бесланских террористов было несколько человек – включая одного из их главарей Ходова – отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу? Ни один из них не был освобожден по решению суда. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб. Получается, что бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми заложниками – была преступлением российской государственной власти.
По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью Анне Политковской, опубликованное в "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами "Прима-банка", на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.
На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ, и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев..."
И ещё добавлю следующее. На мой взгляд, нынешние кровавые события в Украине -- это, главным образом, лишь продолжение и расширение той террористической деятельности, которую российская "вертикаль власти" многие годы вела и ведёт против жителей России...
А в самом конце прилагаю на всякий случай ещё несколько интернет-ссылок -- практически на все упомянутые или процитированные здесь публикации.
http://pomnibeslan.ru/print/ (брошюра "Правда Беслана")
http://www.novayagazeta.ru/
http://www.versiasovsek.ru/
http://www.novayagazeta.ru/
http://newsland.com/news/
http://www.novayagazeta.ru/
http://abvgdoprst.livejournal.
Дмитрий Воробьевский
| by Ichkeria |
вторник, 2 сентября 2014 г.
Кремль "заложил" бедствия в Кыргызстане,как детонатор для очередного взрыва националистических сил,который должен служить звеном в цепи сковывающей Империю Зла задуманную Путиным
Кремль "заложил" бедствия в Кыргызстане,как детонатор для очередного взрыва националистических сил,который должен служить звеном в цепи сковывающей Империю Зла задуманную Путиным
(перевод с английского)
Насилие развязали в Кыргызстане в настоящее время развернулся как этнической беспорядков.Реальность такова, намного более сложная, и вина можно укладывать непосредственно на двери России.Переворот России против правительства Бакиева, который взял власть в тюльпановой революции заемных узбекских сепаратистов в провинции Ош, чтобы подавить Kyrgiz националистические сторонников Бакиева.
В Кыргызстане переворот в России удалось, но за счет строго раздражает существующих этнической напряженности. Используя узбекских сепаратистов как Кадыржана Батырова, Путин сумел зажечь топливный склад этнических конфликтов, которые были постоянно кипящими в Оше уже. Это было не совсем незапланированное.
В советскую эпоху, политика России взял Разделяй и властвуй подход к республикам, часто пересадки этнические группы населения или рисунок границы таким образом, чтобы создать мультикультурных напряженности, которые могут помешать местным жителям объединиться против них. Этот подход, однако, приводит к долгосрочным катастрофическим последствиям, как это было, когда британцы использовали его в Израиле, импортируя арабов, чтобы сбалансировать еврейскую иммиграцию, в результате десятилетий терроризма и войны. В Кыргызстане, токсичной смесью узбеков, этнических русских поселенцев и другие из доминирующей Кыргызской этнической группы означает, что Россия всегда есть много рычагов, когда он хочет, чтобы дестабилизировать обстановку в стране, но, что нестабильность не всегда может закончиться, когда Россия говорит, что делает.
Узбекская сепаратизм был взрывной вопрос в Ошской области за его значительного числа узбеков. Что в свою очередь привело к тому, область поляризованным между кыргызскими националистами решимости сохранить Ош и узбекских националистов, которые хотят отделения или по крайней мере культурной автономии. Бывший президент Бакиев, который выиграл прочно в Ошской области с 2 / 3rds голосования сделал некоторые усилия, чтобы разрядить его, а потому, что он был от самого Оше, он не мог сделать это, не отчуждая его собственную базу, которая в связи с узбекской сепаратизма, был и Кыргызстана и националист. Это сделало Кадыржан Батыров и его узбекский националисты удобный инструмент для Москвы, когда они хотели, чтобы удалить Бакиева и заменить его собственной марионеткой. Но это также означало, что Путин зажег огонь, который не может быть легко потушить.
Используя Батырова провести в жизнь захват в регионе спелых с кыргызскими националистами, Путин топили опасения узбекского сепаратизма, которые будут при поддержке всей мощью России-матушки. Многое, как Путин сделал для абхазов и осетин в Грузии. И в самом деле было Бакиев сумел остаться у власти, то, как было-там Саакашвили мало сомнений, что Россия бы поддержал узбекского отделения и использовал это в качестве предлога для вторжения в Кыргызстан. Так же, как они сделали в Грузии.
А так как узбекские националисты Кадыржан Батыров человека принимал вооруженную силу для подавления про-Бакиева протестующих, и с кланом вендетты основным фактором в регионе, Ош должно было быть пороховая бочка для некоторого времени в будущем. России Отунбаева марионеточный режим не мог отвернуться от Батырова, потому что он помог его в безопасности питания. Но отчуждение регионального большинство уже боится, что они собирались стать следующим Косово или Грузия, было крайне неразумно. Для Отунбаевой во всяком случае, в меньшей степени для России, которая может на самом деле так долго ждали все это время за возможность отправить в своих "миротворцев".
Вооруженные силы Кыргызстана не оказалась полезной для Бакиева, но так как они в подавляющем большинстве кыргызов. Они, возможно, не готов поддержать Бакиева, но они были бы еще менее готов защищать Батырова и его последователей. Узбекская группа Батырова предупредила, что любые попытки арестовать его за вооруженное подавление протестующих будет атака на всех узбеков. Это гарантировало, что формула для беспорядков упадет по этническому признаку.
Правительство контролировало СМИ России предсказуемо монополизации отчетности, ориентируясь на узбеков просят российских войск. Реальность, однако, является то, что Россия создала беспорядки и массовые убийства для собственной повестки дня. Путин хотел изгнать авиабазу США в Кыргызстане, даже ценой разжигания межэтнической напряженности, появившись одобрить узбекский сепаратизм. Все, что последовало могут и должны быть заложены в его пороге.
Теперь Путин пытается привести в Китайской Народной Республике Китай через Шанхайской организации сотрудничества, чтобы сформировать единый фронт по Киргизии в поддержку своего собственного Отунбаевой марионеточного режима.При слабой администрации Обамы, которая была не в состоянии ответить даже Россия стаскивать переворот Отунбаевой во время подписания договора о сокращении вооружений, как преднамеренное пощечина, Россия не имеет ничего, чтобы волноваться о на пути вмешательства США. Однако это имеет гораздо больший невидимую проблему, чтобы волноваться о.
При подаче узбекского сепаратизма в Кыргызстане, Путин расширение прав и возможностей, чтобы население все чаще попадают под влиянием исламистских групп, таких как Хизб ут Тахир, цель которого заключается в восстановлении халифата. В то время как старое правительство Бакиева расправился с исламистами и в частности на Хизб ут Тахир (для возмущенных протестов европейских и российских правозащитников), правительство Отунбаевой стремится свою поддержку, предоставляя им пропуск. В том числе амнистии для членов Хизб ут Тахир заключенных в том, что узбекская сепаратисты и их союзники по правам человека призывают, Nootak Инцидент. Предоставление амнистии для участников Nootak инциденте, когда Хизб ут Тахир сторонники устроили беспорядки во время Ид аль-Фитр подается как опасный сообщения новым правительством открытых дверей для исламистов.
Стратегия Хизб ут Тахир выходит за рамки узбекского национализма, но контрейлерных на нем. И это лучше всего воспользоваться боевых действий в Кыргызстане с помощью Африканского модель, которая так хорошо работала на исламистских группировок есть. В то время как его база еще узбеков вблизи границы с Узбекистаном, он также движется вверх на север, и успешно вербовки кыргызы также. Это в соответствии с поэтапным подходом, используемой исламистских групп в странах с существующей исламского населения и обедневшего сельского базы. (В западных странах, однако исламисты фактор роста в городских или пригородных районах, где их база мусульманских иммигрантов, как правило, расположены, в то время как родные немусульмане, проживающие в сельской местности, как правило, их основным источником оппозиции).
В то время как социал-демократическая партия Отунбаевой не поддерживает или легализованы Хизб ут Тахир, нестабильность в Ошской области, где Хизб ут Тахир, силен, может только заручиться поддержкой для них в долгосрочной перспективе. Будь получает узбекский сепаратизм новую жизнь или снова подавлено, Хизб ут Тахир начнет казаться, что более жизнеспособной альтернативы, обещая традиционные исламские ценности в качестве альтернативы коррупции светских политических партий. И в то время как сейчас, религиозные партии были запрещены, Хизб ут Тахир имеет финансовую поддержку, построенный на нефтяных денег и огромным терпением. В то время как Путин пытается доминировать Кыргызстан, исламистские группировки знают, что они являются теми, кто победит в конце концов.
В Кыргызстане переворот в России удалось, но за счет строго раздражает существующих этнической напряженности
Россия создала беспорядки и массовые убийства для собственной повестки дня
понедельник, 1 сентября 2014 г.
ОБ "ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЯХ" И "КОМИССИЯХ"
Об «экономических санкциях» и «комиссиях»
| by Ichkeria |
Площадь, посреди которой здоровенный амбал насилует молодую девушку. Вокруг – зрители, полицейские и судебные эксперты.
Девушка: Помогите!
1-й эксперт: Как по-вашему, коллега, он действительно совершает акт насилия?
2-й эксперт: Однозначно утверждать нельзя, но мы несомненно являемся свидетелями нарушения правовых норм.
Девушка: Помогите!
1-й эксперт: Но можем ли мы с уверенностью сказать, что он вторгся в нее своим органом?
2-й эксперт: Я бы не назвал это полномасштабным вторжением. Но определенного рода проникновение безусловно наличествует.
Девушка: Помогите!
1-й эксперт: Сударыня, прекратите орать. Ваш крик мешает работе экспертной комиссии.
Девушка: Но он же насильничает!
2-й эксперт: Это еще нужно установить. Именно для этого мы здесь.
Девушка: А мне что делать?
Амбал: Лежи тихо, сука.
1-й эксперт: Отчасти он прав – ведите себя потише. Попробуйте молча расцарапать ему спину.
Амбал: Ай! Ах ты...
2-й эксперт: В самом деле – полегче. Если у него на спине останутся следы от ваших ногтей, дело может обернуться не в вашу пользу.
1-й эксперт: А вы не пытались как-нибудь с ним договориться?
Девушка: О чем?
1-й эксперт: Всегда есть о чем договориться. Ряд взаимных уступок... Допустим, вы не станете ему препятствовать, а он обязуется вас насиловать в мягкой и адекватной форме.
2-й эксперт: Вы посмотрите на него – он же не просто амбал, он же еще и придурок. Кто знает, какая очередная мысль придет ему в голову...
Амбал: Пасти закрыли.
2-й эксперт: Вот видите... Следует соблюдать предельную осторожность и не предпринимать необдуманных действий.
Амбал: Ай! Ах ты блядюга!..
1-й эксперт: Что там такое?
2-й эксперт: Кажется, она его снова оцарапала. Удивительная невыдержанность.
1-й эксперт (тихо): А неплохо было бы, если б она ему откусила... Ну это самое. Вы меня понимаете, коллега.
2-й (так же тихо): Да, было бы очень неплохо. Как бы ее склонить к этой форме отношений?
1-й эксперт: Не знаю. Девушка явно с характером. Да и амбал наш – вроде здоровый, а орган вяловат. Наверное, бухает много.
2-й эксперт: Так что будем делать?
1-й эксперт: Ничего. Наблюдать. Посмотрим, чем у них всё закончится. Пойдемте пообедаем?
2-й эксперт: Да, не мешало бы. (Полицейским): Не отлучайтесь. Следите, чтобы всё было в относительных пределах правовых норм.
1-й эксперт (Девушке): Не волнуйтесь, сударыня, мы не прощаемся. (Амбалу): И вы, сударь, имейте в виду, что за вами пристально наблюдают.
Амбал: Да пошли вы... Ай! Коза драная...
2-й эксперт: Что там такое?
1-й эксперт: Ничего особенного. Она его снова оцарапала. Бойкая девушка. Ну, пойдемте обедать.
Михаил Юдовский
Подписаться на:
Сообщения (Atom)