четверг, 5 сентября 2013 г.

Документальный фильм "Система Путина" | Эхо России

Документальный фильм "Система Путина" | Эхо России                                                                        Главная

Документальный фильм "Система Путина"

"Система Путина" - документальный фильм культового французского режиссера Жан-Мишеля Карре и журналиста Джилла Эмери.
Фильм "Система Путина" был самым скандальным на Амстердамском фестивале документалистики, фильм удостоен многих премий.
В фильме идет речь о Владимире Путине и его приходе к власти в России.
Документальный 98 минутный фильм - результат встречи более ста человек в течении 3 лет. 29 ноября 2007 г. фильм "Система Путина" вышел на французские телеэкраны на канале France 2.
Создатели фильма объясняют, что у них было 200 часов материала - 200 часов интервью с разными людьми, в том числе и со школьными друзьями Путина. Но им пришлось отказаться от этих эпизодов, чтобы рассказать не о человеке, а о системе.
Создатели фильма хотели взять интервью и у самого Путина, но ни президент, ни люди из его окружения не согласились встретиться со съемочной группой.
Фильм "Система Путина" был показан на многих телеканалах по всему миру и был продан более чем в 35 странах.
В 1999 году, когда Владимир Путин был назначен премьер-министром Борисом Ельциным, он был совершенно не известен общественности. Он был избран президентом России в 2000 году и смог переизбраться в 2004 году.
Каждый человек может спросить, кто такой Путин, который стоит во главе правящего клана, а также контролирует 30% поставок газа в Европу вместе с Газпромом. Как это влияет на новый геополитический мир.
Владимир Путин пришел к власти, руководствуясь принципами КГБ. Он строил свое восхождение терпеливо и методично и организовывал новую систему отношений. Сложную систему, которая имеет трагические последствия, такие, как война в Чечне, манипуляция властями на Украине, подавление политической оппозиции, приватизация экономики  правящим кланом и захват СМИ.
Это предпосылка для борьбы с народом, народ это понимает и искренно обожает Путина за это.
По мнению автора фильма, служба в КГБ в Восточной Германии дала Путину огромный опыт, ему удалось сплести сеть связей и получить солидный опыт тёмных сделок в коридорах мэрии Санкт-Петербурга.
Комментарии Жан-Мишеля Карре дополняются сорока рассказами сотрудников КГБ, бывших сотрудников, друзей детства Путина, экономистов и историков, от внучки Хрушева до Бориса Березовского.
История создания фильма
Жан-Мишель Карре был в России в 1999 году по работе. Он жил в России в тот период, когда Путин был на посту премьер-министра, когда были взорваны дома в Москве и началась вторая чеченская война. Таким образом, он понял, что Путин был не просто премьер-министром.
Во время трагедии "Курска", через 100 дней после  избрания Путина на пост президента, Жан-Мишель Карре все еще находился в России и увидел чрезвычайную встревоженность, противоречия и откровенную ложь. Это вызвало у него желание сделать фильм о Путине. Сначала он думал просто рассказать о подлодке "Курск" и был снят фильм "Курск - подводная лодка в мутной воде" (этот фильм прошёл по французскому ТВ 7 января 2005 г). Во Франции его посмотрело рекордное для документального фильма число зрителей – 4 000 000, но, проводя свое исследование, Жан-Мишель Карре решил сделать еще и крупномасштабный фильм о Владимире Путине.

Смотрите полный фильм "Система Путина" ("The Putin System")


Со-продюсер NDR и LRT с участием канала France 2
Вещатели: CBC, SVT, RTBF, SBS, TSR, СТВ, ETV, IBA
При При поддержки программы Медиа Плюс Европейского Сообщества
При участии CNC, регион Иль-де-Франс и Procirep-Angoa
Перевод на русский язык www.pocciy.ru
По теме:

Ситуация в России уже не может закончиться «круглым столом» - только суд. Спасать страну нужно не вместе с ними, а от них | Эхо России

Ситуация в России уже не может закончиться «круглым столом» - только суд. Спасать страну нужно не вместе с ними, а от них | Эхо России                                                                                         

Ситуация в России уже не может закончиться «круглым столом» - только суд. Спасать страну нужно не вместе с ними, а от них

Нынешние российские споры о возможности переговоров с режимом «жуликов и воров», на мой взгляд, упускают из виду самую суть проблемы.  Все мы понимаем, что речь идет не просто о жуликах и ворах, но и убийцах; однако сказать об этом вслух пока осмелились, кажется, лишь Алексей Навальный и Андрей Некрасов.
 Этот режим стоит на крови в самом прямом смысле слова.
 Он и начинался с преступлений против человечества, со взрывов жилых домов, с геноцида в Чечне.
 Все время, пока этот режим существовал, он убивал людей: Старовойтова, Щекочихин, Юшенков, Политковская, Литвиненко, Эстемирова, Маркелов, Бабурова, Червочкин, Аушев, Магнитский – лишь самые известные из его жертв. Пока эти преступления не расследованы, пока виновные не предстали перед судом, мы не сможем сказать, что покончили с кремлевской бандой.
 Почему же, столь охотно (и справедливо) обвиняя режим в коррупции, лжи, фальсификациях, провокациях, и даже узурпации власти, многие так и не решаются говорить о самых страшных его преступлениях?
Бесспорно, выдвигать такие обвинения – тяжелая ответственность. Предположим, с жуликами и ворами еще можно договориться миром: пусть, мол, вернут награбленное и идут на все четыре стороны. Но если речь идет об убийствах, вернуть украденные жизни невозможно – а стало быть, невозможен и компромисс с убийцами.
Когда у народа украли Газпром, Лукойл и голоса на выборах, народ может простить воров. Убийц же прощать некому. Живые не вправе это сделать.
 Это отнюдь не вопрос отвлеченной морали – это и вопрос практической политики.
 Не случайно главные лозунги общественного протеста сейчас сформулированы в терминах, так сказать, уголовного права. Страна восстала не против чьей-то политики, не против какой-то идеологии, а именно против уголовщины во власти. Такая революция не может закончиться «круглым столом» – по сути, сделкой преступников с правосудием. Она может закончиться только судом. В худшем случае – самосудом.
 В этом смысле попытки «наладить диалог» с властью не просто вредны, но самоубийственны.
 Десятки и сотни тысяч людей выходят на улицы требовать правосудия, а отнюдь не «круглого стола» с кремлевскими паханами. Любые переговоры в такой ситуации будут восприниматься как преступный сговор; тот, кто на такие переговоры пойдет – как сообщник мафии. Прожив достаточно долгий исторический период при мафиозном режиме, российский народ вполне тонко понимает этику бандитских разборок. Применить это знание к своей нынешней конфронтации с Кремлем для нас и естественно, и оправданно. Прав был умирающий Дон Карлеоне, наставляя своего молодого наследника: войны не избежать, и первый, кто предложит тебе вступить в переговоры с врагом, есть предатель. А народ наш и «Крестного отца» смотрел, и что еще важнее, прожил жизнь в России. Доверия к политикам у общества и сейчас-то немного. Болтовня же о «диалоге с властью» подорвет это доверие окончательно.
 Столь жесткое отношение к самозванным переговорщикам вполне оправдано - в том числе, и нашим историческим опытом.
Так-то вот, свои четверть века назад, демократическая оппозиция потратила решающие годы на «диалог» с издыхающей советской властью. В результате номенкратурные жулики и воры успели спокойно переквалифицироваться в «демократы», и в этом новом качестве остались у власти. Вроде бы, диалог был нужен для того, чтобы смена режима прошла мирно, бескровно. Прошло лишь несколько лет, и обнаружилось, что вместо смены режима произошла лишь смена декораций: те же самые бандиты, переодевшись в другую униформу, принялись убивать и пытать людей в Москве, в Чечне, в отделениях милиции по всей России...
Хороша «бескровная революция» - реки крови, а свободы с демократией как не было, так и нет.
 Да и польский «круглый стол» трудно считать позитивным историческим опытом.
 Вспомним: режим тогда выторговал себе, помимо прочего, две трети мест в сейме и президентский пост на переходный период. И конечно, польская номенклатура потратила этот переходный период на то, чтобы укрепить свои позиции, остаться на плаву (при деньгах, при власти, при прессе) в новой Польше. «Круглый стол» затруднил и замедлил выздоровление страны на целое поколение. Как впоследствии выяснилось из архивов, никакой реальной нужды оппозиции идти на уступки на тот момент не было. Сам Ярузельский признавал тогда в своем кругу, что кабы не «круглый стол», его режим не продержался бы и нескольких месяцев. Характерно и то, что в конце концов – пусть двадцать лет спустя – полякам все же пришлось посадить Ярузельского сотоварищи на скамью подсудимых.
 Классический пример быстрого и без рецидивов избавления страны от тоталитарной заразы – послевоенная Западная Германия.
 Конечно, ее выздоровление стало возможным только благодаря Нюрнбергскому процессу. Только вскрыв и осудив все преступления режима, страна может двигаться вперед. Польше потребовалось почти двадцать лет, чтобы убедиться в этом и на собственном опыте. Какой-нибудь Камбодже потребовалось более тридцати лет – но и лидеров «красных кхмеров» тоже в конце концов пришлось судить. Россия, не решившись в свое время устроить суд над советским режимом, заплатила за это дороже всех. Хотелось бы надеяться, что на сей раз мы не повторим той же ошибки. Но несомненно и то, что кремлевская мафия постарается любой ценой предотвратить такой суд.
 Они не те люди, которые станут героически отстреливаться до последнего патрона.
 Но свой последний козырь – реальную или мнимую угрозу кровопролития – они используют сполна. Скорее всего, именно на то, чтобы загнать нас за «круглый стол» - что будет означать, как минимум, иммунитет для целого ряда кремлевских паханов. А ведь иммунитет - это не просто цивилизованный отказ от мести; это еще и отказ от расследования их преступлений. Пусть даже они бросят на пики стрельцам парочку самых ненавистных бояр – скажем, Чурова и Путина (этого последнего, кстати, им в любом случае опасно оставлять в живых – он слишком много знает, и если дело дойдет до суда, вполне может выдать подельников); но еще у многих тысяч жуликов и воров на лбу не написано, что они жулики и воры. Тут нужно объективное расследование и справедливый суд; иммунитет же будет означать для них вечную презумпцию невиновности. Произойдет смена лидеров, какие-то косметические реформы, но не смена режима. «Лубянская преступная группировка» опять извернется и останется у власти, незаметно украв и эту революцию. На то они и жулики, и воры.
 Словом, если состоится такой «круглый стол», то круглыми там будем только мы - круглыми идиотами, сумевшими прозевать дорогой ценой завоеванную победу.
 И когда поднимутся по всей стране новые «приморские партизаны», вершить на свой лад украденное у них правосудие – кто их осудит? Виноваты будут не они, а самозванные лидеры революции, предавшие ее справедливые требования; кричавшие вместе с народом «не забудем, не простим!», и тут же побежавшие торговать забвением-прощением в обмен на министерские портфели.
 Не о «круглом столе» нам сейчас надо думать, а о своем собственном долге перед страной и историей: осуществить правосудие, причем в цивилизованных формах.
 По счастью, пока высоколобые московские политики все еще тешатся иллюзиями, нашлись в стране и более ответственные люди. В регионах уже началось движение за избрание общественных трибуналов для расследования и правовой оценки преступлений режима. Даже без карательных полномочий, такие трибуналы помогут избежать самосуда с одной стороны, и безнаказанности с другой. Конечно, наравне с региональными, понадобится и всероссийский трибунал для расследования наиболее масштабных преступлений режима. Начинать несомненно надо с его первородного греха – взрывов домов в 1999 году, который и привел режим к власти. Если для расследования пока недостаточно фактов и доказательств, вполне законным требованием станет выдача документов, свидетелей и подозреваемых для таких расследований. А начинать эту работу надо сейчас. Завтра уже может быть поздно.
 Конечно же, режим будет защищаться – ожидать легкой победы после всего лишь пары митингов наивно и безответственно.
 Уже сейчас режим находится в положении знаменитой путинской крысы, загнанной в угол. Много лет назад, поглядев в крысиные глаза, Путин увидел свое будущее – и если он не вполне понял тогда смысл пророчества, он несомненно понял его в минувшем декабре. Вопрос теперь лишь в том, дадим ли мы крысе возможность броситься на нас, или ударим первыми. И если уж бить, то бить надо в самое уязвимое место. Чем быстрее мы эту крысу прикончим, тем безболезненнее это пройдет для страны.
 Не будем себя обманывать: конфронтация с властью неизбежна, к ней надо готовиться, и если нам нужен сейчас польский опыт, то не «круглого стола», а противостояния военному положению.
 Надо быть готовыми к тому, что режим попытается интернировать оппозиционных лидеров и активистов, в центре и на местах. Подготовить себе на этот случай резервные квартиры, телефоны, выход в интернет, простые средства печати. Надо быть готовыми и к тому, что интернет и мобильная связь будут на какое-то время вообще отключены - и подготовить альтернативные средства коммуникации. Приготовиться надо и к тому, что оппозиционные СМИ не смогут функционировать – и заранее договориться об экстренных средствах информации и организации.
 Конфронтации не избежать - думать надо о том, как избежать крови.
 Переговоры тут ничем не помогут, как не помогут переговоры с загнанной в угол крысой. Допустим, выторгуете вы у них обещание не использовать силу – кому это обещание поможет, кто ему поверит? Пока в Кремле сидят серийные убийцы, опасность кровопролития никуда не денется. Спасать страну, спасать невинные жизни надо не вместе с ними, а от них. Если режим еще достаточно силен, чтобы отбиться от революции, то на существенные уступки он не пойдет, а переговоры использует, чтобы расколоть и скомпрометировать оппозицию. Если же режим достаточно слаб, чтобы договариваться всерьез, то на уступки не должны идти мы. Тогда уже надо требовать безоговорочной капитуляции. Нельзя допустить, чтобы революция стала кровавой; но нельзя допустить и того, чтобы она стала фальшивой. Как показывает опыт, фальшивая революция тоже оборачивается большой кровью.
 Конечно, предвидеть все сценарии событий невозможно.
 Надо только помнить, что мы имеем дело с лжецами и преступниками, веры им нет, компромисс с ними невозможен. Как и освобождение политзаключенных, как и честные выборы, расследование преступлений режима не может быть предметом торга. Это – непререкаемая, ясно высказанная воля народа, и любые уступки по этим вопросам будут вполне справедливо восприняты как предательство. А пока режим не готов капитулировать, говорить с ними вообще не о чем. С моей точки зрения, простой и логичный ответ на все эти вопросы уже давно дал Иван Андреевич Крылов:
«Ты сер, а я, приятель, сед,
 И волчью вашу я давно натуру знаю;
 А потому обычай мой:
 С волками иначе не делать мировой,
 Как снявши шкуру с них долой».

среда, 4 сентября 2013 г.

Комитет ПАСЕ в Париже одобрил доклад о безнаказанности убийц Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail

Комитет ПАСЕ в Париже одобрил доклад о безнаказанности убийц Магнитского
Входящие
x


Katie Fisher
15:28 (6 ч. назад)

кому: мне
PRESS RELEASE
For Immediate Distribution


Комитет ПАСЕ в Париже одобрил доклад о безнаказанности убийц Магнитского

4 сентября 2013 года – Сегодня на заседании Комитета по правовым вопросам и правам человека ПАСЕ в Париже был одобрен доклад о безнаказанности убийц Сергея Магнитского в России (http://www.assembly.coe.int/Communication/20130904_ImpunityMagnitsky_EN.pdf). В котором содержится призыв к 47 странам-членам Совета Европы помочь в привлечении этих лиц к ответственности и расследовании раскрытого Магнитским хищения компаний его клиента и уплаченных ими 5,4 миллиардов рублей налогов. Сообщается, что доклад был одобрен подавляющим большинством голосов, только 6 депутатов проголосовали против его принятия.

Доклад был подготовлен швейцарским парламентарием Андреасом Гроссом. В представленном на сегодняшнем заседании дополнении к докладу докладчик Гросс указал, что его выводы о «масштабном укрывательстве» в деле Магнитского только укрепились после изучения материалов, представленных российскими официальными лицами в период после предыдущего заседания Комитета 25 июня 2013 года, когда проект доклада о безнаказанности убийц Магнитского был впервые представлен на обсуждение.

«Мой первоначальный вывод, а именно что мы являемся свидетелями массивного укрывательства, …только получил дополнительные подтверждения», - заявил Докладчик Гросс в дополнении к докладу, представленному на сегодняшнем заседании Комитета ПАСЕ.

Одобренный Комитетом Парламентской Ассамблеи Совета Европы проект резолюции по делу Магнитского призывает прекратить посмертный суд над Сергеем Магнитским и оказание давления на его родственников. В докладе также отмечается факт уголовного преследования других юристов фонда Hermitage и содержится требование прекратить это преследование.

Проект резолюции также говорит о необходимости расследовать «возможную уголовную ответственность всех должностных лиц» и «призвать к ответу за их действия и бездействие всех тех, кто несет ответственность за гибель Магнитского, в частности, тех, кто отдавал приказы о его частых переводах между изоляторами и камерами, с ухудшением условий содержания, кто лишил его необходимой медицинской помощи, кто участвовал в его избиении в «Матросской тишине» перед самой смертью и кто оставил его одного в камере в явно критическом состоянии.»

Ожидается, что подготовленный проект резолюции «Отказать в безнаказанности убийцам Магнитского» будет обсуждаться на пленарном заседании ПАСЕ в январе 2014 года.
За дополнительной информацией обращайтесь:


Hermitage Capital
Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/


Пресс-релиз ПАСЕ об одобрении доклада «Отказать в безнаказанности убийцам Магнитского» на заседании Комитета по правовым вопросам и правам человека ПАСЕ:

http://www.assembly.coe.int/ASP/NewsManager/EMB_NewsManagerView.asp?ID=8995

Дополнение к докладу «Отказать в безнаказанности убийцам Магнитского»

http://www.assembly.coe.int/Communication/20130904_ImpunityMagnitskyAdd_EN.pdf

суббота, 31 августа 2013 г.

"Мафия-ФСБ" - США перехватили звонок, доказавший применение химоружия сирийской армией | ИноСМИ - Все, что достойн

"Мафия-ФСБ" - США перехватили звонок, доказавший применение химоружия сирийской армией | ИноСМИ -                                                                                                                                                 

США перехватили звонок, доказавший применение химоружия сирийской армией

 ("Foreign Policy", США)
Ноа Шачман (Noah Shachtman)
28/08/2013Прочитать позже
В прошлую среду, спустя несколько часов после ужасной химической атаки на востоке Дамаска, один чиновник Министерства обороны Сирии в панике позвонил командиру химической части и потребовал объяснить факт применения нервнопаралитического газа, который убил более 1000 человек. Как выяснили репортеры Cable, этот разговор прослушивала американская разведка. Это и стало главной причиной, по которой американские чиновники сейчас уверенно заявляют о причастности режима Башара аль-Асада к химатаке в Дамаске. Именно поэтому американская армия готовится в ближайшие дни нанести удар по Сирии.

Однако этот перехваченный телефонный звонок, хотя он и дает ответы на некоторые вопросы, вызывает массу сомнений, касающихся того, кто именно несет ответственность за массовое убийство. Не была ли химатака 21 августа делом рук офицера сирийской армии, перешедшим границы своих полномочий? Или эта атака стала результатом прямого приказа высокопоставленных чиновников режима Асада? «Пока неясно, кто именно несет за нее ответственность, — пояснил один из чиновников американской разведки в беседе с репортером Cable. — Существует ли некое общее благословение на подобного рода действия? Или командование отдает конкретные приказы на проведение каждой атаки?»

Американские аналитики не верят в то, что сирийская армия могла нанести такой удар, руководствуясь некими рациональными доводами. Возможно, ответственность за химатаку лежит на неком генерале, который попытался привести в действие давнишний боевой план. Возможно, эта атака стала результатом просчетов правительства Асада. Какими бы ни были причины случившегося, эта химатака вызвала бурную реакцию по всему миру и поставила администрацию Обамы перед необходимостью нанести удар по Сирии. «Мы пока точно не знаем, почему это произошло, — добавил вышеупомянутый чиновник разведки. — Мы просто знаем, что это был чрезвычайно глупый шаг».
Жертвы химической атаки в Сирии

Американские аналитики по вопросам разведки уверены в том, что 21 августа в Сирии было применено химическое оружие — перехваченный телефонный звонок в совокупности с отчетами местных докторов и видеокадрами трагедии можно считать неопровержимыми тому доказательствами. Именно поэтому все члены американского правительства без колебаний заявляли о том, что именно сирийская армия несет ответственность за смерть тысячи мирных граждан в районе Восточной Гуты.

Читайте также: Это была речь, призывающая к войне
Между тем, американской разведке пока не удалось собрать необходимый набор доказательств, который традиционно считается золотым стандартом в делах о применении химического оружия: образцы почвы, крови и другие образцы, которые дают положительную реакцию на присутствие в них следов нервнопаралитического газа. Именно такие доказательства Америка и ее союзники собрали после более ранних, мелкомасштабных химатак, на которые Белый дом ответил весьма двусмысленными высказываниями и после которых он отказался проводить военную операцию портив сирийского режима.

Внутри администрации Обамы в настоящий момент идут споры о том, стоит ли нанести по Асаду немедленный удар или нужно дать инспекторам ООН возможность собрать доказательства до начала бомбовых атак. Во вторник, 27 августа, пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни (Jay Carney) назвал работу команды экспертов «излишней, потому что нам уже очевидно, что химическое оружие было применено в значительных масштабах».

Но многие чиновники разведки «заинтересованы в том, что эксперты ООН провели свое расследование». Вышеупомянутый сотрудник разведслужб добавил, что «это позволит нам поставить точку в этом деле».

Когда из Гуты стали поступать первые новости об инциденте, многие задавались вопросом о том, было ли там применено химическое оружие или нет. Однако когда эксперты по оружию и аналитики американской разведки начали подробно изучать десятки видеороликов и фотографий, предположительно снятых на месте атак, они быстро пришли к выводу, что там был применен нервнопаралитический газ, похожий на зарин. На видеороликах были видны молодые люди, которым было крайне трудно дышать и у которых в некоторых случаях наблюдались судороги. На фотографиях было видно, что у них были сильно сужены зрачки. Доктора и медсестры, которые оказывали пострадавшим первую помощь, позже также сообщили о трудностях с дыханием. Свидетели случившегося рассказывали, что дети были настолько растеряны, что не могли узнать даже своих родителей. Все вышеперечисленное является классическими признаками воздействия нервнопаралитического газа, такого как зарин, который был на вооружении у режима Асада.
Жертвы химической атаки в Сирии

Также по теме: Что даст вмешательство в Сирии?

Еще одним доказательством стали фотографии снарядов, при помощи которых эта атака была предположительно проведена. Если бы они несли традиционные боеголовки, то они были бы полностью уничтожены взрывом. Однако несколько снарядов, найденных в Восточной Гуте, оказались практически неповрежденными. «Почему осталось столько неразорвавшихся ракет? Столько ракет не должно было остаться», — заметил чиновник разведки в беседе с Cable. По мнению его коллег, ответ заключается в том, что снаряды были заполнены нервнопаралитическим газом, а не взрывчаткой.

После химатаки в Гуте в мировом сообществе разгорелись споры о том, кто из участников ужасной гражданской войны в Сирии на самом деле ее организовал. Сторонники режима Асада, такие как Иран и Россия, указывали на оппозицию. Перехваченный телефонный звонок свидетельствует об обратном — о том, что вина за это массовое убийство лежит на сирийском правительстве.

Официальная линия Белого дома заключается в том, что президент пока обдумывает свои дальнейшие действия в Сирии. Однако все чиновники Вашингтона заявляют о необходимости нанести карательный удар по правительству Асада — осталось лишь решить, когда именно это нужно сделать. Даже некоторые сторонники мира в Конгрессе отметили, что сейчас они всерьез задумались над возможностью военного удара по Сирии. Фотографии мертвых детей, лежащих рядами, изменили точку зрения многих.

«Это ужасно и глупо, — сказал чиновник американской разведки, имея в виду атаку сирийской армии в Гуте. — Что бы ни случилось в ближайшие дни, они получат то, что заслужили».
Опубликовано: 27/08/2013 11:42


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130828/212363142.html#ixzz2dYgbqbZM
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Химическое оружие не могли применить исламисты | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Химическое оружие не могли применить исламисты | ИноСМИ - Все, что достойно перевода                 

Химическое оружие не могли применить исламисты

 ("Le Monde", Франция)
Нора Банкориш (Nora Benkorich)
31/08/2013Прочитать позже
Хотя, по мнению экспертов по оружию и специалистов по Сирии, ответственность за применение химического оружия 21 августа, бесспорно, лежит на режиме Башара Асада, у некоторых все еще остаются сомнения на этот счет. Виной тому утверждения наблюдателей, «аналитиков» и политиков, которые говорят о возможной причастности исламистских групп. Такова, например, позиция депутата Николя Дюпона-Эняна (Nicolas Dupont-Aignan), который в ответ на стремление французского правительства принять участие в ударе по сирийскому режиму немедленно обвинил во всем исламистских радикалов. На первый взгляд такие сомнения выглядят вполне оправданными с учетом информационной пропаганды режима (он полностью отрицает свою ответственность), серьезности произошедшего и возможности скорой карательной экспедиции против Дамаска. Как бы то ни было, это не отменяет необоснованности, бессвязности и опасности подобного рода суждений.

На что опираются эти утверждения? На якобы имеющиеся у Москвы спутниковые снимки с доказательством того, что ракеты с химическим зарядом были выпущены из зон, которые находятся под контролем Свободной сирийской армии. Тем не менее, ни одна из этих фотографий, которые Россия, как она утверждает, передала Организации объединенных наций, так и не была представлена широкой общественности. Далее, эти снимки касаются только двух ракет, тогда как, по сообщениям очевидцев, на месте происшествия было обнаружено семь следов от ударов. С учетом числа погибших и пострадавших, а также размеров использованных ракет (эксперты, кстати говоря, так и не смогли установить их тип), маловероятно, что химический заряд двух ракет смог бы причинить такой серьезный ущерб. Наконец, Россия не является нейтральной стороной в сирийском конфликте и оказывает поддержку Дамаску.

Кроме того, эти утверждения основываются на разнице во времени между появлением видеозаписи на YouTube (20 августа) и реальным временем происшествия (2:45 21 августа), в связи с чем некоторые, в том числе и Россия, заявили, что химическая атака является всего лишь постановкой мятежников. Тем не менее, они не учитывают семь часов разницы во времени между расположенным в США сервером YouTube и Сирией. Другими словами, выложенное до 7 утра видео автоматически будет датировано предыдущим днем. 

Далее, эти заявления опираются на «доказательства», которые удалось собрать отряду сирийской армии: во время «патрулирования» оказавшихся под контролем повстанцев туннелей он якобы наткнулся на склад оружия, емкости с надписью «Сделано в Саудовской Аравии», а также противогазы и защитные перчатки. Все это представляется как «неопровержимое» доказательство того, что за операцией стояли исламистские группы. Однако не нужно быть экспертом, чтобы понять, что это оружие не похоже на найденное на месте происшествия и не в состоянии нанести ущерб такого масштаба.

Кроме того, если бы у режима были неопровержимые доказательства вины исламистских отрядов, почему он тянул пять дней перед тем как допустить на место происшествия экспертов ООН, которые прибыли в Дамаск в день химической атаки, чтобы провести расследование предыдущих случаев? Наконец, зачем ему потребовалось целых пять дней вести ожесточенный обстрел зоны применения химического оружия?

Кроме того, сложно представить себе, зачем исламистам могло бы понадобиться проводить операцию подобного рода. Свалить всю ответственность на режим и тем самым создать условия для иностранного вмешательства? Это совершенно нелогично. Во-первых, в риторике исламистов бездействие Запада было серьезным аргументом для вербовки новых сторонников, так как, по их утверждению, служило доказательством сговора Запада (и прежде всего «оси зла», то есть США и Израиля) с режимом Башара Асада, который уничтожает собственный народ при полном безразличии западных стран. Кроме того, многие новобранцы в рядах радикалов подчеркивают, что в объятия «Джабхат ан-Нусра» и других группировок их подтолкнуло как раз безразличие западных демократий, чьи ценности они защищали. Так, зачем давать «оси зла», которая занимает первое место в списке врагов, повод для вторжения в Сирию? Наконец, если бы у исламистов действительно была возможность провести такую операцию, почему они не использовали химическое оружие против солдат режима, ненавистных им алавитов или представителей режима? Напомним, что в начале 1980-х годов радикальные боевые группы сирийских исламистов без малейших угрызений совести устраивали расправы над сотнями алавитов в прибрежных деревнях.

Иначе говоря, аргументация защитников теории исламистского следа не имеет ни малейшего смысла. Но от этого она не становится менее опасной, потому что стремится убедить международное сообщество, посеять сомнения в общественном мнении и убежать от ответственности за военные преступления, которые вот уже два года совершает режим. Нужно признать, что «красная линия» международных соглашений о недопустимости применения химического оружия против мирного населения (пусть ее и провели без должной объективности, закрыв глаза на бесчисленные преступления сирийского режима) действительно была нарушена.

Бойня 21 августа говорит о том, что режим, который постепенно наращивает жестокость репрессий, чтобы тем самым проверить реакцию международного сообщества, переступил новый порог. Таким образом, силовая реакция международного сообщества в форме точечных ударов по военной инфраструктуре и арсеналам химического оружия режима, представляется как гуманитарный долг. Потому что если эта эскалация насилия не будет наказана, она может стать нормой для Сирии…
Опубликовано: 30/08/2013 13:05


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130831/212446896.html#ixzz2dYceoMjf
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook