10 самых известных снайперовИз всех боевых единиц пехоты, враги больше всего опасаются снайпера. Ведь, это тот человек, который способен в одиночку не только нанести значимый урон живой силе противника, но и дезориентировать врага, создав в отрядах настоящую панику. Снайпер – стрелок-одиночка, он работает автономно. Самостоятельно выбирает позицию, огневые рубежи, пути отхода, в одиночку изучает местность, а так же оборудует схроны с боеприпасами и продуктами. В истории мировых войн известно немало случаев, когда один человек, вооруженный лишь винтовкой, уничтожал целую роту хорошо подготовленных солдат за довольно короткий промежуток времени.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
среда, 19 декабря 2012 г.
TOP 10
TOP 10
О судах-приказах и судьях-дьяках // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
О судах-приказах и судьях-дьяках // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
О судах-приказах и судьях-дьяках
В течение последних девяти лет я был вынужден изучать ситуацию в российских судах методом «включенного наблюдения» и на себе почувствовал, в чем состоит ее принципиальное отличие от судебных систем, которые действуют в современных правовых государствах.
Система гражданского (в широком смысле) и уголовного судопроизводства в России является судебной разве что по названию и по внешним атрибутам. Фактически же разрешение гражданских, уголовных и административных дел осуществляется двумя «судебными министерствами» (арбитражным и общей юрисдикции), подчиненными президенту страны.
Это не столько суды, сколько средневековые приказы, в которых работают не судьи, а дьяки — обыкновенные чиновники. Руководителей этих «министерств», а также руководителей их региональных подразделений президент назначает на шесть лет, рядовых сотрудников — формально пожизненно. Правда, любой из них может быть в одночасье уволен путем несложной процедуры. Поэтому единственной гарантией несменяемости так называемых судей является лояльность тому, от кого зависит их назначение на должность.
Абсолютная лояльность судей начальству обеспечивается уже на этапе их отбора: сегодня судьями становятся в основной массе либо вчерашние судейские клерки (помощники, секретари), либо вчерашние силовики.
Их покорность щедро вознаграждается не только высокими зарплатами, премиями и продвижением по службе, но и возможностью беспрепятственно взимать коррупционную ренту в делах, где нет заинтересованности исполнительной власти. Конечно, есть определенные ограничения, но они — особого рода. Например, оправдать даже за взятку нельзя — это считается «браком в работе», за который накажут и судью — чиновника, и прокурора, и следователя. А вот «подкорректировать» статью и срок — вполне возможно.
Контроль за деятельностью этой системы бдительно осуществляют те же правоохранители и спецслужбы, которые поддерживают обвинение во многих судебных делах и являются главным рассадником правового нигилизма.
Такая система, конечно, не имеет защиты от обыденной и практически тотальной недобросовестности всей правоприменительной цепочки. Лень, неумение работать, профессиональная и нравственная деградация, бездушие и безразличие, соединенные с желанием улучшить статистические показатели, приводят к массовому осуждению невиновных, а значит, — к безнаказанности истинных преступников. До них просто нет дела, и они об этом знают.
Мне довелось познакомиться с несколькими криминальными профессионалами, которые откровенно признавались, что сидят не за «свое» или за малую толику «своего», а остальное «списано» на других людей. Один такой специалист по квартирным кражам, по его словам, избавился подобным образом от более чем 600 (!) эпизодов.
Я верю их признаниям и сам видел множество невиновно осужденных. Мало того, следователи Генеральной прокуратуры весело рассказывали мне, как «перевешиваются» на заведомых маньяков десятки убийств, не ими совершенных.
В результате происходит то, что специалисты уже назвали «крушением права». На смену праву и правопорядку приходят соревнование «крыш», коррупция и «ручное управление». Происходит архаизация экономики и общественной жизни. Расплачиваются за все это обычные люди — экономическими издержками и растущим риском в любой момент и по любому поводу стать заложниками произвола.
Естественно, что такая система старательно исторгает из себя все, что ей неорганично. Даже в том урезанном виде, в котором в России прижился суд присяжных, он представляет серьезную угрозу для нормального функционирования «министерства преступлений и наказаний». Поэтому все последнее десятилетие мы наблюдаем тенденцию ограничения суда присяжных, сопровождающегося гонениями на саму идею подобного суда.
Безусловно, широко развитая система подтасовок на стадии отбора присяжных, использование многообразных уловок, при помощи которых присяжные вводятся в заблуждение, откровенное давление на присяжных в резонансных делах, отмена под любыми надуманными предлогами до 40% их оправдательных приговоров делают этот институт не таким эффективным, как должно было бы быть. Но даже при этом «рудимент» судебных реформ 90-х пугает власть тем, что при нем сохраняется элемент непредсказуемости в принятии судебных решений. Системе же нужен тотальный контроль.
Для изменения ситуации необходимо предпринять несколько шагов, давно и широко обсуждаемых профессиональным сообществом.
1. Для снижения давления на судейских чиновников необходимо радикально уменьшить полномочия и изменить порядок назначения председателей судов, то есть реанимировать элементы судейского самоуправления.
2. Надо повысить профессиональные требования к претендентам на судейскую мантию, прекратить практику формирования судейского корпуса только из «своих», активно вовлекать в него представителей адвокатского сообщества и науки.
3. Решения судов должны быть доступны и прозрачны. Любые попытки непроцессуальных контактов с судьей по конкретным делам должны немедленно предаваться ими гласности, расследоваться и влечь неотвратимое наказание их инициаторов.
4. Необходима открытая и честная профессиональная дискуссия по общественно значимым проблемам судейского сообщества, судебной системы, а также по конкретным судебным делам.
5. Порочная связка судов и силовиков должна быть ликвидирована. Вместе с ней должна быть ликвидирована нынешняя система оценки работы судей, лишающая их права на свое мнение и свою позицию, уничтожающая саму идею независимости суда. Единственное требование к судьям — обеспечивать правосудие, равное для всех, быть добросовестными и беспристрастными в своих решениях. Правосудное судебное решение должно из подвига превратиться в рабочую рутину. Суды присяжных должны быть восстановлены и усилены, их полномочия — существенно расширены.
1. Для снижения давления на судейских чиновников необходимо радикально уменьшить полномочия и изменить порядок назначения председателей судов, то есть реанимировать элементы судейского самоуправления.
2. Надо повысить профессиональные требования к претендентам на судейскую мантию, прекратить практику формирования судейского корпуса только из «своих», активно вовлекать в него представителей адвокатского сообщества и науки.
3. Решения судов должны быть доступны и прозрачны. Любые попытки непроцессуальных контактов с судьей по конкретным делам должны немедленно предаваться ими гласности, расследоваться и влечь неотвратимое наказание их инициаторов.
4. Необходима открытая и честная профессиональная дискуссия по общественно значимым проблемам судейского сообщества, судебной системы, а также по конкретным судебным делам.
5. Порочная связка судов и силовиков должна быть ликвидирована. Вместе с ней должна быть ликвидирована нынешняя система оценки работы судей, лишающая их права на свое мнение и свою позицию, уничтожающая саму идею независимости суда. Единственное требование к судьям — обеспечивать правосудие, равное для всех, быть добросовестными и беспристрастными в своих решениях. Правосудное судебное решение должно из подвига превратиться в рабочую рутину. Суды присяжных должны быть восстановлены и усилены, их полномочия — существенно расширены.
К сожалению, пока движение идет в противоположном направлении. Усугубляется зависимость судей от исполнительной власти и начальства. Отменены законодательные ограничения предельного возраста и срока пребывания в своем кресле председателей судов при сохранении порядка их назначения и переназначения «по вертикали».
Приведу в качестве иллюстрации самые свежие и вопиющие примеры судебного произвола.
1. В процессе по делу Pussу Riot судом был заведомо неправильно применен уголовный закон. Только после приговора была принята специальная уголовно-правовая норма, предусматривающая наказание за подобного рода проступки.
2. Сразу вслед за тем, как «случилось» принятие закона о митингах и демонстрациях, началось его массированное и откровенно репрессивное применение против оппозиции.
3. Обществу довелось стать свидетелем не только своеобразных выборов, но и откровенно издевательского рассмотрения в судах заявлений, оспаривавших очевидные и доказанные нарушения.
1. В процессе по делу Pussу Riot судом был заведомо неправильно применен уголовный закон. Только после приговора была принята специальная уголовно-правовая норма, предусматривающая наказание за подобного рода проступки.
2. Сразу вслед за тем, как «случилось» принятие закона о митингах и демонстрациях, началось его массированное и откровенно репрессивное применение против оппозиции.
3. Обществу довелось стать свидетелем не только своеобразных выборов, но и откровенно издевательского рассмотрения в судах заявлений, оспаривавших очевидные и доказанные нарушения.
Без Суда нет никакого противовеса произволу, коррупции и всевластию бюрократии. Судебный произвол стал краеугольным камнем, опорой нынешнего режима, и мне трудно представить, чтобы здесь произошли какие-то позитивные изменения до серьезного политического кризиса.
Пока же нам, российскому обществу, остается бороться за сущностные преобразования в стране и судебной системе, биться за тех, кому можно помочь, и побуждать власть исполнять собственные законы.
вторник, 18 декабря 2012 г.
Юрист: Россия дирижировала убийством Литвиненко | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Юрист: Россия дирижировала убийством Литвиненко | ИноСМИ - Все, что достойно перевода 
Хью Дэйвис (Hugh Davies), главный юрист расследования, в четверг сделал иные предположения. Он сказал, что его команда провела предварительную проверку конфиденциальных документов британского правительства, связанных со смертью Литвиненко, и пришли к заключению, что существуют свидетельства вовлеченности российского правительства в это дело.
Также по теме: Отец Литвиненко извинился перед Россией
«Мы считаем, что правительственный материал, судя по имеющимся данным, свидетельствует о причастности российского государства в убийство Александра Литвиненко», - сказал Дэйвис. Это заключение основано на оценке материалов британской разведки, связанных со смертью Литвиненко и его сотрудничеством с британским правительством перед гибелью. Дэйвис не предоставил более подробной информации о содержании материалов.
Также в четверг Бен Эммерсон (Ben Emmerson), юрист, выступающий от имени вдовы Литвиненко Марины, сказал, что российский иммигрант работад на МИ-6 на момент своей смерти в 2006 году.
«К моменту своей смерти Литвиненко в течение нескольких лет работал в качестве зарегистрированного и оплачиваемого агента МИ-6 и имел куратора под кодовым именем “Мартин”», - сказал Эммерсон.
Свидетельства, указывающие на то, что Литвиненко работал на МИ-6, включают в себя платежи, переведенные британской разведкой на совместный банковский счет четы Литвиненко, сказал Эммерсон. Он также сказал, что «Мартин» будет вызван на дознание в качестве свидетеля.
МИ-6 также назначила Литвиненко на работу с испанскими службами безопасности, расследовавшими деятельность российской мафии в Испании, незадолго до его смерти, сообщил Эммерсон. Получить комментарий испанских спецслужб не удалось.
Читайте также: Отравители Литвиненко «совершили большую ошибку»
Юрист также отметил, что существует информация о платежах со стороны испанских служб безопасности на банковский счет Литвиненко и его жены.
Эммерсон сказал, что работа Литвиненко на МИ-6 поднимает уровень «возможной ответственности британского государства за то, что оно не смогло защитить его жизнь».
Отношения между Литвиненко и МИ-6 означали особый «долг британского правительства обеспечить его безопасность, когда его отправляли на опасные задания, включавшие в себя работу с иностранными агентами», - сказал Эммерсон.
Дэйвис сказал, что предварительное исследование правительственных документов не выявило «первоначальных свидетельств виновности британского государства» в том, что оно не предприняло никаких шагов по предотвращению гибели Литвиненко.
Господин Гарнхэм, юрист МВД, отметил, что подобные обвинения было бы практически невозможно доказать, поэтому к ним нельзя относиться всерьез. Понадобились бы свидетельства того, что Великобритания знала о планируемом покушении или располагала информацией, дающей повод ожидать покушения на Литвиненко.
Читать далее: http://www.inosmi.ru/europe/20121214/203338814.html#ixzz2FQWKiwOF
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Юрист: Россия дирижировала убийством Литвиненко
© РИА Новости, Александр Смотров
Комментарии:116
Лондон – Результаты предварительной проверки конфиденциальных документов британского правительства показывают, что Россия связана с отравлением сотрудника органов безопасности Александра Литвиненко в 2006 году, сообщил юрист, занимающийся подготовкой к расследованию этого дела в Великобритании.
Россия отказалась экстрадировать подозреваемого в убийстве Андрея Лугового в Великобританию.
Обвинения против российского правительства появились, когда другой юрист, представляющий вдову Литвиненко, сказал, что ее погибший муж работал на британскую шпионскую службу МИ-6 на момент своей смерти. Нил Гарнхэм (Neil Garnham), юрист, представляющий МВД Великобритании, сказал, что они не будут «ни подтверждать, ни отрицать» этих заявлений. Комментарии были сделаны во время слушания в Лондоне, целью которого было определение масштаба официального расследования смерти господина Литвиненко, которое должно начаться в мае.
Расследование сконцентрируется на событиях вокруг убийства Литвиненко, которое стало одним из самых сюрреалистических явлений в Великобритании за последние годы. Бывший российский секретный агент, который убежал в Великобританию в 2000 году, умер ужасающей смертью после того, как выпил чашку чая, зараженного радиоактивным полонием-210 в шикарном лондонском отеле.
Читайте также: План убийства отравленной ручкой «был придуман Литвиненко»
Британские прокуроры обвинили в убийстве Андрея Лугового, сотрудника российских служб безопасности, который в тот день встретился с Литвиненко в гостинице. Они потребовали его экстрадиции. Российское правительство экстрадировать Лугового отказалось.
Представительница Лугового сказала, что не даст никаких комментариев до тех пор, пока в Лондоне не пройдут дополнительные слушания. В 2007 году Лугового избрали в Государственную Думу.
В письменном заявлении адвокат Лугового подчеркнул, что депутат «не знает, кто убил Литвиненко, и было ли это убийством вообще». Российский Следственный комитет заявил, что Луговой сам оказался жертвой попытки отравления в той же гостинице одновременно с Литвиненко. Луговой уехал из Великобритании вскоре после того, как Литвиненко был отравлен, и находился в России, когда бывший агент умер.
Представитель российского посольства в Лондоне отказался предоставить комментарии. В предыдущих заявлениях рроссийское посольство приветствовало расследование и отрицало вовлеченность российского правительства в убийство Литвиненко.
Россия отказалась экстрадировать подозреваемого в убийстве Андрея Лугового в Великобританию.
Обвинения против российского правительства появились, когда другой юрист, представляющий вдову Литвиненко, сказал, что ее погибший муж работал на британскую шпионскую службу МИ-6 на момент своей смерти. Нил Гарнхэм (Neil Garnham), юрист, представляющий МВД Великобритании, сказал, что они не будут «ни подтверждать, ни отрицать» этих заявлений. Комментарии были сделаны во время слушания в Лондоне, целью которого было определение масштаба официального расследования смерти господина Литвиненко, которое должно начаться в мае.
Расследование сконцентрируется на событиях вокруг убийства Литвиненко, которое стало одним из самых сюрреалистических явлений в Великобритании за последние годы. Бывший российский секретный агент, который убежал в Великобританию в 2000 году, умер ужасающей смертью после того, как выпил чашку чая, зараженного радиоактивным полонием-210 в шикарном лондонском отеле.
Читайте также: План убийства отравленной ручкой «был придуман Литвиненко»
Британские прокуроры обвинили в убийстве Андрея Лугового, сотрудника российских служб безопасности, который в тот день встретился с Литвиненко в гостинице. Они потребовали его экстрадиции. Российское правительство экстрадировать Лугового отказалось.
Представительница Лугового сказала, что не даст никаких комментариев до тех пор, пока в Лондоне не пройдут дополнительные слушания. В 2007 году Лугового избрали в Государственную Думу.
В письменном заявлении адвокат Лугового подчеркнул, что депутат «не знает, кто убил Литвиненко, и было ли это убийством вообще». Российский Следственный комитет заявил, что Луговой сам оказался жертвой попытки отравления в той же гостинице одновременно с Литвиненко. Луговой уехал из Великобритании вскоре после того, как Литвиненко был отравлен, и находился в России, когда бывший агент умер.
Представитель российского посольства в Лондоне отказался предоставить комментарии. В предыдущих заявлениях рроссийское посольство приветствовало расследование и отрицало вовлеченность российского правительства в убийство Литвиненко.
Хью Дэйвис (Hugh Davies), главный юрист расследования, в четверг сделал иные предположения. Он сказал, что его команда провела предварительную проверку конфиденциальных документов британского правительства, связанных со смертью Литвиненко, и пришли к заключению, что существуют свидетельства вовлеченности российского правительства в это дело.
Также по теме: Отец Литвиненко извинился перед Россией
«Мы считаем, что правительственный материал, судя по имеющимся данным, свидетельствует о причастности российского государства в убийство Александра Литвиненко», - сказал Дэйвис. Это заключение основано на оценке материалов британской разведки, связанных со смертью Литвиненко и его сотрудничеством с британским правительством перед гибелью. Дэйвис не предоставил более подробной информации о содержании материалов.
Также в четверг Бен Эммерсон (Ben Emmerson), юрист, выступающий от имени вдовы Литвиненко Марины, сказал, что российский иммигрант работад на МИ-6 на момент своей смерти в 2006 году.
«К моменту своей смерти Литвиненко в течение нескольких лет работал в качестве зарегистрированного и оплачиваемого агента МИ-6 и имел куратора под кодовым именем “Мартин”», - сказал Эммерсон.
Свидетельства, указывающие на то, что Литвиненко работал на МИ-6, включают в себя платежи, переведенные британской разведкой на совместный банковский счет четы Литвиненко, сказал Эммерсон. Он также сказал, что «Мартин» будет вызван на дознание в качестве свидетеля.
МИ-6 также назначила Литвиненко на работу с испанскими службами безопасности, расследовавшими деятельность российской мафии в Испании, незадолго до его смерти, сообщил Эммерсон. Получить комментарий испанских спецслужб не удалось.
Читайте также: Отравители Литвиненко «совершили большую ошибку»
Юрист также отметил, что существует информация о платежах со стороны испанских служб безопасности на банковский счет Литвиненко и его жены.
Эммерсон сказал, что работа Литвиненко на МИ-6 поднимает уровень «возможной ответственности британского государства за то, что оно не смогло защитить его жизнь».
Отношения между Литвиненко и МИ-6 означали особый «долг британского правительства обеспечить его безопасность, когда его отправляли на опасные задания, включавшие в себя работу с иностранными агентами», - сказал Эммерсон.
Дэйвис сказал, что предварительное исследование правительственных документов не выявило «первоначальных свидетельств виновности британского государства» в том, что оно не предприняло никаких шагов по предотвращению гибели Литвиненко.
Господин Гарнхэм, юрист МВД, отметил, что подобные обвинения было бы практически невозможно доказать, поэтому к ним нельзя относиться всерьез. Понадобились бы свидетельства того, что Великобритания знала о планируемом покушении или располагала информацией, дающей повод ожидать покушения на Литвиненко.
Оригинал публикации: Lawyer Suggests Russia Orchestrated Agent's Death
Читать далее: http://www.inosmi.ru/europe/20121214/203338814.html#ixzz2FQWKiwOF
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
понедельник, 17 декабря 2012 г.
Россиян опять одолела апатия | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Россиян опять одолела апатия | ИноСМИ - Все, что достойно перевода 
Но в то же время в России постоянно сокращается число граждан, которые готовы верить, что уличные протесты улучшили ситуацию в стране. У людей складывается впечатление, что лидеры оппозиции только критикуют действующую власть, на самом деле у них нет никакой позитивной программы. Как отмечает уже процитированный мною Алексей Гражданкин, такое развитие свидетельствует о том, что «общество устало и от высшей государственной власти, и от Путина, и от митингов, и от оппозиции».
Но кажется, лидеры оппозиции не воспринимают эти тенденции всерьез. Например, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов согласен с тем, что россияне медленно впадают в летаргию, но «за прошедший год возникло достаточно многочисленное и сильное ядро протестного движения».
Также по теме: Тысячи вышли на митинг против Путина
Аналогичным образом ситуацию оценивает и сопредседатель партии «Парнас» Владимир Рыжков: даже он не видит причин хмуриться, когда выясняется, что активно протесты поддерживает только десятая часть населения. По его словам, это именно те граждане, у которых за демократию и права человека действительно болит сердце. Если, как отмечает Рыжков, проанализировать «доходы, образование и профессиональное положение этих граждан, их смело можно назвать национальной элитой». Именно по этой причине есть смысл и дальше поддерживать протестную деятельность — по крайней мере, до тех пор, пока «существующая в России политическая система не предлагает более эффективного способа влияния на власть».
Все это верно. Но пан Рыжков не говорит ни слова о том, что молчаливое большинство - полностью в руках власти. Не говорит он и том, что, даже если бы последние парламентские и президентские выборы прошли без каких-либо нарушений, и «Единая Россия» в Государственной думе, и Владимир Путин в президентском кресле получили бы меньше голосов, чем по официальным результатам выборов, победа в обоих случаях все равно была бы за ними. Россия — это великан с огромной инерционной силой, и, пока ее экономика будет держаться на среднем уровне или на уровне чуть выше среднего, большинство россиян, до сих пор не забывших ужаса хаоса и бедности 90-х, будут также склонны поддерживать нынешний статус-кво. И тем сложнее будет борьба оппозиции за настоящие, а не мнимые демократические перемены.
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20121217/203457070.html#ixzz2FM6svyl6
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Россиян опять одолела апатия
("Cesky rozhlas", Чехия)
3/3
© Фото Вячеслав Касьянов
Сюжет: Марш протеста продолжается
Комментарии:185
Это ни к чему не ведет. Кажется, именно так подумали москвичи. Они, возможно, осознают, что все эти «Марши миллионов», на которые приходит несколько тысяч человек, в итоге выглядят, скорее, смехотворно, и на широкие слои населения России могут подействовать контрпродуктивно.
Немного статистики: в ноябре убежденных сторонников акций типа «Маршей миллионов» было 11%. В октябре их было всего 8%. Но больше всего последователей таких мероприятий было в момент их возникновения, то есть - в декабре прошлого года — 12%. Цифр, конечно, можно привести и больше, но они, как говорится, - не для радио. Мы только отметим, что противников уличных протестов всегда примерно вдвое больше, чем сторонников. И это тоже надо ясно понимать.
Читайте также: Путин поворачивает время вспять
Поэтому давайте уделять больше внимания тенденциям, которые ведут к колебаниям настроения населения в том или ином направлении. Как считает представитель «Левада-Центра» Алексей Гражданкин, эти изменения «вызваны не деятельностью оппозиции, а ошибками государственной власти». Если власть намеревается принять решения, которые российскому обществу не нравятся, популярность Путина сразу падает, а массовые протесты приобретают больше сторонников.
Немного статистики: в ноябре убежденных сторонников акций типа «Маршей миллионов» было 11%. В октябре их было всего 8%. Но больше всего последователей таких мероприятий было в момент их возникновения, то есть - в декабре прошлого года — 12%. Цифр, конечно, можно привести и больше, но они, как говорится, - не для радио. Мы только отметим, что противников уличных протестов всегда примерно вдвое больше, чем сторонников. И это тоже надо ясно понимать.
Читайте также: Путин поворачивает время вспять
Поэтому давайте уделять больше внимания тенденциям, которые ведут к колебаниям настроения населения в том или ином направлении. Как считает представитель «Левада-Центра» Алексей Гражданкин, эти изменения «вызваны не деятельностью оппозиции, а ошибками государственной власти». Если власть намеревается принять решения, которые российскому обществу не нравятся, популярность Путина сразу падает, а массовые протесты приобретают больше сторонников.
Но в то же время в России постоянно сокращается число граждан, которые готовы верить, что уличные протесты улучшили ситуацию в стране. У людей складывается впечатление, что лидеры оппозиции только критикуют действующую власть, на самом деле у них нет никакой позитивной программы. Как отмечает уже процитированный мною Алексей Гражданкин, такое развитие свидетельствует о том, что «общество устало и от высшей государственной власти, и от Путина, и от митингов, и от оппозиции».
Но кажется, лидеры оппозиции не воспринимают эти тенденции всерьез. Например, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов согласен с тем, что россияне медленно впадают в летаргию, но «за прошедший год возникло достаточно многочисленное и сильное ядро протестного движения».
Также по теме: Тысячи вышли на митинг против Путина
Аналогичным образом ситуацию оценивает и сопредседатель партии «Парнас» Владимир Рыжков: даже он не видит причин хмуриться, когда выясняется, что активно протесты поддерживает только десятая часть населения. По его словам, это именно те граждане, у которых за демократию и права человека действительно болит сердце. Если, как отмечает Рыжков, проанализировать «доходы, образование и профессиональное положение этих граждан, их смело можно назвать национальной элитой». Именно по этой причине есть смысл и дальше поддерживать протестную деятельность — по крайней мере, до тех пор, пока «существующая в России политическая система не предлагает более эффективного способа влияния на власть».
Все это верно. Но пан Рыжков не говорит ни слова о том, что молчаливое большинство - полностью в руках власти. Не говорит он и том, что, даже если бы последние парламентские и президентские выборы прошли без каких-либо нарушений, и «Единая Россия» в Государственной думе, и Владимир Путин в президентском кресле получили бы меньше голосов, чем по официальным результатам выборов, победа в обоих случаях все равно была бы за ними. Россия — это великан с огромной инерционной силой, и, пока ее экономика будет держаться на среднем уровне или на уровне чуть выше среднего, большинство россиян, до сих пор не забывших ужаса хаоса и бедности 90-х, будут также склонны поддерживать нынешний статус-кво. И тем сложнее будет борьба оппозиции за настоящие, а не мнимые демократические перемены.
Оригинал публикации: Rusů se opět zmocnila apatie
Опубликовано: 15/12/2012 13:52
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20121217/203457070.html#ixzz2FM6svyl6
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Литвиненко: полониевый след ведет в Кремль, но причудливым путем
Литвиненко: полониевый след ведет в Кремль, но причудливым путем 
| Press digest 17 декабря 2012 г. |  |  | |  |
|
14 декабря 2012 г. Обзор прессы | InoPressa: тема дняЛитвиненко: полониевый след ведет в Кремль, но причудливым путемНа предварительных слушаниях в Коронерском суде Лондона объявлено, что в момент отравления Литвиненко работал на MI-6 и испанскую спецслужбу CNI и что у британского правительства есть неоспоримые доказательства причастности к его смерти России. Это "новая дипломатическая война", пишут СМИ. Кремль впервые дал понять, что желает стать "заинтересованной стороной" в предстоящем расследовании. Чем больше всплывает подробностей отравления Литвиненко, тем более темным и грязным кажется это дело, пишет британская The Times в редакционной статье. На недавних предварительных слушаниях в коронерском суде было сказано: "Судя по доказательствам, которыми располагает британское правительство, ответственность за убийство Литвиненко лежит на российском правительстве". Таким образом, видимо, подтверждено предсмертное заявление Литвиненко. Кроме того, стало доподлинно известно, что на момент отравления Литвиненко работал на MI-6: британская разведка поручила ему помогать испанской прокуратуре в расследовании деятельности русской мафии. И британская, и испанская разведслужбы переводили платежи на общий банковский счет Литвиненко и его жены, сообщает издание. Напрашивается новая версия: "Что если Литвиненко был убит российским государством, так как стало известно, что ему платит британская разведка?" Но нельзя допустить, чтобы британо-российские отношения еще сильнее ухудшились, считает газета. Издание рисует мрачную картину: "Преступная деятельность русской мафии - "головная боль" для спецслужб всей Европе, но в особенности для британских". Британия и Россия не заинтересованы, чтобы конфликт из-за Литвиненко повредил их общей борьбе с отмыванием денег, наркотрафиком, исламистским терроризмом, интернет-преступностью и "заговорами с целью убийства", пишет The Times. "По данным следствия, начатого после смерти Литвиненко, секретные документы британского правительства, в том числе материалы Скотланд-Ярда и секретных служб, доказывают, что российскому государству есть, за что оправдываться. Эти экстраординарные обвинения еще сильнее ухудшат отношения между Британией и Россией", - пишет другое британское издание The Daily Mail. "До сих пор русские держались на расстоянии от этого расследования, но вчера Кремль дал понять, что желает стать "заинтересованной стороной", когда в следующем году начнется полномасштабное расследование, предоставив собственному адвокату возможность внести представления и подвергнуть перекрестному допросу свидетелей", - информируют авторы статьи. "Александр Литвиненко бежал в Британию, обвинив высокопоставленных чиновников в Москве в том, то они заказали ряд убийств. Бывшему офицеру ФСБ, его жене и сыну предоставили убежище в 2000 году, и он, предположительно, начал работать на MI-5 и MI-6, раскрыв секреты путинского режима. Литвиненко написал ряд книг, в которых он обвинил ФСБ в организации терактов и убийств с целью помочь Владимиру Путину прийти к власти", - напоминает историю отравленного агента The Daily Mail. Испанская спецслужба Национальный центр разведки (CNI) пользовалась услугами Литвиненко при расследовании возможных связей русской мафии с президентом России Владимиром Путиным, сообщает испанская газета El Pais, ссылаясь на опубликованное в британской прессе заявление Бена Эммерсона - адвоката вдовы Литвиненко Марины. По данным газеты, за 6 месяцев до смерти Литвиненко "связался с испанскими полицейскими, чтобы разъяснить им, какую роль играли некие бизнесмены, связанные с российской мафией". Он говорил о значении некоторых авторитетов мафии и характере их возможных отношений с "высокими инстанциями российского государства". "Следователи уверяют, что секретные документы британского правительства доказывают предполагаемую вину российского государства в смерти Литвиненко", - говорится в статье. Основные подозреваемые - Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун. Газета также напоминает о сведениях, которые содержатся в депешах Госдепа США, обнародованных WikiLeaks. В 2008 году испанский прокурор Хосе Гринда на встрече с американскими экспертами назвал "Белоруссию, Чечню и Россию "настоящими мафиозными государствами", цитирует газета одну из депеш. "Согласно WikiLeaks, Гринда сослался на "тезис" Александра Литвиненко, что ФСБ, СВР и ГРУ контролируют преступные группировки. Гринда согласился с этим тезисом и сказал, что ФСБ "абсорбирует" русскую мафию", - говорится в статье. По данным газеты, за полгода до смерти Литвиненко передал испанским полицейским "информацию о Тариэле Ониани, Захаре Калашове и Виталии Изгилове" - главных фигурантах операции испанской полиции Avispa ("Оса") в 2005 году. Судя по рассекреченным документам, Александр Литвиненко, устраненный при помощи радиоактивного полония-210, был тройным агентом: он работал на Москву, Лондон и Мадрид, пишет итальянскаяCorriere della Sera. "Никто не сомневается в том, что его убили российские спецслужбы, - утверждает журналист. - Однако недоставало конкретных мотивов, которые объясняли бы такое изощренное и жестокое убийство. И вот теперь британский суд может попытаться разгадать тайну, поскольку появились недоступные ранее документы". Британцам 43-летний аналитик, экс-сотрудник ФСБ, передавал информацию о колонии русских олигархов, обосновавшихся в Лондоне, финансовой и политической сети, созданной ими во взаимодействии с Кремлем. Мадриду Литвиненко предоставлял сведения об инвестициях русских мафиозных кланов в Европе, пишет автор статьи. К моменту отравления Литвиненко уже находился в открытом конфликте с режимом президента Путина, говорится в публикации. В Лондоне у Литвиненко был референт по кличке Мартин, офицер MI-6, с которым российский агент общался по специальному телефону. За несколько дней до отравления полонием Литвиненко планировал побывать в Мадриде вместе с ним и еще одной ключевой фигурой детектива: бывшим агентом КГБ Андреем Луговым. "Судя по всему, он также сотрудничал с испанцами", - пишет корреспондент. В Лондоне убеждены, что именно Луговой причастен к отравлению. Но кто он, английский агент Мартин, телефон которого Литвиненко перед самой смертью передал полицейскому из Скотланд-Ярда? Почему о нем ничего не было известно в течение шести лет? - задает вопросы автор статьи. Немецкое издание Der Spiegel предполагает, что в скором времени между Россией и Великобританией разгорится новая "маленькая дипломатическая война". Как заявил руководитель группы, занимающейся расследованием гибели Александра Литвиненко, у британского правительства есть материалы, неоспоримо указывающие на причастность России к отравлению. Планируется, что официальное расследование дела начнется 1 мая 2013 года. Литвиненко скончался в 2006 году от отравления радиоактивным полонием-210 через некоторое время после встречи с другим агентом российской контрразведки Андреем Луговым, заседающим в настоящее время в Госдуме и обладающим неприкосновенностью. О причастности к делу Андрея Лугового, а также предпринимателя Дмитрия Ковтуна британские правоохранители заговорили еще в 2006 году, когда следы полония были обнаружены в аэропорту Гамбурга, где оба россиянина, отрицающие свою причастность к убийству, совершали пересадку. Перед смертью Литвиненко четко указал, что был отравлен по распоряжению Владимира Путина, напоминает издание. |
Подписаться на:
Сообщения (Atom)