среда, 15 января 2014 г.

МВД пытается придать «легитимности» второму сфальсифицированному делу Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail

МВД пытается придать «легитимности» второму сфальсифицированному делу Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail                                                                                                                                  PRESS RELEASE
For Immediate Distribution

МВД пытается придать «легитимности» второму сфальсифицированному делу Магнитского 
15 января 2014 года – Сегодня утром Следственный Департамент МВД распространил заявление (http://mvd.ru/news/item/1772455/), в котором признал, что им все-таки открыто новое уголовное дело о похищенных из бюджета 5,4 миллиардах рублей, которые ранее были уплачены в казну в виде налогов тремя российскими компаниями фонда Hermitage.
При этом МВД продолжает отрицать, что это дело имеет отношение к Сергею Магнитскому, заявив: «уголовное дело № 678540, возбуждено …. в отношениинеустановленных лиц по факту совершения преступления», но, как видно из материалов самого дела, Сергей Магнитский указан в нем как обвиняемый, причем посмертно.

«По результатам следствия к уголовной ответственности за совершение мошенничества в особо крупном размере привлечены Хлебников В.Г. и Маркелов В.А., которые вступив в предварительный сговор с Курочкиным В.Н., Коробейниковым С.М., Гасановым О.Г. и Магнитским С.Л., путем обмана в период с сентября по декабрь 2007 года совершили хищение 5 409 503 006 руб., организовав незаконный возврат из бюджета России ранее уплаченного налога на прибыль.» (http://followmydata.net/SMRULE/D1017.pdf)

Далее МВД сообщило, что целью дела является «сбор доказательств на территории ряда иностранных государств» для установления «механизма финансовых операций и других сделок, совершенных с похищенными денежными средствами в период с 2007-2008 гг.» и определения «круга лиц, причастных к их легализации», при этом признав невиновными и введенными в заблуждение ряд руководителей налоговых инспекций по г. Москве, которые участвовали в хищении бюджетных средств и на зарубежных счетах которых были обнаружены миллионы евро, а также дорогостоящая зарубежная недвижимость, приобретенная именно на украденные из бюджета миллиарды – преступление, которое и разоблачил Сергей Магнитский.
Ранее МВД был более честен с докладчиком Парламентской Ассамблеи Совета Европы Андреасом Гроссом, которому в прошлом году было поручено провести собственное расследование дела Магнитского. Ему российские власти подробно рассказали о своих новых посмертных обвинениях в адрес Сергея Магнитского, которые изложены на страницах доклада, одобренного Комитетом по правовым вопросам и правам человека ПАСЕ (http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewPDF.asp?FileID=20084&lang=en).
В докладе приводится 8 основных причин, по которым докладчик ПАСЕ не видит фактических оснований для обвинений Магнитского в причастности к хищениям. Подводя итоги, докладчик Гросс подчеркнул:

«Я лично убежден, что Сергей Магнитский ни в коей мере не был причастен к этому преступлению [хищению средств бюджета] и его организации, и что оно было совершено группой преступников, которых он обвинил до своего ареста».

«До тех пор, пока внутри страны не привлечены к ответственности лица, причастные к раскрытым Сергеем Магнитским хищениям, ни о каких легитимных шагах по сбору доказательств за границей не может быть и речи», сказал представитель Hermitage Сapital.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital
Программа «Справедливость для Сергея Магнитского»
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
info@lawandorderinrussia.org

МВД ведет второе секретное дело Магнитского, несмотря на публичные опровержения - gabis109@gmail.com - Gmail

МВД ведет второе секретное дело Магнитского, несмотря на публичные опровержения - gabis109@gmail.com - Gmail                                                                                                                                ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

МВД ведет второе секретное дело Магнитского, несмотря на публичные опровержения
13 января 2014 года – МВД сегодня выступило с «опровержением» посмертного преследования Сергея Магнитского по новому уголовному делу, в котором он после смерти назван соучастником раскрытого им же хищения 5,4 миллиардов рублей.
Однако имеющиеся документы очевидно свидетельствуют о том, что после смерти Сергея Магнитского по личному указанию Заместителя Генерального прокурора Виктора Гриня, при соучастии высокопоставленных сотрудников Следственного Департамента МВД и следователей Уржумцева, Филиппова и Тамбовцева организовано новое сфабрикованное уголовное дело, в рамках которого Сергей Магнитский посмертно обвинен в хищении денег из бюджета. Многочисленные жалобы родственников Магнитского на лживость этих обвинений, включенных в новое посмертное уголовное дело №678540, встречены отказами в Тверском суде Москвы, Генеральной прокуратуре и МВД.
Так, в требовании прокурора Гриня о возбуждении нового уголовного дела после смерти Сергея Магнитского говорится:

«По результатам следствия к уголовной ответственности за совершение мошенничества в особо крупном размере привлечены Хлебников В.Г. и Маркелов В.А., которые вступив в предварительный сговор с Курочкиным В.Н., Коробейниковым С.М., Гасановым О.Г. и Магнитским С.Л., путем обмана в период с сентября по декабрь 2007 года совершили хищение 5 409 503 006 руб., организовав незаконный возврат из бюджета России ранее уплаченного налога на прибыль.» (http://followmydata.net/SMRULE/D1017.pdf)


В постановлении о возбуждении уголовного дела №678540  старший следователь МВД Уржумцев указал:

«рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления…и материалы проверки…установил: вступившими в законную силу приговорами Тверского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2009 года и от 10 марта 2011 года Маркелов В.А. и Хлебников В.Г. признаны виновными в том, что в период с сентября по декабрь 2007 года в г. Москве они, вступив в предварительный сговор с Курочкиным В.Н., Коробейниковым С.М., Гасановым О.Г. и Магнитским С.О., путем обмана, организовав незаконный возврат налогоплательщикам…якобы излишне уплаченного налога на прибыль за 2006 год, похитили денежные средства бюджета РФ и субъекта РФ – города Москвы в сумме 5 409 503 006,48 руб.” (http://followmydata.net/SMRULE/D1170.pdf)

Посмертные обвинения противоречат требованиям российского законодательства и Европейской конвенции по правам человека.
В данном же случае речь идет о прямой фальсификации и посмертном оговоре Сергея Магнитского, заплатившего жизнью за разоблачение преступной группы, похищавшей миллиарды рублей из казны.

«Данные сведения [о соучастии Магнитского в хищении по уголовному делу №678540] являются заведомой ложью, так как эти должностные лица [МВД РФ], в силу их служебного положения, располагали к тому времени материалами уголовного дела №201/374015-08, из которых следовало, что Магнитский С.Л. принимал самое активное участие в разоблачении лиц, причастных к этому преступлению.»
Долгое время МВД скрывало документы по новому уголовному делу №678540, при этом публично озвучивая посмертные обвинения против Сергея Магнитского.
Жалоба семьи Магнитского, поданная на имя руководителя Следственного департамента МВД РФ, осталась без ответа. В ней адвокат матери Магнитского указывал: «Наталья Магнитская считает, что сведения об участии ее сына в указанном преступлении [хищении 5,4 миллиардов рублей] являются ложью, оговором и изощренной местью влиятельных лиц, которым он противодействовал в их преступной деятельности, и которые, теперь уже после его смерти, продолжают очернять его честное имя, пытаясь, таким образом, скомпрометировать его показания против них».
13 ноября 2013 года адвокат матери Магнитского подал новую жалобу в суд на действия руководителя Следственного департамента МВД РФ, в рассмотрении которой ему было отказано судьей Сташиной, включенной в «список Магнитского». 9 января 2014 года адвокат матери Магнитского подал апелляционную жалобу на решение судьи Сташиной, о дате ее рассмотрения пока не известно.
За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital
Программа «Cправедливость для Сергея Магнитского”
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
info@lawandorderinrussia.org

Второе посмертное уголовное дело против Сергея Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail

Второе посмертное уголовное дело против Сергея Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail        ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения
Второе посмертное уголовное дело против Сергея Магнитского
13 января 2014 года – МВД России открыло второе посмертное уголовное дело против Сергея Магнитского, убитого в СИЗО более четырех лет назад. Несмотря на попытки родственников Сергея Магнитского обжаловать действия должностных лиц МВД в  суде, посмертное преследование Сергея Магнитского продолжается. При этом родственникам Магнитского решением председателя Тверского суда Солоповой отказано в доступе к материалам дела.
«Спустя четыре года после гибели Сергея Магнитского сотрудники МВД и прокуратуры продолжают оговор мертвого человека, при этом действуя с ведома и при непосредственном участии одного из высших чиновников Генпрокуратуры – Виктора Гриня. Действия репрессивного госаппарата направлены в первую очередь на попирание прав родственников и причинение им боли и страданий», - сказал представитель Hermitage Capital.
Уголовное дело в МВД было заведено по прямому указанию заместителя Генерального прокурора РФ Виктора Гриня, который в подписанном им документе назвал Сергея Магнитского, раскрывшего хищение из бюджета 5,4 миллиардов рублей, соучастником этого хищения, несмотря на то, что это является заведомой ложью и опровергается фактическими обстоятельствами, в частности поданной еще за три недели до хищения жалобой, подготовленной при участии Магнитского, в котором указано на сведения о подготовке преступления и участников преступной группы (http://russian-untouchables.com/rus/230m-theft-from-budget/#D250). Как стало известно из полученных документов (http://followmydata.net/SMRULE/D1908.pdf), данная жалоба распоряжением первого заместителя Генерального прокурора Буксмана была передана на рассмотрение Виктору Гриню за три недели до хищения бюджетных денег организованной преступной группой, в которую входили должностные лица МВД и налоговых органов, однако, вместо должного рассмотрения жалоба была передана для расследования следователю Карпову, несмотря на то, что именно этот следователь был назван в ней как один из заинтересованных лиц.
 «Наталья Магнитская считает, что сведения об участии ее сына в указанном преступлении [хищении 5,4 миллиардов рублей] являются ложью, оговором и изощренной местью влиятельных лиц, которым он противодействовал в их преступной деятельности, и которые, теперь уже после его смерти, продолжают очернять его честное имя, пытаясь, таким образом, скомпрометировать его показания против них», - говорится в жалобе адвоката матери Сергея Магнитского в МВД РФ.
«Разоблачение преступников, похищавших из бюджета страны колоссальные деньги, Магнитскому С.Л. стоило жизни. 24 ноября 2008 года он был незаконно принудительно уведен из своей квартиры участниками следственной группы Дрогановым и Кречетовым, а 16 ноября следующего года его нашли мертвым в одиночном боксе сборного отделения СИЗО «Матросская тишина» со следами насилия на теле», -  отмечается в жалобе.
О роли прокурора Виктора Гриня в деле Магнитского и его посмертном преследовании более подробно можно узнать в новом разделе сайта друзей Магнитского «Остановить неприкасаемых. Справедливость для Сергея Магнитского» - «Сокрытие преступлений по делу Магнитского в лицах и документах» http://russian-untouchables.com/rus/2013/12/sokryitie-prestupleniy-po-delu-magnitskogo-v-litsah-i-dokumentah/.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

+44 207 440 1777 (г. Лондон)
info@lawandorderinrussia.org

понедельник, 13 января 2014 г.

Совет Судей РФ отказал матери Сергея Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail

Совет Судей РФ отказал матери Сергея Магнитского - gabis109@gmail.com - Gmail                           

Совет Судей РФ отказал матери Сергея Магнитского
Входящие
x
Migrated/Вся почта/свежая корреспонденция
x

Katie Fisher
9 янв. (4 дн. назад)
кому: мне
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

Совет Судей РФ отказал матери Сергея Магнитского
9 января 2014 года – Российский Совет Судей отказал матери Сергея Магнитского в публичном обсуждении вопроса о включении судей, арестовавших ее сына, в «список Магнитского».
В ответе на обращение мамы Сергея Магнитского в Совет судей РФ (http://www.novayagazeta.ru/columns/58555.html) с просьбой провести открытое обсуждение данного вопроса с привлечением правозащитников, изучавших обстоятельства заключения ее сына под стражу, и представителей средств массовой информации председатель Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ Виктор Фалеев, действуя по поручению Председателя Совета судей РФ, отказал ей, сообщив, что этот вопрос «не может быть предметом рассмотрения»:
«Президиум Совета судей города Москвы…признал необходимым осудить включение судьи Ухналевой, Сташиной, Криворучко,  а также Подопригорова в «список Магнитского».… Принимая во внимание характер выраженного органом судейского сообщества мнения, постановление Президиума Совета судей города Москвы не может быть предметом рассмотрения Совета судей РФ».
Напомним, в прошлом году четыре судьи г. Москвы – Ухналева, Сташина, Криворучко и Подопригоров – были включены госорганами США в публичную часть «списка Магнитского»  на основании положений закона «Сергей Магнитский. Верховенство закона и ответственность», вступившего в силу в  в 2012 году. Ранее на роль судей в незаконном преследовании Сергея Магнитского также указывалось в двух независимых источниках - отчете Общественной наблюдательной комиссии г.Москвы и докладе Совета по правам человека при Президенте России, изучавших дело Магнитского.
Немедленной реакцией на включение четырех судей в список Магнитского стало тайное заседание совета судей г.Москвы, прошедшее без ведома родственников Магнитского и правозащитников. На этом секретном заседании Совет судей г. Москвы поспешил заявить о своем «осуждении» включения четырех судей в список Магнитского. В принятом им 22 апреля 2013 года постановлении сказано, что после изучения личных дел судей Совет судей г. Москвы не нашел оснований «каким-либо образом усомниться в законности и добросовестности действий» своих коллег. Это постановление было затем опубликовано на сайте Мосгорсуда и растиражировано по государственным телеканалам.    
Узнав об этом постановлении, мама Сергея Магнитского обратилась с открытым письмом, опубликованным в «Новой газете» (http://www.novayagazeta.ru/columns/58555.html), также направив его непосредственно в Совет судей, с требованием провести открытое обсуждение  обоснованности включения данных судей г. Москвы в список Магнитского с привлечением экспертов и членов Совета по правам человека при Президенте России и членов семьи Магнитского и принять постановление с учетом мнения всех заинтересованных сторон.

На что Совет судей России ответил  отказом.

«Совет судей нашел допустимым келейно обсуждать вопрос, непосредственно затрагивающий права родственников Магнитского, и закрыть дверь перед матерью Магнитского. Понятно, что там боятся общественного резонанса и правды, которая вскроется, если провести по этому вопросу открытое обсуждение», - сказал представитель Hermitage Capital по проекту «Сокрытие преступлений по делу Магнитского в лицах и документах».

Судьи Подопригоров, Криворучко, Ухналева и Сташина принимали решения об аресте и продлении сроков содержания Магнитского под стражей. Они отказывались рассматривать заявления Магнитского об отсутствии каких-либо объективных сведений о его причастности к совершению преступлений, подложности рапортов ФСБ и оперативников МВД об оформлении им английской визы, жестоком обращении и отказе в медицинской помощи. Судья Сташина продлила срок содержания Сергея Магнитского под стражей 12 ноября 2009 г., за четыре дня до его гибели, отказав во всех ходатайствах Магнитского и его адвокатов.  

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Проект «Сокрытие преступлений по делу Магнитского в лицах и документах»

+44 207 440 1777 (г. Лондон)
info@lawandorderinrussia.org

Российский совет судей
(495) 609 55 01; 609 55 03
Ул. Баррикадная, 8, стр. 4, Москва 123995

воскресенье, 5 января 2014 г.

Рязанский сахар в Волгограде

Рязанский сахар в Волгограде         
ПУБЛИКАЦИИ» Версия для печати
Рязанский сахар в Волгограде
2013-10-24 Авраам Шмулевич
Рязанский сахар в Волгограде
"Один мне сказал.....все, чтоб Олимпиаду. отменить по террористической опасности. Не успевают, вроде достроить... Эту версию я слышал от силовика, когда летом летел в Москву".

Вспомнил я эти слова при известиях о волгоградском теракте - слишком все похоже на рязанский сахар.

Странные вещи происходят вокруг волгоградского теракта. Паспорт смертницы начал на глазах меняться.

Имя предполагаемой смертницы было опубликовано в первые часы после теракта. Официально было сообщено, что во взорванном автобусе был обнаружен «чудом сохранившийся» паспорт террористки - 31-летней уроженки Дагестана Наиды Асияловой. Через два часа после теракта в социальной сети Twitter от имени Национального антитеррористического комитета была опубликована первая её страница паспорта. Затем страница паспорта с её фото была показана по Первому каналу и перепечатано всеми официальными СМИ с пометкой «паспорт смертницы найден на месте взрыва».

Вот он:
Спустя четыре часа после взрыва один из центральных телеканалов и целый ряд интернет-ресурсов почти синхронно выдали ее подробную биографию.

Но в 20:16 21 октября блоггер-ЛЖюзер dedeg0r опубликовал Пять вопросов к крепкому паспорту смертницы.

Он заметил, что паспорт – явная фальшивка, и никак не может принадлежать взорвавшейся террористке.

Он абсолютно цел и не поврежден.

Явно видно, что ее фотография в хиджабе просто лежит поверх фотографии паспорта.

На ламинированной странице видны какие-то пятна, которых там быть не может по определению. К тому же, напоминают стандартную картинку Фотошопа "кофейные пятна".

На следующий день, 22.10.2013, в 14:35  на Slon.ru вышла статья «Паспорт смертницы из Волгограда: вопросы, ответы и новое фото», журналиста издания Станислава Елисеева.

Паспорт раздвоился.

Автор приводит фотографию паспорта на то же имя Наиды Асияловой, с тем же номером, и с теми же непонятными разводами – но с другой фотографией. Паспорт сильно потрепан и порван.


Без всяких объяснений откуда у него эта информация и новое фото паспорта, Станислав Елисеев утверждает: «первое фото действительно не имеет отношения к документу» и приводит другую фотографию паспорта при этом сопровождает его непонятным определением: «этот снимок уже больше похож на правду» .

Что это значит - непонятно. То есть перед нами настоящий паспорт, найденный на месте взрыва, по которому определили террористку? Или паспорт, «!охожий на правду» - то есть и он ненастоящий? И сколько одинаковых паспортов, с одними и теми же номерами и разводами, но с разными фото, одной и той же женщины (или разных?) находиться в распоряжении ФСБ? Откуда и почему эти паспорта вдруг ломанулись на страницы СМИ? Непонятки.

Но и новый паспорт вряд ли подлинный - он не похож на документ, побывавший в теракте. Паспорт просто рваный и помятый, - рваный, но не обгоревший (или обгоревший совсем чуть-чуть, в левом верхнем углу бумага чуть более темная), нет следов крови. Такое впечатление. что его просто долго мяли и надрывали.

Про первый, паспорт, найденный, по сообщению НАК и центрального ТВ, на месте взрыва. Станислав Елисеев сообщает: «Зачем нужно было публиковать такой странный фейк и откуда он взялся в антитеррористическом подразделении – действительно интересно было бы узнать».

Блогер avmalgin пишет: «У террористок-смертниц, похоже, существует давняя традиция уходить на тот свет, предъявляя паспорт. 9 апреля 2010 года в Ингушетии террористка-смертница Марина Евлоева подорвала себя. Рядом с трупом лежали сразу два паспорта: внутренний и заграничный».


На фотографии видны два абсолютно неповрежденных новеньких паспорта, лежащие рядом с окровавленной женщиной.

На следующий день в СМИ появляются вброс, призванные объяснить историю с паспортами – но он, скорее, окончательно убеждает, что дело здесь нечисто - настолько топорно он составлен.

В 17:15 22 октября «Комсомольская правда» публикует статью Екатерина МАЛИНИНА. «Фальшивый паспорт в хиджабе сделала сама Наида Асиялова. Чтобы доказать приверженность ваххабизму».

Фальшивым назван паспорт №1 – целый. А под фотографией паспорта №2 - измятого – подписано: «А это настоящий документ Асияловой. Фото: СК РФ».

В статье говориться: «Фото страницы паспорта Наиды Асиляловой появилось через несколько часов после взрыва на одном из кавказских форумов и тут же разнеслось по всем соцсетям и СМИ. Но в нем удивляло не только то, что девушка сфотографирована в хиджабе, но и то, что фото грубо вклеено поверх другого. Когда же появился настоящий скан документа, который нашли на месте взрыва, администратор сайта поспешил объяснить это.
«Фото паспорта, приведенное в нашей статье, сделано 3 августа 2013 года на телефон, на iPhone 5, если быть точнее. Эта идиотка Асиялова в угаре ваххабизма в паспорт вклеила укутанную распечатку. На контроле паспортного режима она с ним попалилась и там было сделано это фото паспорта. С тех пор оно у нас и было. Хранилось, как часть информации о женщине из группы риска».

Вопросы вызывает тут все: Во-первых, почему паспорт назван фальшивым? И что его «сделали»? Ведь далее утверждается, что это как раз настоящий паспорт Асиляловой, и все изменения в нем состоят в только в том, что она приклеила поверх паспортной фото распечатку своей же фотографии в хиджабе? Главное же – «Комсомольска» не приводит линк на этот таинственный «кавказский форум», Не объясняет, что это за блоггеры такие, к которым попадают фото с контроле паспортного режима, и потом хранятся «у них» «как часть информации о женщине из группы риска».

Наконец, статья содержит и прямую ложь: паспорт был выложен в сеть Национальным антитеррористическим Комитетом и растиражирован «первым каналом ТВ – это теперь называется «один из кавказских форумов»??

Через 5 часов, в 22:00, 2 октября. На сайте Комсомольской правды» появляется статья Дмитрий БЕЛЕЦКИЙ.«Волгоградская смертница сама себе сделала паспорт. И это было известно задолго до того, как Наида Асиялова устроила самоподрыв в автобусе».

В статье сообщается совем уж удивительные сведения. Которые противоречат и самим себе и всему предыдущему: «На месте теракта в Волгограде был найден паспорт Наиды Асияловой. В Сети подозрительно быстро появилось изображение ее более чем странных документов: на грубо приклеенном фото - девушка в черном платке, закрывающем овал лица.

- В паспорте на имя Наиды Асияловой, который нашли на месте теракта, явно две фотографии, - сказали нам в УФМС по Ставропольскому краю. - Изображение женщины в хиджабе приклеено поверх другого фото, верхняя фотография вырезана криво». 

Понять это решительно невозможно. То есть, получается, что паспорт №1 – целый и с приклеенной (или просто приложенной) фотографией - это и есть паспорт, найденный на месте взрыва? Но про него та же Комсомолка писала пятью часами ранее, что «Фото паспорта, приведенное в нашей статье, сделано 3 августа 2013 года на телефон, на iPhone 5, если быть точнее. Эта идиотка Асиялова в угаре ваххабизма в паспорт вклеила укутанную распечатку. На контроле паспортного режима она с ним попалилась и там было сделано это фото паспорта. С тех пор оно у нас и было. Хранилось, как часть информации о женщине из группы риска».

А что такое тогда паспорт №2 – помятый и с одной фотографией?

Явно какие-то несостыковочки у товарищей с «кавказских форумов», собирающих досье на женщин из группы риска.

Корр. "Новой газеты" Ирина Гордиенко задает в своём блоге еще один резонный вопрос:
Про Волгоград. Я знаю, что женщины, на которых есть такое подробное досье как на Асиялову, всегда под пристальным контролем. Стоит ей "пропасть" на пару часов, мвд дага начинает рассылать ориентировки во все концы. А тут досье было более чем, а она свободно уехала, да еще и такая непонятка с паспортом.

В статье в «Новой газете» она пишет«На следующий день после теракта официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, отчитываясь о ходе расследования, в частности, обмолвился: «Установлено, что Асиялова прибыла в Волгоград из Махачкалы на рейсовом автобусе, следовавшем в Москву»Каким образом она смогла попасть на рейсовый автобус с таким паспортом? Я хорошо помню, как после взрывов в московском метро в 2010 году (обе смертницы приехали тогда в Москву на рейсовых автобусах) в дагестанских автобусах дальнего следования ужесточили проверку документов. Перед отправкой рейса водитель или его помощник часто в сопровождении сотрудника полиции собирает паспорта всех пассажиров на проверку. Я обзвонила три автостанции в Махачкале, откуда теоретически могла уезжать Асиялова. Все диспетчеры подтвердили, что «перед дальними рейсами паспорта обязательно собирают и тщательно проверяют». 

С паспортом есть еще одна странность, которая уже совсем не лезет ни в какие ворота.

В интернете появился скан первой публикации паспорта в твиттре НАК, который был выложен за СЕМЬ ЧАСОВ до теракта:



Эту досрочную публикацию до теракта заметили еще несколько блогеров

Сергей Иванов ‏@fil_prosto_fil21 Oct

Кто-нибудь объяснит?: фото смертницы выложено в твиттер в 7-19 утра, взрыв произошел в 14-05 московского 


Объяснений пока нет, и как кажется, и быть не может. Машину времени в ФСБ вряд ли уже изобрели.

----
От редакции: Без детального исследования невозможно исключить, что разница по времени публикации связана просто с разными часовыми поясами сервера Twitter и некорректно настроенного компьютера публикатора.
А вот само происхождение двух фотографий разных паспортов, скорость и каналы их появления в интернет, конечно, позволяют общественности задать нашим правоохранительным органам крайне неудобные вопросы.
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ» Все темы
СВОБОДА СЛОВА
ПУБЛИКАЦИИ» Все публикации
31.12.2013 Александр Смирнов-Россет
Карманный адвокат «защитников Архангельского»

31.12.2013 ИСИ
Формат мифологемы заданный писателем Вашингтоном Ирвингом в начале 19 века послужил аттрактором для большого количества зимних фольклорных персонажей европейских (Юльтомтен, Бабадимри, Баббо Натале, Иолупукки) и даже азиатских (Кыш Бабай, Онг ха Нуэн, Увлин Увгун) народов.

30.12.2013 Всеволод Адлерский
Итоги года. Уходящий год запомнится многими законотворческими и правоприменительными инициативами, и не в последнюю очередь в части проявления государством всесторонней «заботы» о предпринимателях, о субъектах малого и среднего бизнеса.

30.12.2013 Семён Резниченко
Диалог двух культур. «Нормальной» целью традиционного общества является физическое и культурное воспроизводство, сохранение идентичности. В традиционном обществе всё подчинено этому. К таким «культурам выживания» относится подавляющее большинство этносов, когда-либо живших на Земле. Например, кавказцы. Но существует и «культура достижения». К которой относятся современные европейцы и русские.

27.12.2013 Ирина Байгулова
Россия регионов. Власть уже давно в руках диаспор. Их представители эффективно встроены в исполнительную и законодательную власть, широко представлены в бизнесе и правоохранительных органах. А «консолидация и вовлечение в организационную деятельность» очень ярко проявляется в день голосования на всяческих выборах.

27.12.2013 Авраам Шмулевич
Первые интервью Ходорковского вызвали массу удивленных и возмущенных откликов, особенно на Северном Кавказе. Однако чему удивляются все эти люди? Удивляться надо было раньше, когда Ходорковского записали в политзаключенные и в борцы с режимом Путина».

среда, 1 января 2014 г.

Чечня - srji.org: Правовая инициатива по России

Чечня - srji.org: Правовая инициатива по России                                                                                     
RU
 Правовая инициатива по России
EN Russian Justice Initiative
 

Чечня

Чечня продолжает оставаться единственным местом в Европе, где мирное население продолжает гибнуть или «исчезать» каждый день в результате нарушений прав человека, совершаемых во время непрекращающегося вооруженного конфликта. Периодические неудачные попытки Российского Правительства предпринять адекватные меры в отношении нарушений, совершаемых правительственными войсками в Чечне, служат основаниями для продолжения нарушений и являются основным препятствием для любого политического процесса, направленного на установление прочного мира в регионе. Несомненно, безнаказанность способствует усилению конфликта: мирное население теряет веру в помощь правоохранительных органов, в то время как военные все еще совершают преступления. Правовой Проект по Чечне надеется разорвать этот замкнутый круг насилия, предпринимая попытки найти как внутригосударственные, так и международные средства возмещения ущерба, нанесенного в результате нарушений прав человека.

История Чечни

Регион, известный сегодня как Чечня, был присоединен к Российской Империи в 1859 году в результате многолетней войны. Во время гражданской войны, последовавшей за революцией 1917 года, большевики приобретали и теряли контроль над территорией несколько раз. В двадцатые годы ХХ-го столетия Чечня и прилегающий к ней соседний регион, Ингушетия, были постепенно преобразованы в Чечено-Ингушскую Советскую Автономную Республику. Вслед за вторжением немецких войск на юг России и Северный Кавказ в 1943 году, чеченское население в полном составе (наряду с другими признанными «вражескими» народностями, среди которых - ингуши, поволжские немцы, крымские татары, курды и турки-месхетинцы) были депортированы в массовом порядке в Среднюю Азию. Данная депортация являлась частью сталинского плана предупреждения сотрудничества этих народностей с немецкими войсками. По различным оценкам, около половины чеченского населения погибло во время депортации. Чеченцам и ингушам было разрешено вернуться на родину только в 1956 году, и автономная республика была вновь учреждена в 1957 году.
Непосредственно перед развалом Советского Союза 31 декабря 1991 года Чечня провозгласила свою независимость под руководством военного героя Джохара Дудаева. В июне 1992 года Дудаев разорвал отношения с соседней Ингушетией, что побудило Российскую Федерацию организовать экономическую блокаду региона. В декабре 1994 года находившийся у власти Президент России Борис Ельцин отдал приказ о военном вторжении в Чечню для восстановления контроля над фактически независимым регионом. Несмотря на соглашение о прекращении огня в июле 1995 года, борьба между российскими войсками и чеченскими сепаратистами продолжалась вплоть до подписания мирного договора в августе 1996 года. Вывод российских войск из региона привел к резкому росту преступности в Чечне, в том числе, к росту таких преступлений как похищения чеченцев, русских и иностранных гражданских лиц. Данная ситуация продемонстрировала фактическую неспособность пришедшего к власти Правительства Чечни контролировать ситуацию в республике. В сентябре 1999 г. начался нынешний конфликт, когда российские военные вернулись в регион после чеченского налета на соседнюю республику Дагестан и ряда фатальных взрывов жилых домов в главных городах России, в которых в большой степени обвиняли чеченских мятежников. С тех пор российские военные взяли под контроль бόльшую часть территории Чечни и установили местные административные учреждения.
В 2000 году Россия стала первым постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, который был обвинен Комиссией ООН по Правам Человека в нарушении прав человека. В апреле 2001 года Комиссия ООН по Правам Человека подвергла Россию критике за «нападения на мирное население», «насильственные исчезновения», внесудебные казни и нарушения международного права. Комиссия также подвергла критике действия чеченских повстанцев, обвиняя их в пытках, захвате заложников и тайном использовании мин.
3 июля 2003 года Европейский Парламент принял резолюцию по Чечне, в которой утверждается, что «вызывают опасения, и, безусловно, должны быть подвергнуты критике, настойчивые, повторяющиеся и носящие массовый характер, нарушения гуманитарного права и прав человека, совершаемые в отношении гражданского населения Чечни российскими войсками. Данные нарушения представляют собой не только военные преступления, но и преступления против человечества. Они должны расследоваться так же, как и правонарушения и похищения, совершенные военизированными и партизанскими группировками».

Чечня сегодня

Ситуация с правами человека в Чечне продолжает оставаться тяжелой. Несмотря на то,что операции федеральных сил по «зачисткам» становятся, по сравнению с недалеким прошлым, менее частыми, произвольные задержания, проводимые российскими и чеченскими силами безопасности, продолжают оставаться распространенным явлением. Похищения чаще всего происходят во время ночных рейдов, направленных против чеченских домов, за которыми, чаще всего, следуют насильственные исчезновения, пытки и жестокое обращение. Российские и чеченские службы безопасности, несущие ответственность за большинство данных преступлений, продолжают оставаться практически безнаказанными.
По данным российского центра по защите прав человека «Мемориал», занимающегося мониторингом ситуации с соблюдением прав человека приблизительно на одной-третьей территории Республики, по крайней мере 396 жителей Чечни были похищены в 2004 году. Из них 175 человек «исчезли». Кроме того, 293 жителя были убиты в течение 2004 года. Агенство новостей ИТАР-ТАСС процитировало информацию, предоставленную Главой Совета Безопасности Чечни Рудником Дудаевым, в соответствии с которой в 2004 году в Чечне были похищены около 500 человек.
В 2004 году террористические акты и другие нападения внесли свой вклад в опасную дестабилизацию ситуации на Северном Кавказе. Президент Чеченской Республики Ахмад Кадыров был убит в Грозном 9 мая 2004 года. 22 июня 2004 года группа вооруженных боевиков совершила хорошо подготовленную вылазку в Ингушетию, в результате которой погибли, по крайней мере, 45 человек. Также 20 августа вооруженные боевики провели масштабное нападение в городе Грозном. В самом начале учебного года, 1-3 сентября, группа вооруженных лиц захватила в заложники тысячи детей и взрослых в одной из школ г. Беслана, Северная Осетия. Осада школы завершилась гибелью 330 школьников, их учителей и родителей.
Вслед за убийством Ахмада Кадырова в мае 2004 года, в конце августа были проведены выборы нового Президента Республики. Ряд лидирующих кандидатов, включая проживающего в Москве бизнесмена Малика Сайдуллаева, популярного среди населения Чечни, были исключены властями из участия в предвыборной гонке на основании технических недочетов и использования других уловок. Официальная избирательная комиссия доложила о том, что поддерживаемый Кремлем кандидат, министр внутренних дел Чечни Алу Алханов, победил, получив 73 процента голосов, причем явка избирателей на выборы составила более 80 процентов. Журналисты и наблюдатели из российских неправительственных организаций доложили о совершенно иной картине происшедшего: безлюдные улицы и пустые участки для голосования. Государственный Департамент США назвал данные выборы как проведенные с «серьезными упущениями». Сын Ахмада Кадырова, Рамзан Кадыров, являющийся командиром президентской службы безопасности известной также как «кадыровцы», был назначен заместителем премьер-министра Республики. Ряд организаций опубликовали заслуживающие доверия доклады, в которых «кадыровцев» обвиняются в похищениях и пытках гражданского населения Чечни.
В ноябре 2004 года правозащитная организация Амнести Интернешнл опубликовала данные о том, что российские и чеченские силы безопасности все чаще предпринимают различные акции против активистов-правозащитников, а также против заявителей, обратившихся в Европейский Суд по Правам Человека. Организацией были получены сведения о внесудебных казнях, исчезновениях, пытках и жестоком обращении применявшихся по отношению к указанным лицам и их близким родственникам. Некоторые из активистов правозащитного движения были вынуждены прекратить свою работу или выехать из России по соображениям личной безопасности.