пятница, 16 мая 2014 г.
Версия для печати
Список детей российской власти, живущих на Западе >> ???? >> SНUSНNUR на HomeGate.ru
Список детей российской власти, живущих на Западе >> ???? >> SНUSНNUR на HomeGate.ru
Список детей российской власти, живущих на Западе
Давно замечено что дети и внуки наших правителей патриотов-державников учатся и живут на Западе.Родители отправляют своих детей жить в западные страны, покупают там собственность, отправляют туда деньги и даже имеют двойное гражданство...Все это происходит по простой причине - они презирают Россию, её народ и они давно поставили крест на стране которой правят.Список детей российской власти живущих на Западе практически на постоянной основе велик и я приведу только немногих из них.С НАЧАЛАЯ в краткой форме перечислю фамилии некоторых из членов нашей власти и местопребывание их семей.1. Семья президента В.ПутинаПо семье президента известно крайне мало с учетом закрытого образа жизни семьи. Был женат, разведен.В начале 90-х Путин вернувшийся в Ленинград, отправил дочек обратно в Германию учиться в престижную немецкую гимназию «Peterschule».В середине 90-х они вернулись в Россиию и в 1996 году переехали в Москву.Но и тут дочери не оставили немецкую стезю. Их «Немецкая школа Москвы» и сейчас находится в «посольском городке» на проспекте Вернадского, окольцованная забором с видеокамерами, повсюду надписи «Achtung!»В начале 2000-х обе дочери Путина офицально были зарегестрированны как учащиеся Санкт-Петербурского гос.университета, но там их никто не видел.Известно что младшая дочь Екатерина живет на постоянной основе в Германии, в городе Мюнхене.В 2013 году состоялась свадьба Катерины Путиной и Юн Джун Воном(корейцем) и прошла в одном из отелей Марокко в 2013 году и была грандиозной по своему размаху.Екатерина Путина и её возлюбленный Юн Йонг Гу (сын бывшего корейского адмирала)Старшая — Мария живет в Голландии, в городке Ворсхоотен, недалеко от Гааги, и живёт не одна, а с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном. Известен и конкретный район проживания пары — KrimwijkHeet. Мария Путина живёт в элитном доме, где занимает пентхаус на последнем этаже.Дочери Путина нередко бывают в Италии по приглашениям Сильвио Берлускони, с которым Путин дружит семьями.Мария Путина, которая тоже живет не в России2. Семья премьер-министра Д.А.МедведеваМедведев женат на еврейке Светланне Линник, которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой - проходящей по делу "оборонсервиса".Сама Васильева - дочь одного из преступных авторитетов Петербурга - Васильева. Президент Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.Медведев имеет сына - Илью Медведева. На данный момент он учится в России, но в публичном интервью сказал что продолжит обучение в Масачусетском университете США.3.Семья министра иностранных дел С.ЛавроваЕдинственная дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США.Сейчас оканчивает Колумбийский университет в Нью-Йорке и планирует остаться жить в США на постоянной основе.4. Семья вице-спикера госдумы С.ЖелезнякаТри дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей.Екатерина - в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия - в Лондоне, в университете (плата за обучение в год - около 630 тыс. руб.).Самая младшая, Лиза,на данный момент тоже проживает в Лондоне.Интересно что «патриот-матрос» Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в зап.универах…5.Семья вице-спикера госдумы А.ЖуковаСын - Пётр Жуков обучался в Лондоне и даже загремел там в тюрьму, Жуков-младший участвовал в пьяной драке и получил 14 месяцев тюрьмы.6. Семья вице-спикера гос.думы Сергея АнденкоДочь учится и живёт в Германии.7. Семья вице-премьера Д.КозакаСтарший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесомЯвляется совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ.Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.В этом году власти Германии и США обвинили этот швейцарский банк в том, что он помогает высокопоставленным клиентам уходить от налогов. Идет следствие.8. Семья депутата госдумы А.Ремезкова от фракции «Единая Россия»Старший сын Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.).Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США(!!!).Затем Стёпа поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк.Средний сын депутата, Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж.А младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне.9. Семья депутата В.ФетисоваДочь Анастасия, выросла и выучилась в США.Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.10. Семья главы РЖД В.ЯкунинаДети и внуки "главного патриота России" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны - в Англии и Швейцарии.Сын главы РЖД А.Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне,на данный момент работает в России как инвестор британской фирмы.С 2009 года Якунин-младший возглавляет и является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге.Андрей Якунин является собственником московской гостиницы Marriott Courtyard, построенной на территории, прилегающей к Павелецкому вокзалу.На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на панамский оффшор.Другой сын Якунина Виктор живет в Швейцарии, где также владеет элитной недвижимостью.Внуки главы РЖД также учатся в престижных учебных заведениях этих стран.11. Семья Светланы Нестеровой, депутата гос.думы от фракции «Единая Россия»Дочь живет в Великобритании.12. Семья П.АстаховаСтарший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе.А младший ребёнок и вовсе родился в Каннах, на арендованной вилле.13. Семья депутата гос.думы от фракции "СР" Е.МизулинойУ главного борца за традиционные православные ценности есть сын Николай.Сначала Николай учился в Оксфорде, получил дилом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.Сегодня работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.Непонятно - как Елена Мизулина, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей, оставила в такой гей-опасности родного сына?!...Наверное все о народе радела, а о сыне забыла...14. Н.Валуев, депутат гос.думы от фракции "Единая Россия"Летом в его испанском доме живёт жена, практически на постоянной основе живут дети и родители.Живут они переменно также в Германии.15. Семья А.Якунина,депутата гос.думы от фракции от КПРФГлава Солнечногорского района, член КПРФ Александр Якунин в предвыборных листовках рассказывал о своей семье:"дочка учится в школе, жена - успешный экономист, сын - студент института физкультуры. Мол, любим собираться вместе на чаепитие... "В буклетах, однако, не указано, где проживает семья Якуниных. Между тем в соцсетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу.Сын Михаил пишет, что живёт в Онтарио. Дочка живёт с мамой и указывает своим основным языком английский.Кстати, на Лазурном Берегу нашлась вилла и у нижегородского мэра Олега Сорокина. Точнее, у его жены.16.Семья А.Воронцова, члена Госдумы КПРФ.Дочь коммуниста Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии, где также училась.Сейчас учится в Миланском университете.Сам Воронцов с пеной у рта клеймит Запад, а между делом платит сотни тысяч евро за обучение дочки в Милане.17. Семья Елены Раховой, депутат гос.думы от фракции «Единая Россия»У единоросса Елены Раховой, прославившуюся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала "недоблокадниками", дочь живет в США.Полина Рахова окончила факультет международных отношений СПбГУ, после уехала в Нью-Йорк.18. Семья Б.Грызлова, члена Совбеза.Дочь экс-спикера ГД,одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза Бориса Грызлова Евгения живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.19. Семья А.Фурсенко.Бывший министр образования Андрей Фурсенко,который продавил стране систему ЕГЕ, долгое время скрывал от общественности, что его дети тоже обучались за границей.Сегодня его сын Александр живёт на постоянной основе в США20. Семья В.Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика»Сын Алексей гражданин США.А где у нас засветился сей господин? Правильно, в Антимагнитском акте, в защиту закона о запрете на усыновлении детей американскими гражданами.Вот еще небольшой список других чиновников имеющих собственность и семьи за границей:ЗАКЛЮЧЕНИЕЭто только самый короткий список,на деле количество детей и внуков живущих на западе идёт на тысячи,если не на десятки тысяч.В списке собраны наиболее одиозные «патриоты» и «враги запада»,которые держат свои семьи в "логове врага".Их дети учатся,живут и работают на западе,их более ничего не связывает с Россией.Такой путь для них выбрали их родители.Их родители--президент,премьер,его заместители,министры,депутаты и т.д.Они презирают Россию и её народ,видят будущее своих детей и своё на западе,где у них есиь все чтобы встретить старость.С такой лицемерной властью у России нет будущего. Айзен Тайчо
Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме (полный русский текст) | АРГУМЕНТ
Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме (полный русский текст)
Венеция, 21 марта 2014 г.Заключение № 762 / 2014CDL-AD(2014)002Только на англ. языкеЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО
(ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСУ «СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ
ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В УКРАИНЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕФЕРЕНДУМА
О ТОМ, ЧТОБЫ СТАТЬ СУБЪЕКТОМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИЛИ ВОССТАНОВИТЬ КОНСТИТУЦИЮ КРЫМА 1992 Г.,
КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИНЦИПАМ»
принятое Венецианской комиссией
на её 98-м пленарном заседании
(Венеция, 21-22 марта 2014 г.)
на основании комментариев
г-на Петера ПАЦОЛАИ (Почётный председатель, Венгрия)
г-жи Ханны СУХОЦКОЙ (член комиссии, Польша)
г-на Евгения ТАНЧЕВА (член комиссии, Болгария)
г-на Каарло ТУОРИ (член комиссии, Финляндия)
1. Письмом от 7 марта 2014 г. Генеральный секретарь Совета Европы, г-н Ягланд, попросил Венецианскую комиссию дать заключение о том, «соответствует ли конституционным принципам принятое Верховным Советом Автономной Республики Крым в Украине решение об организации референдума о том, чтобы стать субъектом Российской Федерации или восстановить Конституцию Крыма 1992 г.».
2. Докладчиками по этому заключению были назначены г-н Пацолаи, г-жа Сухоцка, г-н Танчев и г-н Туори.
3. Настоящее заключение было принято Венецианской комиссией на своём 98-м пленарном заседании в Венеции 21 марта 2014 г.
4. 6 марта 2014 г. Верховная Рада (Совет) Автономной Республики Крым приняла постановление «Об общекрымском референдуме». Согласно постановлению, участникам голосования предлагаются два варианта: «1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» Статья 3 Постановления предусматривает, что вариант, получивший большинство голосов, считается прямым выражением волеизъявления населения Крыма.
5. В бюллетене для голосования два вопроса представлены как взаимоисключающие варианты, т. е. участников голосования не просят ответить «да» или «нет» на каждый из вопросов, а они могут проголосовать либо за первый, либо за второй вариант.
6. Постановление было принято на основании статей 18(1)(7) и 26(2)(3) Конституции Автономной Республики Крым. Статья 18(1)(7) предусматривает, что к полномочиям Автономной Республики Крым относится, в частности, «назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым». .В свою очередь, согласно статье 26(2)(3) «принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума» относится к полномочиям Верховной Рады». Эти положения основываются на статье 138.2) Конституции Украины, согласно которой «организаций и проведение местных референдумов относится к ведению Автономной Республики Крым».
7. Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется, чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими, которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно статье 132 Конституции Украины, «территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, и сбалансированности социально-экономического развития регионов». Согласно статье 134 Конституции Украины, «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией Украины
8. Соответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что «нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение». Соответствующее положение включено в статью 28 Конституции Автономной Республики Крым: «Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым по всем (Так в английском тексте заключения. В русском тексте Конституции АРК этого уточнения нет. — Прим. пер.) вопросам ведения Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины, законам Украины». Поэтому акт властей Автономной Республики Крым, противоречащий Конституция Украины, противоречит, и Конституции Крыма.
9. Первый вариант, предлагаемый участникам голосования, — вхождение Крыма в Российскую Федерацию, — подразумевает отделение от Украины. Вопрос состоит в том, допускает ли Конституция Украины референдумы об отделении.
10. Конституция Украины, в частности, в статье 69, действительно признаёт референдумы народным волеизъявлением. Однако это не означает автоматическую конституционность любого референдума. Напротив, имеются многочисленные положения украинской Конституции, очень чётко свидетельствующие, что отделение части территории страны не может быть предметом местного референдума.
11. Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим образом:
«Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
Украина является унитарным государством.
Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна».
Ещё в своём исследовании «Самоопределение и отделение в конституционном праве» (CDLINF(2000)002) Венецианская комиссия отмечала, что «Утверждение целостности государства ясно подразумевает незаконность отделения…».
12. Статья 2 Конституции Украины свидетельствует о том, что целостность территории Украины является одной из наивысших ценностей украинской Конституции и является свидетельством того, что референдум об отделении не может быть в Украине конституционным.
13. Раздел X Конституции Украины, касающийся Автономной Республики Крым, не противоречит этому подходу, а подтверждает его. В статье 134 Конституции Автономная Республика Крым упоминается как «неотъемлемая составная часть Украины». Что касается референдума, статья 138.2 Конституции Украины прямо ограничивает компетенцию Автономной Республики Крым «организацией и проведением местных референдумов». Изначально решения по вопросам изменения территории Украины не могут приниматься местным референдумом. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает:
«Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».
14. Поскольку статья 134 Конституции Украины определяет Крым неотъемлемой составной частью Украины, отделение Крыма потребовало бы внесения изменений в Конституцию Украины. Однако внесение таких конституционных изменений запрещено статьёй 157.1 Конституции Украины, которая предусматривает:
«Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины».
15. Поэтому ясно, что украинская Конституция запрещает любой местный референдум, который изменял бы территорию Украины, и что референдум в Крыму не входит в полномочия, переданные властям Автономной Республики Крым силу статьи 138 украинской Конституции. Это подтверждается решением Конституционного Суда Украины от 14 марта 2014 г., которым решение признано неконституционным. Поскольку статья 28 Конституции Автономной республики ограничивает полномочия Верховного Совета Автономной Республики вопросами, относящимися к полномочиям Автономной Республики по украинской Конституции, это решение нарушает и Конституцию Автономной Республики.
16.. Положения Конституции Украины, имеющие отношение к этому заключению, являются частью изначального текста Конституции, принятого в 1996 г., и никогда не изменялись. Поэтому вопрос о том, являются ли частью Конституции конституционные изменения, принятые в 2004 г., для этого заключения значения не имеет.
17. Если Конституция Украины не допускает референдума об отделении, это никоим образом не противоречит европейским конституционным стандартам. Для конституций государств-членов Совета Европы скорее типично, что отделение не допускается. В своём докладе «Общая правовая основа для облегчения урегулирования этнополитических конфликтов в Европе» (CDLInf(2000)16 Венецианская комиссия отмечала:
«Принцип территориальной целостности пользуется очень широким признанием — будь то прямым или молчаливым — в конституционном праве. С другой стороны, конституционное право в столь же полном объёме исключает отделение или перекраивание границ. Это не должно удивлять, поскольку эта отрасль права является самой основой государства, которое могло бы быть лишено одной из своих составных частей, если бы предусматривались такие возможности».
18. Это не означает, что европейскому конституционному праву чуждо понятие самоопределения. Однако в своём процитированном выше отчёте «Самоопределение и отделение в конституционном праве» Венецианская комиссия приходит к выводу, что самоопределение понимается прежде всего как внутренне самоопределение в пределах существующих границ, а не как внешнее самоопределение через отделение.
19. Следовательно, решение украинской учредительной власти не предоставлять права на отделение не может подвергаться критике на основании европейских конституционных стандартов.
20. Согласно второму варианту, предусмотренному на референдуме, возврату к Конституции Автономной Республики 1992 г., Крым оставался бы частью Украины. Следовательно, конституционные возражения против первого варианта здесь не применимы. Консультативный референдум о расширении автономии Крыма был бы возможен как местный референдум в Крыму.
Однако, поскольку второй вариант предусматривается не как отдельный вопрос, а лишь как альтернатива отделению, он не может считаться действительным сам по себе. В любом случае такой референдум не может считаться имеющим обязательную силу. Согласно статье 135 Конституции Украины, Конституция Автономной Республики требует утверждения Верховной Радой.
Он может считаться только консультативным местным референдумом на основании статьи 48.2 Конституции Автономной Республики Крым, сформулированной следующим образом: «Верховная Рада Автономной Республики Крым на основании решения консультативного республиканского (местного) референдума может вносить предложения об изменениях, касающихся ограничений статуса и полномочий Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым, определенных Конституцией Украины, законами Украины». В таком случае потребуется установить соответствие Конституции 1992 г. Конституции Украины, принятой в 1996 г.Соответствие референдума европейским конституционным принципам (Так в исходном тексте. — Прим. пер.)
21. Хотя первым требованием для действительности референдума является то, что он не может противоречить положениям Конституции Украины, этого ни в коем случае не достаточно. Необходимо также, чтобы референдум соответствовал основным демократическим стандартам проведения референдумов, таким как стандарты, установленные Сводом рекомендуемых норм при проведении референдумов (CDL-AD(2007)008rev) Венецианской комиссии. В своём Заключении о соответствии имеющегося законодательства Черногории об организации референдумов применимым международным стандартам (CDL-AD(2005)041) Венецианская комиссия отмечала (в п. 11):
«11. Любой референдум должен организовываться в полном соответствии с получившими международное признание стандартами. Учёт этих стандартов должен начинаться с изучения европейских стандартов. …
12. Следует уважать получившие международное признание основополагающие принципы избирательного права, выраженные, например, в статье 3 Первого протокола к ЕКПЧ и статьи 25 МПГПП, в том числе всеобщее, равное, свободное и тайное избирательное право.
Для того, чтобы референдум в полной мере осуществлял эти принципы, он должен проводиться в соответствии с законодательством и административными "он должен проводиться в соответствии с законодательством и административным правилам, которые обеспечивают следующие принципы:
— органы власти должны предоставлять объективную информацию;
— средства массовой информации должны быть нейтральными, в частности, в освещении новостей;
— органы власти не должны влиять на результат голосования чрезмерными, односторонними кампаниями;
— должно быть ограничено использование органами власти средств публичных бюджетов для целей кампании».
22. Ряд обстоятельств приводит к сомнениям в том, мог ли референдум 16 марта 2014 г. быть проведён в соответствии с международными стандартами. Это следующие обстоятельства:
? В Украине в настоящее время нет закона, регулирующего местные референдумы. Поэтому не ясно, согласно каким правовым нормам будет проводиться этот референдум..
? Хотя Венецианская комиссия не провела всесторонней оценки текущей ситуации в Крыму, масштабное публичное присутствие военных (военизированных) сил не благоприятствует демократическому принятию решений.
? Высказывалась озабоченность, в том числе ОБСЕ, в отношении свободы выражения мнений в Крыму;
? Срок от принятия решения об организации референдума до самого референдума, составляющий всего 10 дней, является слишком коротким.
? 11 марта Верховная Рада приняла декларацию о независимости Крыма. Это ставит под сомнение правовые последствия референдума и нейтральность властей.
23. Кроме того, формулировка вопроса референдума не является нейтральной. В ней предусматривается два взаимоисключающих варианта: независимость либо возврат к Конституции 1992 г. Невозможно прямо выразить желание сохранить действующую Конституцию. В дополнение к этому, ссылка на Конституцию 1992 г. неоднозначна, Этот текст претерпел большие изменения в сентябре 1992 г., с намного более чётким указанием, что Автономная Республика является частью Украины.
Отсылает ли референдум к исходному тексту, принятому в мае, или пересмотренному тексту с дополнениями, внесёнными в сентябре? Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов требует (в п. I.3.1.c): «c. вынесенный на голосование вопрос должен быть сформулирован ясно; он не должен вводить участников референдума в заблуждение; он не должен содержать в себе подсказки ответа; избиратели должны быть информированы о последствиях референдума; участникам голосования должна быть предоставлена возможность: отвечать на вопросы только «да», «нет» или опустить незаполненный бюллетень».
24. Проведение неконституционного референдума в любом случае противоречит европейским стандартам. Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов предусматривает в части III.1, «Верховенство права»:
Использование референдумов должно соответствовать правовой системе в целом, и в особенности процессуальным нормам. В частности, референдумы не могут проводиться, если конституция или соответствующий конституции закон их не предусматривают, например, когда текст, выносимый на референдум, относится к вопросам, принадлежащим к исключительной компетенции парламента.
25. Следует также учитывать, что референдум касается вопроса чрезвычайной важности. В своём процитированном выше заключении по Черногории Венецианская комиссия также отметила (в п. 24), что «на кону вопрос о, вероятно, самом важном решении, какое только может принять демократическим путём политическое сообщество: его независимости. А потому предмет требует как можно более широкой приверженности граждан решению вопроса». Венецианская комиссия рекомендовала серьёзные переговоры между всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить легитимность и авторитет референдума, и такие переговоры впоследствии состоялись.
26. В отношении референдума 16 марта Венецианская комиссия может лишь отметить, что до назначения референдума никаких переговоров, направленных на решение, основанное на общем согласии, не состоялось. Вследствие многоэтнического состава населения Крыма (русские, украинцы, татары и другие) такие переговоры были бы особенно важными.
27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.
28. Кроме того, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе какой-либо территории должны предшествовать серьёзные переговоры всех заинтересованных сторон. Таких переговоров не было. Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме (полный русский текст)
I. Введение
II. Вариант 1: объединение с Россией
III. Вариант 2 — возврат к Конституции 1992 г.
IV. Соответствие референдума европейским конституционным принципам
V. Выводы
ФОТОГАЛЕРЕИ
четверг, 15 мая 2014 г.
«Это самая серьезная угроза миру после конца Холодной Войны» - Kavkazcenter.com
| |||||||
«Это самая серьезная угроза миру после конца Холодной Войны»
Время публикации: Сегодня в 12:32 по Имарату
***
Московский политолог Пионтковский, приехавший вместе с диссидентом Немцовым в Вильнюс на Интеллектуальный форум, организованный «Центром восточно-европейских исследований», рассказал в интервью литовским СМИ о чекизме-путинизме. Он в частности отметил:
«Концепция русского мира» - это идеологемы — разъединенный народ, ограбленная и обманутая нация, которая «встает с колен», «собирание исконных земель», и венчающая всю эту конструкцию «концепция русского мира» национал-предатели. Это впервые было сказано.
Вектор понятен. Даже самая скромная реализация концепции русского мира требует изменения границ многих государств, и в том числе двух государств-членов НАТО — Эстонии и Латвии. Это ставит очень серьезные проблемы перед тем же НАТО — как, собственно, противостоять ядерной державе, которая в то же время устами своих руководителей, пропагандистов, все время напоминает о своем ядерном величии.
Это самая серьезная угроза миру после конца Холодной Войны.
Путин первый политический деятель, который столь открыто объявил о своей концепции изменения государственных границ. И встает естественный вопрос военных аналитиков — какими средствами он будет этого добиваться в случае претензий на территории стран НАТО?
Экономически Россия очень слаба, а на военном уровне серьезнейшим образом уступает. В том-то и парадокс, что именно слабость России на уровне обычных вооружений делает ядерную угрозу более убедительной.
Народу надо было внушить, что он «великий арийский народ» (на самом деле русские монголо-угро-финны — КЦ). У Путина это прозвучало — «мы обладаем уникальным генетическим кодом».
Он, как великодушный человек, признавал, что да, есть и у других народов достоинства, причем перечислял достоинства такие с душком — расчетливость и т.д. «Духовности у них нет».
Вот в чем основной пафос обличения западноевропейского мира. Ну и тут же, чтобы уже окончательно все точки на i расставить, через пару дней один из его виднейших пропагандистов и политологов, внук Молотова, некто Никонов поделился открытием, что «мы, русские, — это арийское племя, спустившееся с Карпатских гор и, конечно, мирно завладевшее всем евразийским пространством вплоть до Форт-Росс в Калифорнии». Вот вам и вся картина нового прекрасного мира.
Путин и духовный лидер, и мессия. Кроме того, у него есть конкретная программа, которую он осуществляет шаг за шагом. Уже в первой триумфальной «крымской речи» он говорил не только о Крыме, но и о планах. Слова о «Новоросии» были произнесены им в первой речи 17 марта, т. е. вот Крым, «Новоросия», что там дальше — Нарва, Северный Казахстан. Много чего можно придумать.
И главное, что это идет на ура в общественном сознании. Очень эффективная пропагандистская кампания, 24 часа в сутки.
Крым-то взяли. Уже не в том вопрос, верят или не верят. В отношении Крыма эта концепция реализована, несмотря на колоссальное количество соглашений. Но самое подлое это то, что нарушен Будапештский меморандум о территориальной целостности Украины, который был подписан Россией, Великобританией и США, после отказа Украины от ядерного оружия. Украину пять лет уговаривали это сделать. А сейчас Россия просто плюнула на это. Это все очень серьезно.
Я думаю, что Путин верит в свою миссию. Врать гораздо удобнее, когда ты сам веришь. В Советском Союзе внешняя агрессивность соединяется информационным железным занавесом внутри страны. Страна должна верить только в то, что говорит вождь.
Путин, он сумасшедший, но мыло не ест. Он использует максимально экономные средства. Можно достигать каких-то целей в Донецке и Луганске без введения войск, значит, будем достигать без введения.
Были бы более эффективными киевские структуры, начали бы сносить повстанцев, ввели бы войска. Так же и с интерном. Меня это лично затронуло. Здесь в Литве я могу читать сайты, на которых я публикуюсь, а в Москве открыть невозможно. Но пока все это можно обойти.
В Украине все зависит от степени сопротивления украинского общества и украинской власти. Немного Путин осадил эти планы «Новороссии». Во-первых, что его становило — выяснилось, что везде, кроме Донецка и Луганска, практически нет такого массового движения, опереться нельзя.
Кроме того, в отличие от европейцев, которые в большинстве своем куплены разными способами, американцы подумывают об очень серьезных санкциях, которые они могут провести без европейцев. Это блокирование русского финансового сектора и, второе, судя по ряду заявлений и этой сжимающейся петле замораживания активов ближних к Путину людей, им все очень хорошо известно о финансовой империи лично Путина.
И самая страшная угроза для Путина — это не столько замораживание активов, сколько публичное разоблачение. Одно дело, когда какая-нибудь брошюра-разоблачение Немцова-Милова «Путин. Итоги» или статьи Пионтковского, Белковского о воровстве Путина, а совсем другое дело, когда выпущена американским Управлением финансовой разведки и изучения терроризма Белая книга с подробностями. Как Путин любит говорить — явки, адреса, пароли.
Номера счетов, записи переговоров. После Сноудена мы понимаем, что американцы все просто пишут абсолютно. Если они пишут Меркель, значит они пишут любые разговоры Путина, Абрамовича или Тимченко. Это довольно серьезный политический и психологический удар по Путину будет, в том числе и по его позиции внутри страны. Мне кажется, что американцы готовы прибегнуть к этим санкциям.
Несовместима роль «мессии русского народа» и крупнейшего вора русского народа. Будет когнитивный диссонанс, он неизбежен у очень многих людей. Диссонансов масса.
Требование федерализации к Украине и жесточайшее законы в самой России. Срок за упоминание и обсуждение вопроса о территориальной целостности. Простите, о чем можно говорить после Чечни. Мы убили десятки тысяч людей в Чечне за то же самое, что мы сейчас поощряем в Донецке. Тут уже не диссонанс, это уже черт знает, что. Полные нестыковки.
Толпа, на которую опираются, она просто чудовищна — это люмпены. Это не русские против украинцев. Интеллигентные, образованные русские в Украине знают украинский язык. Это противостояние между людьми европейского выбора и шпаной.
Поэтому эти сцены заразительны: как они берут милицейские участки, грабят оружие, грабят магазины, сжигают автомобили.
Почему той же шпане в соседней Белгородской области, скажем, через два месяца, когда резко ухудшится экономическая ситуация не придет в голову делать то же самое. Это очень опасная игра.
Запад впервые почувствовал очень серьезную угрозу. Следующая — Нарва, и, пожалуйста, вы будет защищать Нарву против ядерной державы? Не защищать, значит, сказать, что НАТО не существует, США как великой державы не существует. А защищать, значит, подвергнуть себя риску войны, в которой эти «зеленые человечки» будут разгромлены, тот же «черноморский флот» может быть за десять минут уничтожен американскими крылатыми ракетами, но коллективный Путин не скрывает, что ответом может быть не абсолютная ядерная война, взаимное самоубийство с США, но уничтожение двух европейских городов, например, Варшавы как вечного врага России.
Какой следующий шаг будет господина Обамы? Очень сложно ответить, когда десятки миллионов будут повторят мантру «мы не хотим умирать за Нарву».
Поэтому для Запада это кошмар. Вот этот сценарий, из которое нет выхода. Вернее, есть, он один — не допустить этого сценария. Значит, скомпрометировать идею «русского мира», показать, что она не работает, и не военными, а целым комплексом экономических, политических средств, частично о которых мы говорили. Мне кажется, что США будут в этом направлении действовать.
По Европе стоит вспомнить Рамсфельда о «старой» и «новой Европе». Те, кто остро чувствует эту опасность и в силу своей географии и в силу своей исторической памяти, поддержат, более того, будут подталкивать к этому. Это Польша, балтийские страны. Все эти перечисленные страны, Швеция из солидарности, были жертвами абсолютно аналогичных событий конца 30-ых годов, поэтому они чувствуют эту проблему очень остро (Россия напала на Польшу в 1939, а на Балтику в 1940 — КЦ).
В результате блокады экономической системы рухнет экономика. Быстро это почувствуют все. Но решать будут не массы. Бунты в лучшем случае будут фоном для каких-то действий внутри элиты.
Вообще, все решает раскол элит. В России его нет до последнего времени потому, что слишком элита жадная, слишком эгоистичная. Они недовольны Путиным, но они боятся без Путина оказаться один на один с народом. В первый день, как бегали по резиденциям Януковича, так будут бегать по резиденциям Путина, а на второй день придут к ним. В этом парадокс элиты.
Концепция «русского мира» опасна в интерпретации соединения исконных земель. Она представляет угрозу для мира. Она должна потерпеть поражение и быть разрушена. Путин как физическое лицо, как носитель этой концепции не может политически пережить ее поражение. Что будет после Путина? Скорее всего, какой-нибудь другой мерзавец, но мерзавец, который уже не сможет продолжать политику «собирания русских земель».
Путин собирается править долго, пожизненно. Это одна из причин, почему выдвинулась эта «концепция русского мира». Он заменяет модель Путина как наименьшего зла моделью Путина как «великого собирателя земель русских» — как Иван Калита, Петр-1, Екатеринa-2 и т. д.
| |||||||
«Это самая серьезная угроза миру после конца Холодной Войны» - Kavkazcenter.com
среда, 14 мая 2014 г.
В Сети появилось видео о чеченском спецназе на Донбассе - Korrespondent.net
В Сети появилось видео о чеченском спецназе на Донбассе - Korrespondent.net
В Сети появилось видео о чеченском спецназе на ДонбассеКорреспондент.net, 7 мая 2014, 13:37872
Фото: Кадр из видеоВ интернете появилось видео, которое подтверждает присутствие на юго-востоке Украины чеченских боевиков.
В частности, один из сюжетов был снят британскими журналистами, посетившими Славянск. Ролик опубликовал на своем канале пользователь YouTube Maxim Rudnev.
В сюжете жители Славянска рассказывают о перестрелках украинских военнослужащих с протестующими.
"Все пострадало. Все холодильники прострелены. Разбиты все витрины. Шесть пуль попали в кофейный аппарат", - рассказала работница одного из кафе Славянска.
"Взорвалась заправка. Сгорели две легковые машины. Тут такие пули свистели, что невозможно было даже поднять голову", - рассказала она о ходе борьбы украинских военнослужащих с террористами.
По информации источников Корреспондент.net, "кадыровцы" присутствуют в Донецкой области, в частности, в Горловке, Красном Лимане, Славянске и Донецке.
Также в сети появилось видео, на котором один из сторонников Донецкой народной республики сообщает: "В помощь краснолиманской роте самообороны прибыли 450 донских козаков и добровольцев из Чечни 300 человек в помощь Донецкой народной республике".
270576
На видео видно чеченских боевиков, которые входят в состав батальона специального назначения.
ДНР и ЛНР должны быть запрещены в связи с признаками терроризма в их деятельности - ГПУ - Korrespondent.net
ДНР и ЛНР должны быть запрещены в связи с признаками терроризма в их деятельности - ГПУ - Korrespondent.net
ДНР и ЛНР должны быть запрещены в связи с признаками терроризма в их деятельности - ГПУ
Корреспондент.net, Сегодня, 22:38
181
5052
В Генпрокуратуре отметили, что все действия "республик" связаны и с убийствами, с захватом заложников, присвоением имущества и запугиванием населения.
Деятельность так называемых Донецкой и Луганской народных республик подпадает под признаки терроризма, поэтому есть основания объявить их террористическими организациями и запретить деятельность.
Об этом в эфире 5 канала рассказал начальник Главного управления Генпрокуратуры по надзору за соблюдением законов в уголовном производстве Николай Гошовский.
По его словам, закон о борьбе с терроризмом предусматривает возможность по заявлению Генерального прокурора признать определенную организацию, если она совершает террористические действия, террористической организацией и запретить ее деятельность.
"Фактически деятельность так называемых Луганской народной республики и Донецкой, все их действия связаны и с убийствами, с захватом заложников, присвоением имущества, запугиванием населения являются прямыми действиями, которые подпадают под понятие и признаки терроризма. Поэтому 22 уголовных производства зарегистрированы как раз по террористическому акту ст. 258 УК", - сказал он. "Поэтому, по нашему мнению, в настоящее время у правоохранительных органов есть достаточный фактаж, который позволяет подготовить и заявить в суд такого рода иск", - отметил Гошовский.
Ранее он сообщил, что, действующими на территориях самопровозглашенных ДНР и ЛНР, вооруженными людьми были убиты 78 человек.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)