10 вопросов по делу Скрипалей (с ответами)

---

Дело Скрипалей растет как снежный ком. И нас ждет еще немало удивительных открытий на этом пути. Чтоб было проще ориентироваться — небольшой обзор от сайта «Путинизм как он есть»: что есть «Новичок», кто хотел убить Скрипалей и какие мотивы у этого преступления (по сути – теракта).
Вопрос 1. Власти РФ сообщают противоречивые сведения о веществе «Новичок». То его вообще никогда не было, то было, но все запасы давно уничтожены. Что было на самом деле? – Была программа «Фолиант» в СССР по разработке нового вида химического оружия. Название «Новичок» для него придумали на Западе, примерно, как бомбардировщик Ту-160 там назвали «Блэкджек», а ракету Р-36М – «Сатана». Суть дела это не меняет: такое оружие в СССР разрабатывалось.
Работы по созданию «Новичка» начались в 1971 г. Дату закрытия программы разные её участники называют по-разному. Владимир Углев — ученый-химик, работавший в лаборатории в Шиханах (Саратовская обл.), утверждает, что все работы были прекращены в 1988 г. при Горбачеве. Химик Вил Мирзаянов, работавший по «Новичку» в Москве, говорил, что разработки продолжалась вплоть до 1993 г.
Владимир Углев и Вил Мирзаянов. Два участника работ по «Новичку», которых чаще всего цитируют СМИ:

Андрей Железняков, еще один автор «Новичка». Он же стал и первой известной жертвой этого яда:

В 1987 году, работая в лаборатории в Москве, Железняков случайно получил дозу «Новичка». Ему ввели антидот (противоядие), но «скорую» вызывать не стали – боялись, что инцидент получит огласку. Он поехал домой на общественном транспорте, но добраться не смог — по пути ему стало плохо, он потерял сознание и оказался в больнице. Неделю пролежал в реанимации на грани жизни и смерти.
В больницу наведались сотрудники КГБ, объяснив лечащему врачу ситуацию. Тот дал подписку о неразглашении. В документах записали, что больной отравился плохими сосисками…
Железняков выжил после «Новичка», но стал инвалидом. Работать он больше не мог. У него начались серьезные осложнения – поражение печени (токсический гепатит с последующим циррозом), необратимые повреждения мозга и нервной системы – эпилепсия, хронический неврит тройничного нерва (это на лице, адская боль приступами в области глаз, челюстей, виска). У него до конца жизни тряслись руки, он не мог читать и вообще концентрировать внимание.
В 1992 г., будучи уже полным инвалидом, Железняков дал интервью журналу «Новое время», где рассказал про «Новичок» и то, что с ним случилось.

В 1993 г. Андрей Железняков скончался. Первым «Новичок» убил одного из своих создателей.

Организация, где работали Железняков, Мирзаянов и другие создатели «Новичка», называется ГосНИИОХТ — государственный НИИ органической химии и технологии. Это был головной разработчик по программе «Фолиант».
Москва, шоссе Энтузиастов, 23. Главное здание ГосНИИОХТ. Именно здесь в 1987 г. была утечка «Новичка» и траванулся «плохими сосисками» Андрей Железняков.

Шиханы, Саратовская обл., корпуса филиала ГосНИИОХТ. Здесь в 1972 г. советский химик Петр Кирпичев синтезировал первый «Новичок». Здесь же в декабре 1975 г. Владимир Углев впервые получил «Новичок» А-234 – подвид «новичков», который применили для отравления Скрипаля.

Ваганьковское кладбище, Москва. Могила, где покоится банкир и олигарх из 90-х Иван Кивелиди. Он был убит в 1995 г. Ядом класса «Новичок» обработали телефонную трубку в его в кабинете. Погибла также его секретарша, которая протирала пыль с телефона. По делу проходил Владимир Углев, автор «скрипалевского» яда А-234, его допрашивали, но потом выяснилось, что «Новичок» из лаборатории в Шиханах вынес другой химик – Леонид Ринк. Все эти перипетии дела Кивелиди мы еще рассмотрим чуть ниже.

А это – путинский телевизор, друзья. Здесь вам расскажут, что «Новичка» нет, и никогда не было.

Вопрос 2. Как действует «Новичок»? – В ходе работ над «Новичком» была создана широкая серия ядов, которые обозначаются кодами: А-232, А-234, В-1976, D-1980 и т.д. Например, D-1980 – это «Новичок» в твердой форме (порошок), отравиться им можно только приняв внутрь. А вот «новички» А-230, А-232, А-234 — это жидкости (мази). Химик Андрей Железняков в 1987 г. отравился «Новичком» А-232. А Скрипалей отравили ядом на основе А-234.
В оригинале А-234 – это вязкая мазь, которая убивает при контакте с кожей или вдыхании её испарений с близкого расстояния. Для убийства Скрипалей мазь А-234 была переделана в раствор. Один из пострадавших (Чарли Роули) описывал его как «маслянистую жидкость» практически без запаха.

Попадая в организм, «Новичок» парализует нервную систему и дыхание. Дальнейшее зависит, главным образом, от трех вещей:
1) Дозы;
2) Как быстро рядом окажется аппарат искусственной вентиляции легких;
3) Как быстро введут антидот. Последний блокирует действие яда и позволяет организму постепенно восстановить самостоятельное дыхание. Антидоты к «Новичку» давно разработаны, но они не дают 100%-й гарантии.
Показательна в этом плане судьба пары Чарли Роули и Дон Стерджесс – случайных жертв «Новичка» летом 2018 г. в Англии. В конце июня 2018 г. в г.Солсбери местный наркоман Чарли Роули, роясь в ящике для сбора благотворительных вещей в центре города, нашел флакон туалетной воды с «Новичком».

По версии следствия это был запасной (неиспользованный) контейнер с ядом, который был у киллеров для подстраховки. Так как он не пригодился, его просто выкинули, но перепутали мусорку с ящиком для сбора вещей для малоимущих, которые в Англии стоят во многих местах. Это называется charity bin, буквально — «благотворительная мусорка», туда кидают старую одежду и т.п.
Тот факт, что яд выбросили в первую попавшуюся емкость, никого не должен удивлять. В 2006 г. депутат-чекист Луговой, отравив Литвиненко, высыпал остатки полония в раковину у себя в номере в отеле, устроив из гостиницы мини-Чернобыль. Возможные случайные жертвы его тоже не волновали.
Покушение на Скрипалей состоялось 4 марта 2018 г. Т.е. флакон с «Новичком» валялся в благотворительном ящике почти 4 месяца (в закрытом флаконе он не теряет своих свойств). Валялся, пока его не нашел Чарли Роули.
Нашел, принес домой, распаковал, подарил своей подруге Дон Стерджесс. Которая тут же им и подушилась… Это было утром 30 июня 2018 г., примерно в 10-00. Уже через 15 минут она потеряла сознание в ванной и больше не приходила в него. Она прожила еще неделю на искусственном дыхании и умерла. Никакие антидоты не помогли. Исходная доза оказалась слишком высока.

Сам Чарли получил намного меньшую дозу. На него попало лишь несколько капель «маслянистой жидкости», когда он ставил распылитель флакона в рабочее положение. Кроме того, он тут же пошел и вымыл руки. Его накрыло через 5 с половиной часов после контакта с ядом, около 15-30. После чего он тоже оказался в реанимации при смерти.
Чарли Роули в момент поступления в больницу 30 июня 2018 г.:

Хотя Чарли Роули выжил, но, похоже, его ждет судьба Андрея Железнякова. Уже через месяц после выписки он вновь оказался в реанимации в связи с осложнениями — он почти ослеп, у него нарушена координация, до неузнаваемости изменился голос – «как у 10-летнего ребенка», по свидетельству его брата.
Вопрос 3. Хроника покушения на Скрипалей 4 марта 2018 г. расписана поминутно. Есть ли в ней пробелы, нестыковки? – Пробелы точно есть. Например, не понятно точное время контакта Скрипалей с ядом, который подействовал с отсрочкой от 2,5 до 4 часов. Не ясно, были ли они дома, когда наносился яд на ручку, или нет? Есть пробелы и по перемещениям киллеров.
Начнем с расписания Петрова и Боширова. В день покушения они приехали в Солсбери в 11-48. С их слов — чтоб посмотреть местный готический собор Девы Марии. Так были наслышаны о нем, что специально из Москвы ради этого прилетели. Однако сразу по приезду они направились ровно в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону от собора – к дому Скрипалей. В этом районе нет никаких туристических объектов (кроме ручки двери Скрипаля, конечно). Кроме того, шпиль собора отлично виден при выходе с вокзала, так что куда идти — перепутать невозможно.
В 11-58 киллеры были замечены на камере на шоссе Уилтон (Уилтон-роуд), в непосредственной близости от дома Скрипаля. По данным следствия яд был нанесен на дверную ручку в начале первого, где-то в 12-05 — 12-15.

Киллеры на Уилтон-Роуд в 11-58. Идут «смотреть собор».

Дом Скрипаля — в глубине квартала, в тупике. Посетив его, киллеры развернулись и пошли в обратную сторону – к центру города. Дальше гуляли по городу еще полтора часа, и в 13-50 были замечены снова на вокзале. За это время по версии следствия избавились от улик – контейнера с «Новичком» (или даже двух контейнеров).
За 1,5 часа прогулки Боширов и Петров несколько раз попали на камеры на разных улицах. Но не у собора. Максимальный пробел между попаданиями двух друзей на камеры составил 42 минуты: с 13-08 до 13-50. Если они и были у собора в Солсбери, изображая туристов, то где-то в этом промежутке. И это минут 20 на всё про всё. Фото их пребывания у собора представлены не были.
После этой прогулки по городу по нетипичному для простых туристов маршруту, они пришли на вокзал в 13-50 и сели на поезд в 14-27. Вернулись в Лондон в отель, собрали вещи, и уже в 18-30 прыгнули в метро на пути в аэропорт на вечерний рейс «Аэрофлота».
Номер в дешевом отеле в Лондоне («Сити Стэй Отель»), где жили Петров и Боширов. Журналистам газеты «Сан» удалось снять интерьер. В тесноте, да не в обиде.

Теперь немного про расписание Скрипалей. Точный момент отравления, когда они взялись за дверную ручку, до сих пор не ясен. Около 9 утра Скрипаль с дочкой уехали из дома по каким-то делам, отключив телефоны. Посему отследить их по биллингу мобильной связи оказалось невозможным. Далее следует пробел на 4,5 часа, во время которого они неизвестно, где были и неизвестно, когда вернулись домой. Во всяком случае, следствие не раскрыло информацию об этом для СМИ.
Итак, пропав около 9 утра, следующий раз машина Скрипаля появилась на камерах в центре города только в 13-30. Он оставил её в паркинге, они зашли в бар на полчасика, потом в итальянский ресторан «Зиззи», где сидели с 14-20 до 15-35. В ресторане потом нашли следы «Новичка». То есть они пришли туда, уже получив дозу яда. Но час с лишним сидели обедали. Потом еще пошли гулять по городу. Минут 20-30 гуляли, пока в 16-15 их, наконец, не нашли без сознания в сквере у торгового центра «Малтингс».

В сухом остатке: яд нанесли в начале первого, с 13-30 Скрипали тусили по центру у всех на виду, значит, они побывали дома где-то между 12 и 13-30, где и траванулись. То есть прошло от 2, 5 до 4 часов отсрочки, пока яд подействовал. Однако точное время отравления мы до сих пор не знаем.
Задним числом возникла масса теорий, почему Скрипали не получили фатальную дозу. Дождь в тот день, который смыл яд, «рукожопые киллеры» – мало побрызгали. Или наоборот, так и было задумано, чтоб яд подействовал не сразу. Но думается, решающей причиной спасения Скрипалей стало их желание прогуляться в людном месте после обеда. Если б они отключились дома, их бы нашли через много часов, когда все было бы кончено.
Ну и кроме того, слово «спасение» в случае Скрипалей можно смело брать в кавычки. Скрипаль-старший, например, до сих пор не может говорить. По свидетельству его дочери, у него трахеостомия — живет с трубкой в горле, выведенной наружу через хирургический разрез на шее. Дышит через трубку, т.к. нормально сам дышать не может.

Вопрос 4. Почему киллеры сами не отравились? — Этот вопрос в апреле 2018 г. журналисты задали Владимиру Углеву, автору «Новичка» А-234, которым отравили Скрипалей. Он ответил:
«Вы знаете, если он [киллер] опытный человек, хладнокровный и спокойный, если он, как я, 15 лет отработал в этой системе, то это не представляет никакой сложности. Для меня, например, это бы не представляло никакой сложности абсолютно. Здесь не надо особых средств защиты. Единственное – перчатки, можно обыкновенные кожаные перчатки. Хорошие тонкие кожаные перчатки. Так, чтобы рука хорошо чувствовала.
Оно [вещество «Новичок»] хранится либо в ампулах, либо в специальных защищенных контейнерах. Для индивидуального террора можно использовать микро-количество, достаточно нескольких миллиграммов, этого вполне хватит, чтобы человека отравить. Нужно, чтобы это вещество попало на человека, чтобы он как-то вымазался им или надышался”.

Итак, создатель «Новичка» ответил, что человека вполне можно отравить им, не пострадав самому. Но надо всего два маленьких условия: перчатки и лет 15 тренировок. То, что киллеры из Главного управления Генштаба ВС РФ, более известного как ГРУ, наверняка долго тренировались, не вызывает сомнений. Но вот с перчатками — вопрос не ясный.
Действительно, без них работать с таким ядом не стоит. Даже если у флакона удлиненный распылитель, который открывается на доли секунды, даже если флакон тут же кинуть в пакет и закрыть его, даже если убийцы заранее приняли антидот, все равно все эти манипуляции голыми руками крайне рискованны.
На камерах наблюдения перчатки на киллерах не видны. Значит, их надели на улице перед нанесением яда, потом сняли, унесли с собой и где-то от них избавились. Это все можно сделать при наличии напарника и рюкзака (который они таскали с собой по городу), но следствие пока молчит по этому вопросу. Кроме заявления, что Петров и Боширов — это хорошо натренированные убийцы (highly-trained assassins), других подробностей о технике нанесения яда на дверную ручку пока не сообщалось.
Боширов и Петров в день покушения в 13-05 в центре Солсбери (на Фишертон-Стрит). Они уже больше часа гуляют по городу, уже были у дома Скрипаля, теперь движутся обратно.

Ценители западноевропейской готики 13 века. Типичные.

Вопрос 5. Почему покушение на Скрипалей было организовано так «топорно»: два киллера прилетели прям из Москвы на 2 дня, не скрывали лица, не прятались от камер, их маршрут установили до минуты. Где запутывание следов, парики, грим и прочие атрибуты шпионского кино? – «Топорность» — понятие относительное. Все познается в сравнении.
19 января 2010 г., Дубаи. Отель «Аль Бустан Ротана». Махмуд аль-Мабхух, один из лидеров движения «Хамас», выходит из лифта и идет к себе в номер. Два «теннисиста» с ракетками, которые выходят вместе с ним – агенты «Моссада». Это наружка, их цель – узнать в каком номере он живет. Никто не скрывает лиц, все «просто туристы».

Дойдя до своего номера, Мабхух провел там недолго и вскоре ушел на несколько часов по делам. Пока его не было, агенты «Моссада» заселились в отеле в два номера. Один – только, чтоб получить карточку-ключ и перепрограммировать её на номер Мабхуха. Второй – на том же этаже, что и жертва, как место сбора ударной группы.
Когда Мабхух вернулся в отель, наружка снизу дала знать, и киллеры зашли в номер. Мабхух пришел, его вырубили электрошокером, вкололи суксаметоний (препарат для наркоза), перетащили на кровать, где задушили подушкой. Внешне должно было выглядеть как смерть от сердечного приступа. В это почти поверили, но потом нашли след от инъекции. Выяснение вопроса, умер Мабхух сам или ему помогли, заняло несколько дней.
Всего в убийстве участвовало 26 человек (!), все въехали в ОАЭ как туристы с левыми паспортами западных стран. Несколько групп наружки, четверо собственно киллеров (ударная группа), командная группа (она сидела в другом отеле), вспомогательные лица. Все засветились на всех возможных камерах, а потом всей толпой покинули страну, пробыв в ней не более 19 часов.
Участники убийства Махмуда аль-Мабхуха на кадрах с камер наружного наблюдения. Отдел убийств в «Моссаде» (отдел «Кидон») засекречен, увидеть лица его сотрудников можно разве что «за работой» в ходе таких вот акций:

Понятно, что «Моссад» слишком замороченный, засылать 26 человек, чтоб грохнуть одного араба. Надо было послать Лугового, он бы полил полонием весь этаж, и дело с концом.
Шутки шутками, но организационная часть покушения на Скрипалей не так уж отличается от убийства в Дубаи. Ударная группа — два человека (Петров и Боширов), еще минимум четверо – группа обеспечения и наружки (их имена пока не обнародованы англичанами). Никто не прятался ни от каких камер, те же левые паспорта для въезда в страну.
Паспорта агентов «Моссада» в Дубаи были нарисованы, в основном, на данные реальных людей, жителей Израиля с двойным гражданством. Т.е. живет уроженец Франции в Израиле, а в это время с его французским паспортом (с тем же номером, датой рождения, но другим фото) ездит по миру совершенно незнакомый ему человек. Суксаметоний развозит. Топорно? – Вполне обычно для мира шпионажа. Документы прикрытия чаще всего так и делают – левый паспорт на данные реального человека.
Некоторые паспорта, впрочем, были вообще откровенным фейком, т.е. были выписаны на вымышленные имена. Например, гражданин Ирландии Кевин Дейверон, член ударной группы (стоял на стреме в коридоре, пока душили Мабхуха):

Агент–кидоновец «Кевин Дейверон» прилетел в Дубаи из Парижа, его домашний адрес по паспорту был в Дублине (Ирландия), в доме, который много лет пустует. Близкий аналог – Руслан Тимурович Боширов, человек из ниоткуда, без родственников, без биографии, прописанный в квартире в Москве, где про него никто никогда не слышал.
Таким образом, понятие «топорности» применительно к действиям киллеров в деле Скрипалей – достаточно условно. Провал их акции состоит разве что в том, что объект покушения остался жив, несмотря на применение яда класса химоружия.
Кроме того, явной ошибкой являются последующие действия российских властей, в том числе «профессионала разведки» В.В. Путина, которые стали комментировать акцию ГРУ, зачем-то выпустили Петрова и Боширова на экран. Это все равно, если б Израиль выпустил в телевизор какого-нибудь Кевина Дейверона, чтоб он рассказал, как ездил в Дубаи на верблюдах покататься. Есть разведка, а есть цирк – это разные виды деятельности.

Вопрос 6. Почему англичане считают, что Боширов и Петров, это НЕ настоящие фамилии исполнителей покушения на Скрипаля? У России с Англией визовый режим, как же им визы-то дали? — Как уже говорилось, есть такая эксклюзивная услуга от спецслужб – документы прикрытия. Это когда паспорт подделывает само государство.
Вам выписывают паспорт РФ, на подлинном бланке, с действительным номером, с занесением в базу данных ФМС «Российский паспорт», с вашим фото, но — с ДРУГИМ именем. Сопутствующие документы тоже подделываются – прописка, карточка по форме 1П, которая хранится в органах ФМС и скан которой заносится в базу «Российский паспорт» — это всё не проблема.
Например, по документам в Солсбери ездил Петров Александр Евгеньевич, 13.07.1979 года рождения, уроженец города Котлас, гражданин России, прописанный в Москве.

Вот скан его карточки 1П, взятый исследовательской группой «Беллингкэт» из базы данных ФМС «Российский паспорт». Часть данных они замазали зачем-то (родители, прописка), типа из уважения к персональным данным. Но поскольку Петров все-таки убийца и террорист (а выбрасывать флаконы с «Новичком» в людных местах — это террор), то адрес его прописки для тех, кто интересуется: Москва, Сумской проезд д.8., к.2. кв.78. Ездить туда не надо – прописка у него левая.

Из скана формы 1П Петрова видно, что паспорт он получил в 2009 г. (в 30 лет). Предыдущий был у него с 1999 г. и «пришел в негодность».
Кроме того, с 2007 г. он прописался в Москве в этом самом Сумском проезде. Журналисты туда, естественно, уже наведались. Там действительно когда-то жил некий Александр СЕРГЕЕВИЧ Петров, это совершенно другой человек, он давно оттуда съехал. А Александра ЕВГЕНЬЕВИЧА Петрова, который летал в Лондон, и который типа в этой квартире сегодня прописан, там вообще никто отродясь не видел. Т.е. прописка – поддельная.
Других сведений, позволяющих как-то подтвердить личность Петрова А.Е., в базах данных граждан РФ и где-либо еще — нет. Человек без биографии, без семьи, без собственности, без социальных связей, без зарплаты и иных доходов (проходящих по налоговым базам). Человек, который «родился» в 2009 г. из ниоткуда.
Но самое интересное, это оборот карточки 1П г-на Петрова. Обратная сторона 1П – это место для служебных отметок. Они тут какие-то странные: «Сведения не давать» (это обычно для сотрудников силовых ведомств или лиц под защитой, свидетелей). И отметка «Есть письмо. С.С.» (совершенно секретно).

Путинская пропаганда сегодня пытается оспорить эти находки «Беллингкэт»: «какой-то мутный скан», фото плохо видно, что это вообще за документ? Это есть типовая карточка на паспорт, которая заводится на каждого российского гражданина, сканируется и помещается в базу. Вот, например, путинский родственник Николай Шамалов, миллиардер, член кооператива «Озеро»:

Вот его форма 1П.

Вот оборот.

И такие карточки есть на каждого из вас, уважаемые читатели, если конечно, вы живете в России. Есть они и на киллеров ГРУ, как оказалось.
Ну а после того, как внутренний паспорт агенту готов, на эти данные делается загранпаспорт. А далее — готовимся к получению визы в Европу. На имя агента делается счет в банке на большую сумму, чтоб выглядел как богатый бизнесмен. Делается липовая справка с работы на бланке какой-нибудь коммерческой конторы. «Бизнесмен» заучивает свою легендированную биографию (если вдруг надо лично идти в посольство). И подает документы на визу. И как ни странно, это прокатывает.
Загранпаспорта «Боширову» и «Петрову» были выданы в 2016 г. почти одновременно (разница только в последних цифрах номеров), они НЕ биометрические, так что проверить личность можно только оперативным путем. Съездить на адрес регистрации, соседей опросить, например. Или съездить по месту рождения, одноклассников найти, родителей, опросить их, показать фото.
Никто в посольствах, даже английских, так глубоко не копает. Поэтому наличие у киллеров ГРУ подлинных загранпаспортов на чужие имена — вполне обычное дело (для агентов спецслужб).

А вообще этот фокус с левыми паспортами делают не только для шпионских целей. Например, в мае 2014 г. поплохело со здоровьем у генерала Мурова, начальника ФСО в то время. Тазобедренные суставы расшатались у старого жирного чекиста, товарища Путина по бандитскому Петербургу.

Надо было ехать на лечение в Швейцарию. Но как? – Санкции кругом, страна затягивает пояса. И тогда Евгений Алексеевич Муров получил загранпаспорт на имя Аркадия Петровича Иванова, но со своим фото. И поехал в Швейцарию как А.П.Иванов. Съездил, подлечился, вернулся. И снова стал Е.П.Муров, генерал ФСБ.
Вопрос 7. Что это за история с одинаковым временем прохода Боширова и Петрова по коридору для в аэропорту Гэтвик, которой столько внимании уделяет путинская пропаганда? Почему в момент прохода Боширова и Петрова время одинаковое до секунды? — История не стоит выеденного яйца. В здании аэропорта Гэтвик после таможни есть восемь специальных коридоров для прохода пассажиров. Проходят через них по одному, чтоб не создавать толчею.
Прилетев в Лондон 2 марта 2018 г., Боширов шел по одному коридору, Петров по соседнему. Это просто скриншоты с разных камер, снятые в одно время.

Коридоры для прибывающих пассажиров в Гэтвике:

Вопрос 8.Применялся ли «Новичок» ранее для заказных убийств в России? — Да, и с успехом. Таким способом был убит банкир Кивелиди в 1995 г. Не зная дело Кивелиди, дело Скрипалей не понять.
В 1995 году профессор Леонид Ринк — химик из закрытого города Шиханы, решил немного подзаработать, не отходя от рабочего места. Вынес из лаборатории неустановленное количество ампул с «Новичком» (до 10 штук и более) и отнёс к себе в гараж. После чего продал различным криминальным структурам.

Две ампулы за 5000 долл. у него взял бывший рижский омоновец Таланов, который после распада СССР стал бандитом-налётчиком. Таланов перепродал их дальше, и вскоре эти ампулы всплыли в одном из самых громких убийств 90-х гг. – отравлении банкира Кивелиди.

Известный банкир тех лет Иван Кивелиди был отравлен в Москве в своем рабочем кабинете 1 августа 1995 г. «Новичком» была обработана трубка телефона у него на столе. Причем по данным следствия убийца не поливал и не мазал трубку ничем, а снял декоративную накладку с болта на слуховой мембране, поместил в отверстие крошечную ватку с ядом (видимо, пинцетом) и поставил накладку на место. Испарений от этой ватки хватило, чтоб убить двух человек.
Кивелиди стало плохо через 2 часа после контакта с трубкой. К вечеру он уже был в реанимации, в коме, с отказом основных жизненных функций. Спасти его не смогли. На следующий день плохо стало его секретарше, которая убиралась в кабинете. Через сутки она тоже умерла, став второй жертвой отравления.
Кивелиди и его секретарша Зара Исмаилова:

Похороны Кивелиди в 1995 г. У гроба дежурит премьер-министр Виктор Черномырдин.

Исполнителем убийства был объявлен некто Владимир Хуцишвили , компаньон Кивелиди в банке. Они знали друг друга 25 лет, с юности. Но потом между друзьями якобы возникли какие-то проблемы по бизнесу. Да такие, что Хуцишвили решил лично Кивелиди грохнуть и прям у него в кабинете. Купил «Новичок», пришел к Кивелиди на встречу раньше назначенного времени, час ждал в кабинете и пока сидел — обработал трубку ядом, убив в итоге двух человек.
Хуцешвили на суде:

Правда, было не понятно, как сам Хуцишвили, проделав все эти манипуляции в кабинете, остался жив. Да еще и вынес контейнер использованный из офиса и избавился от него (где-то эта ватка лежала у него, в какой-то емкости). На профессионального химика по ядам он не тянул. И на Джеймса Бонда тоже.
По версии его адвоката — Хуцишвили вообще «подставили», он стал жертвой операции прикрытия. А Кивелиди убили спецслужбы РФ. А именно один его телохранитель-чекист, который на следующий день уволился из банка (и якобы этот телохранитель ранее служил в 9-м управлении КГБ вместе с Луговым).
Как бы то ни было, дело об убийстве Кивелиди тянулось долго, суд был только в 2007 г. в закрытом режиме. Хуцишвили получил 9 лет за убийство друга юности «по мотивам личной неприязни» и его секретарши «по неосторожности». Торговца ампулами Леонида Ринка чудесным образом вывели из дела, он пошел как свидетель. Позднее он вообще говорил в СМИ, что торговал ядом по заданию ФСБ, и это была «контрольная закупка» (с двумя трупами, правда).

Вопрос 9. Когда убили Кивелиди, слово «Новичок» не звучало. Говорили просто о ранее неизвестном яде нервно-паралитического действия. Как стало известно, что это был именно «Новичок»? – Это подтвердил в 2018 г. химик Владимир Углев, который был тоже фигурантом дела Кивелиди. В 1995 году, как только убили банкира, лаборатория в Шиханах сразу попала под подозрение, и Углеву пришлось давать показания следователям. Как вспоминает Владимир Углев:
«Одним из таких препаратов [класса “Новичок»] был отравлен банкир Кивелиди и его секретарь. Ватку, пропитанную этим веществом, поместили в микрофон телефонной трубки Кивелиди. Поскольку данная партия была изготовлена в моей группе, где практически нарабатывались все вещества, а каждая получаемая партия имела полный физико-химический паспорт, то и определить, кем и когда была партия изготовлена, было несложно. Естественно, подозрение следователей пало, в том числе, и на меня. Меня несколько раз по этому поводу допрашивали”.
Химик Владимир Углев в наши дни, 2018 г.

Тот самый телефон из дела Кивелиди (ист. «Национальный банковский журнал», №1-2 2007).

По словам Углева, сразу после убийства Кивелиди на него вышли люди из ФСБ (тогда – ФСК):
«Это вещество, Владимир Иванович, мы определили по составу. Это сделано было вами (…) Когда они вытащили ватку с этим веществом из трубки Кивелиди, то сразу определили состав….Я говорю: «Я направлял все вещества только в ГосНИИОХТ, так что следы ищите там. Я к ним никакого касательства не имел».
Хотя первое подозрение пало на Углева, потом оно было снято ибо, как уже говорилось, виновником утечки «Новичка» оказался другой сотрудник. Весной 2018 г. английские журналисты спросили Углева – а откуда мог взяться «Новичок» в деле Скрипалей, спустя 23 года после дела Кивелиди? Особенно, если учесть, что Россия официально давно прекратила все работы по нему? Это старые запасы или у Путина есть какое-то секретное производство «Новичка» в обход международных договоров?
Углев ответил намеком:
«Если вы спрашиваете о том веществе, с помощью которого были отравлены Скрипали, а также о его названии и о стране, где он был произведен, то я отвечу так: очень может быть, что оно было сделано моими руками».
Вопрос 10. Скрипаль был «никому не нужным пенсионером». Зачем его хотели убить? Каковы мотивы преступления? — Месть и запугивание. Для начала просто пара цитат от двух российских политиков образца 2017-18 гг.
Цитата №1. Андрей Луговой, депутат Госдумы, отравитель Литвиненко. 6 марта 2018 г., через два дня после отравления Скрипалей, радиостанция «Эхо Москвы» просит депутата Лугового прокомментировать это покушение. Луговой отвечает:
«Вообще у Британии это такая модная тема, знаете. Что-то постоянно происходит с российскими гражданами, которые либо сбегают от российского правосудия, либо почему-то сами выбирают для себя образ жизни под названием смена Родины. Поэтому чем больше Британия принимает на своей территории всякой швали, всякого отребья со всем мира, тем больше у них в последующем будет проблем».
Все достаточно прямо, открытым текстом. Скрипаль – представитель граждан, которые сменили Родину, и чем больше Британия будет принимать такой швали – тем больше у неё будет проблем. Т.е. покушение на Скрипалей – это акция устрашения. Смотрите – перебежчики, политэмигранты и прочая шваль, а заодно и вся ваша Британия – что с вами будет.

Цитата №2. В.В.Путин, 17 января 2017 г., ответы на вопросы журналистов после встречи с президентом Молдавии. Путину задают вопрос о досье Стила. Для справки: это досье на Трампа, написанное фирмой частной разведки из Англии, где утверждалось, что Россия продвигала Трампа в президенты через свои шпионские и мафиозные каналы. В надежде, что «Трамп-наш» снимет санкции. Составлял досье Кристофер Стил – бывший начальник русского отдела Ми-6. Досье попало в СМИ 5 января 2017 г., вызвало грандиозный скандал, с него у Трампа начались проблемы, да такие, что вскоре ему стало не до снятия санкций.
Итак, Путина спрашивают о досье Стила через 12 дней после его выхода. Он отвечает:
«Эти вбросы… это очевидная фальшивка… Что кто-то думает, что у нас спецслужбы гоняются за каждым американским миллиардером, что ли? Это полный бред».

Видно, что Путин раздражен, он пытается сдержать себя, плоско шутит про проституток -«девушек с пониженной социальной ответственностью» (в досье утверждалось, что Трамп в Москве развлекался с проститутками в отеле «Ритц»). Но потом снова обрушивается на составителей досье:
«Люди, которые заказывают фальшивки подобного рода, которые сейчас распространяются против избранного президента США, фабрикуют их и используют в политической борьбе, — они хуже, чем проститутки. У них нет никаких вообще моральных ограничений».

Ну и теперь самое главное: в написании досье Кристофера Стила участвовал Скрипаль. Больше того, ключевым моментом досье стало утверждение о том, что у ФСБ на Трампа есть компромат, достаточный, чтобы шантажировать его. Из этого потом выросло целое расследование в США во главе со спецпрокурором Мюллером.
Тезис о компромате ФСБ на Трампа в досье Стила приводится со ссылкой на «бывшего высокопоставленного офицера российской разведки». Такой «бывший высокопоставленный офицер российской разведки» в окружении Кристофера Стила был только один, и он много лет сотрудничал с его фирмой. Это Сергей Юрьевич Скрипаль. «Эти люди хуже чем проститутки. У них нет вообще никаких моральных ограничений» (это Путин про Скрипаля, Стила и их фирму).

Как связаны Кристофер Стил и Сергей Скипаль ? Стил – сотрудник русского отдела Ми-6 с 20-летним стажем. Курировал Скрипаля, когда тот был «кротом» в ГРУ. В 2009 г. Стил ушел со службы. Создал фирму частной разведки «Орбис» (Orbis Business Intelligence Ltd), которая работала по заказам частных и государственных клиентов (в т.ч. ФБР). В основном, по «русской» тематике – мафия, коррупция, деньги Путина и олигархов, связи российских спецслужб с оргпреступностью.
В свою фирму Стил привлек консультантами бывших сослуживцев по Ми-6. Например, Пабло Миллера — человека, который завербовал Скрипаля в 90-е гг., когда тот еще был военным атташе в посольстве РФ в Испании.
Пабло Миллер живет, кстати, в Солсбери. Когда Скрипаля обменяли в 2010 г., он тоже там поселился, и именно по этой причине – поближе к Миллеру. Поселился и стал работать на «Орбис». Никаким «пенсионером» он не был, Стил и Миллер обеспечивали его работой.

Каковы были функции Скрипаля в «Орбисе»? Грегори Копли, известный аналитик по международным делам, работающий на ЦРУ и американские госструктуры, в марте 2018 г. со ссылкой на своих общих со Скрипалем знакомых, утверждал, что Скрипаль был «фрилансером у Стила» — писал ему разные материалы, а Стил потом его цитировал как «бывшего высокопоставленного офицера российский разведки».
Кристофер Стил, ветеран Ми-6, выпускник Кембриджа, владеет русским языком. Один из главных в мире специалистов по российской оргпреступности и спецслужбам (что зачастую одно и тоже):

Офис его фирмы частной разведки «Орбис» в центре Лондона, в двух шагах от королевского дворца. Здесь на 5 этаже и засели «люди, не имеющие никаких моральных ограничений», которые сорвали Путину операцию «Трамп-наш».

Распространенное возражение против версии, что Скрипаля отравили из-за досье Стила, звучит так: да ведь в этом досье все источники анонимные, не понятно, где правда, где ложь. Может, Стил с друзьями вообще все это выдумали? – По следам досье Стила в США идет расследование с весны 2017 г. И как минимум некоторые ключевые моменты из этого досье оказались правдой.
Предъявлены обвинения 12 офицерам ГРУ в кибератаках на противников Трампа на выборах. Предъявлены обвинения организаторам пропагандистской кампании в пользу Трампа, которую вел англоязычный отдел фабрики троллей Пригожина. Под судом – Пол Манафорт, начальник избирательного штаба Трампа, за шашни с Дерипаской и получение от него десятков миллионов долларов.
Под судом – Майкл Коэн, личный юрист и решальщик Трампа в течение многих лет. Пока его взяли за мелочь, взятки от Трампа какой-то порноактрисе за молчание, но впереди еще решающий момент: Коэн — связной Трампа с русской мафией в Америке, которая отмывала деньги через его строительные проекты. Если он заговорит – будет импичмент. Я бы не сказал, что досье Стила в Америке не восприняли серьезно, не?
Майкл Коэн, соратник Трампа, и его жена Лора Шустерман.

В далекие 1980-е семья Коэна держала клуб «Эль Карибе» в Нью-Йорке, который был штаб-квартирой бригады Евсея Агрона (вор в законе Евсей Ленинградский). Приятелем Евсея был Фима Шустерман — еще один мафиози с Брайтон-Бич. Общаясь в этой среде, Майкл Коэн нашел себе жену — Лору, дочку Фимы.
А потом Фима устроил его на работу к одному знакомому бизнесмену, через которого они прокачивали бабки. Это был некто Дональд Трамп. И таких связей с мафией из бывшего СССР, сплошь повязанной к тому же с КГБ-СВР, у Дональда пруд пруди.
Дональд Трамп и Феликс Сатер (Феликс Шеферовский). Феликс и его папа Миша Шеферовский – нью-йоркские бандиты, братва авторитета Могилевича (он же Сева, бандит мирового уровня, один из основателей Солнцевской ОПГ в Москве).

Визит Трампа в Москву, 2007 г. Иванка, Дональд–младший и Эрик Трампы и Михаил Бабель (в центре). Бабель – это соратник Шабтая Калмановича (ныне убитого), Севы и Михася (Сергея Михайлова), и просто старый держатель солнцевских денег.

А это Вова Путин. Видный деятель международной оргпреступности, покровитель михасей и могилевичей, а также просто террорист и убийца.

Бот с ними

---

В материале присутствует ненормативная лексика.
— Губернатор одного из северных регионов, где я проводил избирательную кампанию, как-то увлекся чтением соцсетей, — рассказывает на условиях анонимности прокремлевский политтехнолог. Это произошло из-за жены губернатора, которая постоянно отправляла мужу комментарии, оставленные пользователями под его постами в Instagram. Губернатор придавал очень большое значение написанному и расстраивался, читая негативные отзывы. Технологи быстро поняли, как угодить шефу: нужно, чтобы хороших комментариев о нем было больше, чем плохих. Решить эту «терапевтическую» задачу оказалось очень просто — понадобилось прибегнуть к услугам ботов.
Этот случай — не единичный. Многие российские чиновники любят читать о себе хорошие статьи в газетах и хвалебные посты в Telegram-каналах. Комментарии обычных людей в интернете тоже не должны отставать.

Словарь
Боты — фальшивые аккаунты в социальных сетях, имитирующие деятельность человека
Кремлеботы — боты, которые подозреваются в агитации за Кремль на бюджетные деньги
Ботоводы — люди, которые ведут аккаунты ботов, возможно, сразу многих
Ольгинские тролли — самые известные тролли, предположительно работающие на бизнесмена Евгения Пригожина. В 2013 году их офис находился в петербургском районе Ольгино
Ферма — офис, где обитают комментаторы
Зюботы — боты, агитирующие за КПРФ
Smm-боты — боты, которых делают агентства для бизнеса. Например, для продвижения аккаунта в Instagram или отзывов на сайте магазинов

Три года назад активистка из Санкт-Петербурга Елена Никитина узнала про игру «Синий кит», которая якобы доводила подростков до самоубийства. Хотя достоверность опубликованных сведений об игре ставили под сомнение , по крайней мере в том виде, в котором ее описывали СМИ ×, Никитина решила, что детей нужно защитить от опасности в соцсетях , сама она рассказала «Проекту», что занялась работой в этом направлении после публикаций о «Синем ките». Она говорит, что дети действительно вовлекались в игру, размещая хештеги у себя на страницах. Основная проблема в том, что дети подвергались психологическому насилию и шантажу ×. Этим под руководством Никитиной занялся «Благотворительный фонд культуры семьи и детства», призванный в числе прочего анализировать соцсети на предмет угроз психическому здоровью детей , это одно из направлений работы организации, согласно данным на сайте, руководит им Елена Никитина ×. А через три года фонд пригодился властям совершенно для других целей.

Елена Никитина, источник «Вконтакте»

В октябре 2018 года в Петербурге сменилась власть: город возглавил Александр Беглов, почти сразу начавший избирательную кампанию — выборы пройдут в сентябре этого года ×. Все это время специально созданные и поддерживаемые сообщества в соцсетях хвалят его работу. Один из поводов сделать губернатору комплимент дала Никитина: в феврале она организовала встречу Беглова с общественниками, среди которых был, например, руководитель организации помощи бездомным «Ночлежка» . Сама она говорит, что участвовала в организации встречи как член молодежной коллегии при губернаторе ×. Встречу немедленно заметили и в сети посыпались комментарии о том, как Беглов налаживает работу с благотворительными организациями:

«Даже о бездомных начинают заботиться, неплохо, господин Беглов, неплохо», — написал Толя Иванов.

«Хорошо, что на НКО обратила внимание новая администрация. Мне кажется, эту сферу добрых дел как-то не развивали в последнее время у нас», — похвалила работу властей Яна Иванова.

Страницы обоих комментаторов во «Вконтакте» зарегистрированы недавно — в марте 2019 и январе 2018 года соответственно. Их главное сходство — оба пользователя активно комментируют записи, связанные с Бегловым, и вступают в дискуссии с недоброжелателями главы города . Страница Яны Ивановой закрыта; среди тысячи друзей Толи Иванова только сто из Петербурга, причем многие из них на своих страницах указали, что занимаются искусственной накруткой числа друзей; у многих из них— по 6-9 тысяч друзей ×. Таких фейковых комментаторов в петербургских соцсетях несколько десятков. И работают они не только под теми постами, где упоминается Александр Беглов: комментаторы мгновенно реагируют на позитивные городские новости, отмечая успехи властей, и переубеждают скептиков.

Как вычислить бота
1. Аккаунт может быть ненастоящим, если регистрация во «Вконтакте» зафиксирована совсем недавно — после того, как в регионе, где эти аккаунты оставляют комментарии, назначили врио губернатора.
2. Чаще всего такие аккаунты закрытые, и комментарии они оставляют исключительно на политическую тематику, других интересов не проявляя.
3. Некоторые аккаунты зарегистрированы несколькими годами раньше, но большинство фотографий в их профиле загружены в один и тот же день, в одну и ту же минуту.
4. Фотографии фейковых аккаунтов находятся в других соцсетях у других людей, и загружены они раньше.
5. Некоторые пользователи в прошлом оставляли комментарии под другим именем , следует из разговоров корреспондентов со специалистами и «Наблюдателями» ×.
Александр Лямин, генеральный директор компании Qrator Labs, занимающейся интернет-безопасностью, считает, что стопроцентно достоверного способа определения ботов-комментаторов нет: «Только критическое мышление. Пока в интернет входят не по паспорту — это невозможно остановить».

Комплименты Беглову неспроста появились под сообщениями о мероприятии, организованном Еленой Никитиной — возглавляемый ею фонд используется властью для ведения избирательной кампании врио губернатора. «Это наша структура», — признался один из технологов, работающих на кампанию Беглова , второй источник «Проекта» знает, что Никитина работает в штабе врио губернатора Петербурга ×. При этом фонд официально получает субсидии и гранты из петербургского и федерального бюджетов, в прошлом году — почти 2 млн руб. В 2018 году петербургский комитет по молодежной политике выделил фонду 1,5 млн рублей на организацию двух мастер-классов, еще 300 тысяч— на создание видеоролика о детской онкологии. В 2017 году фонд выиграл президентский грант на 1,2 млн рублей. Сама Елена Никитина в разговоре с «Проектом» отрицала работу в интересах штаба Беглова ×.
С 8 января этого года благотворительный фонд начал публиковать вакансии «политолога, политического обозревателя». Одна из таких вакансий, размещенная 9 апреля, требовала от претендентов быть «активными пользователями социальных сетей и мессенджеров». С каждым месяцем кампании работы у благотворительного фонда становилось все больше, а предлагали соискателям все меньше. Еще зимой сотрудникам обещали 60 тысяч рублей за восьмичасовой рабочий день и шестидневную рабочую неделю, но к весне зарплата снизилась до 50 тысяч, а работать нужно было уже по 12 часов, хоть и по пять дней. Зато — официальное трудоустройство и бесплатное питание . Никитина сказала «Проекту», что политического аналитика ее фонд брал на работу для того, чтобы искать, кому из кандидатов в депутаты предложить поддержать благотворительные проекты (параллельно с губернаторской в Петербурге идет и муниципальная кампания). Эта работа, по ее словам, финансировалась за счет частных пожертвований и ее собственных средств ×.
Фонд и разместился в двух шагах от Смольного — в бизнес-центре на Шпалерной, 52, , сказал «Проекту» знакомый с ходом кампании источник и подтвердил охранник бизнес-центра. В одной из вакансий фонда также написано, что его офис расположен «напротив Таврического сада» — этому описанию соответствует здание на Шпалерной, 52 ×, хотя официально зарегистрирован на Невском проспекте. Место на Шпалерной, 52 известно другому собеседнику «Проекта» как «штаб Беглова по социальным сетям» — именно он заказывает написание фейковых комментариев ботам, которые работают на аутсорсе , рассказывает источник в штабе ×.
Штаб возглавляют Андрей Цепелев, руководитель агентства «Интернет-агитация» (он ведет соцсети нескольких губернаторов, например работал с Дмитрием Азаровым перед выборами в Самаре в 2018 году об этом знают несколько политтехнологов, с которыми разговаривал «Проект» ×, где в ботоводстве участвовала и вовсе местная администрация), и Владимир Табак , об этом знают трое собеседников «Проекта»; политтехнологи и Табак от комментариев отказались ×. Последнего делегировали в Петербург из Кремля — вести интернет-кампанию Беглова , говорит чиновник президентской администрации ×. Табак — один из постоянных подрядчиков Кремля по работе с соцсетями. Он прославился созданием эротического календаря на 2011 год с поздравлением от студенток Владимиру Путину.

В 2016 году одной из героинь этого календаря, студентке МГУ Алисе Харчевой, партнер Аркадия Ротенберга бизнесмен Григорий Баевский передал в собственность квартиру в элитном жилом комплексе в Москве. Кроме Харчевой недвижимость от него получили родственницы Алины Кабаевой и дочь Владимира Путина — Катерина Тихонова.

Об этом календаре миру тогда рассказала пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик. Она и Табак сотрудничают до сих пор: вместе сидят в московском офисе в Армянском переулке, и, конечно, Потупчик тоже активно занимается работой в соцсетях по заданию властей.

Санкт-Петербург — не единственный регион, где перед выборами задействованы боты. «Проект» проанализировал местные сообщества во «ВКонтакте» во всех шестнадцати субъектах, где 8 сентября пройдут выборы губернатора. Как минимум в двенадцати из них обнаружились фейковые пользователи, которые хвалят кремлевских кандидатов в главы региона, а их оппонентов — ругают, используя для этого однотипные тезисы.
В республике Алтай, где к выборам готовится врио главы региона Олег Хорохордин, за работу в соцсетях отвечает как раз команда Потупчик , знает собеседник «Проекта» ×. В критически настроенных региональных сообществах работают фейковые комментаторы, разъясняющие пользователям позицию властей по всем спорным вопросам: Хорохордин хотя и идет на выборы от «Единой России», но позиция партии ему не близка, а все, кто в соцсетях критикуют врио, — это «боты КПРФ»:

«Благодаря вам и вашей любимой КПРФ в Республике Алтай ничего позитивного сделано не было, так только небо коптите и токсинами разбрасываетесь и во всех смертных грехах обвиняете единственную действующую в республику партию ЕР!», — пишет зарегистрированная в сентябре 2017 года Ольга, чьи фотографии во «Вконтакте» украдены у жительницы Магадана Анны Аккуратновой.

«Нашествие коммунистов. Они только в соцсетях и могут тявкать. Почему-то не слышно от них не о газификации, не о дорогах, не об экологии . Орфография и пунктуация комментатора сохранены ×», — пишет Евгения Ивакова, зарегистрированная в июле 2017 года, чьи фотографии украдены со страницы жительницы Магадана Анны Галай  . Большинство фотографий в профиле обеих пользовательниц загружены 26 мая 2019 года с 17 до 19 часов ×.

В Астраханской области команда Потупчик начала пиарить в соцсетях одного кандидата, а потом вынужденно переключилась на другого , говорят два технолога ×: в июне врио главы региона Сергея Морозова отправили в отставку, и его место занял Игорь Бабушкин. Но «сетка» — этот термин применяют кремлевские специалисты по интернету — × ботов осталась той же самой и те же пользователи, кто нахваливал Морозова, теперь воспевают Бабушкина:

«За что вы ненавидите Морозова? Он достойный руководитель нашей губернии, много трудится на ее благо и люди имеют право об этом знать, в том числе из средств массовой информации!» — писал пользователь по имени Румпель 8 мая под постом про Морозова , в его аккаунте Вконтакте нет фотографий и всего десять друзей ×.

«Не пишите глупости, человек приехал в наш регион для того что бы развивать его. Вместо того что бы поддержать его, одна критика, причем пустая не конструктивная.», — пишет он же спустя месяц под постом про Бабушкина . Орфография и пунктуация комментатора сохранена ×.

Потупчик отказалась комментировать «Проекту» работу на Алтае и в Астрахани, отметив, что получает заказы во многих регионах и предлагает заказчикам разные варианты действий, но делает акцент «исключительно на белых технологиях». «Кто-то прислушивается и осваивает новые для себя форматы, кто-то предпочитает действовать по старинке», — утверждает она.

Кристина Потупчик, источник Facebook

А в Калмыкии, где на выборы от «Единой России» идет чемпион мира по кикбоксингу Бату Хасиков, технологи при помощи ботов решили играть на чувстве национальной гордости и независимости. Людей, критикующих врио главы региона, комментаторы называют «ботами из Москвы», которые «лезут к нам в Калмыкию», и советуют им «не вмешиваться в наши дела». Эти же комментаторы, как показывает анализ их активности в соцсетях, еще недавно считали родиной другие страны:

«Ваших московских страниц тут развелось миллионы, невозможно уже новости читать! На своей родине мы сами разберёмся!», — пишет некий Адык Тулаев, который указал своим родным городом столицу Калмыкии Элисту, но еще два года назад этот же пользователь под именем Игорь участвовал в дискуссиях в качестве жителя Украины в сообществах «Львівська Народна Республіка» и «Типова Україна» — в переписке под постами видно: отвечая на комментарии, автор которых сейчас указан как «Адык», пользователи называли его «Игорь» ×.

Боты-путешественники — обычное дело для избирательных кампаний: некая Елена Феоктистова одновременно хвалит врио губернатора Забайкальского края и следит за выборами в Мосгордуму, а в прошлом году переживала за Хакасию, где победил губернатор-коммунист. «Проект» обнаружил в одних и тех же сообществах во «Вконтакте» как минимум девять комментаторов, которые сперва проявляли интерес к избирательной кампании в Хакасии, а теперь призывают москвичей не открывать двери сборщикам подписей в поддержку кандидатов в Мосгордуму. Некоторые из них сейчас синхронно комментируют ход кампании в Забайкалье, а в 2017 году еще и поддерживали на выборах главу Севастополя.

— Великий политик [Владимир Путин — «Проект»], а теперь представьте Жириновского, Явлинского, Грудинина и, конечно же, Собчак, — пишет капслоком пользователь YouTube с ником Максим Петрович под фильмом «Миропорядок-2018». Этот фильм телеведущий Владимир Соловьев снял специально к избирательной кампании Путина в 2018 году. Фильм не сразу показали по федеральным каналам — это произошло уже после выборов ×, а просто выложили в сеть 7 марта. 10 марта был зарегистрирован аккаунт «Максим Петрович», который сразу начал хвалить президента. А еще восемь дней спустя Путин триумфально победил на выборах.
Выборы Путина в 2018 году — первый случай, когда штаб кандидата от власти делал ставку не только на традиционные телевизор, листовки и газеты, но и пытался активно общаться с избирателями в интернете , хвалит коллег сотрудник администрации президента ×. В штабе президента даже появилось специальное подразделение, которое занималось соцсетями, то есть в первую очередь созданием агитационных видеороликов и постов. Отвечал за работу этого подразделения тот же Табак . Интернетом занимались и многие структуры, получающие от власти деньги, — например, у штаба был подрядчик по агитационному креативу в интернете, прокремлевская пиар-компания «ИМА-консалтинг» ×. Так получилось, что власти долгое время не придавали значения работе в сети, и нишу «по остаточному принципу» заняли выходцы из «Наших» и «Молодой гвардии Единой России», поясняет назначение Табака собеседник в Кремле.

Владимир Табак, источник Youtube
Типичный пример работы «интернетчиков» появился в YouTube за неделю до выборов Путина — ролик «П**дуй на выборы» с призывом к молодым людям приходить на избирательные участки. И его сразу начинают комментировать боты. Их — большинство из 54 комментаторов — ботами их считает программа МетаБот, которая разработана активистами сообщества «Наблюдатели» — это скрипт для бразуера, который помечает ботов, внесенных в реестр провластных ботов и замеченных в политических дискуссиях ранее ×, причем «фейковые люди» разговаривают друг с другом:

«Веселуха», — пишет пользователь Владимир Шаров.

«У нас тоже», — отвечает Asia Rosinkina.

По итогам тех выборов опыт был признан успешным, и ответственные за соцсети появились практически во всех штабах кандидатов в губернаторы от власти , говорит кремлевский чиновник ×. В одних случаях главы штабов нанимали на такую работу местных специалистов, в других по их приглашению или указанию из президентской администрации приезжали «подрядчики Кремля» — выполняют заказы для администрации президента за деньги × — структуры Табака, Потупчик, специалистов пиар-агентств «Михайлов и Партнеры», связанного с ним Agency One, а также «ИМА-консалтинг» . «Михайлов и Партнеры» отрицают любую работу с ботами, Agency One и «ИМА-консалтинг» не ответили на запрос «Проекта» ×.
Ответственные по соцсетям, в свою очередь, сами «ботоводством» не занимались, а брали на подряд «фабрики троллей» или «фермы ботов» — так они сами называют группы людей, или целые smm-агентства, которые пишут фейковые комментарии. «Действия ботов — самая незначительная работа штаба, — оправдывается за „грязную работу“ прокремлевский технолог. — Но совсем обойтись без этого нельзя». Вскоре этих фабрик стало так много, что участники выборов начали в них путаться, а сами боты — спорить друг с другом.

Что такое «фабрика троллей»
Впервые об «Агентстве интернет-исследований» («фабрика троллей») написала «Новая газета» в 2013 году, которая рассказала, что в специально оборудованных офисах орудуют интернет-тролли, которые хвалят Собянина и Путина, ругают Навального и США. «Новая» связывала фабрику с бизнесменом Евгением Пригожиным. До 2014 года офис «троллей» располагался в районе Санкт-Петербурга Ольгино, поэтому еще их иногда называют «ольгинцы». В 2018 году Минюст США обвинил 13 предполагаемых сотрудников «фабрики троллей» во вмешательстве в выборы президента, среди них были Пригожин и гендиректор агентства Михаил Быстров. Путин заявил, что агентство не представляет российские интересы и он не знает об их деятельности.

В прошлом году на выборах главы Приморья Кремль очень хотел добиться победы Олега Кожемяко, поэтому заниматься соцсетями туда отправили сразу многих людей. Непосредственно в штаб делегировали сотрудника президентской администрации Марию Сергееву. Но одновременно руководители избирательной кампании наняли для работы там же и группу политтехнолога Платона Маматова , знает собеседник «Проекта» и подтверждает сам технолог ×, и Bakster Group, и «ИМА-консалтинг». И каждая из этих структур нанимали своих, не связанных друг с другом, субподрядчиков с фермами ботов , рассказывает собеседник, близкий к Кремлю ×.
Такие ситуации нередки и периодически приводят к конфликтам между ботоводами.
— На выборах мэра Москвы в прошлом году мы вдруг обратили внимание на странные комментарии в поддержку Сергея Собянина, — рассказывает технолог, работавший при штабе мэра Москвы. По его словам, эти комментарии явно шли от ботов, но не были оплачены штабом, а главное — в них содержалось не совсем то, что было нужно мэрии. «Стали разбираться, — продолжает собеседник, — и выяснилось, что это «тролли Пригожина». То же самое происходило в Петербурге. Там штабу Беглова даже приходится иногда вычищать «пригожинских» ботов из постов в соцсетях, потому что «они мешают делать нормальную работу» и комментируют «грубо и грязно» , говорит человек, работающий на губернаторской кампании в Санкт-Петербурге ×.
Периодически вообще невозможно понять, на чьей боты на самом деле стороне:

«Навальный — наш президент! Все остальные — у**аны», — написала 9 марта прошлого года под роликом Навального пользователь YouTube Larisa Ivanova.

В тот же день уже под роликом с рассказом о президенте тот же пользователь пишет: «Спасибо, Владимир Владимирович! Приятно слышать такие слова в значимый для страны день».

Видимо, это означает, что провластные боты периодически маскируются под оппозицию, чтобы дискредитировать ее грубым поведением, считают вычисляющие ботов участники сообщества «Наблюдатель».
Впрочем, опрошенные «Проектом» политтехнологи, работавшие на кандидатов от власти, утверждают, что у оппозиции тоже есть свои боты, и они вынуждены им противостоять. «У КПРФ совершенно однозначно есть сетка ботов, которая работает на всех значимых выборах», — говорит директор коммуникативного агентства Magic, Inc. Платон Маматов. То же самое говорит и Потупчик — негативные комментарии оппонентов власти зачастую публикуются с фейковых аккаунтов. Это опровергает коммунист Александр Ющенко: «Ботами провластные технологи считают наших сторонников, которых становится все больше каждый день».

Как наблюдатели разоблачают ботов
Роману Смолину 21 год, он живет в Нижнем Новгороде, отучился в сельском колледже на техника-программиста и работает в «сфере услуг». Кроме работы, которая отнимает у него очень много времени, у Романа есть сообщество ВКонтакте — «Наблюдатели». Сейчас там 1919 человек, наблюдатели отслеживают подозрительные аккаунты на YouTube и вносят их в собственную базу, на основе которой Смолин вместе с таким же энтузиастом (его личность не раскрывается) придумал программу МетаБот, помечающую в комментариях на YouTube сомнительные аккаунты.
Когда-то Смолин был, как он сам говорит, «ватником»: в 2015 г. по доброй воле модерировал сообщество «Вежливые люди» Вконтакте, был интернет-активистом «Антимайдана». После выборов в Госдуму 2016 года у него появились сомнения: «Все вокруг не любили единороссов, обвиняли их в пиаре на имени Путина, а его самого считали не имеющим к ним отношения. Но почему-то именно эта партия почему-то побеждала на выборах, а сам Путин нисколько их не сторонился. Это заставило меня последующие полгода рефлексировать и менять мировоззрение. На какое-то время я впал в кому аполитичности, но законы из пакета Яровой побудили меня встать на сторону оппозиции. Это было последней каплей для меня: как страна, принявшая Эдварда Сноудена, который рассказал миру о беспределе спецслужб США, идёт по тому же самому пути? Я и ныне считаю Сноудена героем, а спецслужбы ни одной страны мира не должны иметь столько власти».

Корреспондент «Проекта» под видом заказчика написал нескольким коммерческим компаниям, ссылки на которые появились в поисковой выдаче Google по запросу «купить комментарии». Некоторые сайты отказались работать с политическими темами, но некоторые согласились — к примеру, сайт https://mssg.me/comment.tvoy — попросил прислать для оценки аккаунт и необходимый объем комментариев, отметив, что готовы писать только «положительные» комментарии. Корреспондент «Проекта» также разместил объявление о поиске таких комментаторов на YouDo — и за неделю получил шесть предложений.
Встретиться с «заказчиком» лично согласился директор агентства TrendMedia Николай Сидоркин — в 2018 году компания засветилась в расследовании Навального, установившего ее связь с «ИМА-Консалтинг». Двое совладельцев фирмы — Артём Шургальский и Александр Заборовский — в прошлом участники провластного проекта «Открытый интернет» ×.

Переписка Сидоркина с корреспондентом «Проекта»

Выслушав легенду — организовать комментаторов-ботов для двух кандидатов от власти на выборах в Мосгордуму — Сидоркин вызвался сделать работу примерно за 300 тыс. рублей, это 200 комментариев ботов за два месяца — корреспонденту «Проекта» он прислал смету, в которой вести аккаунты в социальных сетях в стиле «а-ля Esquare с человеческим лицом» стоило 170 тыс. рублей ×.
На выборах губернаторов у кремлевских технологов масштабы обычно другие , следует из слов опрошенных «Проектом» технологов ×. Только в день должно появляться от 200 комментариев, что делается силами 10 «ботоводов». Агентство за такую работу может попросить до миллиона рублей за несколько месяцев избирательной кампании, из которых непосредственно комментаторам в виде зарплаты уходит 300-400 тыс. рублей.
«Ботоводов» агентства редко держат в штате, их набирают под конкретную задачу, зачастую по объявлению. Где они при этом находятся — не принципиально. Известно, что для целей федеральной политики ботов любят покупать на Урале и в Сибири: Москва только просыпается, а там уже все откомментировали , рассказывает участник рынка ×. Можно сэкономить, наняв школьников. «Они стоят по 5 рублей за лайк, и им насрать — политика или бизнес», — говорит участник рынка.
Более сложная часть работы — подбор фейковых аккаунтов. «Этим нужно было начать заниматься еще в апреле, чтобы мы могли заранее создать аккаунты ботов „Вконтакте“ и Facebook. Созданные за неделю до выборов аккаунты быстро вычисляются», — жалел в ходе встречи с корреспондентом «Проекта» Сидоркин.
Можно искать реальных людей, действительно проживающих в том районе, где идет кампания, и договориться с ними, что от их лица будут появляться комментарии в интернете. Иногда просят разрешения у знакомых использовать их фотографии, где нечетко видны лица , добавляет другой технолог на условиях анонимности ×. Можно пойти более простым и дешевым путем — создать аккаунты без лица и друзей, но они легко вычисляются и их часто путают с «пригожинскими» , сетует Сидоркин ×. Но легенды и у ботов тоже должны быть разные — «бот-студент», «бот-пенсионер» и так далее , добавляет технолог на условиях анонимности ×.
Чтобы ботоводы знали, что именно им нужно писать, агентства дают им кураторов — своих сотрудников, которые понимают цели и задачи кампании. Эти кураторы создают для комментаторов специальные чаты и инструктируют в них, что и когда нужно писать.
Но вообще комментирование — услуга, постепенно теряющая актуальность , признается Сидоркин. Когда корреспондент «Проекта» через несколько дней представился ему уже как журналист, он повторил, что сейчас не ведет никаких проектов, связанных с фейковым комментированием ×. В последний год в тренде другой метод — «внедрение агентов» в чаты жителей конкретных районов в WhatsApp . Такую работу своих менеджеров в чатах Сидорин оценил всего в 60 тыс. рублей в месяц для одного кандидата ×.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос «Проекта», использовались ли боты штабом Путина в 2018 году, сказал, что «такая практика никогда не применялась», а об использовании фейковых комментаторов на выборах глав регионов в Кремле не слышали. «Прекрасно всем известно, что эти боты не имеют никакой эффективности. Поэтому это бесполезно использовать. И, если это кто-то использует, то это просто, что называется, пускать деньги на ветер», — отметил Песков.
Другие собеседники «Проекта» в Кремле и технологи, работающие на выборах, тоже говорят, что использование ботов на выборах малоэффективно. Но пока траты на комментаторов заложены в бюджетах едва ли не всех избирательных кампаний , следует из слов кремлевского чиновника и опрошенных политтехнологов ×........