суббота, 25 октября 2014 г.
четверг, 23 октября 2014 г.
ПРЕСС-РЕЛИЗ:
Российский прокурор поддержал чиновников
Входящие
x
Migrated/Вся почта/свежая корреспонденция
x
Входящие
Migrated/Вся почта/свежая корреспонденция
16:34 (1 ч. назад)
 | | |||
Для немедленного распространения
Российский прокурор поддержал чиновников, включенных в списки Магнитского, на слушании об экстрадиции Аблязова
23 октября 2014 года – Начальник отдела международного сотрудничества Генеральной прокуратуры РФ Денис Грунис, выступая на слушаниях во французском Лионе об экстрадиции Мухтара Аблязова, заявил, что санкции Запада в отношении российских чиновников по делу Магнитского не должны влиять на решения вопросов экстрадиции в Россию, которые направляют эти чиновники.
В качестве примера он привел судью Алексея Криворучко, который за два месяца до гибели Сергея Магнитского продлил срок его содержания под стражей и отказал в жалобах на жестокое обращении и отказ в медицинской помощи, а сейчас одобрил запрос о выдаче России Аблязова. Прокурор Грунис сообщил, что действия судьи Криворучко не должны смущать французские власти.
Прокурор Грунис также заявил французскому суду, что смерть Сергея Магнитского в следственном изоляторе была «скоропостижной» и что якобы уголовное преследование Сергея Магнитского после его смерти было организовано согласно обращению его матери, что в реальности противоречит многочисленным протестам и жалобами семьи прекратить посмертное преследование, организованное по приказу заместителя Генерального прокурора Виктора Гриня. Как следует из материалов слушаний, прокурор Гринь также одобрил документы в отношении преследования Мухтара Аблязова.
Судья Криворучко и прокурор Виктор Гринь входят в список из
32 россиян, подлежащих санкциями, одобренными Европейским парламентом по делу Магнитского 2 апреля 2014 года (http://www.europarl.europa.eu
Представитель Hermitage Capital сказал:
«Принципы справедливости и соблюдения прав человека требуют, чтобы страны Европы, следуя выраженной воле Европарламента на основе заключений независимых международных организаций, отказывали в экстрадиции в Россию во всех случаях, когда запросы направляются российскими чиновниками из списка Магнитского.»
Ранее по делу Магнитского были приняты
Представитель Hermitage Capital сказал:«Принципы справедливости и соблюдения прав человека требуют, чтобы страны Европы, следуя выраженной воле Европарламента на основе заключений независимых международных организаций, отказывали в экстрадиции в Россию во всех случаях, когда запросы направляются российскими чиновниками из списка Магнитского.»
Ранее по делу Магнитского были приняты
Представитель Hermitage Capital сказал:
«Принципы справедливости и соблюдения прав человека требуют, чтобы страны Европы, следуя выраженной воле Европарламента на основе заключений независимых международных организаций, отказывали в экстрадиции в Россию во всех случаях, когда запросы направляются российскими чиновниками из списка Магнитского.»
Ранее по делу Магнитского были приняты
Представитель Hermitage Capital сказал:
«Принципы справедливости и соблюдения прав человека требуют, чтобы страны Европы, следуя выраженной воле Европарламента на основе заключений независимых международных организаций, отказывали в экстрадиции в Россию во всех случаях, когда запросы направляются российскими чиновниками из списка Магнитского.»
Ранее по делу Магнитского были приняты
резолюции Совета Европы и Европейского парламента. В резолюции Европарламента по делу Магнитского, в частности, было подчеркнуто:
«Арест Сергея Магнитского и его гибель в заключении – это задокументированный и значительный пример неуважения к правам человека и фундаментальным свободам …, который служит напоминанием многочисленных реальных проблем с верховенством закона в России.»
За дополнительной информацией обращайтесь:
«Арест Сергея Магнитского и его гибель в заключении – это задокументированный и значительный пример неуважения к правам человека и фундаментальным свободам …, который служит напоминанием многочисленных реальных проблем с верховенством закона в России.»За дополнительной информацией обращайтесь:
«Арест Сергея Магнитского и его гибель в заключении – это задокументированный и значительный пример неуважения к правам человека и фундаментальным свободам …, который служит напоминанием многочисленных реальных проблем с верховенством закона в России.»
За дополнительной информацией обращайтесь:
«Арест Сергея Магнитского и его гибель в заключении – это задокументированный и значительный пример неуважения к правам человека и фундаментальным свободам …, который служит напоминанием многочисленных реальных проблем с верховенством закона в России.»
За дополнительной информацией обращайтесь:
Hermitage
Capital
Телефон: +44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес:
info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт:
http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук:
http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @
KatieFisher__
Сергей Григорьянц: нам остается только пытаться понять и надеяться
by Ichkeria
Подготовленный, но непрочитанный доклад на третьем конгрессе российской интеллигенции.
Уважаемые дамы и господа,
я рад, что проводится уже третий Конгресс российской интеллигенции
нового этапа (старые забыты). Но хорошо, что на это у организаторов еще
хватает настойчивости и прямо скажем — храбрости.
Но меня очень огорчает с моей точки зрения недостаточно подлинно академические доклады (вкратце услышанные в передаче «Эхо Москвы») не только председательствующего г-на Юрия Рыжова (он — академик по другой специальности, да и слишком активно принимал участие в строительстве нынешнего режима в России), но и высоко уважаемого мной храброго Андрея Андреевича Пионтковского — единственного из присутствующих не боявшегося выступать на конференциях «КГБ: вчера, сегодня, завтра».
В их двух докладах мы услышали серьезные по форме, но на мой взгляд недостаточные по сути дела рассказы о том, какой характер могут носить современные гибридные, сетевые войны и о том как совпадают слова и дела Гитлера и Путина. Но в этих докладах не было ответа на три основополагающих, необходимых в академическом анализе вопроса:
–
Почему мы встретились с этими гибридными войнами, так откровенно
«распыляющимися» с территории России? И почему наша страна стала так
похожей на фашистскую Германию?
– Что лежит в основе этих внешних (и неожиданных для докладчиков) проявлений в положении (внутреннем и внешнем) нашей страны?
– Чего можно ждать в будущем и что же еще можно все-таки сделать, чтобы
оно не оказалось столь же неожиданным и еще более трагическим?
Сегодняшние доклады мне напомнили искренние удивление присутствующих в этом зале, когда в конце 1994 года вдруг выяснилось, что начатая чудовищная война в Чечне, с ковровой бомбардировкой Грозного, десятками тысяч погибших и замученных людей не вызвал и близко тех стотысячных демонстраций протеста, на которые всего несколько лет назад выходили москвичи из-за тринадцати погибших в Вильнюсе. Напомню, в 1995 году демонстрантов оставалось человек двести-триста («мы плакали дома» – сказала мне одна дама). Куда же делось российское общество искренне удивлялись некоторые журналисты и общественные деятели, которых это еще интересовало. А объяснение этих общественных перемен лежало на поверхности: Егор Гайдар с помощью наивного Сергея Ковалева уничтожил миллионную «ДемРоссию», руководство «Мемориала» предало русскую интеллигенцию и в 1992 году вычеркнуло из своего устава пункт о том, что это «общественно-политическая организация». «Гласность», созданную неподдающимися политзаключенными, после полного разгрома в советском 1988 году, так же разгромили сперва «демократическим» летом 1992 года, потом столь же «демократической» осенью 1993 года и я каждый раз восстанавливал ее с нуля, а другим — сотням разгромленных общественных организаций, независимым газетам, журналам восстановиться не удавалось. Ответ был на поверхности, но многие не хотели его знать.
Такое же искреннее удивление многих обуяло, когда казалось бы такая веселая, сегодня — почти свободная российская пресса (только чуть-чуть не хватает) вдруг начала становиться все более омерзительной и даже самые либеральные с вашей точки зрения люди и СМИ вдруг изменились — одни кардинально, другие — чуть менее существенно. А ведь на самом-то деле они не менялись, или уж во всяком случае никому и ничему не изменяли. Просто существенная часть российского общества не хотела знать, не хотела понимать последствий того, что самые либеральные передачи российского телевидения и других СМИ (программы «Взгляд» и все подобные) создавал Председатель Гостелерадио генерал-лейтенант КГБ Авдеев, что работали там юные и веселые сотрудники гэбэшного Иновещания, что для «Эха Москвы» зампредседатель КГБ Филип Бобков отдал свои глушилки западных радиостанций, что были на Соколе. Наконец, что на суде в Лондоне над НТВ выяснилось, что в структурах Гусинского (кроме его заместителя Бобкова) было 800 только штатных сотрудников КГБ. Некоторые несогласия внутри этой организации многие принимали за проявления свободы печати, но когда оставшимся сказали – «смирно», они вытянули руки по швам к всеобщему большому удивлению. Конечно, в такой гигантской стране, как России, и все организации гигантские и с отвращением должен сказать, что в КГБ служили все таки разные люди. И кроме того, я знал многих, кто менялся, уходя из КГБ. И средства массовой информации тоже со временем меняются. Но, тем не менее, все таки память о происхождении о прошлом очень помогает понимать настоящее. Если бы люди не закрывали глаза на многие простые объяснения, то не возникало бы и постоянных недоумений таких неприятных и удивительных различным строителям российской демократии, как сообщение о том, что Государственная Дума – «не место для дискуссий».
Скучно перечислять вопросы начинающиеся с «почему», которые российская интеллигенция не хотела себе задавать, боясь услышать ответ, но все же хоть сегодня пришла пора задать эти простые вопросы. Главный из которых — чем же объясняется современная катастрофа постигшая Россию и ее народ. Я даю на этот вопрос один ответ, другие могут давать иные, но понятно, что кончилось, наконец, то время, когда можно было только констатировать, что же вокруг нас произошло, и не спрашивать «почему?».
Мой ответ на этот вопрос заставлял меня все последние годы ожидать неминуемой катастрофы в России, хотя конкретные ее формы могли быть разными. Я писал об этом в общих чертах не один раз, ответ есть уже много лет в статьях на моем сайте, но повторю его для Конгресса еще раз.
Уже несколько лет назад завершился бесспорной неудчей, если не крахом, план Андропова, крайне скептически относившегося к коммунистической бюрократии, и наивно надеявшегося, что если ее заменить офицерами КГБ, страна станет более мобильной, дисциплинированной, честной. Все это Андропов и начал делать, что легко проследить, в нашей истории и что составляет естественное различие китайского и русского пути реформ. В Китае это делал партийный аппарат при поддержке армии, как это надеялся сделать Хрущев, причем гораздо серьезнее чем Дэн Сяо-пин, сохраняя стабильность коммунистического управления страной. В России инициатором перемен после свержения Хрущева стал КГБ и в его задачи входило вытеснить (с помощью манипулируемого общественного движения) коммунистический аппарат из всех сфер управления, что и происходило в форме инициированной наследником Андропова «перестройки». Подробности рассказывать нет нужды — сегодня важно лишь то, что Путин, когда власть КГБ стала открытой и безраздельной, вместе с экономистами, тоже из Андроповского гнезда, честно попытался осуществить либеральные экономические реформы, но с сохранением незыблемости власти в руках явного и скрытого руководства КГБ и «доверенных лиц» и выстроенной административной вертикали. Еще пять назад стало очевидно, что ни с экономической, ни с политической точки зрения этот гибрид «ежа и ужа» работать не может. Андроповский план потерпел сокрушительную неудачу и Путину надо было искать другую внешнюю форму власти, но основанная на таких исходных данных она не могла не быть катастрофой для страны, катастрофой, которой я и ждал. Это мой ответ на первый вопрос, который никто из докладчиков не захотел задавать.
Примерный ответ на второй вопрос – что же лежит в основе той катастрофы, которую всего лишь начала переживать сегодня Россия, на первый взгляд ближе к академическим докладам о гибридных и сетевых войнах и сходстве нашей страны с гитлеровской Германией, но все же другой. Сегодня в России вырощен режим, который мутируя может стать похож на гитлеровский или на сталинский. Но на это можно только надеяться. На самом деле ничего подобного тому, что выросло за тридцать лет в России не знала не только европейская, но, кажется, вообще человеческая цивилизация.
Впервые в мире безраздельная власть, ничем и никем не ограниченная, во всех сферах жизни в такой гигантской стране как Россия принадлежит спецслужбе, да еще такой кровавой, с такой сложной, больной и многообразной историей как Комитет государственной безопасности России (кажется, Федеральная служба уже вернула себе «историческое» название). Он может на время создать режим по гитлеровскому или сталинскому образцу, но они не соответствуют его подлинной сути, которая в конце концов бесспорно проявится и ее формы , с которыми еще не сталкивалось человечество, пока в деталях невозможно предсказать. И у Гитлера и у Сталина был партийный аппарат управления страной, армией и самими спецслужбами, была всегда сохраняемая их отдаленность, зависимость от посторонней для них, имеющей собственные интересы власти. Сегодня управляющие Россией спецслужбы, вынужденные отказаться от предложенной Андроповым модели, внешне довольно либерального авторитаризма, но с все растущей — по естественным причинам, как раковая опухоль — властью КГБ во всех сферах жизни, ищут свой органичный для них способ владычества в нашей стране. Страна управляемая спецслужбой, да еще такой, как наша, чудовищно опасна для всего человечества, поскольку все внешние ее интересы определяются не политиками, дипломатами или экономистами, а структурой с совсем другой психологией и образом действий, коллективным корпоративным инстинктом накопленным спецслужбами в России за почти сто лет. При этом используются не только собственный чудовищный кровавый и беспощадный опыт, но и все механизмы и богатства великой в прошлом страны. Кстати говоря, в нем есть и разработанный в КГБ от Судоплатова до «Вымпела», от Белоруссии в 1943 году и Никарагуа в 1980-е и до сих пор новый тип войны, описанный уважаемым академиком Рыжковым. Но сели бы только этими новациями вклад российских спецслужб в мировую историю, в настоящее и будущее человеческой цивилизации и ограничился. С этими войнами коалиция Соединеных Штатов и ЕЭС на Украине, в Сирии и Ираке, по-видимому, справится, но похоже, что их ждут новые проблемы и открытия в общественной жизни.
Таким образом я боюсь, Андрей Андреевич, что внешнее сходство Путина с Гитлером является лишь временным, так же как надежды некоторых наших знакомых, что сходство со сталинским временем тоже не так уж страшно для них — ведь очень хорошо жили некоторые при Сталине и они надеются, что будут такими же при Путине. На самом деле длительный проект Андропова завершился непонятой русским обществом неудачей, сейчас начинается новый — может быть взятая на прокат уже опробованная модель, но в ее основе будет лежать органическое развитие небывалой в мире структуры. Конечно, это будет не авторитаризм, который слишком слаб для такой структуры и не тоталитаризм, из-за отсутствия пока идеологии, а для того чтобы вырастить национальную, надо задавить татар, отказаться или вести бесконечную войну на Кавказе — на все это пока нет времени и сил. Скорее, в ближайшем будущем нас ждет средневекового типа деспотия, в которой будет царствовать страх и единственной целью жизни у большинства станет оказаться в числе охранников, а не охраняемых.
А поэтому на третий вопрос — что же нас ждет впереди у меня нет пока ясного ответа. Во всяком случае это будет нечто не похожее на то, что Россия или Германия или остальной мир уже видели.
И, наконец, что же делать. Не бояться взглянуть, наконец, на свое прошлое, попытаться учить внуков так, чтобы они не тыкали постоянно дедов и бабок в то, что они ничего не понимают и не хотят понимать. И надеяться на то, что наших внуков окажется достаточно, чтобы восточная деспотия не сохранилась в России вплоть до самой гибели нашей страны
Сергей Григорьянц
вторник, 21 октября 2014 г.
ИНТЕЛЛЕКТ ЗА НАРКОТИКИ
Интеллект за наркотикиПсихотропные вещества в жизни 10 великих ученых и изобретателей.2 ФЕВРАЛЯ
v>Сторонники легализации наркотиков нередко настаивают на их интеллектуальной пользе. Несмотря на то, что прямая связь между этими явлениями не установлена, история знает немало примеров гениальных открытий, совершенных людьми, которые экспериментировали с запрещенными веществами. Trendymen.ru представляет топ-10 гениев науки и техники, чья биография включает употребление различных наркотических средств.
Зигмунд Фрейд — кокаин
Для Фрейда кокаин значил больше, чем потакание собственным капризам. Сам он употреблял его в малых дозах для борьбы с депрессией и желудочными расстройствами. Ученый твердо верил в чудодейственные свойства препарата и в течение своей многолетней практики настаивал на его применении в целом ряде случаев. В 1884 году Фрейд опубликовал научную работу Uber Coca, в которой предлагал применение кокаина в качестве заместительной терапии при лечении опиумной зависимости. Несмотря на то, что неэффективность и абсурдность такой замены очевидна, концепция заместительной терапии применяется по сей день.
Фрэнсис Крик — LSD
Фрэнсис Крик, получивший Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК, неоднократно рассказывал друзьям и коллегам о своих экспериментах с LSD в процессе работы над устройством молекулярной структуры клетки. Близкий друг и соратник знаменитого нейробиолога Дик Кемп в одном из своих интервью сообщил, что употребление малых доз LSD для стимуляции мыслительного процесса было довольно распространено среди ученых Кэмбриджа. Сам Крик признавался другу, что он «увидел» молекулярную двойную спираль, находясь под воздействием наркотика.
Томас Эдисон — кокаиновый эликсир
В 1863 году французский химик Анджело Мариани создал напиток «Вино Мариани» на основе вин Бордо с добавлением экстракта листьев коки. Содержание кокаина в быстро ставшем популярным напитке доходило до 7 мг на унцию. Страдавший бессонницей изобретатель был известен своим пристрастием к кокаиновому эликсиру и его регулярным употреблением.
Пол Эрдёш — амфетамины
Пол Эрдёш был хорошо известен своей гиперактивностью и работоспособностью - его рабочий день мог длиться до 20 часов даже в зрелом возрасте, а количество его математических публикаций вошло в историю науки. Секрет продуктивности прост – Эрдёш был ярым поклонником амфетаминов, без которых он в буквальном смысле не мог сделать ни одной из своих работ.
Стив Джобс — LSD
LSD сыграло в жизни Джобса важную роль. По его собственному признанию, эксперименты с наркотиком в 1960-х годах «были одной из важнейших вещей, которые он сделал в жизни». Кроме того, он был уверен, что многие друзья и коллеги не до конца понимают его именно от отсутствия опыта с психоделиками. Этот момент отражен в его недавно опубликованной биографии, где он так же объяснил неудачи Билла Гейтса «смертью воображения» от недостатка психотропных экспериментов.
Билл Гейтс — LSD
Сам Гейтс все же признается в употреблении LSD, хотя и не так открыто как его главный конкурент. Выдержка из интервью журналу Playboy 1994 года:
PLAYBOY: Вы когда-нибудь принимали LSD?
Гейтс: Моя беспорядочная молодость давно закончилась.
PLAYBOY: Что это значит?
Гейтс: Это значит, что я делал некоторые вещи в возрасте до 25 лет, но давно перестал.
PLAYBOY: Мы слышали одну историю об LSD с вашим участием, где вы пялились на стол и боялись, что его угол нападет на ваш глаз.
Гейтс: [улыбается]
PLAYBOY: Вижу, вы что-то такое припоминаете.
Гейтс: Это обратная сторона медали. В молодости наш мозг может иметь дело с такими экспериментами, на которые я бы сейчас точно не решился.
Джон Лилли — LSD, кетамин
Нейрофизиолог Джон Лилли был пионером в области электронной стимуляции мозга. Он был первым, кто зафиксировал в человеческом мозге центры боли и удовольствия, изобрел первую в мире камеру сенсорной депривации. Его знаменитые исследования психоделиков включали изрядную долю личных экспериментов с изменяющими сознание препаратами, такими как LSD и кетамин.
Ричард Фейнман — LSD, марихуана, кетамин
Фейнман с осторожностью относился к любым веществам, способным повлиять на его мозговую деятельность. Однако в своих мемуарах знаменитый физик-теоретик признается, что позволял себе неоднократные эксперименты с LSD, марихуаной и кетамином, находясь под впечатлением от научных трудов Джона Лилли.
Кэри Муллис — LSD
Муллис известен тем, что разработал метод полимеразной цепной реакции, который революционизировал молекулярную биологию и медицину. Впоследствии биохимик получил за это Нобелевскую премию. В своих интервью Муллис признавался, что употреблял LSD в больших количествах и утверждал, что опыты с расширением сознания принесли ему больше пользы, чем многие образовательные курсы, которые он окончил. Сенсацией стало его признание в том, что без употребления LSD он вряд ли добился бы таких успехов в науке.
Карл Саган — марихуана
Выдающийся американский астрофизик Карл Саган не только регулярно употреблял марихуану, но и был ярым сторонником ее применения для стимуляции интеллектуальной деятельности. В 1971 году Саган даже написал одну из глав книги «Марихуана: взгляд под другим углом», которая была опубликована под псевдонимом Mr. X. Личность автора была установлена только после его смерти.
4828
пятница, 17 октября 2014 г.
Штурм которого не было
РасследованияШтурм, которого не было
Первая чеченская война началась с фальстарта 15 октября 1994 года
Селение Самашки, российские войска убили скот этой женщины. 1994 год
Видео
Фараон, сын муфтия
Владимир Воронов
Опубликовано 17.10.2014 01:46Всубботу, 15 октября 1994 года, в 15:00 "неопознанные летающие объекты", взлетевшие с российских военных аэродромов, нанесли удар с воздуха по ряду объектов в Грозном.
Спустя несколько минут с севера, со стороны Старой Сунжи в город вошла колонна бронетехники и машин, набитых разномастно обмундированными автоматчиками. Это был сборный отряд антидудаевской "оппозиции" во главе с Умаром Автурхановым, "хозяином" Надтеречного района Чечни. Затем в Грозный подтянутся отряды Беслана (Бислана) Гантамирова и Руслана Лабазанова. Мирные жители недоуменно взирали на воинственную колонну, спешившиеся автоматчики гордо именовали себя "ополченцами", в городе совершенно не ориентировались и спрашивали шарахающихся от них прохожих: "Где мы находимся?"
Потом была беспорядочная автоматная стрельба, в том числе из гранатометов – и вот уже горит танк, взрывается БТР… Впоследствии утверждали, что "ополченцы" дошли до президентского дворца Дудаева – здания бывшего обкома или, как его тогда именовали, Рескома, но это не изменило ровным счетом ничего. Когда стемнело, стрельба утихла, а в три часа ночи отряды "оппозиции" начали покидать Грозный. Итог этого нелепого штурма — семь убитых, сгоревший танк и несколько потерянных БТРов.
Последствия тех событий оказались очень серьезными, однако в тот момент, когда они случились, никакого общественного резонанса они не получили. Более того, за пределами Чечни о них никто и не знал. Хотя как раз провал налета "оппозиции" на Грозный 15 октября стал одним из детонаторов сначала ноябрьского "танкового" штурма Грозного, а затем и большой войны. Но никаких теле- или радиорепортажей об этих событиях в российском эфире не было, потому что ни один российский канал своего корпункта в Чечне не имел. Тем более что с сентября 1994 года действовал запрет руководства Чечни на пребывание в республике российских журналистов.
Поэтому последующие события и выглядели неожиданными и шокирующими. На рассвете 26 ноября 1994 года "ополченцы" с танками вновь вошли в Грозный, но на этот раз уже с нескольких направлений и с куда большими силами: не менее 36 танков Т-72, несколько десятков БТРов и автоматчики на 46 грузовиках ГАЗ-66. Всего в Грозный тогда вошли более 3000 "ополченцев". Бой в городе разгорелся куда более ожесточенный, чем 15 октября, вот только его исход оказался тем же: "оппозицию" ждали, и она потерпела сокрушительное поражение.
Грозный, 27 ноября 1994 г.Но на сей раз сражение в Грозном вовсю освещало телевидение, да и газетчики не отставали: причем как-то очень уж много "вдруг" там оказалось и операторов, и фотографов, и пишущих журналистов. Поэтому уже на следующий день, 27 ноября, стало известно, что в штурме Грозного участвовали российские военнослужащие, а к вечеру того же дня пленных российских танкистов показали в кадрах телевизионных новостей. Достоверно известно, что в плен тогда попал 21 российский танкист: семь солдат и сержантов срочной службы, один старший прапорщик, семь лейтенантов и старших лейтенантов, пять капитанов и один майор. Не менее шести российских военнослужащих погибли. 20 пленных впоследствии были возвращены, лейтенант Александр Налётов был расстрелян в Департаменте государственной безопасности Чечни.
Стало известно, что для участия в этой операции сотрудники Федеральной службы контрразведки (ФСК) вербовали военнослужащих 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии, 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии, 18-й отдельной мотострелковой бригады и Высших офицерских курсов "Выстрел". Всего чекисты набрали тогда 82 военнослужащих. Из них в бой 26 ноября 1994 года пошли 78 человек: 24 танковых экипажа – это 72 танкиста, еще шесть российских танкистов попали в "чеченские" экипажи. Четверым повезло: они остались в резерве.
Когда поступила информация о пленении российских военных, представители Министерства обороны России и ФСК тут же поспешили заявить: это не военнослужащие, а наемники, а за наемников ни МО, ни Лубянка никакой ответственности не несут. После недолгой паузы свое веское слово выдал и министр обороны Павел Грачев, с деланным изумлением поведав, что понятия не имеет, кто штурмовал Грозный. После чего в пыль и прах раскритиковал саму операцию: "Только безграмотные командиры могут воевать танками в городе. Такого не должно быть. Сначала идет пехота, потом танки. Танк, он ничего не видит, танк в поле хорош, а в городе он слепой… Поэтому так и получилось". Да и вообще, "если бы воевала российская армия, то, по крайней мере, одним парашютно-десантным полком можно было бы в течение двух часов решить все вопросы". (Радио России, 1994, 28 ноября, 11:00.)
"А там поможешь… танки перегнать"
В те дни я как раз был в Грозном, видел разбитые и сгоревшие танки на улицах города, пленных, а город с недосягаемой высоты уже вовсю бомбили "неопознанные летающие объекты" генерала Дейнекина. Мне тогда дали возможность поговорить со старшим прапорщиком Николаем Потехиным и солдатом-срочником Алексеем Чикиным. Лицо прапорщика было сильно обожжено, обе руки забинтованы — тоже обожжены, взгляд столь недоумевающий, что очевидно: танкист еще в шоке. "Грачев сказал, что мы наемники, да? Что не служим в армии? Падла! Мы же просто выполняли приказ!" Говоря это, Николай Потехин из гвардейской Кантемировской танковой дивизии тщетно пытался скрыть забинтованными руками слезы на обожженном лице. Его, механика-водителя танка Т-72, предал не только собственный министр обороны: когда танк подбили, его, раненого, бросил там сгорать заживо свой же офицер, командир машины. Из горящего танка прапорщика вытащили взявшие его в плен чеченцы.
Формально военных отправляли на авантюру чекисты. В начале ноября вызвали в особый отдел части и спросили: "Хочешь заработать?" Предложение выглядело простым: летишь в Моздок, а там поможешь "нашим чеченцам" танки перегнать. Потехин согласился, ему сразу выдали миллион рублей – примерно 300 долларов по тогдашнему курсу. Еще три миллиона обещали после завершения операции. Вместе с другими "волонтерами" прапорщика доставили на самолете из Чкаловского в Моздок, где танкисты приняли четыре десятка Т-72, которые стали готовить к перегону в Знаменское. Потом "нам сказали, что надо защитить русскоязычное население…"
Утром 26 ноября получили приказ: двинуться на Грозный. При этом четко поставленной задачи не было: войдете, мол, и дудаевцы сами разбегутся. Пехотное сопровождение должны были обеспечить боевики из формирования Руслана Лабазанова. Правда, "ополченцы" Лабазанова, как быстро выяснилось, обращаться с оружием не умели, да и вообще быстро разошлись грабить окрестные ларьки. А потом по бортам ударили гранатометы.
…Николая Потехина и Алексея Чикина в числе других пленных вернули российской стороне 9 декабря 1994 года.
Точка отсчета
Согласно и поныне бытующей казенной версии, все и началось с того, что оппозиция на танках въехала в Грозный, а незаконные вооруженные формирования стали стрелять.
Выставка фотографий Дмитрия Борко в штаб-квартире Радио Свобода: будущий президент Чечни Джохар Дудаев на встрече со старейшинами в попытке заручиться поддержкой на выборах. 1991 г.Вот только сама эта оппозиция появилась на свет, словно черт из табакерки, летом 1994 года. Справедливости ради замечу, что оппозиция Дудаеву, конечно же, была и раньше, были и вооруженные стычки, и отрезанные головы, выставлявшиеся на площадях. Но все это носило характер разборок криминальных и клановых. А вот "оппозиция", возникшая в июле-августе 1994 года, была совершенно другой. Не просто хорошо, а очень хорошо вооруженной – на танках. Да еще и с приданными ей ударными вертолетами Ми-24, которые вместе со штурмовиками Су-25 с 30 сентября 1994 года приступили к активной бомбардировке объектов Чечни.
Многие полагают, что начальной точкой отсчета первой чеченской войны стал октябрь 1994 года, когда министр обороны России Павел Грачев, выполняя указание президента Бориса Ельцина, отдал распоряжение о создании в Главном оперативном управлении (ГОУ) Генерального штаба ВС РФ оперативной группы по Чечне. В задачи этой группы входила разработка сценария развития событий, включая ввод войск и боевые действия. Группу возглавил заместитель начальника ГОУ генерал-лейтенант Анатолий Квашнин и генерал-лейтенант Леонтий Шевцов. Однако это уже практически финальная стадия, на которой шлифуются лишь технические детали. Когда же было принято само политическое решение?
В своем "Президентском марафоне" Борис Ельцин в качестве такого рубежа обозначил лето 1994 года, не назвав ни точной даты, ни даже месяца: "Летом 1994 года чеченской проблемой стали заниматься вплотную. Тогда во властных структурах имела хождение такая теория. Власть Дудаева на территории Чечни крайне непрочна. <…> народ измучен и уже по горло сыт дудаевскими обещаниями. Все хотят какой-то стабильности. Пришло время России вмешаться – с помощью новых антидудаевских сил внутри республики. <…> Давайте создадим здесь, в Москве, где живет много очень авторитетных чеченцев, некий новый орган, который возглавит это движение. Есть немало подходящих кандидатур – Автурханов, Гаджиев, Завгаев". По версии Ельцина, "стадии плана были таковы. Постепенно осуществить плавный вброс в Чечню антидудаевских настроений и сил. Помочь деньгами, если надо – специалистами. Добиться, чтобы народ сам прогнал Дудаева. А если начнется вооруженный конфликт, не допускать кровопролития. Миротворческие усилия всегда пользуются поддержкой народа <…> И я согласился на этот план" (Ельцин Борис. Президентский марафон. М., ООО "Издательство АСТ", 2000, стр. 49).
Генерал армии Анатолий Куликов, в ту пору главком внутренних войск МВД, описал любопытное совещание по чеченской проблеме на даче "одного высокопоставленного представителя администрации президента в подмосковной Жуковке" (Куликов Анатолий. Тяжелые звезды. М., "Война и мир", 2002, стр. 232). На том совещании собрали не только силовиков, но и руководителей северокавказских республик. Не пригласили, правда, Руслана Аушева, президента Ингушетии. Конечно, это было не масштабное планирование, а нечто вроде зондажа настроений северокавказских царьков. И осторожный, хотя и вполне прозрачный посыл им: скоро будем воевать.
Из материалов комиссии Государственной думы по расследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республике следует, что "к осени 1994 года в Москве уже никто на высоком уровне не предполагал идти на уступки Дудаеву".(Государственная Дума. Комиссия по расследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республике. Итоговый отчет. М., 1995, стр. 42). 
Глава парламента Руслан Хасбулатов и вице-президент Александр Руцкой в окружении отряда "Альфы", Москва, 4 октября 1993 г.Руслан Хасбулатов, возглавлявший в 1994 году так называемую "Миротворческую группу", считает, что окончательный выбор Кремль сделал после 19 сентября, когда его самого вызвали в Москву заместитель министра по делам национальностей Александр Котенков и начальник управления КГБ по Москве Евгений Савостьянов. Именно тогда ему "удалось узнать о том, что военным приказано формировать подготовку плана использования войск Северо-Кавказского военного округа для операции в Чечне и что создается специальный штаб при министре обороны и при командующем Северо-Кавказским военным округом" (Хасбулатов Руслан. Взорванная жизнь. М., Издательский Дом "Грааль", 2002, стр. 225).
Полагаю, Руслан Имранович лукавит: сама его "Миротворческая группа" была не чем иным, как ширмой для деятельности вооруженных группировок, вовсю пытавшихся тогда прощупать штыком прочность режима Дудаева. В любом случае источники сходятся в главном: уже к лету 1994 года вопрос о необходимости силового свержения Дудаева принципиально был в Кремле решен. Причем в очень малой связи с тем, что в реальности происходило в самой Чечне.
Однако если внимательнее исследовать доступные источники, то датировку придется вновь корректировать: в книге Анатолия Куликова значится, что познакомился он с Автурхановым еще в апреле 1993 года, "когда по моей просьбе Автурханов приехал в Моздок" (Куликов А. Указ. соч., стр. 236). Но зачем командующему Внутренними войсками вообще приглашать к себе какого-то главу одного из районов Чечни? Куликов отвечает: для того, чтобы "разобраться в отличиях и оттенках народившихся в Чечне оппозиционных формирований". То есть уже в апреле 1993 года шла вполне предметная проработка силового варианта, предусматривавшего применение внутренних войск для операции в Чечне. В самодеятельность главкома этих войск верится с трудом.
Тем же периодом Куликов датирует и другие не менее интересные свои рандеву: "Догадываясь, что основные ставки сделаны именно на антидудаевскую оппозицию, я счел необходимым по собственнойинициативе (Выделено мной. – Авт.) встретиться с самыми значительными ее представителями. …По моему убеждению, именами Саламбека Хаджиева, Доку Завгаева и, может быть, Магомеда Магомадова список серьезных политических фигур и представителей настоящей чеченской оппозиции исчерпывался полностью".
Но дальше генерал называет совсем удивительную дату: 25 августа 1993 года. Именно в этот день ситуацию в Чечне обсуждали генералы трех ведомств – МВД, Минобороны и Министерства безопасности: "25 августа 1993 года я особенно резко ощутил, что армейцы и контрразведчики, будто сговорившись, излучали вот эту спокойную уверенность людей, которые, во-первых, не убеждены, что им надо с кем-либо советоваться, а, во-вторых, совершенно не разделяют наших тревог по поводу силы чеченского сопротивления" (Куликов А. Указ. соч., стр. 220).
Тут же после совещания Куликов "вызвал из Ростова-на-Дону начальника штаба округа (Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД. – Авт.) генерала Павла Маслова и поставил задачу спланировать военно-технические мероприятия на случай ввода войск в Чечню". Все опять у Куликова "на свой страх и риск, по собственному разумению". Иными словами: инициативный генерал сам, никого не спрашивая и ни с кем не советуясь, не получив ни приказа, ни директив – ни от своего министра, ни от Верховного главнокомандующего, – начинает конкретно-практическую разработку силовой операции в Чечне?
Сугубо силовые подходы к решению "проблемы Чечни" определились в апреле – августе 1993 года, не позже. До практической реализации тогда не дошло. У высшей инстанции голова тогда болела по другому поводу – на очереди был разгон Верховного Совета. Тем не менее, очевидно, курс на силовое свержение Дудаева был взят не позже апреля 1993 года, а с конца августа того же 1993 года замыслы стали обретать конкретные очертания на штабных картах.
Миротворчество ценой в 150 миллиардов
Силовое решение совершенно не отменяло операцию "Оппозиция". Как вспоминал один из деятелей антидудаевских формирований Адам Келиматов, именно к осени 1993 года Автурханов "сумел <…> убедить готовые к согласию спецслужбы, а через них и руководство страны оказать оппозиции помощь в вооружении и продовольствии" (Келиматов Адам. Чечня: в когтях дьявола. М., ООО "ЭКОПРИНТ", 2003, стр. 304). Оказывается, еще в январе – марте 1992 года Автурханов получил из Моздока свыше 2500 автоматов – для вооружения отрядов, которые должны были свергнуть Дудаева (Келиматов А. Указ. соч., стр. 148-149, 305). По образному выражению Келиматова, эти автоматы Умар Автурханов и его соратник Абдулла Бугаев "положили в карман" (Келиматов А. Указ. соч., стр. 305).
Но выбирать было не из чего и не из кого, других "наших сукиных сынов" у Федеральной службы контрразведки в Чечне не было. С октября-ноября 1993 года "оружие и боеприпасы поставлялись воздухом, на вертолетах", "поставки шли адресные, т. е. на имена конкретных лиц", "вертолеты стали регулярно приземляться на территории села Кень-Юрт Грозненского района", откуда груз было удобнее развозить адресатам (Келиматов А. Указ. соч., стр. 305).Кстати, именно тогда о всех этих "оппозиционерах" начали активно писать официальные средства информации. ИТАР-ТАСС начинает в ежедневном режиме сообщать о каждом их "телодвижении" аккурат с декабря 1993 года.
Самые мощные денежные транши и поставки оружия, словно по отмашке, хлынули чеченским "оппозиционерам" с августа 1994 года. Тогда же у них появилась бронетехника, а затем и "неопознанные" вертолеты огневой поддержки. Известно, что один из первых значительных траншей был доставлен Умару Автурханову в его "столицу", село Знаменское, 30 июля 1994 года на борту российского военного вертолета, вылетевшего из Моздока: 1,5 миллиарда рублей наличными (Келиматов А. Указ. соч., стр. 335). По курсу Центробанка РФ на тот момент это составляло свыше 730 тысяч долларов США: деньги, по тем временам, огромные. Всего же летом-осенью 1994 года Автурханов получил из Москвы не менее 150 миллиардов рублей (Келиматов А. Указ. соч., стр. 354). Как они в реальности были потрачены, загадка: никакого отчета на сей счет ни товарищи из антидудаевской "оппозиции", ни их кураторы из администрации президента РФ и спецслужб никому и никогда не предоставили. Да и вообще после декабря 1994 года вопрос об этих сгинувших 150 миллиардах был закрыт.
Тогда же в Знаменское из того же Моздока вновь пошли КАМАЗы с оружием и бронетехника. Только в августе 1994 года из Моздока в Знаменское было отправлено 10 танков Т-62. Правда, до налета на Грозный 15 октября 1994 года "дожил" только один из этих танков, да и тот сгорел на улицах города, остальные были потеряны в стычках с дудаевцами или вышли из строя в августе-сентябре 1994 года, один и вовсе продали по дешевке тем же дудаевцам (Келиматов А. Указ. соч., стр. 362). Тогда же Автурханов получил 26 БТР, 46 новых автомашин ГАЗ-66 и четыре командно-штабные машины связи (КШМ), одну из которых сразу же отправили в село Толстой-Юрт – для "миротворческой" группы Руслана Хасбулатова (Келиматов А. Указ. соч., стр. 362, 387). О наличии у него КШМ, которую ему предоставили для связи с Москвой и Моздоком, Руслан Хасбулатов сам говорил автору этих строк 18 ноября 2004 года в интервью для "Еженедельного Журнала". Запись интервью в архиве автора.
У "оппозиции" появилась даже "своя" авиация: с 30 сентября 1994 года на военные объекты Чечни совершают налеты ударные вертолеты Ми-24 и штурмовики Су-25 без опознавательных знаков. Точно было известно, "неопознанные" вертолеты вылетают из Моздока. Однако пресс-служба Министерства обороны, Генеральный штаб, штаб Северо-Кавказского военного округа (СКВО), командование ВВС и командование Армейской авиацией Сухопутных войск категорически отрицали принадлежность бомбящих Чечню летательных аппаратов к российским ВС, затрудняясь при этом объяснить, как и почему эти НЛО безнаказанно действуют в воздушном пространстве, контролируемом войсками ПВО РФ.
Однако известно, что 5 сентября 1994 года Генеральный штаб Вооруженных сил РФ издал некую директиву № 312/1/0112ш, в соответствии с которой Северо-Кавказский военный округ предоставил оппозиции 10 БТРов и шесть боевых вертолетов с экипажами. Каквспоминал один из участников событий, "когда Дудаев заявил, что российская авиация бомбит Чечню, мы отвечали, что Автурханов закупил вертолеты и посадил туда чеченские экипажи. На самом деле экипажи были российскими и набирались они ФСК".
А вы, друзья, как ни садитесь…
Борис Ельцин сам писал о плане "постепенно осуществить плавный вброс в Чечню антидудаевских настроений и сил. Помочь деньгами, если надо – специалистами. Добиться, чтобы народ сам прогнал Дудаева". Имена и фамилии этого "народа" известны: Умар Автурханов, Бислан Гантамиров, Руслан Лабазанов, "независимый миротворец" Руслан Хасбулатов. У каждого – свои вооруженные отряды, свои счеты с Дудаевым и полнейшее отсутствие каких-либо идей и программ. Кроме единственной – свалить Дудаева. И, по возможности, занять его место.
Автурханов будет воровать с нефтяных скважин, а затем перенесет свое влияние на Ищерскую нефтеналивную станцию, но сделает это, предварительно договорившись с окружением Дудаева
А. Келиматов
Самым подходящим Кремлю тогда казался Умар Автурханов. Его послужной список внушал доверие: выпускник Орджоникидзевского училища внутренних войск МВД, офицер внутренних войск, служба в МВД Абхазской АССР, потом ушел из органов. Правда, генерал Куликов прозрачно намекнул, что "уволился он из войск как-то не по-хорошему, оставив за собой шлейф недомолвок о совершенном преступлении" (Куликов А. Указ. соч., стр. 237). Сподвижник Автурханова, Ахмед Келиматов, уточнял: выкинут "из органов внутренних дел за дискредитацию звания офицера милиции" (Келиматов А. Указ. соч., стр. 145). Уволившись, вернулся в родное село, где вплоть до прихода к власти Дудаева занимался разведением пушно-меховых зверьков. В 1992 году стал "мэром" Надтеречного района. Для вражды с Дудаевым – никаких видимых причин. Не считая того, что район, традиционно считавшийся "завгаевским", к Дудаеву не тяготел. Правда, тот же Келиматов написал, что "Автурханов будет воровать с нефтяных скважин, а затем перенесет свое влияние на Ищерскую нефтеналивную станцию, но сделает это, предварительно договорившись с окружением Дудаева" (Келиматов А. Указ. соч., стр. 290).
Весной 1993 года генерал резко ограничил поступления "нефтеденег" в "казну" Гантамирова – последний сильно обиделся и переметнулся в оппозицию
Р. Хасбулатов
Другой персонаж этой команды – Бислан Гантамиров: 8 классов средней школы, техникум, служба в ГАИ, потом кооператор, основатель партии "Исламский путь". В 1991 году – один из активнейших участников захвата власти и спонсор "дудаевской революции". Успел при Дудаеве побывать и начальником штаба Национальной гвардии, и мэром Грозного. Но с 1993 года он в оппозиции. О мотивах его оппозиционности Руслан Хасбулатов в свое время отозвался предельно откровенно: "Весной 1993 года генерал резко ограничил поступления "нефтеденег" в "казну" Гантамирова – последний сильно обиделся и переметнулся в оппозицию" (Хасбулатов Р. Указ. соч., стр. 174).
За ним тянется длинный хвост самых тяжелых преступлений: убийства людей, рэкет, изъятие домов и автомобилей у частных лиц, особенно иномарок, шантаж должностных лиц…
Р. Хасбулатов
Еще одна знаковая фигура того времени: Руслан Лабазанов – выпускник Краснодарского института физической культуры, спец по восточным единоборствам и уголовник-рецидивист — в его послужном списке убийства и грабежи. События 1991 года встретил в Грозненской тюрьме, где умудрился организовать отряд сторонников Дудаева из заключенных. В награду получил должность начальника охраны Дудаева, прирабатывал нелегальной торговлей оружием в особо крупных размерах и по всему Кавказскому региону. С 1994 года якобы кровник Дудаева. Это "оппозиционер" с наиболее сочной биографией. Как писал Хасбулатов, "за ним тянется длинный хвост самых тяжелых преступлений: убийства людей, рэкет, изъятие домов и автомобилей у частных лиц, особенно иномарок, шантаж должностных лиц…" (Хасбулатов Р. Указ соч., стр. 232).Дудаевское окружение этот "Робин Гуд" не устраивал откровенно, и летом 1994 года Дудаев дал согласие на ликвидацию банды Лабазанова. Брали его с танками и артиллерией, чуть ли не весь квартал разбили. Но он все равно ушел. И вот, рассказывает Хасбулатов, "в конце августа 1994 года ко мне заявились представители этого "Робин Гуда" и просили принять его, убеждая, что он разделяет цели Миротворческой группы"… Перевесили соображения следующего порядка: если мы не оттолкнем категорически этого разбойника (справиться с которым, кстати, мы тогда не могли), возможно, мы сохраним хотя бы одну невинную жертву…" (Хасбулатов Р. Указ. соч., стр. 235).
Впрочем, может быть, это и не его, Хасбулатова, было решение, а "старших товарищей". Обмолвился же Руслан Имранович, что Лабазанов после ввода войск в Чечню "получил звание полковника по линии ФСБ; выполнял различную "грязную работу"; убит одним из своих охранников во дворе своего дома" (Хасбулатов Р. Указ. соч., стр. 236).
Кто первый остановил свой взор именно на этих "оппозиционерах"? По версии Сергея Филатова, инициатива исходила от Евгения Савостьянова, который замещал в то время директора ФСК С. В. Степашина и "курировал по его поручению вопросы урегулирования ситуации в Чечне" (Филатов С. Указ. соч., стр. 251-252). Затем последовало поручение Б. Н. Ельцина правительству Российской Федерации оказать Временному совету содействие в подготовке и проведении выборов в Чечне. Однако, сокрушается теперь бывший глава президентской администрации, "в рядах оппозиции согласия не было. Не ладили между собой Хасбулатов и Автурханов. Свою игру вел Завгаев. Гантамиров сначала примкнул к оппозиции, потом отошел от нее. Так же повел себя и Лабазанов. Каждый из лидеров оппозиции начал тянуть одеяло на себя".
Старым афганским способом
И хотя в Москве, как свидетельствует Филатов, к тому времени уже подготовили проект указа о введении в Чечне чрезвычайного положения с одновременным введением туда внутренних войск, чтобы помочь Временному Совету сохранить власть, этот процесс притормозился. Притормозил его, по мнению Филатова, тогдашний министр внутренних дел В. Ф. Ерин, сказав президенту, что "все происходящее в Чечне требует серьезной проверки и нужно понаблюдать несколько дней за развитием событий…" (Филатов С. Указ. соч., стр. 254).
Далее у Филатова следует очень характерная проговорка: "Оперативные данные были у Федеральной службы контрразведки (ФСК). Ерин традиционно не поверил им <…> президент не подписал указа, который я согласовал практически со всеми службами и которого ждали и Грачев, и Степашин, и Егоров". Поблагодарим Филатова-мемуариста за то, что он навел след на основного организатора и вдохновителя этой спецоперации – Лубянку. Вся информация – от ФСК, всех людей нашла ФСК, вся разработка замысла – ФСК, исполнение – тоже ФСК.
Все эти контакты с оппозицией, все эти манипуляции с планами и лидерами враждебно относящихся к Дудаеву оппозиционных отрядов были… "хлебом" контрразведчиков ФСБ и разведчиков из ГРУ
А. Куликов
Спецслужбистское "авторство" не скрывал и Анатолий Куликов: "Командование внутренних войск в секреты государства по поводу Чечни тогда не посвящалось, а точка зрения российских генералов из МВД вряд ли всерьез интересовала президента: советчики и разведчики были преимущественно не из нашего ведомства" (Куликов А. Указ. соч., стр. 222).
Даже по этим сухим строкам чувствуется, как задело генерала столь нарочитое игнорирование чекистами его ведомства. Равно как коробило его и это: "Не исключаю и того, что взоры высших руководителей страны тогда были обращены исключительно на полки архивов бывшего КГБ, где, по общему разумению, и должны были находиться самые точные рецепты борьбы с национализмом и сепаратизмом" (Куликов А. Указ. соч., стр. 222-223).
И дальше: "Все это поклонение мертвым спецслужбистским схемам я замечал позднее и в среде политиков, и даже в кругу военных профессионалов. На первый взгляд, верные и не раз испытанные, они и в Чечне должны были сработать безотказно… Но меня не покидала мысль, что все эти мероприятия – либо окутанные таинственностью, либо, наоборот, совершенно демонстративные – словно были списаны с академических учебников".
И еще: "Все эти контакты с оппозицией, все эти манипуляции с планами и лидерами враждебно относящихся к Дудаеву оппозиционных отрядов были… "хлебом" контрразведчиков ФСБ и разведчиков из ГРУ".
Чеченский сценарий явно разрабатывался по образу и подобию афганского: войти в Грозный на броне (с русскими экипажами), а после, как признает Руслан Хасбулатов, "марионеточное правительство "национального возрождения" Чечни специальным декретом легализует ввод регулярных войск России. <…> Что же касается Д. Дудаева, то он должен был повторить судьбу Хафизуллы Амина, расстрелянного при штурме президентского дворца в Кабуле – это так планировалось <…>" (Хасбулатов Р. Указ. соч., стр. 311).
Но все пошло наперекосяк. Люди с "полок архивов КГБ" поставленной перед ними задачи не выполнили, и пришлось вводить армию. За провал "спецоперации" никто не ответил. Равно как и за многотысячные жертвы начавшейся вскоре после нее полномасштабной войны. Но это – тема другого расследования.
Другие статьи на эту тему
Мультимедиа
Подписаться на:
Сообщения (Atom)